高中歷史之歷史百科宋美齡“夫人干政”的兩樁偽史素材

PAGEPAGE1宋美齡“夫人干政”的兩樁偽史孔令侃的楊子公司沒有犯法，說宋美齡袒護孔令侃，不能成立作為蔣介石之妻，宋美齡長期處于政治聚光燈下。故在其生前身后，“夫人干政”四字質疑，始終如影隨形。最常被世人引為例證之案例有二：1、國民政府退往臺灣前夕，維護孔令侃，干預蔣經國“上海打虎”；2、蔣經國去世后，宋雖已年邁，且遠在美國，卻仍試圖奪權，執(zhí)掌國民黨?？贾妨希@兩個案例，多有以訛傳訛之處。先說第一件。1948年蔣經國“上海打虎”，因涉及孔祥熙之子、宋美齡之侄孔令侃的楊子公司，而備受媒體關注。輿論并稱：蔣經國之所以辦不了孔令侃，是因為宋美齡在背后撐腰。但蔣經國日記中的說法，卻與輿論所宣揚者南轅北轍。據(jù)日記所述：“前天發(fā)覺的楊子公司倉庫里面所囤的貨物，都非日用品，而外面則擴大其事，使得此事不易處理，真是頭痛”；“楊子公司的案子，弄得滿城風雨。在法律上講，楊子公司是站得住的。倘使此案發(fā)覺在宣布物資總登記以前，那我肯定要將其移送特種刑庭。總之，我必秉公處理，心安理得。但是，四處所造成的空氣，的確可怕?！雹贂r任上海市長的吳國楨，因楊子公司一案，對蔣介石夫婦以及蔣經國頗多怨恨。據(jù)吳氏晚年口述，蔣介石夫婦在此事上，曾想讓他為蔣經國背黑鍋：“（楊子公司事務發(fā)生后）過了兩星期，……我突然接到蔣介石從北平發(fā)來的電報，電報里說他已下令應由我處理此案。我回電說……此案不應由我處理。三天后蔣夫人給我打來長途電話，說委員長正在打另一份電報，命我干脆處理此案，因此我最好還是照辦。你看，這又給我出了一道難題。假如我下令逮捕孔令侃，并將其交付特殊刑庭，我得有法律依據(jù)，但明顯我沒有。你知道，他所干的一切都是合法的。但假如我毫無作為，人們會說蔣經國是青天，吳國楨在此案中當然就成了狗娘養(yǎng)的?！雹趨菄鴺E至死持反對蔣氏父子的政治立場，但在其晚年口述回憶錄中，仍堅持承認孔令侃的楊子公司“一切都合法”，“做得毫無問題”。③以吳氏之言，參照蔣經國日記，歷史之真相已不難明白。1945，宋美齡閱讀日本倒戈的報道蔣經國去世，宋美齡的一份合理建議，被輿論演繹成奪權鬧劇其次件案例的真相更為簡潔。1988年1月13日蔣經國逝世，暫由李登輝代理國民黨主席，26日，宋美齡致信國民黨秘書長李煥，提議須召開“國民黨全國代表大會”，“由本黨全體同志遴選及表決主席人選”，理由是如此“可與黨章無所抵觸”，且可對黨員昭示“黨中心處事煜明磊落”。但宋氏的建議，并未得到國民黨內大多數(shù)中常委的支持，遂不了了之。但當日之臺灣媒體，因長期受蔣氏父子輿論限制，積怨甚深，遂自覺或不自覺地將此一單純的合理建議，演繹成“宋美齡奪權失敗”、“中常委連手宋美齡敗退”……進而提示民眾，“國母干政值得警惕”。④宋氏“夫人干政”之有無，本不成問題。因蔣介石日記中多次明言：“所用之人，全部機關，幾無一如意”，“除妻之外無一人能為余代負一份責，代用一份心?！雹萑绱耍圆浑y理解宋氏在民國政治生活中的位置。然坊間流傳多年的上述兩大典型“干政”案例，確乎不是史實。1962年，蔣介石與宋美齡在臺灣注釋：①蔣經國：《滬浜日記》。②③吳國楨口述，(美)NathanielPeffer、MartinWilbur訪問整理：《從上海市長到“臺灣省主席”：吳國楨口述回憶(1946-1953)》，上海人民出版社1999,P67