合同法律法規(guī)法律英語(yǔ)詞匯學(xué)習(xí)

{合同法律法規(guī)}法律英語(yǔ)詞匯學(xué)習(xí)1在英語(yǔ)語(yǔ)言的發(fā)展過(guò)程中，詞義的演變十分復(fù)雜?？傮w來(lái)說(shuō)，英語(yǔ)詞義是在“共時(shí)性變化”和“歷時(shí)性變化的交替變化中發(fā)展演變的。法律英語(yǔ)詞匯自然而然地從多義的普通英語(yǔ)詞匯中分離出來(lái)有些詞語(yǔ)具有特色很強(qiáng)的法律英語(yǔ)詞義明顯獨(dú)??于普通英語(yǔ)有些詞語(yǔ)在普通英語(yǔ)中具有某種含義而在法律英語(yǔ)中則具有另一種含義也就是說(shuō)有些詞語(yǔ)對(duì)法律工作者和對(duì)普通讀者具有截然不同的含義。下列常用詞語(yǔ)是人們所熟知的一些單詞或詞組，然而在法律語(yǔ)言中他們卻具有獨(dú)特的含義，完全不同于在普通語(yǔ)言中的含義。例如，單詞“action在法律中的含義是“訴訟；“damage是造成的“損壞而“damages為“損害賠償金；“demise(死亡在法律中的含義是“轉(zhuǎn)讓，遺贈(zèng)，這個(gè)詞經(jīng)常出現(xiàn)在出租贈(zèng)與這類場(chǎng)合，例如：“demisepremises”(遺贈(zèng)房產(chǎn))“consideration”通常指“考慮”“體貼，而在法律英語(yǔ)中的含義是“對(duì)價(jià)“約因；“instrument（器具在法律中的含義是“法律文件；“present”一詞在法律中的含義是“這個(gè)法律文件，當(dāng)表示提交一份法律文件時(shí)“presents”通常出現(xiàn)在短語(yǔ)“knowallmenbythesepresents”中，“bythesePresents”的意思是“通過(guò)這份法律文件“provided”一詞在法律文件中通常表示加入了限制性的條件，例如，在一個(gè)長(zhǎng)句的結(jié)尾部分使用“provided,however,that...(但是 )。詞組“withoutprejudice”的含義與偏見(jiàn)無(wú)關(guān)270%仍沿用至今。yeyouhereye“oyez“hereyelistenup!sayethsayFutheraffiantsayethnoty“語(yǔ)詞匯的特點(diǎn)之一，因?yàn)楣庞⒄Z(yǔ)詞語(yǔ)可充分體現(xiàn)法律英語(yǔ)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男形捏w例和風(fēng)格。例如：Acontractshallbeanagreementwherebythepartiesestablish,changeorterminatetheircivilrelationship.（合同是當(dāng)事人之間設(shè)??、變更、中止民事關(guān)系的協(xié)議。）“whereby”相當(dāng)于“bywhich但在文體風(fēng)格上卻大不相同，法律英語(yǔ)的嚴(yán)謹(jǐn)特征便當(dāng)然無(wú)存，因?yàn)椤癰ywhich”不符合法律英語(yǔ)文體的表達(dá)習(xí)慣。herein,hereon,suchprovidedthat,subjectto3最早強(qiáng)調(diào)“法律人的思維方式（Sententiaeiuris，主張用簡(jiǎn)潔、精準(zhǔn)的語(yǔ)言來(lái)陳述法律（Regulaedefinitiones1314“Communebonum：“amongood“contrarytogoodmorals會(huì)道德福利。譬如我們說(shuō)，關(guān)于實(shí)施犯罪的協(xié)議是“contrabonosmores拉丁文格言的例子有，“Accusarenemosedebet”英語(yǔ)：“nobodyisboundtoincriminatehimself“Aequitassequiturlegem”英語(yǔ)：“equityfollowsthelaw“hewhoesintoequitymustewithcleanhands“Thedirtydogshallhavenodinnerhere 2.Nullumcrimenmajusestinobedientia4.Ignorantiafactiexcusat—— 英譯9.Resinteraliosactaalterinocerenodebet 4106614action（“alien（14、155任何建??同的表達(dá)方式。使用法律術(shù)語(yǔ)和行話、套話。比如，burdenofproof（舉證責(zé)任，causeofaction（案由letterspatent（專利證書(shū)negotiableinstrument（流通票據(jù)reasonabledoubt（合理的懷疑，contributorynegligence（與有過(guò)失record”deliberatethinkstart”，而在法律語(yǔ)言中則用“civildeath??的合適的中文詞，這才是真正信實(shí)的譯文。能體現(xiàn)二者差別的譯文應(yīng)為意圖解釋（construct2：AnyCrownServant……solicitsoracceptsanyadvantagesshallbeguiltyofanoffensesolicitacceptsolicit professionvocation/callingOED（Appliedspec.tothethreelearnedprofessionsofdivinity,lawandmedicine,alsotothemilitaryoccupation）;Trade 可特指商人與熟練的手藝人 Vocation都曾有神職、神圣事業(yè)的意思，下面這個(gè)句子就應(yīng)從此意思上理解：例3：ThesellershallpayallthecustomdutiesandtariffsforexportoftheEquipment.customdutiesandtariffs7法律語(yǔ)言的模糊性是指某些法律條文或法律表述在語(yǔ)義上不能確指模糊是表達(dá)模糊語(yǔ)義的語(yǔ)言，即內(nèi)涵無(wú)定指，外延不確定的語(yǔ)言。一般用于涉及法律事實(shí)的性質(zhì)、范圍、程度、數(shù)量無(wú)法明確的情況下。如表示程度的術(shù)語(yǔ):appropriate,takeappropriateaction(采取適當(dāng)?shù)男袆?dòng))，怎樣才是適當(dāng)?shù)男袆?dòng)?reasonabletime(合理的時(shí)間)什么時(shí)候才是合理時(shí)間呢?這種不能精確表達(dá)的詞句在人類的思維中經(jīng)常起著重要的作用在法律英語(yǔ)中也經(jīng)常出現(xiàn)如:“morethan，lessthan，notmorethan”等。這是否與準(zhǔn)確性相矛盾呢?其實(shí)這兩者并不矛盾之所以使用含義模糊的詞匯或表達(dá)方式是為了讓意思表達(dá)更充分完整給執(zhí)行法律留下足夠的空間以進(jìn)退自如很顯然這里視當(dāng)時(shí)的具體情況而定法律文獻(xiàn)無(wú)法把每一種可能都列舉出來(lái)而且也沒(méi)必要所以我們把法律英語(yǔ)中含義模糊的詞匯或表達(dá)方式理解成為了讓意思更充分而“故意”使用的，它完全不同于意思含混。如下例:Whoeverconceals，destroysorunlawfullyopensanotherperson’sletter，therebyinfringinguponthecitizen ’ srighttofreedomofcorrespondence ，ifthecircumstancesareserious ，shallbesentencedtofixed-一、在?? 這里使用的“other”就是一個(gè)模糊詞語(yǔ)，在列舉了主要的犯罪手段和破壞項(xiàng)目之后，再加上“otherdangerousmeans”和“otherpublicofprivateproperty”這樣的模糊詞語(yǔ)，就使??現(xiàn)實(shí)生活中的大量違法犯罪逃脫法律的制裁。對(duì)于究竟何時(shí)停止向臺(tái)出售武器，用graduallyreduce(逐步減少)，而未說(shuō)明具體時(shí)間。Maintaincontact（保持接觸）holdappropriateconsultations（進(jìn)行適當(dāng)?shù)拇枭蹋┒加? C這里用“appropriate”10這句話中的“takefurthermeasures“startlegalproceedings”或“bringsuit”WethepeopleoftheUnitedStates,inordertoformamoreperfectunion,establishjustice,“l(fā)essthan”“thin“gaunt“deep可采用此法翻譯。Thestateconstitutionprovidesthatitislawfulforthecitizenstocarryguns.Inrecentyearshundredsandhundredsofinnocentpeoplehavediedofthisandoneneednotlookforalesson.亡，教訓(xùn)歷歷在目。Hundredandhundredsof大法官道格拉斯先生則是由于執(zhí)行死刑的方式方法歧視不得人心的少數(shù)人所以才反對(duì)死刑的。 183rulesandregulations(規(guī)章)，damageorinjury(損害或損傷)，lastwillandtestament(遺囑),provisionsandstipulations(法律條款)，termsandconditions(條9動(dòng)詞的有無(wú)把握施為句劃分為顯性施為句（explicitperformatives）和隱性句性施為句中的施為動(dòng)詞是該語(yǔ)句所表達(dá)的言語(yǔ)行為或施為用意的名稱或標(biāo)示語(yǔ)（illocutionaryforceindicatingdeviceIFID（Searlre,1969:64）.英語(yǔ)法律條文里使用最多的標(biāo)示法律言語(yǔ)行為的語(yǔ)言手段是情態(tài)動(dòng)詞這種規(guī)約性IFID另一個(gè)是may，是中尤以shall用得最為廣泛。shall在法律文件中通常來(lái)表示義務(wù)，shallnotmay“must“shall”.shallmaysh