4.1權(quán)利保障 于法有據(jù)課件高中政治統(tǒng)編版選擇性必修二法律與生活

1.合同履行的原則、關(guān)鍵、合同變更的要求2.違約責任的承擔方式；免除違約責任的情形溫故知新為救閨蜜被殺害,閨蜜卻詆毀謾罵其母親,法院怎么判？思考：1.劉暖曦（原名劉鑫）侵犯了江歌的哪些民事權(quán)利？生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)——即侵犯了江歌的人身權(quán)2.從二審判決結(jié)果看，劉鑫需如何承擔侵權(quán)責任？

根據(jù)現(xiàn)有證據(jù),作為被救助者和侵害危險引入者的劉暖曦,對施救者江歌并未充分盡到注意和安全保障義務，具有明顯過錯,理應承擔法律責任。需要指出的是，江歌作為一名在異國求學的女學生，對于身陷險境的同胞施以援手給予了真誠的關(guān)心和幫助，并因此受到不法侵害而喪失生命，其無私幫助他人的行為，體現(xiàn)了中華民族傳統(tǒng)美德，與社會主義核心價值觀和公序良俗相契合，應予褒揚，其受到侵害的權(quán)利，亦應受到法律保護和有效救濟。作為江歌的好友和被救助者，在事發(fā)之后，非但沒有心懷感恩并對逝者親屬給予體恤和安慰，反而以不當言語相激，進一步加重了他人的傷痛，其行為有違常理人情，應予譴責，必須承擔民事賠償責任，并負擔全部訴訟費用。第四課侵權(quán)責任與權(quán)利界限一、權(quán)利保障于法有據(jù)

1.理解侵權(quán)責任及承擔方式，了解訴訟時效的相關(guān)知識，樹立依法承擔責任的觀念。2.區(qū)分一般侵權(quán)責任和特殊侵權(quán)責任，樹立法治意識。學習目標（一）侵權(quán)行為的法律責任1.承擔侵權(quán)責任的依據(jù)：

法律保護民事主體的各項人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)。行為人侵害他人的民事權(quán)利，應當依法承擔侵權(quán)責任。2.侵權(quán)責任的承擔方式：（1）方式：停止侵害、排除妨礙、消除危險、返還財產(chǎn)、恢復原狀、賠償損失、賠禮道歉、消除影響、恢復名譽。法律規(guī)定懲罰性賠償?shù)模勒掌湟?guī)定。（2）注意問題：①這些侵權(quán)責任承擔方式，可以單獨適用，也可以合并適用。②民事權(quán)利遭受侵害的形式多種多樣，侵權(quán)人所須承擔的法律責任也有所不同。

懲罰性賠償：是指當侵權(quán)人以惡意、故意欺詐等方式實施加害行為而致權(quán)利人受到損害的，權(quán)利人可以獲得實際損害賠償之外的增加賠償。（賠償數(shù)額超出實際損害數(shù)額的賠償。）侵權(quán)行為承擔方式適用范圍侵害他人財產(chǎn)或人身的行為正在進行或繼續(xù)狀態(tài)。適用于各種侵權(quán)行為。權(quán)利人行使其權(quán)利受到他人不法阻礙或者妨害時。主要適用于物權(quán)，特別是相鄰權(quán)。行為人的行為對他人的人身和財產(chǎn)安全造成潛在威脅的。例如存在安全隱患的廣告牌、陽臺上的花盆侵權(quán)人非法占有或管理他人財產(chǎn)的，該財產(chǎn)仍存在。一般適用于財產(chǎn)所有權(quán)。侵權(quán)行為致使他人的財產(chǎn)遭到損害或者形狀改變的。主要適應于財產(chǎn)損害的場合。侵權(quán)行為導致他人身體健康或財產(chǎn)受到損害的。適應于損害人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的情形。侵權(quán)人侵害他人人格尊嚴，如隱私權(quán)、肖像權(quán)。主要適應于損害人身權(quán)益的情形。停止侵害排除妨礙消除危險返還財產(chǎn)恢復原狀賠償損失賠禮道歉；消除影響；恢復名譽。違約責任≠侵權(quán)責任侵權(quán)責任違約責任特點侵權(quán)行為致使他人人身、財產(chǎn)權(quán)益受到損害。在合同期內(nèi)沒有按合同約定履行合同義務。責任既包括財產(chǎn)責任，如停止侵害、排除妨礙、消除危險、返還財產(chǎn)、恢復原狀、賠償損失，又包括非財產(chǎn)責任，如消除影響、恢復名譽、賠禮道歉及法定懲罰性賠償。還可能依法承擔行政責任或者刑事責任。主要是財產(chǎn)責任，如繼續(xù)履行、采取補救措施、賠償損失、定金罰則、支付違約金等賠償侵權(quán)責任可以主張精神損害賠償違約責任一般不支持精神損害賠償，2016年11月3日江歌在日本東京中野區(qū)公寓門口被陳世峰殺害。20162019年10月28日江秋蓮以生命權(quán)糾紛向法院起訴劉鑫，立案成功。20192021年4月15日本案開庭，被告辯稱江歌的遇害是陳世峰行為造成，被告依法不承擔任何責任，法庭將擇期宣判。20212022年1月10日女兒江歌遇害1894天后,江秋蓮起訴劉暖曦(原名劉鑫)侵犯江歌生命權(quán)糾紛案作出一審判決，2022年12月30日

二審宣判2022回顧“江歌案”這五年：案發(fā)近3年后立案，5年后審判思考：

為何事發(fā)近三年，江歌母親仍能起訴劉鑫并成功立案？（一）侵權(quán)行為的法律責任3.訴訟時效：（1）向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年，法律另有規(guī)定的除外。（2）當民事權(quán)利受到侵害時，權(quán)利人應當及時提出相關(guān)請求。【注意】①訴訟時效的起算時間：從權(quán)利人知道或者應當知道權(quán)利被侵害時起算。而不是從有侵權(quán)行為時開始起算。②超過訴訟時效，權(quán)利人仍有權(quán)利向法院提起訴訟，但其可能喪失勝訴權(quán)。2018年5月1日，甲借給乙10000元錢，約定1年后還款，后因乙失業(yè)，生活拮據(jù)，甲并沒有向乙提出還款的要求。2022年6月，甲結(jié)婚需要用錢，便向乙索要欠款，乙以生活困難為由拒絕還款。甲決定向法院起訴乙。

你覺得甲還能通過法院要回錢嗎？

向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。如果乙拒絕償還10000元欠款，甲將不能通過法院要回原本屬于他的錢。

如是債權(quán)人與債務人雙方提前已經(jīng)約定好還款期限的借條，則該借條的訴訟時效是從還款期限屆滿的次日開始其計算滿3年。，2016年11月3日江歌在日本東京中野區(qū)公寓門口被陳世峰殺害。20162019年10月28日江秋蓮以生命權(quán)糾紛向法院起訴劉鑫，立案成功。20192021年4月15日本案開庭，被告辯稱江歌的遇害是陳世峰行為造成，被告依法不承擔任何責任，法庭將擇期宣判。20212022年1月10日女兒江歌遇害1894天后,江秋蓮起訴劉暖曦(原名劉鑫)侵犯江歌生命權(quán)糾紛案作出一審判決，2022年12月30日

二審宣判2022回顧“江歌案”這五年：案發(fā)近3年后立案，5年后審判議一議：

江歌并非劉暖曦殺害，其在庭審過程中辯稱自己不需承擔任何責任，為何最終判決要求其承擔相應侵權(quán)責任？原因：江歌的合法權(quán)益（生命、身體、健康權(quán)）受到了損害；劉鑫主觀上存在過錯(故意或過失)；該行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系。故意：行為人明知自己的行為會發(fā)生損害他人民事權(quán)利的結(jié)果，并且希望或放任該結(jié)果發(fā)生。過失：行為人應當預見自己的行為可能損害他人的民事權(quán)利，但因為疏忽大意而沒有預見，或者雖然已經(jīng)預見但輕信能夠避免，結(jié)果導致他人的民事權(quán)利受到損害。（二）侵權(quán)責任中的情理法1.一般侵權(quán)責任：（1）侵權(quán)責任的一般規(guī)定：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應當承擔侵權(quán)責任。（2）過錯侵權(quán)責任的構(gòu)成要件：

①民事主體的合法權(quán)益受到了損害——損害事實②行為人主觀上存在過錯(故意或者過失)——主觀過錯

行為人是故意還是過失不影響其承擔民事責任，但過錯程度對于衡量其責任大小具有法律意義。

③該行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系——因果關(guān)系注意：過錯侵權(quán)，受害人需要舉證?！具m用一般過錯責任原則】（二）侵權(quán)責任中的情理法2.特殊侵權(quán)責任：（1）過錯推定侵權(quán)責任

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的應當承擔侵權(quán)責任。

例如：動物園飼養(yǎng)動物致人損害的責任

林木折斷致人損害的責任

高空拋物（不能證明清白就是你的錯）

簡而言之：先推定有過錯，行為人需要自證。知識拓展：常見過錯推定侵權(quán)責任過錯推定適用情形推定責任承擔方無民事行為能力人在幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學習、生活期間受到人身損害的幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)動物園的動物造成他人損害的動物園建筑物、構(gòu)筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害所有人、管理人或者使用人堆放物倒塌、滾落或者滑落造成他人損害堆放人在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品行為人林木折斷、傾倒或者果實墜落等造成他人損害所有人、管理人在公共場所或者道路上挖掘、修繕安裝地下設施等造成他人損害施工人患者因醫(yī)療機構(gòu)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料，或者醫(yī)療機構(gòu)偽造、篡改或者銷毀病歷資料遭受損害的醫(yī)療機構(gòu)非法占有高度危險物所有人、管理人【法條鏈接】動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權(quán)責任；但是能夠證明盡到管理職責的，不承擔侵權(quán)責任；——《民法典》第一千兩百四十八條（二）侵權(quán)責任中的情理法2.特殊侵權(quán)責任：（2）無過錯侵權(quán)責任

法律規(guī)定無過錯侵權(quán)責任的，則行為人只要損害了他人的民事權(quán)益，不論其有無過錯，均應當承擔侵權(quán)責任。例如，飼養(yǎng)的動物致人損害的責任

生產(chǎn)者產(chǎn)品責任

環(huán)境污染責任（無論如何都是你的錯）簡而言之：無論有無過錯，均需承擔責任。知識拓展：常見無過錯侵權(quán)責任無過錯侵權(quán)責任適用情形責任承擔方無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害監(jiān)護人用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務致人損害用人單位提供個人勞務一方因勞務致人損害的接受勞務一方因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的生產(chǎn)者機動車與行人、非機動車駕駛?cè)酥g發(fā)生道路交通事故的機動車一方因環(huán)境污染致人損害的污染者從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害的經(jīng)營者飼養(yǎng)的動物造成他人損害的動物飼養(yǎng)人或管理人建筑物倒塌致人損害建設單位與施工單位【法條鏈接】飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權(quán)責任（即適用無過錯侵權(quán)原則）；但是能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任；——《民法典》第一千二百四十五條【法條鏈接】因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動物飼養(yǎng)人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償；——《民法典》第一千兩百五十條一般侵權(quán)行為特殊侵權(quán)行為歸責原則過錯侵權(quán)責任過錯推定侵權(quán)責任和無過錯侵權(quán)責任構(gòu)成條件

同時具備過錯、損害行為；損害行為與損害后果之間存在因果關(guān)系過錯推定：法律直接推定侵權(quán)人存在過錯由其證明自己不存在過錯；無過錯侵權(quán)責任：不需要以過錯要件為要件承擔方式除賠償損失外，還有如返還財產(chǎn)、排除妨礙、停止侵害等承擔方式主要為賠償損失適用范圍沒有范圍限制限制在法律有明文規(guī)定的范圍內(nèi)【知識整合】全面理解侵權(quán)責任比較項特點舉例過錯責任一般過錯由受害人負責舉證侵權(quán)人的過錯人格受辱、財產(chǎn)毀損等過錯推定責任由侵權(quán)人負責舉證無過錯醫(yī)療機構(gòu)偽造、篡改或者銷毀病歷資料使患者遭受損害的，推定醫(yī)療機構(gòu)具有過錯無過錯責任

無過錯責任不管侵權(quán)人是否具有過錯，都須承擔相應責任無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，由監(jiān)護人承擔無過錯責任知識拓展：過錯責任與無過錯責任無過錯侵權(quán)：我養(yǎng)的狗，我養(yǎng)的孩子（無完全民事行為能力），我的工人，我生產(chǎn)的產(chǎn)品，環(huán)境污染

過錯推定：在有管理職責的某個區(qū)域（學校/餐館/幼兒園/動物園/果樹），先推定你有錯，同時給你自證清白的機會，你舉證，不是受害者舉證。思考：法律規(guī)定侵權(quán)責任有何意義？3.法律規(guī)定侵權(quán)責任的意義（1）個人角度：法律規(guī)定侵權(quán)責任，旨在保障民事主體的合法權(quán)利不受侵犯，合理確定相關(guān)行為人與權(quán)利人之間的利益。（2）社會角度：①法律規(guī)定在特定情形中適用過錯推定與無過錯責任原則，對社會某些群體的合法權(quán)利給予特別保護，體現(xiàn)了社會公正。②侵權(quán)責任規(guī)則有助于平衡社會各方利益，合理預防損害，促進社會和諧。課堂小結(jié)權(quán)利保障于法有據(jù)侵權(quán)行為侵權(quán)責任承擔侵權(quán)責任的法律依據(jù)侵權(quán)責任的承擔方式訴訟時效1.一般侵權(quán)責任(一般過錯責任原則)2.特殊侵權(quán)責任過錯推定侵權(quán)責任(過錯推定原則)無過錯侵權(quán)責任3.法律規(guī)定侵權(quán)責任的意義

老李趕著驢車進城賣自家種的西瓜。正當他忙著做生意時，旁邊商店老板的一條斗牛犬跑過來，把驢咬傷了。驢受驚猛揚后蹄，將路邊停著的一輛豪車踢了一個大坑。車主聯(lián)系了保險公司。保險公司工作人員表示修車需花費10萬元。有人認為老李應負全責，老李認為這樣不公平。你認為老李是否應當承擔全部責任?

為什么？

老李不應當承擔全部責任。

本案中，老李的驢受驚是因為被斗牛犬咬傷所致，不論驢與斗牛犬的主人有無過錯，都構(gòu)成了共同侵權(quán)。飼養(yǎng)的動物致他人損害的，動物飼養(yǎng)人應承擔責任，適用于無過錯侵權(quán)責任，故老李與商店老板均應承擔相應責任。案例分析：

1.王某雇鄒某為自己鋸柴，沒想到在鋸柴過程中，鄒某右手大拇指不幸被電鋸鋸傷，造成該手指末端截肢。鄒某花費醫(yī)療費2014.3元，因賠償問題雙方發(fā)生爭執(zhí)，鄒某將王某告至人民法院。法院最終判鄒某勝訴。按照有關(guān)規(guī)定，王某()A．不需要承擔任何責任，鄒某的手是他自己不小心傷的B．應當表示同情，賠禮道歉C．除了賠償醫(yī)療費外，還應該賠償誤工費等費用D．只需賠償醫(yī)療費C對點訓練

2.王女士乘坐公交車去上班，車價2元，車至半路，該司機突然緊急剎車，導致王女士失去平衡摔倒，腿骨