data:image/s3,"s3://crabby-images/f13fd/f13fd048dd4b919214a97bca7bfc0ca80225d71a" alt="分級護(hù)理PDCA案例_第1頁"
data:image/s3,"s3://crabby-images/60891/608913802f52ba752d74fb4cfc408c2f48b0ee23" alt="分級護(hù)理PDCA案例_第2頁"
data:image/s3,"s3://crabby-images/8bf9c/8bf9ca5e99b2af79ac749e75a57cbbee03716595" alt="分級護(hù)理PDCA案例_第3頁"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3bcc5/3bcc5a7a664730a496d85507ede7ff2a5371f071" alt="分級護(hù)理PDCA案例_第4頁"
data:image/s3,"s3://crabby-images/023e9/023e9af3b0b4e616362646822ce7a77e56a90564" alt="分級護(hù)理PDCA案例_第5頁"
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
是指患者在住院期間,醫(yī)護(hù)人員根據(jù)患者病情和生活自理能力,確定并實(shí)施不同級別的護(hù)理
分級護(hù)理概念:第1頁/共29頁
《三級綜合醫(yī)院評審標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施細(xì)則》5.3.1根據(jù)分級護(hù)理的原則和要求,實(shí)施護(hù)理措施,有護(hù)理質(zhì)量評價(jià)標(biāo)準(zhǔn),有質(zhì)量可追溯機(jī)制;5.3.2依據(jù)《護(hù)士條例》、《護(hù)士守則》、《綜合醫(yī)院分級護(hù)理制度原則》、《基礎(chǔ)護(hù)理服務(wù)工作規(guī)范》與《常用臨床護(hù)理技術(shù)服務(wù)規(guī)范》規(guī)范護(hù)理行為,優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)落實(shí)到位選題背景第2頁/共29頁P(yáng)DCA循環(huán)
——Plan(二)現(xiàn)況把握2016.10—12本科病人90例,護(hù)理級別劃分正確54例,護(hù)理級別劃分不正確36例,護(hù)理級別劃分正確率為60%數(shù)據(jù)收集:月份正確率平均10月60%60%11月53.3%12月66.7%第3頁/共29頁(二)現(xiàn)況把握
數(shù)據(jù)收集項(xiàng)目問題數(shù)累計(jì)百分比護(hù)理級別與自理能力不相符3633.90%自理能力評估不正確2456.50%分級護(hù)理實(shí)施不到位2075.40%基礎(chǔ)護(hù)理未落實(shí)1892.50%其他8100.00%第4頁/共29頁改善重點(diǎn)(二)現(xiàn)況把握數(shù)據(jù)分析第5頁/共29頁
(三)目標(biāo)設(shè)定
第6頁/共29頁人環(huán)護(hù)理級別與自理能力不相符法護(hù)士醫(yī)生分級困難認(rèn)識不足責(zé)任心欠缺對分級護(hù)理制度及自理能力評估表不熟悉不想多寫病程記錄醫(yī)生下達(dá)護(hù)理級別與病人自理能力不符醫(yī)生只從疾病診斷及病情確定級別無相關(guān)獎懲制度質(zhì)控不到位醫(yī)護(hù)溝通欠缺對分級護(hù)理制度不了解未進(jìn)行動態(tài)評估(四)原因分析第7頁/共29頁人環(huán)自理能力評估不正確法護(hù)理人員不足工作不積極主動對評分表不熟悉未落實(shí)崗位職責(zé)未根據(jù)病情變化進(jìn)行動態(tài)評估無相關(guān)獎懲制度培訓(xùn)考核力度不夠醫(yī)護(hù)溝通欠缺對分級護(hù)理制度不了解質(zhì)控不到位未按分級護(hù)理制度落實(shí)護(hù)理措施(四)原因分析第8頁/共29頁(五)對策制定主題/原因?qū)Σ邤M定人法環(huán)對策編號對分級護(hù)理制度及自理能力評估表不熟悉醫(yī)護(hù)共同培訓(xùn)學(xué)習(xí)加大考核力度制定培訓(xùn)課件晨間提問閉卷考試對策一自理能力未落實(shí)動態(tài)評估固定責(zé)護(hù)班提高責(zé)護(hù)工作能力責(zé)護(hù)組長帶頭定期考核制定評估時(shí)刻及檢查日對策二醫(yī)護(hù)溝通欠缺主任護(hù)士長反復(fù)強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)醫(yī)護(hù)溝通重要性護(hù)士長監(jiān)控每日核對護(hù)理分級不相符及時(shí)與醫(yī)生溝通對策三分級護(hù)理質(zhì)控不到位護(hù)士長加強(qiáng)督查科內(nèi)落實(shí)一級質(zhì)控修訂考核標(biāo)準(zhǔn)落實(shí)獎懲每周檢查每月分析改進(jìn)對策四第9頁/共29頁P(yáng)DCA循環(huán)
——Do(六)對策實(shí)施:醫(yī)護(hù)共同培訓(xùn)學(xué)習(xí)培訓(xùn)《護(hù)理分級行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》對策實(shí)施:培訓(xùn)效果好,全體醫(yī)務(wù)人員考核合格制定培訓(xùn)課件晨間提問閉卷考試第10頁/共29頁P(yáng)DCA循環(huán)
——Do(六)對策實(shí)施:固定責(zé)護(hù)班、提高責(zé)護(hù)工作能力責(zé)護(hù)組長指導(dǎo)責(zé)任護(hù)士動態(tài)評估患者自理能力對策實(shí)施:改進(jìn)后效果良好,形成標(biāo)準(zhǔn)化制定評估時(shí)刻表及檢查日P第11頁/共29頁P(yáng)DCA循環(huán)
——Do(六)對策實(shí)施:加強(qiáng)醫(yī)護(hù)溝通主任護(hù)士長反復(fù)強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)醫(yī)護(hù)溝通重要性對策實(shí)施:醫(yī)護(hù)溝通有效,醫(yī)生及時(shí)更正護(hù)理級別每日核對護(hù)理分級不正確及時(shí)與醫(yī)生溝通第12頁/共29頁P(yáng)DCA循環(huán)
——Do(六)對策實(shí)施:制定、完善并落實(shí)監(jiān)控機(jī)制護(hù)士長加強(qiáng)督查科內(nèi)落實(shí)一級質(zhì)控質(zhì)控有效定期召開質(zhì)控會議每周檢查每月分析改進(jìn)第13頁/共29頁P(yáng)DCA循環(huán)
——Check(七)效果評價(jià)2017年1-3月本科病人90例,護(hù)理級別劃分正確84例,護(hù)理級別劃分不正確6例,護(hù)理級別劃分正確率為93.3%月份正確率合計(jì)1月91.9%
93.3%2月93.9%3月94%第14頁/共29頁(七)效果評價(jià)PDCA循環(huán)
——Check項(xiàng)目問題數(shù)累計(jì)百分比基礎(chǔ)護(hù)理未落實(shí)4239.60%分級護(hù)理實(shí)施不到位3572.60%其他1687.60%護(hù)理級別與自理能力不相符996.20%自理能力評估不正確4100.00%第15頁/共29頁P(yáng)DCA循環(huán)
——Check(七)效果評價(jià)實(shí)施后實(shí)施前第16頁/共29頁(七)效果評價(jià)PDCA循環(huán)
——Check60%90%目標(biāo)完成第17頁/共29頁P(yáng)DCA循環(huán)
——Check(七)效果評價(jià)第18頁/共29頁1.護(hù)理級別與自理能力相符達(dá)標(biāo)率=(改善后-改善前)/(目標(biāo)值-改善前)×100%=(91.5%-66.1%)/(90%-66.1%)×100%
=25.4%/23.9%×100
=106%2.自理能力評估正確達(dá)標(biāo)率=(改善后-改善前)/(目標(biāo)值-改善前)×100%
=(96.2%-43.5%)/(90%-43.5%)×100
=52.7%/46.5%×100%=113%
PDCA循環(huán)
——Check(七)效果評價(jià)第19頁/共29頁(七)效果評價(jià)PDCA循環(huán)
——Check
全體成員工作責(zé)任感增強(qiáng),團(tuán)結(jié)協(xié)作、有效溝通、積極配合,推進(jìn)了責(zé)任制整體護(hù)理,落實(shí)優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù),提高了患者滿意度護(hù)士滿意度提升患者滿意度提升第20頁/共29頁(八)標(biāo)準(zhǔn)化PDCA循環(huán)
——Action制定了SOP修定崗位職責(zé)要求分級護(hù)理專項(xiàng)質(zhì)控撰寫了論文醫(yī)患溝通的加強(qiáng)護(hù)士價(jià)值的體現(xiàn)第21頁/共29頁4123落實(shí)基礎(chǔ)護(hù)理定期進(jìn)行考核進(jìn)入下一次PDCA循環(huán)不定期監(jiān)督與抽查PDCA循環(huán)
——Action(九)持續(xù)改進(jìn)第22頁/共29頁謝謝聆聽!
ficeMakePresentationmuchmorefun第23頁/共29頁改善重點(diǎn)(二)現(xiàn)況把握數(shù)據(jù)分析第24頁/共29頁人環(huán)自理能力評估不正確法護(hù)理人員不足工作不積極主動對評分表不熟悉未落實(shí)崗位職責(zé)未根據(jù)病情變化進(jìn)行動態(tài)評估無相關(guān)獎懲制度培訓(xùn)考核力度不夠醫(yī)護(hù)溝通欠缺對分級護(hù)理制度不了解質(zhì)控不到位未按分級護(hù)理制度落實(shí)護(hù)理措施(四)原因分析第25頁/共29頁P(yáng)DCA循環(huán)
——Do(六)對策實(shí)施:固定責(zé)護(hù)班、提高責(zé)護(hù)工作能力責(zé)護(hù)組長指導(dǎo)責(zé)任護(hù)士動態(tài)評估患者自理能力對策實(shí)施:改進(jìn)后效果良好,形成標(biāo)準(zhǔn)化制定評估時(shí)刻表及檢查日P第26頁/共29頁(七)效果評價(jià)PDCA循環(huán)
——Check項(xiàng)目問題數(shù)累計(jì)百分比基礎(chǔ)護(hù)理未落實(shí)4239.60%分級護(hù)理實(shí)施不到位3572.60%其他16
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 客運(yùn)火車站旅客服務(wù)規(guī)范考核試卷
- 供應(yīng)鏈協(xié)同案例解析考核試卷
- 低溫倉儲庫存管理與控制考核試卷
- 家用縫紉機(jī)維修實(shí)操考核試卷
- 土地利用規(guī)劃中的社區(qū)開放空間設(shè)計(jì)考核試卷
- 創(chuàng)業(yè)投資風(fēng)險(xiǎn)防范體系建設(shè)與實(shí)施路徑考核試卷
- 政府融資合同范本模板
- 自用高爾夫轉(zhuǎn)讓合同范本
- 工地叉車租憑合同范本
- 電氣質(zhì)量安全培訓(xùn)課件
- 肋骨骨折護(hù)理個(gè)案查房
- 分布式網(wǎng)絡(luò)處理方案
- CNAS-CL02-A001:2023 醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)室質(zhì)量和能力認(rèn)可準(zhǔn)則的應(yīng)用要求
- 鐵路機(jī)車檢修坑施工方案
- 數(shù)字化轉(zhuǎn)型中的知識管理
- 看不見的森林
- 安全用梯專題培訓(xùn)
- 中小學(xué)教師專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)解讀
- cw3-2500m萬能式斷路器說明書
- 大學(xué)生心理健康教育第四章大學(xué)生學(xué)習(xí)心理課件
- 企業(yè)實(shí)際控制人的協(xié)議書
評論
0/150
提交評論