ESG評(píng)級(jí)模型歷史

ESG評(píng)級(jí)模型歷史?Major版本號(hào)表示進(jìn)行了主要的模型更新；?Minor版本號(hào)表示進(jìn)行了次要的模型更新；?MSCIESG評(píng)級(jí)開始日期。?在收購KLD及其GlobalSocrates平臺(tái)后，MSCIESG評(píng)級(jí)模型開始根據(jù)行業(yè)相關(guān)性對(duì)問題進(jìn)行分類。行業(yè)相關(guān)性高的問題使用MSCIESG評(píng)級(jí)評(píng)分，并設(shè)定為具有80%的綜合權(quán)重。相關(guān)性較低的問題使用GSocrates模型進(jìn)行評(píng)分，并等權(quán)以填補(bǔ)剩公司分配了相同的議題權(quán)重。在此項(xiàng)更改之前?行業(yè)相關(guān)性高的關(guān)鍵議題的權(quán)重設(shè)置為模型權(quán)重的100%。?關(guān)鍵議題權(quán)重分配從使用MSCIESG評(píng)級(jí)行業(yè)轉(zhuǎn)為使用GICS子行業(yè)。?在有限的情況下，如果分析中需要包含公司特定的關(guān)鍵議題，公司可以擁有與?模型在至少一個(gè)環(huán)境關(guān)鍵議題上設(shè)定有最低5%的權(quán)重。?模型在至少一個(gè)社會(huì)關(guān)鍵議題上設(shè)定有最低5%的權(quán)重。?模型在企業(yè)治理關(guān)鍵議題上設(shè)定有最低5%的權(quán)重。?對(duì)MSCIESG關(guān)鍵議題結(jié)構(gòu)的重大修訂產(chǎn)生了十個(gè)新的ESG主題，包括：?如果在環(huán)境支柱下沒有對(duì)行業(yè)內(nèi)的公司造成重大環(huán)境影響和重大風(fēng)險(xiǎn)的行業(yè)關(guān)鍵議題，公司將根據(jù)能源效率關(guān)鍵議題進(jìn)行評(píng)估，該議題對(duì)最終評(píng)級(jí)?對(duì)于企業(yè)治理得分低于2分的公司，其企業(yè)治理權(quán)重顯著增加。?ESG行業(yè)相關(guān)性地圖首次年度更新，該示意圖繪制了與各GICS子行業(yè)相關(guān)的關(guān)鍵議題。從2013年開始，每年都會(huì)更新關(guān)鍵議題與GICS?ISSGovernanceQ題的主要數(shù)據(jù)輸入解決方案。對(duì)于QuickScore覆蓋范圍之外的公司，級(jí)使用了QuickScore企業(yè)治理因素?ESG行業(yè)相關(guān)性地圖的第二次年度更新，該示意圖繪制了與各GICS子行業(yè)相?通過將企業(yè)治理關(guān)鍵議題納入標(biāo)準(zhǔn)ESG評(píng)級(jí)權(quán)重設(shè)置模型，給企業(yè)治理賦予更高的權(quán)重，特別是對(duì)于面臨較少實(shí)質(zhì)性環(huán)境和社會(huì)問題的GIC于這一變化，企業(yè)治理的平均行業(yè)權(quán)重從6%增加?用于計(jì)算行業(yè)調(diào)整得分的最小值和最大值基于來自MSCI世界指數(shù)（占最小值和最大值的三分之二）和MSCIACWI指數(shù)（占三分之一）中公加權(quán)平均得分?；贛SCIACWI指數(shù)的公司確定最小值和最大值渡期，這是第一年。在該變更之前，僅使用MSCI世界指數(shù)確定?ESG行業(yè)相關(guān)性地圖的第三次年度更新，該示意圖繪制了與各GICS子行業(yè)相?ESG關(guān)鍵議題結(jié)構(gòu)更新：?MSCI治理指標(biāo)取代QuickScore成為企業(yè)治理關(guān)鍵議題的主要數(shù)據(jù)輸入解決企業(yè)治理標(biāo)記的存在情況扣分（以前是公司相對(duì)于同行排名?在權(quán)重設(shè)置模型中增加了企業(yè)治理的權(quán)重，將行業(yè)平均權(quán)重從12%增加到?用于計(jì)算行業(yè)調(diào)整得分的最小值和最大值基于來自MSCI世界指數(shù)（占最小值和最大值的三分之一）和MSCIACWI指數(shù)（占三分之二）中公加權(quán)平均得分?；贛SCIACWI指數(shù)的公司確定最小值和最大值?ESG關(guān)鍵議題結(jié)構(gòu)更新：?ESG行業(yè)相關(guān)性地圖的第四次年度更新，該示意圖繪制了與各GICS子行業(yè)相?用于計(jì)算行業(yè)調(diào)整得分的最小值和最大值基于來自MSCIACWI指數(shù)中公司的?ESG關(guān)鍵議題結(jié)構(gòu)更新：?ESG行業(yè)相關(guān)性地圖的第五次年度更新，該示意圖繪制了與各GICS子行業(yè)相?ESG行業(yè)相關(guān)性地圖的第六次年度更新，該示意圖繪制了與各GICS子行業(yè)相?ESG行業(yè)相關(guān)性地圖的第七次年度更新，該示意圖繪制了與各GICS子行業(yè)相?ESG行業(yè)相關(guān)性地圖的第八次年度更新，該示意圖繪制了與各GICS子行業(yè)相?ESG關(guān)鍵議題結(jié)構(gòu)更新。?企業(yè)行為主題得分方法從加權(quán)平均計(jì)算更改為以0-10分評(píng)分量表對(duì)公司的企業(yè)行為進(jìn)行絕對(duì)評(píng)估。0-10分的企業(yè)行為主題得分現(xiàn)在是根據(jù)商務(wù)透明度關(guān)鍵議題中的關(guān)鍵指標(biāo)產(chǎn)生的原始得分總和計(jì)算?治理支柱得分方法從加權(quán)平均計(jì)算更改為基于扣分的計(jì)算方法。0-10分的治理支柱得分現(xiàn)在是根據(jù)企業(yè)治理主題和企業(yè)行為主題中關(guān)鍵指標(biāo)的?在治理支柱上，將模型設(shè)定為最低33%的權(quán)重。?修訂了影響環(huán)境的融資關(guān)鍵議題，將環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估從銀團(tuán)貸款組合擴(kuò)大到銀行?修訂了消費(fèi)者金融保護(hù)關(guān)鍵議題，以消除作為公司差異化因素的風(fēng)險(xiǎn)敞口。?在加權(quán)關(guān)鍵議題中添加稅務(wù)透明度。除房地產(chǎn)投資信托基金外，所有公司均根?對(duì)下列選定的ESG評(píng)級(jí)行業(yè)的行業(yè)最低和最高基準(zhǔn)值進(jìn)行期中更新：?ESG行業(yè)相關(guān)性地圖的第九次年度更新，該示意圖繪制了與各GICS子行業(yè)相?從會(huì)計(jì)關(guān)鍵議題中刪除了會(huì)計(jì)關(guān)鍵指標(biāo)，并將新的關(guān)鍵指標(biāo)添加到董事會(huì)關(guān)鍵?公司規(guī)模作為產(chǎn)品安全與質(zhì)量關(guān)鍵議題的一個(gè)因素被刪除。?對(duì)下列選定的ESG評(píng)級(jí)行業(yè)的行業(yè)最低和最高基準(zhǔn)值進(jìn)行期中更新：?ESG行業(yè)相關(guān)性地圖的第十次年度更新，該示意圖繪制了與各GICS子行業(yè)相?ESG評(píng)級(jí)業(yè)內(nèi)同行由于GICS結(jié)構(gòu)的更新而變化。?ESG關(guān)鍵議題結(jié)構(gòu)更新。?期中更新以下選定ESG評(píng)級(jí)行業(yè)的行業(yè)最低和最高基準(zhǔn)值：?期中