ESG評級模型歷史_第1頁
ESG評級模型歷史_第2頁
ESG評級模型歷史_第3頁
ESG評級模型歷史_第4頁
ESG評級模型歷史_第5頁
已閱讀5頁,還剩4頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領

文檔簡介

ESG評級模型歷史?Major版本號表示進行了主要的模型更新;?Minor版本號表示進行了次要的模型更新;?MSCIESG評級開始日期。?在收購KLD及其GlobalSocrates平臺后,MSCIESG評級模型開始根據(jù)行業(yè)相關性對問題進行分類。行業(yè)相關性高的問題使用MSCIESG評級評分,并設定為具有80%的綜合權(quán)重。相關性較低的問題使用GSocrates模型進行評分,并等權(quán)以填補剩公司分配了相同的議題權(quán)重。在此項更改之前?行業(yè)相關性高的關鍵議題的權(quán)重設置為模型權(quán)重的100%。?關鍵議題權(quán)重分配從使用MSCIESG評級行業(yè)轉(zhuǎn)為使用GICS子行業(yè)。?在有限的情況下,如果分析中需要包含公司特定的關鍵議題,公司可以擁有與?模型在至少一個環(huán)境關鍵議題上設定有最低5%的權(quán)重。?模型在至少一個社會關鍵議題上設定有最低5%的權(quán)重。?模型在企業(yè)治理關鍵議題上設定有最低5%的權(quán)重。?對MSCIESG關鍵議題結(jié)構(gòu)的重大修訂產(chǎn)生了十個新的ESG主題,包括:?如果在環(huán)境支柱下沒有對行業(yè)內(nèi)的公司造成重大環(huán)境影響和重大風險的行業(yè)關鍵議題,公司將根據(jù)能源效率關鍵議題進行評估,該議題對最終評級?對于企業(yè)治理得分低于2分的公司,其企業(yè)治理權(quán)重顯著增加。?ESG行業(yè)相關性地圖首次年度更新,該示意圖繪制了與各GICS子行業(yè)相關的關鍵議題。從2013年開始,每年都會更新關鍵議題與GICS?ISSGovernanceQ題的主要數(shù)據(jù)輸入解決方案。對于QuickScore覆蓋范圍之外的公司,級使用了QuickScore企業(yè)治理因素?ESG行業(yè)相關性地圖的第二次年度更新,該示意圖繪制了與各GICS子行業(yè)相?通過將企業(yè)治理關鍵議題納入標準ESG評級權(quán)重設置模型,給企業(yè)治理賦予更高的權(quán)重,特別是對于面臨較少實質(zhì)性環(huán)境和社會問題的GIC于這一變化,企業(yè)治理的平均行業(yè)權(quán)重從6%增加?用于計算行業(yè)調(diào)整得分的最小值和最大值基于來自MSCI世界指數(shù)(占最小值和最大值的三分之二)和MSCIACWI指數(shù)(占三分之一)中公加權(quán)平均得分?;贛SCIACWI指數(shù)的公司確定最小值和最大值渡期,這是第一年。在該變更之前,僅使用MSCI世界指數(shù)確定?ESG行業(yè)相關性地圖的第三次年度更新,該示意圖繪制了與各GICS子行業(yè)相?ESG關鍵議題結(jié)構(gòu)更新:?MSCI治理指標取代QuickScore成為企業(yè)治理關鍵議題的主要數(shù)據(jù)輸入解決企業(yè)治理標記的存在情況扣分(以前是公司相對于同行排名?在權(quán)重設置模型中增加了企業(yè)治理的權(quán)重,將行業(yè)平均權(quán)重從12%增加到?用于計算行業(yè)調(diào)整得分的最小值和最大值基于來自MSCI世界指數(shù)(占最小值和最大值的三分之一)和MSCIACWI指數(shù)(占三分之二)中公加權(quán)平均得分。基于MSCIACWI指數(shù)的公司確定最小值和最大值?ESG關鍵議題結(jié)構(gòu)更新:?ESG行業(yè)相關性地圖的第四次年度更新,該示意圖繪制了與各GICS子行業(yè)相?用于計算行業(yè)調(diào)整得分的最小值和最大值基于來自MSCIACWI指數(shù)中公司的?ESG關鍵議題結(jié)構(gòu)更新:?ESG行業(yè)相關性地圖的第五次年度更新,該示意圖繪制了與各GICS子行業(yè)相?ESG行業(yè)相關性地圖的第六次年度更新,該示意圖繪制了與各GICS子行業(yè)相?ESG行業(yè)相關性地圖的第七次年度更新,該示意圖繪制了與各GICS子行業(yè)相?ESG行業(yè)相關性地圖的第八次年度更新,該示意圖繪制了與各GICS子行業(yè)相?ESG關鍵議題結(jié)構(gòu)更新。?企業(yè)行為主題得分方法從加權(quán)平均計算更改為以0-10分評分量表對公司的企業(yè)行為進行絕對評估。0-10分的企業(yè)行為主題得分現(xiàn)在是根據(jù)商務透明度關鍵議題中的關鍵指標產(chǎn)生的原始得分總和計算?治理支柱得分方法從加權(quán)平均計算更改為基于扣分的計算方法。0-10分的治理支柱得分現(xiàn)在是根據(jù)企業(yè)治理主題和企業(yè)行為主題中關鍵指標的?在治理支柱上,將模型設定為最低33%的權(quán)重。?修訂了影響環(huán)境的融資關鍵議題,將環(huán)境風險評估從銀團貸款組合擴大到銀行?修訂了消費者金融保護關鍵議題,以消除作為公司差異化因素的風險敞口。?在加權(quán)關鍵議題中添加稅務透明度。除房地產(chǎn)投資信托基金外,所有公司均根?對下列選定的ESG評級行業(yè)的行業(yè)最低和最高基準值進行期中更新:?ESG行業(yè)相關性地圖的第九次年度更新,該示意圖繪制了與各GICS子行業(yè)相?從會計關鍵議題中刪除了會計關鍵指標,并將新的關鍵指標添加到董事會關鍵?公司規(guī)模作為產(chǎn)品安全與質(zhì)量關鍵議題的一個因素被刪除。?對下列選定的ESG評級行業(yè)的行業(yè)最低和最高基準值進行期中更新:?ESG行業(yè)相關性地圖的第十次年度更新,該示意圖繪制了與各GICS子行業(yè)相?ESG評級業(yè)內(nèi)同行由于GICS結(jié)構(gòu)的更新而變化。?ESG關鍵議題結(jié)構(gòu)更新。?期中更新以下選定ESG評級行業(yè)的行業(yè)最低和最高基準值:?期中

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論