建設(shè)法治社會全社會要形成什么意識【2018公務(wù)員申論熱點法治社會呼喚公共空間意識】

建設(shè)法治社會全社會要形成什么意識【2018公務(wù)員申論熱點法治社會呼喚公共空間意識】近年來，有關(guān)國人出行素質(zhì)的話題持續(xù)引發(fā)社會各界的廣泛關(guān)注。中國號稱文明古國、禮儀之邦，禮法教育源遠(yuǎn)流長，客隨主便、入鄉(xiāng)隨俗觀念深入人心。然而隨著出境旅游人數(shù)逐年遞增，國人在被許多國家當(dāng)成“世界金主”競相延攬的同時，也因一些旅游陋習(xí)遭到輿論譴責(zé)和民眾吐槽，中國人儼然成為不文明的代名詞。之所以出現(xiàn)這種現(xiàn)象，原因是多方面的：東西方文明的差異、出境人數(shù)的迅猛增長、國民素質(zhì)整體不高以及某些媒體的過度放大等都有一定關(guān)系，但究其根源，還是在于國人公共空間意識的嚴(yán)重缺失。深度解析[內(nèi)涵]所謂公共空間，是指那些供城市居民日常生活和社會生活公共使用的室外空間，包括街道、廣場、公園、體育場、居住區(qū)戶外場地、公共綠地以及公共圖書館等，它是全體社會成員共同享有的公共資源。公共空間意識則是指人們對于公共空間的范圍、功能、權(quán)屬等的思想觀念和心理認(rèn)知。不同民族和文化構(gòu)成不同的公共空間意識，西方文化注重個人隱私，崇尚個人自由和個利，公共空間意識強烈。而東方人尤其是我們中國人對于個人自由和個利不太重視，加之傳統(tǒng)文化、民族性格、現(xiàn)行制度等因素疊加，導(dǎo)致公共空間意識相對薄弱。[表現(xiàn)]公共空間意識缺失一方面表現(xiàn)為義務(wù)的缺位，應(yīng)當(dāng)履行的法定義務(wù)不履行，明令禁止的警告性規(guī)定不遵守，比如亂闖紅燈、亂丟垃圾等。另一方面表現(xiàn)為權(quán)利的放縱，行使權(quán)利過度，在行使自我權(quán)利的同時妨礙到他利，比如大聲喧嘩、大聲鳴笛、開車過積水路面不減速等。[原因分析]“家國一體”的國家形態(tài)扼制了獨立精神和自我意識的覺醒，使得無論是__還是普通大眾普遍忽視“公共空間”這一命題。正如學(xué)者余秋雨先生在談到中國文化的弊病時所指出的：中國文化對于公共空間一直比較黯然，總是強調(diào)上對得起社稷朝廷，下對得起家庭親情。但是，在朝廷和家庭之間，有遼闊的“公共空間”，這是中國文化的一個盲區(qū)。近些年來，公共空間有了一定拓寬，但公共空間私有化、孤島化、碎片化趨勢嚴(yán)重，并與公眾活動相對分離。在這種歷史傳統(tǒng)與現(xiàn)實境況的雙重制約之下，國人公共空間意識自然難以樹立。長期延續(xù)的熟人社會致使國人“私”的概念薄弱，空間距離相對較近亦即人際心理卷入度高。美國人類學(xué)家愛德華·霍爾博士把人際交往的空間距離分為四種：親密距離、個人距離、社會距離和公眾距離，不同的空間距離意味著不同的角色身份定位，進(jìn)而影響到社交規(guī)則的確立以及權(quán)利義務(wù)的界定。我國傳統(tǒng)社會是以家族、鄉(xiāng)里為基本單元的熟人社會，人與人之間的交往不是遵循契約和規(guī)則行事，而是憑借關(guān)系的生熟程度、感情的深淺程度。在這里，權(quán)、責(zé)、利的界線比較模糊，大家普遍缺乏對公眾距離和公共空間的理性認(rèn)知和合理把控，以“關(guān)系”代替“契約”，以“情感”代替“義務(wù)”，以“面子”代替“權(quán)利”。當(dāng)熟人社會向陌生人社會轉(zhuǎn)變，依法治國成為治國基本方略，先進(jìn)法治理念與傳統(tǒng)行為習(xí)慣之間的碰撞使得公共空間意識缺失這一文化弱項尤為凸顯。法治觀念淡薄、契約精神缺乏導(dǎo)致權(quán)利義務(wù)界限不清。美國學(xué)者庫柏認(rèn)為，公共意識并非“期望公民必須變得無私并在行為上完全利他，但它確實意味著，公民有責(zé)任既要發(fā)現(xiàn)他們自己的個人利益也要發(fā)現(xiàn)政治社群的利益，而對這一社群利益，他們負(fù)有契約性的自制的責(zé)任?！痹诜ㄖ斡^念和契約精神依然匱乏的當(dāng)下中國，公共空間對于多數(shù)國人來說，仍是一個新鮮陌生的字眼。對公共空間的概念，公共空間和私人空間如何劃分，哪些是屬于自己的公共空間，以及自己在這些公共空間里享有哪些基本權(quán)利、負(fù)有哪些基本義務(wù)，公眾知之不多甚至一無所知，相關(guān)法律法規(guī)也未作出明確規(guī)定。即使某些公眾對于公共空間有所體認(rèn)，但也往往是狹隘的、局限的，只是側(cè)重于個人利益的實現(xiàn)，而對于更廣闊的社群利益則不能發(fā)現(xiàn)或者漠然視之。[重要意義]“公共空間意識”是現(xiàn)代文明的標(biāo)志之一，也是建設(shè)法治國家、法治社會的前提條件。培養(yǎng)法治思維和公共精神，在實現(xiàn)自我權(quán)利的同時不妨礙他人的權(quán)利和自由是我們每個公民義不容辭的責(zé)任。大力培養(yǎng)國民的公共空間意識，是當(dāng)前家庭、學(xué)校和社會都不可忽視的重大問題。[參考對策]對此，專家認(rèn)為：培養(yǎng)公共空間意識需要涵養(yǎng)公民的法治精神。公共空間意識歸根到底是一種公民意識、一種權(quán)利義務(wù)意識。行使權(quán)利并非信馬由韁、為所欲為，而是有其特定邊界，應(yīng)以不損害公共利益和他利為界限。否則，“一個人行使權(quán)利卻對其他人的權(quán)利形成威脅，那么自由將不復(fù)存在，權(quán)利也會相互抵消”，公共文明的塑造也就無從談起。因此，應(yīng)通過多種途徑大力加強法治宣傳教育，努力提高全體公民的法律素養(yǎng)，尤其注重廣大青少年公共精神的培育和法治思維的養(yǎng)成，是培養(yǎng)公共空間意識的重要前提。培養(yǎng)公共空間意識需要厘清公民在公共空間享有哪些法定的權(quán)利和義務(wù)。公共空間的范圍不清楚，權(quán)利義務(wù)的界限不明確，這是導(dǎo)致國人公共空間意識缺失的重要因素。相關(guān)立法和政府有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)合理劃分公共空間和私人空間的范圍，明確界定公共空間各方的權(quán)利義務(wù)以及違反義務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任，保證所有公共空間都能向全體公民開放，確保每個參與者的合法權(quán)利都得到平等尊重和保護(hù)。培養(yǎng)公共空間意識還需培養(yǎng)并遵守公認(rèn)的或潛在的道德規(guī)范。公共空間意識的養(yǎng)成除了硬規(guī)則的約束，還要靠軟道德的引導(dǎo)。道德教育是培養(yǎng)公民公共空間意識的重要路徑。這就需要我們高度重視并不斷創(chuàng)新道德教育，以全體公民的自覺自律為實現(xiàn)路徑，以社會輿論的正確導(dǎo)向來抑惡揚善，大力提倡和鼓勵公認(rèn)的或潛在的道德規(guī)范。當(dāng)這些道德規(guī)范成為大家的共識并且暢通無阻，__公共空間意識必將得到大幅度的提升，不僅會減少社會的無序和混亂，降低社會管理的成本，還會激發(fā)越來越多的正能量，更大程度地促進(jìn)社會的和諧穩(wěn)定。文章素材[標(biāo)題示例]公共空間豈能無視公序良俗增強公共空間意識提升自身文明素養(yǎng)[開頭示例]凡是有過集市買菜、超市購物、路上行車等公共空間活動的人，都會有這樣一種深刻的感受和強烈的體驗：一些人明知人流很多、空間有限，卻喜歡手拉手、肩并肩地并排而行，全然不顧及他人的存在，絲毫不考慮給他人帶去的麻煩和不便，表現(xiàn)出十分的麻木不仁和無動于衷。這種在公共空間只顧自己、不慮他人的自私自利行為，看似只是一個影響和妨礙他人前行的小問題，實質(zhì)上卻是霸占公共空間、破壞公共秩序、侵犯他益的大問題，值得我們每個人引以為戒、高度警醒。[結(jié)尾示例]魯迅先生曾言，“列國是務(wù)，其首在立人，人立而后凡事舉”。在五