電視節(jié)目模板的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

電視節(jié)目模板的版權(quán)保護(hù)模式分析摘要：自20世紀(jì)20年代貝爾德發(fā)明電視以來(lái)，電視伴隨人類(lèi)文明進(jìn)步已近一個(gè)世紀(jì)，電視節(jié)目深刻的影響了人類(lèi)的生活和文化。近年來(lái)，電視節(jié)目模板交易規(guī)模不斷擴(kuò)大，伴隨而來(lái)的是與其相關(guān)的侵權(quán)訴訟不斷增多，而這些糾紛的產(chǎn)生的根源在于對(duì)電視節(jié)目模板是否擁有著作權(quán)的觀點(diǎn)不同。因此，通過(guò)立法改變這種不確定狀態(tài)，確立適當(dāng)?shù)碾娨暪?jié)目模板保護(hù)模式至關(guān)重要。本文通過(guò)分析世界主要國(guó)家保護(hù)電視節(jié)目模板的情況，結(jié)合著作權(quán)立法的本質(zhì)，提出一些保護(hù)電視節(jié)目模板的方案。關(guān)鍵詞：電視節(jié)目模板、作品、著作權(quán)。引言近年來(lái)，以湖南衛(wèi)視為代表的地方實(shí)力派引領(lǐng)著國(guó)內(nèi)電視節(jié)目的潮流。作為電視節(jié)目核心的節(jié)目模板，對(duì)整個(gè)電視節(jié)目成功至關(guān)重要。2005年，英國(guó)電視節(jié)目公司FremantleMedia聲稱(chēng)湖南衛(wèi)視的《超級(jí)女聲》侵犯了其PopIdol電視節(jié)目模板版權(quán)，這讓很多人第一次認(rèn)識(shí)到電視節(jié)目模板這個(gè)概念。而實(shí)際上，國(guó)外電視節(jié)目模板交易已形成一個(gè)產(chǎn)業(yè)。以美國(guó)、英國(guó)、荷蘭等國(guó)家為代表，很多電視臺(tái)沒(méi)有時(shí)間和精力來(lái)自行創(chuàng)作電視節(jié)目模板，他們直接從專(zhuān)門(mén)的電視節(jié)目模板公司購(gòu)買(mǎi)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2002年至2004年，電視節(jié)目模板交易額達(dá)到64億美元，而這個(gè)數(shù)字在2006至2008年度被改寫(xiě)為93億美元?jiǎng)⑽慕堋⑽慕?、曹曼文，《電視?jié)目模板的版權(quán)保護(hù)》，載于《現(xiàn)代傳播》2011年第3期。在世界范圍內(nèi)，像FremantleMedia控訴湖南衛(wèi)視侵權(quán)的案例不在少數(shù)，其中比較典型的代表有英國(guó)電視節(jié)目OpportunityKnocks控訴新西蘭廣播公司節(jié)目模板侵權(quán)的Greenv.BroadcastingCorporationofNewZealand案件，以及美國(guó)的哥倫比亞廣播公司對(duì)美國(guó)廣播公司提起的電視節(jié)目模板侵權(quán)訴訟CBSv.ABC,WadePaulsen,CBSloseslawsuit:ABC’s“I’mACelebrity,GetMeOutofHere!”toairinFebruary,/news/cbs-loses-lawsuit%3B-abc-im-celebrity-get-me-out-of-here!-air-in-february-872.php.。而在諸多的類(lèi)似案件中，最終的結(jié)果大都以原告敗訴結(jié)束。很顯然，這樣的結(jié)果對(duì)于在節(jié)目研發(fā)投入大量資金和時(shí)間的原告是不公平的，也不利于激發(fā)電視節(jié)目模板CBSv.ABC,WadePaulsen,CBSloseslawsuit:ABC’s“I’mACelebrity,GetMeOutofHere!”toairinFebruary,/news/cbs-loses-lawsuit%3B-abc-im-celebrity-get-me-out-of-here!-air-in-february-872.php.一、電視節(jié)目模板的內(nèi)涵及其作品地位縱覽電視節(jié)目模板侵權(quán)案件，問(wèn)題的關(guān)鍵在于電視節(jié)目模板是否屬于著作法保護(hù)的作品。一般來(lái)說(shuō)，電視節(jié)目模板所有人認(rèn)為自己創(chuàng)作模板付出了時(shí)間和金錢(qián)，認(rèn)為法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定節(jié)目模板屬于作品，這樣節(jié)目模板就可以依據(jù)各國(guó)著作權(quán)法獲得著作權(quán)保護(hù)；而被告傾向于認(rèn)為電視模板不能達(dá)到著作權(quán)法的作品要求，不應(yīng)當(dāng)屬于著作權(quán)法保護(hù)的范圍。若要界定電視節(jié)目模板是否屬于作品，我們應(yīng)當(dāng)首先正確定義電視節(jié)目模板。（一）電視節(jié)目模板內(nèi)涵說(shuō)到模板，我們首先會(huì)想到它是一個(gè)既定結(jié)構(gòu)或者樣品，用來(lái)被一遍又一遍的復(fù)制。1960年，美國(guó)作家協(xié)會(huì)這樣定義電視節(jié)目模板（TelevisionProgramFormat）：電視節(jié)目模板為系列電視節(jié)目框架的書(shū)面材料；它規(guī)定主角做什么，并且在每一集中哪些框架將被不斷重復(fù)RobinMeadow.TelevisionFormats-Thesearchforprotection.58Cal.L.Rev.(1970),1169.。分析來(lái)說(shuō)，這個(gè)定義有兩層含義。其一，電視節(jié)目模板必須以書(shū)面材料的形式固定下來(lái)；其二，電視節(jié)目中要有固定的主角，節(jié)目模板用來(lái)指導(dǎo)主角如何表現(xiàn)。但隨著電視游戲類(lèi)型等節(jié)目的出現(xiàn)，這個(gè)定義顯得過(guò)于狹隘，游戲類(lèi)節(jié)目游戲規(guī)則的規(guī)定或者簡(jiǎn)單的注意事項(xiàng)一般臨場(chǎng)宣布，沒(méi)有必要以書(shū)面形式呈現(xiàn)。美國(guó)作家協(xié)會(huì)之所以限定電視節(jié)目模板必須被書(shū)面化，是因?yàn)樗麄儍A向于把電視節(jié)目模板轉(zhuǎn)化為文字作品，以獲得著作權(quán)法的保護(hù)。但因此把其他的表現(xiàn)形式排除在電視節(jié)目模板之外，顯然不盡合理。再看電視節(jié)目模板的第二層含義，在“真人秀”節(jié)目中沒(méi)有固定的主角；由于這類(lèi)節(jié)目要求參加者各展其能，因此不可能規(guī)定表演者要做什么。比如《中國(guó)RobinMeadow.TelevisionFormats-Thesearchforprotection.58Cal.L.Rev.(1970),1169.一般來(lái)說(shuō)，電視節(jié)目模板是一個(gè)創(chuàng)意的具體化。從想法到具體模板，要經(jīng)歷以下幾個(gè)過(guò)程。首先要有類(lèi)似于劇本的節(jié)目腳本，也就是創(chuàng)意的文字化，又被稱(chēng)為“紙上模板”；其后，將想法或者腳本付諸實(shí)施到具體的舞臺(tái)設(shè)計(jì)、燈光調(diào)制、節(jié)目編排，然后形成比較完整的模板?；谝陨险J(rèn)識(shí)，筆者認(rèn)為電視節(jié)目模板是電視節(jié)目的框架結(jié)構(gòu)，具體包括節(jié)目的主題類(lèi)型、燈光設(shè)計(jì)、舞臺(tái)布置、音效臺(tái)詞、節(jié)目順序布置以及運(yùn)行整套節(jié)目中的方法技巧和注意事項(xiàng)，包括外化和未外化的兩個(gè)方面。電視節(jié)目模板的作品地位電視節(jié)目模板是否是著作權(quán)法中保護(hù)的作品？這是一個(gè)廣為爭(zhēng)議的問(wèn)題。如果電視節(jié)目模板被認(rèn)定為作品，那它就會(huì)受到著作權(quán)法的保護(hù)，被授予相應(yīng)版權(quán)；若電視節(jié)目模板不是作品，則其在著作權(quán)法保護(hù)上就沒(méi)有依據(jù)。根據(jù)著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，作品必須符合一定的實(shí)質(zhì)要件和形式要件。作品必須滿(mǎn)足的實(shí)質(zhì)要件包括獨(dú)創(chuàng)性和可復(fù)制性。對(duì)于獨(dú)創(chuàng)性，不同國(guó)家有不同理解，板保護(hù)上做的還不夠，需要在立法上予以完善。我國(guó)保護(hù)電視節(jié)目模板的現(xiàn)狀近些年來(lái)，隨著我國(guó)電視節(jié)目行業(yè)的不斷發(fā)展，電視節(jié)目模板侵權(quán)糾紛不斷增多。2001年，北京電視臺(tái)就其《夢(mèng)想成真》節(jié)目向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)模板專(zhuān)利，但最終被駁回。這說(shuō)明我國(guó)電視節(jié)目模板創(chuàng)造者不滿(mǎn)意我國(guó)對(duì)電視節(jié)目模板的保護(hù)現(xiàn)狀，急切希望其節(jié)目模板版權(quán)得到法律認(rèn)可。面對(duì)這些問(wèn)題的出現(xiàn)和利益群體的訴求，我國(guó)應(yīng)當(dāng)采取行動(dòng)，改革相關(guān)制度，更好的解決糾紛，以維護(hù)相關(guān)權(quán)利人的合法權(quán)益。我國(guó)和世界其他國(guó)家一樣，《著作權(quán)法》沒(méi)有規(guī)定電視節(jié)目模板屬于作品，因此在現(xiàn)行的法律體系中，電視節(jié)目模板在我國(guó)不能取得著作權(quán)。但電視節(jié)目模板創(chuàng)作者在發(fā)現(xiàn)同行業(yè)有模仿行為時(shí)，理論上可以通過(guò)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法在法律上獲得一定救濟(jì)，不過(guò)這種救濟(jì)獲得的條件也是非常嚴(yán)格的。我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的第二章中規(guī)定了各種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，雖然這些規(guī)定中并未明確模仿電視節(jié)目模板也屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的范疇，但是通過(guò)立法本意來(lái)解釋。只要經(jīng)營(yíng)者違反規(guī)定，損害其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，我們都可以認(rèn)為其是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，這也是《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》作為規(guī)制經(jīng)濟(jì)秩序兜底法律的意義所在。電視節(jié)目模板雖然不能依照著作權(quán)法享有版權(quán)，但是其創(chuàng)作者基于對(duì)其投入回報(bào)的正當(dāng)利益期望應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)。其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在未經(jīng)創(chuàng)作者許可的情況下，直接復(fù)制其勞動(dòng)成果，損害了其預(yù)期收益，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定模仿一方構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，并基于此承擔(dān)對(duì)原電視節(jié)目模板創(chuàng)作者的賠償責(zé)任。然而，這種在理論上可能獲得的救濟(jì)因?yàn)榉蔀槊鞔_而變得十分艱難，對(duì)于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的認(rèn)定要求很高的條件。首先，因?yàn)榉床徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)法適用的前提經(jīng)營(yíng)者在同一市場(chǎng)具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，這就使得一國(guó)電視臺(tái)模仿他國(guó)電視節(jié)目不能被認(rèn)定為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，因?yàn)殡娨暪?jié)目具有地域性，不同國(guó)家的經(jīng)營(yíng)者不具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。其次，這種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為僅限于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的粗暴模仿，如果其他經(jīng)營(yíng)者在原有創(chuàng)意的基礎(chǔ)上進(jìn)行部分修改，然后以此為由進(jìn)行抗辯，那法院將很難認(rèn)定其行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。例如湖南衛(wèi)視控訴江蘇衛(wèi)視的《非誠(chéng)勿擾》盜版其《我們約會(huì)吧》，如湖南衛(wèi)視基于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)江蘇衛(wèi)視提起訴訟，由于《非誠(chéng)勿擾》更少的才藝展示和別樣的舞臺(tái)設(shè)計(jì)等產(chǎn)生的與《我們約會(huì)吧》的區(qū)別，原告將很難勝訴?？偨Y(jié)來(lái)說(shuō)，我國(guó)《著作權(quán)法》并沒(méi)有賦予電視節(jié)目模板著作權(quán)，因此節(jié)目模板權(quán)利人不能通過(guò)著作權(quán)侵權(quán)來(lái)維護(hù)權(quán)益。然而通過(guò)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法來(lái)調(diào)整準(zhǔn)著作權(quán)侵權(quán)不僅可操作性差，而且顯得“詞不達(dá)意”。鑒于此，我國(guó)需要修改相關(guān)法律，確立合理的電視節(jié)目模板保護(hù)模式，以維護(hù)電視節(jié)目模板創(chuàng)作人的合法權(quán)益，解決日益增多的侵權(quán)糾紛，維護(hù)電視節(jié)目行業(yè)的正常秩序。四、我國(guó)電視節(jié)目模板保護(hù)制度的完善越來(lái)越多的電視節(jié)目模板侵權(quán)糾紛必須引起我們重視，現(xiàn)有調(diào)整手段的失靈讓我們不得不確立合理的電視節(jié)目模板保護(hù)模式。這不僅可以定紛止?fàn)帲S護(hù)電視節(jié)目模板權(quán)利人的權(quán)利，還可以激發(fā)我國(guó)電視節(jié)目行業(yè)創(chuàng)新活力，保障電視節(jié)目行業(yè)健康發(fā)展。根據(jù)著作權(quán)相關(guān)理論，結(jié)合電視節(jié)目模板的現(xiàn)實(shí)特點(diǎn)，筆者提出保護(hù)電視節(jié)目模板的一些建議。（一）否定電視節(jié)目模板整體的作品地位，各部分單獨(dú)授予版權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的建立之初就是利益協(xié)調(diào)的結(jié)果。一方面，為了激發(fā)創(chuàng)造者的積極性，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度賦予權(quán)利人合法壟斷權(quán)；另一方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人創(chuàng)造的知識(shí)成果屬于整個(gè)社會(huì)，必須保證社會(huì)成員的公平的享用，因此要對(duì)產(chǎn)權(quán)人享有的壟斷權(quán)進(jìn)行限制。為此，著作權(quán)法、商標(biāo)法和專(zhuān)利法等都對(duì)權(quán)利人獲得權(quán)利的條件進(jìn)行嚴(yán)格限制，以協(xié)調(diào)個(gè)人利益和社會(huì)公益。電視節(jié)目模板來(lái)源于創(chuàng)意，歸根結(jié)底是一種思想理念。雖然電視節(jié)目模板的一部分會(huì)被表達(dá)出來(lái)，如腳本。但模板作為整體并沒(méi)有全部被表現(xiàn)出來(lái)；電視節(jié)目模板中包含了一些沒(méi)被表現(xiàn)出來(lái)的思想理念，因此，將電視節(jié)目模板整體作為作品保護(hù)不符合“思想和表達(dá)二分法”，違背著作權(quán)的基本原則。若理念思維被合法壟斷，那其他人的思想自由將會(huì)被剝奪，這是不可想象。從知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀來(lái)看，問(wèn)題不在于法律沒(méi)有賦予足夠的權(quán)利，而在于這些已經(jīng)被賦予的權(quán)利沒(méi)有得到嚴(yán)格的執(zhí)行。從社會(huì)公共利益角度出發(fā)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域新權(quán)利的設(shè)立應(yīng)該本著謹(jǐn)慎的態(tài)度，作為“半成品”的電視節(jié)目模板不應(yīng)當(dāng)成為著作權(quán)保護(hù)的新作品類(lèi)型。然而，為創(chuàng)作模板付出努力的創(chuàng)作人合法利益又應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｗo(hù)，解決這個(gè)矛盾的關(guān)鍵在于將電視節(jié)目模板各個(gè)符合作品條件的部分授予版權(quán)，分別予以保護(hù)。我們知道，如果僅僅處于設(shè)想階段的創(chuàng)意不可能成為電視節(jié)目模板，它的一些部分必須通過(guò)具體形式表現(xiàn)出來(lái)才能指導(dǎo)電視節(jié)目的制作，成為電視節(jié)目模板。電視節(jié)目模板中被表達(dá)出來(lái)的包括節(jié)目名稱(chēng)、音樂(lè)、臺(tái)詞、舞臺(tái)設(shè)計(jì)以及其他以文字等各種形式表達(dá)出來(lái)的元素。這樣法律可以明確模板中符合獨(dú)創(chuàng)性條件的文本、音樂(lè)、舞臺(tái)設(shè)計(jì)分別賦予文字作品、音樂(lè)作品和美術(shù)作品的地位，進(jìn)而給予相關(guān)著作權(quán)保護(hù)。對(duì)電視節(jié)目模板中的元素分別給予版權(quán)保護(hù)不僅可以很好解決問(wèn)題，還有以下優(yōu)點(diǎn)。其一，不增設(shè)新的作品種類(lèi)，維護(hù)了著作權(quán)體系的穩(wěn)定，同時(shí)運(yùn)用現(xiàn)有制度，可以更加方便快捷的解決糾紛。其二，明確電視節(jié)目模板侵權(quán)的實(shí)質(zhì)為模板中具體作品的侵權(quán)，有助于侵權(quán)的行為的認(rèn)定。電視節(jié)目模板中各元素單獨(dú)受版權(quán)保護(hù)后，其他經(jīng)營(yíng)者是否構(gòu)成侵權(quán)只需從各個(gè)方面進(jìn)行認(rèn)定，而不再需要整個(gè)節(jié)目完全相同，這樣可以有效的打擊侵權(quán)行為。其三，版權(quán)保護(hù)的范圍更為廣泛，可以有效解決反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法調(diào)整的弊端。在保護(hù)模式上回歸著作權(quán)法保護(hù)，拋棄反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)模式前文已述，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法必須適用于同一個(gè)市場(chǎng)內(nèi)具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的競(jìng)爭(zhēng)者之間，對(duì)于國(guó)外盜版我國(guó)電視節(jié)目模板的行為無(wú)能為力；而電視節(jié)目模板各部分分別被版權(quán)保護(hù)后，由于著作權(quán)國(guó)際公約的存在，節(jié)目模板各部分的著作權(quán)可以在世界范圍內(nèi)得到保護(hù)，更加有利于維護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益。因此在法律明確賦予電視節(jié)目模板各元素著作權(quán)后，著作權(quán)法應(yīng)當(dāng)在保護(hù)電視節(jié)目模板中發(fā)揮作用，而反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法作為兜底法律，不應(yīng)當(dāng)被擴(kuò)大使用。創(chuàng)作者應(yīng)盡可能將模板中各元素作品化，以保護(hù)自身利益將電視節(jié)目模板分開(kāi)進(jìn)行著作權(quán)保護(hù)固然具有很多優(yōu)點(diǎn)，但也使得電視節(jié)目模板中的一些部分不能被保護(hù)，比如游戲節(jié)目中未被文字化的游戲規(guī)則等。但法律從來(lái)不是萬(wàn)能的，我們不能奢求任何情況下受到損害的權(quán)利都能在法律上得到救濟(jì)。因此，在這個(gè)不算完美的制度設(shè)計(jì)面前，電視節(jié)目模板創(chuàng)作人應(yīng)當(dāng)盡可能將模板的各個(gè)部分作品化，以或者著作權(quán)法的保護(hù)，維護(hù)自己的合法權(quán)益。結(jié)論在科技發(fā)展的今天，電視節(jié)目行業(yè)在經(jīng)受住互聯(lián)網(wǎng)的沖擊后又逐漸茁壯成長(zhǎng)。作為電視節(jié)目核心的節(jié)目模板的價(jià)值越來(lái)越高，電視節(jié)目模板侵權(quán)行為也越來(lái)越多。在世界范圍內(nèi)，各國(guó)著作權(quán)法都沒(méi)有明確節(jié)目模板的作品地位，這也造成電視節(jié)目模板創(chuàng)作人的合法權(quán)益無(wú)法得到維護(hù)。我國(guó)電視節(jié)目行業(yè)正處于快速發(fā)展時(shí)期，也面臨著越來(lái)越嚴(yán)重的電視節(jié)目模板侵權(quán)問(wèn)題。因此，修改相關(guān)立法，確立合適的電視節(jié)目模板保護(hù)模式至關(guān)重要。如果制度設(shè)計(jì)得當(dāng)，我國(guó)電視節(jié)目行業(yè)必將因此健康快速發(fā)展。而在眾多選擇中，運(yùn)用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法進(jìn)行調(diào)整有很多弊端。將電視節(jié)目模板各部分分別版權(quán)化，用《著作權(quán)法》加以保護(hù)不失為一個(gè)很好的選擇。從現(xiàn)有法律體系來(lái)看，分別保護(hù)具有很好的操作性；從客觀實(shí)際