刑法中論數(shù)罪

罪數(shù)：即行為人危害社會(huì)的行為構(gòu)成的單復(fù)數(shù)，即犯罪的個(gè)數(shù)在我國(guó)刑事立法，刑法理論和司法實(shí)踐中，罪數(shù)理論實(shí)際是研究犯罪人（一人）的行為是構(gòu)成單一罪和數(shù)罪為對(duì)象的。它在我國(guó)刑法理論體系中所處的地位，應(yīng)屬于犯罪論。數(shù)罪是從理論上概括一個(gè)人是否構(gòu)成數(shù)罪及其所具備的特征，即解決犯罪問(wèn)題；單一罪是指行為人實(shí)施一個(gè)犯罪行為或數(shù)個(gè)犯罪行為而具備一個(gè)獨(dú)立的犯罪構(gòu)成。同樣解決的是犯罪問(wèn)題。因此無(wú)論是單一罪或數(shù)罪都屬于犯罪論范籌，是犯罪理論體系中不可缺少的重要組成部分。把罪數(shù)論置于犯罪理論體系中，使我國(guó)刑法學(xué)體系更加協(xié)調(diào)一致，更具有它的完整性無(wú)論是我國(guó)的刑事立法或是我國(guó)的刑法理論，都分為兩個(gè)重要的組成部分，其一是刑法總論，其二是刑罰分論，犯罪理論在刑法總論和刑罰分論中都處于較為重要的地位，作為罪數(shù)論則又是犯罪論中的必要構(gòu)成部分，因此罪數(shù)問(wèn)題在刑法中處于重要的地位一、罪數(shù)論是犯罪構(gòu)成的理論重要組成部分，同時(shí)又是犯罪構(gòu)成理論的特殊問(wèn)題的補(bǔ)充形首先，數(shù)罪是犯罪構(gòu)成理論的重要組成部分之一，我國(guó)現(xiàn)行刑事立法中所規(guī)范的犯罪行為，一般是以一人犯一罪為基本內(nèi)容，所以我國(guó)犯罪構(gòu)成理論則以一罪為其研究為根本。至于一人犯數(shù)罪，由于它的構(gòu)成具有多變的特點(diǎn)，我國(guó)刑法分則對(duì)于一人犯數(shù)罪的問(wèn)題有規(guī)定，但不可能與一人犯一罪規(guī)定的那樣較為祥盡，只是對(duì)少數(shù)的犯罪行為規(guī)定為數(shù)罪進(jìn)行并罰：例如，刑罰第318條規(guī)定的組織他人偷越國(guó)（邊）境罪，對(duì)被組織人有殺害、傷害、強(qiáng)奸、拐賣等犯罪行為依照數(shù)罪并罰處罰，再如刑法第157條第2款之規(guī)定以暴力、威脅方法抗拒緝私的，以走私罪和本法第二百七十七條規(guī)定的阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)罪，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。刑法總則關(guān)于數(shù)罪并罰有具體的規(guī)定，一人是否構(gòu)成數(shù)罪，則正是罪數(shù)所要研究的對(duì)象。數(shù)罪問(wèn)題，不僅是犯罪理論體系中不可或缺的重要組成部分，而且是對(duì)犯罪構(gòu)成理論不能概括的特殊問(wèn)題的補(bǔ)充形式其次，單一罪是犯罪構(gòu)成理論又一重要組成部分和補(bǔ)充形式。任何科學(xué)概念不可能窮盡一切因素，在給概念下定義以后，不可避免地加以補(bǔ)充和修正，使之更加完善。犯罪構(gòu)成理論所概括的四個(gè)基本要素，即行為人具有責(zé)任能力，并出于一個(gè)犯意，實(shí)施一個(gè)犯罪行為，侵犯一個(gè)犯罪客體。然而，現(xiàn)實(shí)生活中并非完全吻合犯罪構(gòu)成理論所規(guī)范的模式，在我國(guó)刑法立法和司法實(shí)踐中有些犯罪狀態(tài)作為單一罪論處的。例如，實(shí)施一個(gè)犯罪行為，同時(shí)觸犯數(shù)個(gè)不同的犯罪客體而構(gòu)成想象數(shù)罪，有的出于數(shù)個(gè)故意，反復(fù)地，連續(xù)地實(shí)施性質(zhì)相同的數(shù)行為，并形成習(xí)性或常業(yè)的慣犯等等。這些出于數(shù)個(gè)犯意，或者實(shí)施數(shù)個(gè)犯罪行為，或者侵犯數(shù)個(gè)犯罪客體則不構(gòu)成數(shù)個(gè)犯罪，卻被刑法規(guī)定或者司法實(shí)踐中視為單一罪。這些都是犯罪構(gòu)成理論所不能概括的特殊問(wèn)題，但是，它正是單一罪要研究的對(duì)象，所以，單一罪中同樣存大有對(duì)犯罪構(gòu)成理論的補(bǔ)充問(wèn)題。罪數(shù)論所研究的對(duì)象和內(nèi)容，多為刑法不作具體規(guī)定的犯罪狀態(tài)，因此，從刑法理論上和司法實(shí)踐中如何正確的解釋一人是否構(gòu)成單一罪或者數(shù)罪，具有決定性意義二、劃分罪數(shù)的重大意研究罪數(shù)具有重大的意義，研究罪數(shù)最重要的方法是劃分罪數(shù)一）正確劃分罪數(shù)是正確定罪的基礎(chǔ)，正確區(qū)分罪數(shù)才有可能正確定罪。社會(huì)各行為本身就非常復(fù)雜，犯罪行為更為復(fù)雜。例如,經(jīng)濟(jì)犯罪，犯罪分子利用我國(guó)經(jīng)濟(jì)關(guān)系日益廣泛，多樣，翻新其犯罪的手法反社會(huì)的犯罪行為就更顯復(fù)雜。例如經(jīng)濟(jì)犯罪，犯罪分子利用我國(guó)橫向經(jīng)濟(jì)關(guān)系日益廣泛、多樣，翻新其犯罪的手法和途徑，不斷地改換其面目，交錯(cuò)地進(jìn)行多種犯罪行為，嚴(yán)重地破壞我國(guó)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)改革和發(fā)展，形成案中案，案與案相互交織和牽連，這就是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域里犯罪的新動(dòng)向和新特點(diǎn)。如有不慎，就會(huì)把數(shù)罪當(dāng)成一罪，多人犯數(shù)罪當(dāng)成一人犯數(shù)罪，輕縱了犯罪分子。再如，把看似數(shù)罪，但應(yīng)按一罪進(jìn)行定罪的犯罪行為按數(shù)罪并處罰，這也違背了我國(guó)刑法規(guī)定的基本原則，如罪刑法定原則。因此，正確區(qū)分罪數(shù)，準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪則是刑法一個(gè)重要課題。為了準(zhǔn)確地打擊犯罪，除了首先必須正確區(qū)分罪與非罪界限的同時(shí)，還必須正確區(qū)分是一罪還是數(shù)罪。例如：國(guó)家工作人員或企事業(yè)單位的主管人員和直接責(zé)任人員，如果出于走私、投機(jī)倒把或者賭博的目的，挪用金額達(dá)到犯罪數(shù)量的，這種實(shí)施以走私等犯罪為目的。其犯罪方法行為關(guān)連到貪污犯罪，根據(jù)有關(guān)規(guī)定不是一罪，是數(shù)罪。可是，我國(guó)司法實(shí)踐和刑法理論中，對(duì)于以詐騙犯罪為目的，其犯罪方法行為觸犯了偽造、變?cè)?、盜竊公文證件犯罪的牽連犯，處理時(shí)作為一罪，非數(shù)罪，即以其中較重的犯罪行為定罪?？梢?jiàn)，只有在確認(rèn)為是一罪還是數(shù)罪的前提下，才有可能正確的定罪（二）正確區(qū)分罪數(shù)才有可能正確量刑。在一般情況下，一人犯一罪比一人犯數(shù)罪的社會(huì)危害程度要輕。對(duì)此，我國(guó)刑法相應(yīng)規(guī)定有不同的刑罰制度。對(duì)一人犯一罪的則采用一罪一刑。除法律有特別規(guī)定的犯罪以外，一律不能使用加重處罰。對(duì)于一人犯數(shù)罪則采用數(shù)罪并罰制度。在一定原則限制下應(yīng)當(dāng)加重處罰。所以正確區(qū)分罪數(shù)對(duì)正確量刑關(guān)系重大。沒(méi)有正確區(qū)分罪數(shù)，就不可能有正確地量刑。只有正確區(qū)分罪數(shù)方可能很好的貫徹我國(guó)刑法罪刑均衡原則，即我國(guó)刑法第五條之規(guī)定：“刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行為和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。（三）正確區(qū)分罪數(shù)才能正確起算刑事追訴時(shí)效。根據(jù)我國(guó)刑事時(shí)效的有關(guān)規(guī)定。對(duì)構(gòu)成數(shù)個(gè)獨(dú)立的犯罪，追訴時(shí)效應(yīng)當(dāng)分別起算，由于單一罪的狀態(tài)各異，其追訴時(shí)效起算就不完全相同，如有的著手實(shí)行犯罪瞬時(shí)即逞，實(shí)行之時(shí)即為追訴時(shí)效起算之日，但有犯罪行為則具有連續(xù)或繼續(xù)狀態(tài)的，由于它具有時(shí)間的持續(xù)，應(yīng)以行為終了之日起算。所以，正確區(qū)分罪數(shù)及其不同的犯罪狀態(tài)，才能正確執(zhí)行我國(guó)刑事時(shí)效制度三、罪數(shù)劃分必須堅(jiān)持一定的標(biāo)罪數(shù)的劃分標(biāo)準(zhǔn)，即劃分單一罪與數(shù)罪的標(biāo)準(zhǔn)。單復(fù)數(shù)的罪，實(shí)質(zhì)上取決于劃分標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)是什么？因?yàn)閯澐謽?biāo)準(zhǔn)的不同，對(duì)同一個(gè)犯罪狀態(tài)，就有不同的罪數(shù)，有的認(rèn)為是一罪，有的認(rèn)為是數(shù)罪罪數(shù)多種多樣的劃分標(biāo)準(zhǔn)，有著不同的劃分結(jié)果，外國(guó)刑法理論有客觀主義與主觀主義劃分標(biāo)準(zhǔn)的區(qū)分?？陀^主義認(rèn)為應(yīng)以客觀事實(shí)為標(biāo)準(zhǔn)，由于各指事實(shí)的不同，又分為幾種不同的情況。①其中行為說(shuō)認(rèn)為，行為是犯罪的本質(zhì)。因此應(yīng)以行為的單復(fù)數(shù)作為罪數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)。②有學(xué)說(shuō)認(rèn)為，侵犯法益是犯罪的本質(zhì)，因此應(yīng)以侵犯法益的單復(fù)數(shù)作為罪數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)。③主觀主義認(rèn)為：罪數(shù)應(yīng)以犯意的單復(fù)數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)，這是因?yàn)榉缸镄袨槭潜憩F(xiàn)犯罪人主觀惡性的條件，兩者都是犯意的具體表現(xiàn)，即行于外的表征，不能決定犯罪的本質(zhì)，因此應(yīng)以犯意的單復(fù)數(shù)作為劃分罪數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)我國(guó)在罪數(shù)劃分標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題上，堅(jiān)持在主觀與客觀的辯證統(tǒng)一原理指導(dǎo)下，以犯罪構(gòu)成諸要件的總和為基礎(chǔ)，具備一個(gè)獨(dú)立的犯罪構(gòu)成為一罪；具備數(shù)個(gè)獨(dú)立的犯罪構(gòu)成為數(shù)罪。因此，我們認(rèn)為犯罪構(gòu)成為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)劃分罪數(shù)，較其他方法或標(biāo)準(zhǔn)來(lái)劃分罪數(shù)具有較大的科學(xué)性，犯罪構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)的科學(xué)性表現(xiàn)一）貫徹我國(guó)刑法基本原則之一的罪刑法定原則；（二）貫徹主客觀統(tǒng)一的原則；（三）在罪數(shù)領(lǐng)域里貫徹了犯罪構(gòu)成理論研究數(shù)罪是研究罪數(shù)必須要涉及的內(nèi)容，把數(shù)罪問(wèn)題論述明白是很有必要的，數(shù)罪的概念，是把一人實(shí)施數(shù)個(gè)犯罪行為。犯了幾種同種或不同種的罪，具備數(shù)個(gè)獨(dú)立的犯罪構(gòu)成（一）數(shù)罪的特征有（1）構(gòu)成數(shù)罪的數(shù)個(gè)危害行為，必須都是犯罪行為，這是構(gòu)成數(shù)罪的前提條件。數(shù)個(gè)危害行為，不等于都是犯罪行為。這里所說(shuō)的數(shù)個(gè)危害行為是指兩個(gè)或兩個(gè)以上觸犯刑法分則有條文規(guī)定的和應(yīng)受刑罰處罰的危害行為。刑法第十三條規(guī)定的情節(jié)顯著輕微危害不大，不構(gòu)成犯罪的行為，不能認(rèn)為構(gòu)成數(shù)罪。單一罪中具有內(nèi)在聯(lián)系的數(shù)個(gè)危害動(dòng)作或行為，不能簡(jiǎn)單地理解為都是犯罪行為。而數(shù)罪中的任何一個(gè)危害行為，必須都是犯罪行為，而且一般不具有內(nèi)在聯(lián)系關(guān)系。這是構(gòu)成數(shù)罪的重要特征之一（2）構(gòu)成數(shù)罪的數(shù)個(gè)犯罪，必須是數(shù)個(gè)獨(dú)立的犯罪構(gòu)成。這是構(gòu)成數(shù)罪的依據(jù)。這里所說(shuō)的數(shù)個(gè)獨(dú)立的犯罪構(gòu)成，是指數(shù)個(gè)犯罪構(gòu)成之間的關(guān)系。作為構(gòu)成數(shù)罪的數(shù)個(gè)犯罪構(gòu)成，只要求它們之間是獨(dú)立的。不要求每個(gè)犯罪構(gòu)成是完整的。犯罪構(gòu)成形態(tài)是否完整，不影響數(shù)罪的成立。例如故意犯罪的預(yù)備階段或未遂階段所存的犯罪構(gòu)成；以及前述兩上階段中可能發(fā)生的犯罪中止情況所存在的犯罪構(gòu)成之間具有相互的獨(dú)立性。因而，它不同于有的單一罪中也可能存在有數(shù)個(gè)犯罪構(gòu)成，但它們之間不是相互獨(dú)立的。不能認(rèn)為是數(shù)罪，應(yīng)是一罪。例如單一罪的慣犯雖有多個(gè)犯罪構(gòu)成。但它們之間具有性質(zhì)完全相同的。反復(fù)實(shí)施的。已成習(xí)性和常業(yè)為特征，并為刑法特別規(guī)定的慣犯。是單一罪中規(guī)定為一罪的情況。可見(jiàn)單一罪中有雖有數(shù)個(gè)犯罪構(gòu)成，但不具有相互的獨(dú)立性。所以，只有數(shù)個(gè)犯罪構(gòu)成的獨(dú)立，數(shù)罪才能成立。這是構(gòu)成數(shù)罪的顯著特征（3）數(shù)罪中任何一個(gè)犯罪在運(yùn)用刑罰和追訴時(shí)效上以及訴訟程序上都有各自的法律特征。由于構(gòu)成數(shù)罪的每個(gè)犯罪，都是獨(dú)立存在的。因而其法律特征表現(xiàn)在運(yùn)用刑罰上是分別量刑和實(shí)行并罰處理，也只有在分別正確地量刑，才有可能準(zhǔn)確地適用數(shù)罪并罰制度，表現(xiàn)在刑事追訴時(shí)效問(wèn)題上，是分別起算。如果在兩罪中的任何一罪超過(guò)追訴時(shí)效，數(shù)罪就不能成立。但不因此而對(duì)同一被告人終止整個(gè)訴訟程序。上述在實(shí)體和程序上不同的法律意義。是任何一種狀態(tài)的單一罪所不具有的特征（二）數(shù)罪的分類。根據(jù)我國(guó)法學(xué)理論，對(duì)數(shù)罪的種類有兩種不同的分類方法：①?gòu)膶?shí)體與形式上的不同，把數(shù)罪分為實(shí)體數(shù)罪與形式數(shù)罪，實(shí)體數(shù)罪包括數(shù)個(gè)獨(dú)立的同種與不同種的數(shù)罪；形式數(shù)罪包括牽連犯、連續(xù)犯和想象數(shù)罪。（實(shí)質(zhì)上這屬于單一罪的范疇）。②從實(shí)體數(shù)罪所表現(xiàn)形式的不同分為同種數(shù)罪與不同種數(shù)罪。同種數(shù)罪是指數(shù)個(gè)獨(dú)立的性質(zhì)相同的犯罪。由于它的刑罰宣告或發(fā)生時(shí)間的不同，又把同種數(shù)罪分為刑罰宣告前的同種數(shù)罪和刑罰宣告后刑罰還未執(zhí)行完畢又發(fā)生的同種數(shù)罪。不同種數(shù)罪是指數(shù)個(gè)獨(dú)立的不同性質(zhì)犯罪。同樣由于它的刑罰宣告或者發(fā)生時(shí)間的不同。又把不同種類數(shù)罪分為刑罰宣告前的不同種類數(shù)罪和刑罰宣告后刑罰還未執(zhí)行完畢又發(fā)現(xiàn)或發(fā)生的不同種類數(shù)罪需要指出的是：因?yàn)樾问交蛘呦胂笊系臄?shù)罪，是貌似數(shù)罪或者即使涵有數(shù)個(gè)犯罪構(gòu)成。仍然是以一個(gè)犯罪構(gòu)成為依據(jù)確定為單一罪。形式上或想象上的數(shù)罪，不具有數(shù)罪的特征。所以不宜把形式或想象上的數(shù)罪歸為數(shù)罪之一，包括在數(shù)罪犯范圍以內(nèi)。否則，將從根本上混淆單一罪與數(shù)罪的原則界限。有的刑法理論按不同的分類方法，還把數(shù)罪分為如下類型一）同種類數(shù)罪與異種類數(shù)罪二）并罰數(shù)罪與非并罰數(shù)罪五、單一單一罪，它指行為人實(shí)施一個(gè)犯罪行為或者幾個(gè)具有內(nèi)在聯(lián)系而具備一個(gè)獨(dú)立的犯罪構(gòu)成。具體講，單一罪在一般情況下是指一人具有一個(gè)犯意，實(shí)施一個(gè)犯罪行為，因而具備一個(gè)獨(dú)立的犯罪構(gòu)成。如果當(dāng)有幾個(gè)行為存在，而且每個(gè)行為在單獨(dú)分析時(shí)，一般都分別構(gòu)成一罪。對(duì)這幾個(gè)內(nèi)在聯(lián)系的行為，在刑事立法上或司法實(shí)踐中通常把這種情況看成單一罪。單一罪情況比較復(fù)雜。根據(jù)我國(guó)刑事立法和司法實(shí)（一）單一罪特征為1）單一罪的犯罪行為，是以一個(gè)犯罪行為為基礎(chǔ)，這是構(gòu)成單一罪的重要特征。以一個(gè)犯罪行為基礎(chǔ)認(rèn)定構(gòu)成某個(gè)單一罪的客觀要件，這種情況比較簡(jiǎn)單、直觀、好理解。單一罪的行為表現(xiàn)為連續(xù)犯、牽連犯、吸收和結(jié)合等等狀態(tài)，這種情況較為復(fù)雜。這些連續(xù)犯、牽連犯等單一罪的行為狀態(tài)，各自都有內(nèi)在聯(lián)系的數(shù)個(gè)危害行為。其中有的可能都是犯罪行為；有的既有危害行為又有犯罪行為，有的可能是同種行為，有的可能不是同種行為。例如：刑法規(guī)定的偽造、變?cè)?、盜竊、搶奪、毀滅公文、證件印章罪，這一法條包括了幾種可能發(fā)生的犯罪行為，是屬于具有幾種選擇性行為和選擇性對(duì)象犯罪構(gòu)成，在這種情況下，如果一個(gè)人連續(xù)實(shí)施了數(shù)個(gè)不同行為形式或不同犯罪對(duì)象的行為就有可能構(gòu)成連續(xù)犯，但必須觸犯同一罪名。因此，具有數(shù)個(gè)內(nèi)在聯(lián)系的不同性質(zhì)的行為。其中對(duì)于未被作為認(rèn)定構(gòu)成單一罪的危害行為或犯罪行為，除了刑法具體規(guī)定有相應(yīng)刑罰的（如結(jié)合犯等）以外。從實(shí)際情況出發(fā)，在量刑時(shí)可以采取重刑吸收輕刑，也可作為一個(gè)情節(jié)從重處罰。綜上可知，單一罪的行為狀態(tài)無(wú)論多么復(fù)雜，都以一個(gè)犯罪行為為基礎(chǔ)認(rèn)定構(gòu)成某個(gè)單一罪，而不能以數(shù)個(gè)具有內(nèi)在聯(lián)系的行為簡(jiǎn)單相加。（2）單一罪在運(yùn)用刑罰和追訴時(shí)效上以及訴訟程序上的法律特征。由于單一罪狀復(fù)雜多樣，情節(jié)各異，因而，首先表現(xiàn)在運(yùn)用刑罰上不能一刀切，有的按一罪從重處罰，即按刑法分則有關(guān)規(guī)定的情節(jié)"嚴(yán)重"或者"惡劣"等多種情節(jié)，量刑幅度，分別處罰（如連續(xù)犯、慣犯等）。有的按從一重罪處罰，即按數(shù)罪中較重之罪的法定刑酌情處罰（如牽連犯、想象數(shù)罪等）。有的法律有特別規(guī)定的可以在最高法定刑以上加重處罰，直至可以判處死刑，總之，不論在何種情節(jié)上的適用刑罰，都不能違背一罪一刑的原則，或者在該原則基礎(chǔ)上的"從重"或"加重"，其次，表現(xiàn)在追訴時(shí)效上，其中有的具有性質(zhì)不同的犯罪發(fā)生時(shí)在一起的。如牽連犯，想象數(shù)罪、結(jié)合犯罪狀態(tài)，其追訴時(shí)效以其中較重之罪起算；因?yàn)橹刈锲渥吩V時(shí)效期限相對(duì)要比輕罪的長(zhǎng)，同時(shí)也便于司法人員操作。有的犯罪發(fā)生時(shí)間具有一定的始終，如連續(xù)犯、持續(xù)犯等，其追訴時(shí)應(yīng)從行為終了之日起算。總之，不論采用何種方法起算，一般應(yīng)以一罪為單位。單一罪超過(guò)追訴時(shí)效，其中對(duì)于其有內(nèi)在聯(lián)系的其它犯罪行為，一般也應(yīng)隨之終止刑事訴訟活動(dòng)（二）單一罪的分類（1）按行為分，可分為一行為法定為一罪或處斷的一罪的情況有①繼續(xù)犯②想象竟合犯③結(jié)果加重犯三種；數(shù)行為法定為一罪的或處斷為一罪的情況有五種：①慣犯②結(jié)合犯③連續(xù)犯④牽連犯⑤吸收犯（2）按另一分類標(biāo)準(zhǔn)可分為：實(shí)質(zhì)的一罪①繼續(xù)犯（或持續(xù)犯）②想象竟合犯③結(jié)果加重犯；法定的一罪①結(jié)合犯②慣犯，這兩種情況在刑法中都有相應(yīng)的規(guī)定；處斷的一罪：①連續(xù)犯②吸收犯③牽連犯單一罪的種類和分類情況。除了刑法有明確具體規(guī)定為單一罪的。如慣犯、結(jié)合犯等以外，絕大多數(shù)其犯罪情況下在我國(guó)刑法中都未具體加以規(guī)定，而其中在處理時(shí)作為一罪的犯罪，更是如此，