損害特定紀(jì)念物品應(yīng)給予精神損害賠償

文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問(wèn)題損害特定紀(jì)念物品應(yīng)給予精神損害賠償楊立新中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授2001年，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第四條規(guī)定了損害具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品，受害人可以請(qǐng)求精神損害撫慰金賠償。這個(gè)規(guī)定不僅在立法例上具有重要的意義，而且在司法實(shí)踐中發(fā)揮了積極作用。但侵權(quán)責(zé)任法草案卻沒(méi)有規(guī)定這一重要的侵權(quán)法規(guī)則。我們認(rèn)為，這個(gè)重要的侵權(quán)責(zé)任制度，侵權(quán)責(zé)任法應(yīng)當(dāng)予以肯定。規(guī)定損害特定紀(jì)念物品精神損害賠償責(zé)任的積極意義最高人民法院在制定《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的過(guò)程中認(rèn)為，對(duì)侵害人格權(quán)、身份權(quán)等民事權(quán)利，造成精神損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任;此外，盡管對(duì)侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為一般不得請(qǐng)求精神損害賠償，但對(duì)某些具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品的損害，受害人所受到的損害并不局限于財(cái)產(chǎn)利益的損失，而且也造成了精神痛苦和精神利益的損害。說(shuō)到底，在特定紀(jì)念物品中，由于其具有人格象征意義，包含著人格利益因素，當(dāng)財(cái)產(chǎn)受到損害時(shí)，會(huì)造成財(cái)產(chǎn)所有權(quán)人或占有人的人格利益損害。對(duì)于這樣的損害，如果不賠償精神損害而僅賠償財(cái)產(chǎn)的實(shí)際損失，不能使受害人所受到的損害得到完全的救濟(jì)，因此，在適當(dāng)情況下，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許受害人提出精神損害撫慰金的賠償，以救濟(jì)其全部損失。在調(diào)查研究中，最典型的案例，是在唐山地震后，一個(gè)地震孤兒保留有其父母的一幀結(jié)婚紀(jì)念照。該孤兒將該照片送到照相館放大，結(jié)果照相館將照片弄丟，使孤兒受到嚴(yán)重精神損害。照相館僅對(duì)照片實(shí)際損失進(jìn)行賠償，不過(guò)賠償幾十元而已，遠(yuǎn)不足以救濟(jì)受害人的精神損害。只有給予必要的精神損害撫慰金賠償，才能夠?qū)κ芎θ说木駬p害予以撫慰，補(bǔ)償受害人的損失。因此，該司法解釋第四條規(guī)定：“具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品，因侵權(quán)行為而永久性滅失或者毀損，物品所有人以侵權(quán)為由，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理?！边@一規(guī)定擴(kuò)大了精神損害賠償責(zé)任的范圍，將對(duì)人格權(quán)和人格利益以及身份權(quán)等民事權(quán)利保護(hù)的民事責(zé)任制度適當(dāng)擴(kuò)展到財(cái)產(chǎn)損害的領(lǐng)域，具有重要意義。對(duì)此，日本法律和司法實(shí)踐有肯定的經(jīng)驗(yàn)，其他國(guó)家對(duì)我國(guó)這一司法解釋規(guī)定都表示充分肯定和贊同，認(rèn)為中國(guó)司法實(shí)踐對(duì)于精神損害賠償制度適用范圍的把握是具有創(chuàng)造性的。司法解釋確定精神損害賠償在實(shí)踐中已取得積極成效的司法經(jīng)驗(yàn)寫進(jìn)侵權(quán)責(zé)任法，會(huì)使侵權(quán)責(zé)任法具有更為鮮明的中國(guó)特色，成為區(qū)別