第十講 殺人傷人犯罪課件

第十講

殺人傷人犯罪第十講殺人傷人犯罪一、故意殺人罪（一）人的認(rèn)定：始于出生（獨(dú)立呼吸說(shuō)），終于死亡（大腦機(jī)能停止說(shuō)，實(shí)踐中仍以心臟停止跳動(dòng)說(shuō)為標(biāo)準(zhǔn)）（二）雇兇殺人的定性處理：共犯與間接正犯第十講殺人傷人犯罪（三）自殺的相關(guān)行為1、相約自殺2、逼迫自殺3、幫助、教唆自殺4、欺騙自殺第十講殺人傷人犯罪案例：甲為乙的養(yǎng)子，乙患有慢性胃炎。甲為早日繼承乙之遺產(chǎn)，一日趁乙胃病發(fā)著之機(jī)欺騙乙說(shuō)，他曾經(jīng)與乙的醫(yī)生談及乙的病情，醫(yī)生說(shuō)乙實(shí)患胃癌，但為避免乙的心理負(fù)擔(dān)而隱瞞真相。乙信以為真，自己覺(jué)得回天無(wú)術(shù)，不愿再受苦難，于是自殺身亡。問(wèn)1：本案應(yīng)如何定性？問(wèn)2：假定乙果真患有胃癌，甲告訴乙，應(yīng)如何處理？→間接正犯第十講殺人傷人犯罪（四）故意殺人罪與其他犯罪中故意致人死亡的競(jìng)合處理：若其行為危害了公共安全，則按危害公共安全犯罪處理；：若是作為其他犯罪的法定“暴力”手段，則因只有一個(gè)行為而按一般法與特別法的關(guān)系規(guī)則處理；否則，就需數(shù)罪并罰?！室鈿⑷俗锱c搶劫殺人第十講殺人傷人犯罪——故意殺人罪與搶劫殺人：（1）殺人作為搶劫手段的暴力（2）搶劫完畢之后為滅口而殺人（3）殺人之后臨時(shí)起意取走財(cái)物（4）圖財(cái)害命的情況——司法解釋第十講殺人傷人犯罪2001年最高法院《關(guān)于搶劫過(guò)程中故意殺人案件如何定罪問(wèn)題的批復(fù)》規(guī)定：行為人為劫取財(cái)物而預(yù)謀故意殺人，或者在劫取財(cái)物過(guò)程中，為制服被害人反抗而故意殺人的，以搶劫罪定罪處罰。行為人實(shí)施搶劫后，為滅口而故意殺人的，以搶劫罪和故意殺人罪定罪，實(shí)行數(shù)罪并罰。第十講殺人傷人犯罪案例探討：1995年11月20日晚11時(shí)許，被告人洪某駕駛夏利“的士”在大街上招客。當(dāng)行至某市謝家村路口時(shí)，遇一中年男子（何某，某工廠司機(jī)）招呼自己的汽車，洪某即停車。何某將一大量失血并已昏迷的老人抱上洪某的汽車后座，并說(shuō)是自己撞傷了老人，要求洪某驅(qū)車前往省第二醫(yī)院搶救。當(dāng)車行駛10分鐘到達(dá)陽(yáng)明路時(shí)，何某要求洪某停車稍候幾分鐘，稱自己去附近找一位熟人一并前去醫(yī)院幫忙，被告人洪某應(yīng)允，當(dāng)即停車等候。當(dāng)時(shí)已過(guò)深夜12時(shí)，被告人洪某等候約30分鐘后，見(jiàn)情況不妙，懷疑何某已逃逸，便乘夜深無(wú)人之機(jī)，將傷重老人棄于附近大街上。第二天交通警察發(fā)現(xiàn)老人尸體，經(jīng)法醫(yī)鑒定是失血過(guò)多死亡。第十講殺人傷人犯罪二、故意傷害罪（一）故意傷害與一般毆打行為的界限●輕微傷●輕傷●重傷●傷害致死——過(guò)失傷害構(gòu)成犯罪，只有一種情況：重傷（過(guò)失重傷罪）；不存在過(guò)失傷害致死，過(guò)失致人死亡直接定過(guò)失致人死亡罪。第十講殺人傷人犯罪（二）故意傷害致死與過(guò)失致人死亡的區(qū)分2003年12月4日19時(shí)許，被害人李某到某烤魚(yú)店邀請(qǐng)陳某、曾某用餐，陳、曾二人先行離開(kāi)后，李某因未付錢(qián)被店主周某攔回店內(nèi)，另一店主李某用電話告訴被告人羅某，聲稱烤魚(yú)店有一人吃東西不付錢(qián)，要羅去看一下。羅某即邀請(qǐng)同在一起的陳某到烤魚(yú)店處理此事。羅某進(jìn)烤魚(yú)店問(wèn)清李某系吃東西不給錢(qián)的人后，即上前責(zé)問(wèn)李，李呈酒醉態(tài)語(yǔ)無(wú)倫次，羅某用手抓住李某前胸衣服并順勢(shì)推了其一掌，李即倒退仰面直挺倒在該店面上，后腦勺著地并發(fā)出較大聲響，無(wú)肢體反應(yīng)。第十講殺人傷人犯罪羅便叫同行陳某將李扶坐到椅子上，羅某遂用冷水澆其頭面部，用打火機(jī)烤其耳朵，李某漸漸恢復(fù)了知覺(jué)。羅某詢問(wèn)李“要不要到醫(yī)院看醫(yī)生”，李搖頭不語(yǔ)。此時(shí)，巡警進(jìn)店詢問(wèn)相關(guān)情況，在詢問(wèn)無(wú)果的情況下，遂用警車將李某帶到西城派出所詢問(wèn)，李只有呼嚕聲無(wú)語(yǔ)言反應(yīng)。民警從李某身上找出的電話號(hào)碼本為線索尋找李的住址。23時(shí)許，民警將李某送回其家中并將其安置在床上。2003年12月9日，李某被鄰居和其姐發(fā)現(xiàn)死于家中床上。經(jīng)公安局刑事技術(shù)鑒定結(jié)論為：死者李某系外力作用致顱腦損傷死亡。死亡時(shí)間在尸解前100小時(shí)左右。

第十講殺人傷人犯罪本案在審理時(shí)，對(duì)如何定罪，有兩種意見(jiàn)：第一種意見(jiàn)認(rèn)為：被告人羅某的行為構(gòu)成故意傷害（致人死亡）罪。其理由是被告人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)將已呈醉態(tài)的被害人推倒在地可能會(huì)造成被害人受傷或發(fā)生意外的結(jié)果，且希望或放任這種結(jié)果的發(fā)生，造成被害人顱腦損致死的嚴(yán)重后果。第二種意見(jiàn)認(rèn)為：被告人羅某的行為構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。其理由是被告人對(duì)被害人只實(shí)施了一般的推拉行為，沒(méi)有毆打的故意和傷害的故意，但被告人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己推已呈醉態(tài)的被害人的行為可能會(huì)造成被害人倒地摔傷或其它結(jié)果，只是疏忽大意而沒(méi)預(yù)見(jiàn)或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免，以致發(fā)生致被害人死亡的嚴(yán)重結(jié)果。第十講殺人傷人犯罪【一審判決】四川省敘永縣人民法院一審以過(guò)失致人死亡罪判處羅某有期徒刑三年。判決后，被告人未提出上訴。——這個(gè)案子中還有其他可研究的問(wèn)題如警察的責(zé)任問(wèn)題，大家課后繼續(xù)討論。在這里僅從本案討論如何區(qū)分故意傷害致死與過(guò)失致人死亡：

第十講殺人傷人犯罪我們傾向于第二種意見(jiàn)：過(guò)失致人死亡是由于普通過(guò)失而致人死亡的行為。故意傷害致人死亡與過(guò)失致人死亡在客觀上都造成死亡的結(jié)果，且對(duì)死亡結(jié)果都持過(guò)失的心理態(tài)度，區(qū)分的關(guān)鍵是看行為人主觀上還有無(wú)傷害的故意。對(duì)于故意傷害致死，行為人對(duì)致人死亡也需要有過(guò)失，且死亡結(jié)果往往是由傷害行為自然延伸而來(lái)的；如果行為人對(duì)致人死亡沒(méi)有過(guò)失的話，就不構(gòu)成故意傷害致人死亡，而直接構(gòu)成故意殺人。第十講殺人傷人犯罪本案被告人對(duì)被害人只實(shí)施了一般的推拉行為，并無(wú)傷害的故意，也沒(méi)有跡象表明，被害人死亡這一結(jié)果是由“輕傷”或“重傷”自然延伸來(lái)的。判斷行為人主觀心理態(tài)度的根據(jù)只能是，危害行為是否必然導(dǎo)致已發(fā)生的危害結(jié)果，不能錯(cuò)誤地把一般推拉行為認(rèn)為是傷害行為、把推拉的故意認(rèn)為是傷害的故意。如果被告人羅某有傷害被害人的故意,憑借其力氣和當(dāng)時(shí)的條件，完全可以對(duì)被害人拳打腳踢等，可被告人并沒(méi)有實(shí)施這些行為。這說(shuō)明被告人并沒(méi)有傷害的故意。第十講殺人傷人犯罪（三）故意傷害與故意殺人的界限被告人曾某，男，23歲。被告人曾某與被告人李一（另案處理）同在丹陽(yáng)市回民飯店學(xué)習(xí)烹飪技術(shù)。因曾某學(xué)習(xí)認(rèn)真、手腳勤快，搏得飯店領(lǐng)導(dǎo)的好感而引起李一的不滿。李一便唆使姜某、李二毆打曾某。1993年6月9日晚，在李一的指認(rèn)下，姜某、李二竄至曾某的宿舍，將曾某打得眼睛青腫，鼻子出血，并在索要現(xiàn)金無(wú)果后再次毆打曾，還威脅道：明天晚上來(lái)拿錢(qián)，至少準(zhǔn)備50元，否則還要給“顏色”看。第二天，李一、姜某、李二再次進(jìn)行了謀劃。第十講殺人傷人犯罪曾某遭到毆打和勒索，非常氣憤，當(dāng)晚即將事情經(jīng)過(guò)寫(xiě)了下來(lái)，包括“我不知道明天將會(huì)發(fā)生什么樣的事情”，“如果他們明天再來(lái)，我就對(duì)他們不客氣”等話。第二天一上班，曾向飯店領(lǐng)導(dǎo)作了匯報(bào)，領(lǐng)導(dǎo)帶他向派出所反映了情況。6月10日晚，曾某睡覺(jué)時(shí)將一把匕首放在枕頭下面。晚11時(shí)許，姜某糾集被告人徐一、唐某、徐二（另案處理）來(lái)到曾某住處附近，由徐二看護(hù)自行車，其余三人闖入曾的住處。第十講殺人傷人犯罪姜某進(jìn)屋后對(duì)曾某當(dāng)胸就是一拳，曾操起一根鐵棍反抗，姜某、徐一將曾按在床上打。徐一又從曾手中奪下鐵棍，將曾的頭打破。曾高聲呼救，驚動(dòng)鄰里，姜某、徐一、唐某見(jiàn)狀急忙逃竄。曾從枕頭下抽出匕首追趕。在追至離曾宿舍約15米的弄堂口，曾向姜的右肩部刺一刀；在追至離曾宿舍30余米處，曾朝姜的胸、腹部連刺10余刀，致姜當(dāng)場(chǎng)失血性休克而死亡。曾當(dāng)即攜帶兇器到公安機(jī)關(guān)投案自首，徐一、徐二、唐某也都投案。

？曾某的行為是定故意殺人罪還是故意傷害罪？

第十講殺人傷人犯罪本案在討論中有兩種意見(jiàn)：一種意見(jiàn)認(rèn)為，對(duì)曾的行為應(yīng)定故意傷害罪。因?yàn)樵鴪?jiān)持說(shuō)自己沒(méi)有殺人的故意，只承認(rèn)有報(bào)復(fù)傷害的故意，致人死亡是過(guò)失所致。同時(shí)又沒(méi)有其他證據(jù)能夠證明被告人當(dāng)時(shí)的心理狀態(tài)，為慎重起見(jiàn)，以故意傷害致人死亡論處為宜。另一種意見(jiàn)認(rèn)為，任何一個(gè)思維正常的成年人，都知道對(duì)人體的胸、腹部連刺10余刀會(huì)造成死亡的結(jié)果。被告人曾持刀追殺，不計(jì)后果，將姜當(dāng)場(chǎng)刺死，被告人對(duì)他人死亡結(jié)果的發(fā)生完全是放任的心理態(tài)度，其行為屬于間接故意殺人，應(yīng)定故意殺人罪。第十講殺人傷人犯罪【一審判決】丹陽(yáng)市人民法院認(rèn)為，被告人曾某遭到素不相識(shí)的流氓分子毆打、勒索，本是受害者。但他在高聲呼救后，流氓分子已經(jīng)停止不法侵害并逃離現(xiàn)場(chǎng)的情況下，仍持刀追殺，對(duì)姜某連刺10余刀，將姜當(dāng)場(chǎng)殺死，屬于故意非法剝奪他人的生命，已構(gòu)成故意殺人罪。鑒于曾某是在遭到犯罪分子不法侵害后一時(shí)激憤殺人，情節(jié)較輕，并且主動(dòng)投案自首，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第132條、第52條、第51條第1款、第60條的規(guī)定，于1993年10月22日作出判決：以故意殺人罪判處曾某有期徒刑5年，剝奪政治權(quán)利1年；隨案移送的兇器匕首一把予以沒(méi)收。第十講殺人傷人犯罪我們贊同曾某構(gòu)成故意殺人罪。目前對(duì)故意殺人罪與故意傷害罪的界定與區(qū)別，一般采用故意與事實(shí)結(jié)合說(shuō)，即綜合考查犯罪故意的內(nèi)容與案件的客觀事實(shí)。具體而言：在殺人故意心理支配下，客觀上實(shí)施了殺人行為的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為故意殺人罪；在傷害故意心理支配下，客觀上實(shí)施了傷害行為的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為故意傷害罪；但行為人主觀上是否具有殺人的故意，要通過(guò)考察客觀事實(shí)來(lái)認(rèn)定。具體而言：第十講殺人傷人犯罪行為人持槍瞄準(zhǔn)被害人心臟等要害部位開(kāi)槍的，無(wú)論行為人怎樣否認(rèn)其殺人故意，都會(huì)將其行為認(rèn)定為故意殺人罪；反之，行為人使用木棒，在完全可以打擊被害人頭部等要害部位的場(chǎng)合，卻選擇打擊被害人背部、腿部的，即使他承認(rèn)有殺人故意，也不應(yīng)將其行為認(rèn)定為故意殺人罪。→為何作以上認(rèn)定？犯罪客觀方面是犯罪的主觀方面的客觀外在表現(xiàn)，是主觀見(jiàn)之于客觀的事實(shí)情況。犯罪的主觀方面的罪過(guò)形式應(yīng)在故意內(nèi)容與客觀行為相統(tǒng)一的范圍內(nèi)認(rèn)定。第十講殺人傷人犯罪實(shí)踐中，在很多情況下，對(duì)行為人到底是殺人還是傷害的故意并不明確。根據(jù)司法經(jīng)驗(yàn)，一般從以下幾個(gè)方面加以推定：(1)行為人使用的是何種犯罪工具?該犯罪工具的殺傷力如何?犯罪工具是預(yù)先選擇的還是隨手取得的?(2)打擊的部位是什么?是要害部位還是非要害部位?是特意選擇要害部位打擊，還是順手可能打擊什么部位就打擊什么部位?→傷害與殺人故意的實(shí)踐推定第十講殺人傷人犯罪(3)打擊的強(qiáng)度如何?行為人是使用最大力量進(jìn)行打擊還是注意控制打擊力度？(4)犯罪行為有無(wú)節(jié)制?在被害人喪失反抗能力的情況下，行為人是否繼續(xù)打擊?在他人勸阻的情況下行為人是否終止犯罪行為?(5)犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)與環(huán)境如何?是行為人特意選擇的時(shí)間、地點(diǎn)還是隨機(jī)的時(shí)間、地點(diǎn)?案發(fā)當(dāng)時(shí)是否有其他人在場(chǎng)?第十講殺人傷人犯罪(6)行為人對(duì)被害人是否搶救?對(duì)死亡結(jié)果表現(xiàn)出何種態(tài)度?(7)行為人有無(wú)犯罪預(yù)謀?行為人是如何預(yù)謀的（反映了犯罪故意的內(nèi)容是什么）?(8)行為人與被害人平時(shí)是什么關(guān)系?是素有怨仇還是關(guān)系較好，是素不相識(shí)還是相互認(rèn)識(shí)?第十講殺人傷人犯罪實(shí)踐中，對(duì)那些目無(wú)法紀(jì)、膽大妄為、動(dòng)輒行兇一類的侵犯人身權(quán)利案件，應(yīng)區(qū)別具體案情進(jìn)行定性處理：→凡明顯具有殺人故意（計(jì)后果），實(shí)施了殺人行為的，應(yīng)按故意殺人罪論處；→凡明顯具有傷害故意（計(jì)后果），實(shí)施了傷害行為的，應(yīng)按故意傷害罪論處；第十講殺人傷人犯罪→故意內(nèi)容不很確定或不顧被害人死傷的（不計(jì)后果），應(yīng)按實(shí)際造成的結(jié)果確定犯罪行為的性質(zhì)，因?yàn)樵谶@種情況下，死亡與傷害的結(jié)果都在行為人的犯意之內(nèi)；→有些案件確實(shí)難以區(qū)分，意見(jiàn)分歧很大的，為了慎重起見(jiàn)，可以按較輕的犯罪處理。[案例實(shí)踐]第十講殺人傷人犯罪案：羅某因與鄭某有積怨，遂于1999年10月28日準(zhǔn)備了兩把東洋刀，邀約被告人郭某一同來(lái)到鄭某家中找到鄭，當(dāng)郭某要求鄭某蹲下時(shí)，鄭某的眼神里流露出不滿，郭某即持羅某分發(fā)的套有刀鞘的東洋刀朝鄭某戳去，由于刀鞘前端破裂，東洋刀前部滑出，刺中鄭某左鎖骨，并深入胸腔。郭某當(dāng)即逃離，隨后，通過(guò)電話委托其朋友廖某送鄭到醫(yī)院治療?？稍诹文弛s到鄭某家中時(shí)，鄭已被親屬送往醫(yī)院，并因急性大失血死亡。第十講殺人傷人犯罪中級(jí)法院一審認(rèn)定，發(fā)生糾紛后，“被告人郭某持東洋刀朝著鄭某胸部猛刺一刀”，屬“非法剝奪他人生命”的行為，于是，以故意殺人罪判處郭某死刑，剝奪政治權(quán)利終身。高級(jí)法院二審認(rèn)定，“郭某令鄭某蹲下時(shí)，認(rèn)為鄭態(tài)度不好，便持羅某提供的套有刀鞘的東洋刀向鄭某戳去，由于刀鞘前端破裂，東洋刀前端滑出，刺中鄭某左鎖骨，深及胸腔”，認(rèn)為郭某是“故意傷害他人身體健康，致被害人死亡”，于是，以故意傷害罪判處其死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。第十講殺人傷人犯罪以上法院推定，二審是客觀的。表現(xiàn)在：“東洋刀”同“外面套有刀鞘的東洋刀”是兩個(gè)不同的概念，二者的性質(zhì)和功能都迥然不同，前者是真正意義上的“刀”，后者并不具有刀的一般性質(zhì)；同時(shí)，“朝著胸部猛刺一刀”同“持帶鞘的東洋刀向鄭某戳去，刀鞘前端破裂，東洋刀滑出，刺中鄭某左鎖骨，深及胸腔”也是完全兩個(gè)不同的行為；在考慮到郭某與被害人無(wú)仇，系受人邀約，且犯罪工具也系邀約人提供，認(rèn)定其僅因?yàn)楸缓θ藨B(tài)度不好的情況下，就持刀剝奪對(duì)方生命不符合常理，況且，郭某事后還表示了救治被害人的意思。綜合以上因素，應(yīng)當(dāng)推定其罪過(guò)的內(nèi)容為故意傷害被害人身體。第十講殺人傷人犯罪案2：被告人劉某酒后等出租車時(shí)與同樣酒后在該處等出租車的被害人王某發(fā)生了碰撞，雙方發(fā)生口角，身材高大的被害人王某遂抓住個(gè)頭矮小的被告人劉某進(jìn)行毆打，經(jīng)他人勸開(kāi)后，劉某不滿，對(duì)王罵了臟話，王再次抓住劉的頭發(fā)，將其頭部往下按住，劉連續(xù)多次大喊放手，王置之不理，劉遂拔出隨身攜帶的水果刀到朝王某亂揮，王仍按住劉的頭部對(duì)其進(jìn)行毆打，最后，劉刺中王的腹部，致王心臟破裂死亡。經(jīng)尸體檢驗(yàn)，王某身體上有多處橫形劃傷，傷及皮膚表層，其腹部有一刀傷，深及腹腔，致心臟破裂。第十講殺人傷人犯罪法院經(jīng)審理認(rèn)為劉某在因糾紛引起的斗毆中，不計(jì)后果，持刀亂捅被害人王某，致王死亡，其行為構(gòu)成故意殺人罪。第十講殺人傷人犯罪法院的判決值得商榷。從本案的具體情況看，劉某同王某素不相識(shí)，酒后偶然發(fā)生口角，身材高大的王某率先毆打劉某，劉多次呼喊王松手被王拒絕，繼續(xù)毆打，劉拔出水果刀亂劃，致王死亡，從案件的起因，兩人斗毆的性質(zhì)、程度、劉某的兇器都很難判斷劉某有希望或者放任王死亡的故意，再?gòu)氖w檢驗(yàn)看，王身上多處劃?rùn)M均系橫形淺表創(chuàng)口，足以證實(shí)劉的行為樣態(tài)為“劃”，而不是判決認(rèn)定的“捅”（“劃”和“捅”的嚴(yán)重程度應(yīng)截然不同），表明劉某的行為故意內(nèi)容是傷害。因此，以故意傷害（致人死亡）定性更為合適。第十講殺人傷人犯罪（四）故意傷害罪認(rèn)定的其他問(wèn)題1.共同傷害問(wèn)題：幾個(gè)人打一個(gè)人，有人打了致命部位導(dǎo)致死亡，應(yīng)如何定性？2、同時(shí)傷害問(wèn)題：同時(shí)傷害是指二人以上沒(méi)有意思聯(lián)絡(luò)而同時(shí)傷害他人的情形。張明楷認(rèn)為，對(duì)同時(shí)傷害行為造成重傷結(jié)果，在證據(jù)表明該重傷由一人的行為所致、卻不能辨認(rèn)該重傷為何人造成時(shí)，可以故意傷害未遂對(duì)各行為人追究責(zé)任。第十講殺人傷人犯罪3、關(guān)于“以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾”的認(rèn)定：需同時(shí)具備三個(gè)條件：以特別殘忍手段、致人重傷、造成嚴(yán)重殘疾參照有關(guān)規(guī)定，“殘疾”一般可分為三種：一般殘疾：10-7級(jí)；嚴(yán)重殘疾：6-3級(jí)；特別嚴(yán)重殘疾：2-1級(jí)。這樣，“嚴(yán)重殘疾”實(shí)際上就包括6-1級(jí)殘疾，一般是指下列情形之一：被害人身體器官大部分缺損；器官明顯畸形；身體器官有中度功能障礙；造成嚴(yán)重并發(fā)癥等。4、故意傷害罪是否存在犯罪未遂？第十講殺人傷人犯罪（五）過(guò)失致人死亡或者重傷與意外事件區(qū)別被告人四川省閬中市的余某和楊某原是好朋友，1999年11月8日中午，楊某路經(jīng)余某的小賣(mài)部時(shí)說(shuō)自己還沒(méi)吃早飯，想向余某借點(diǎn)錢(qián)，正好楊某以前賣(mài)過(guò)9元錢(qián)的雞蛋給余某，所以余某說(shuō)你不用借，我把雞蛋錢(qián)還給你就是了，并拿出了10塊錢(qián)給楊某。而楊某只要9塊，不要10塊，余說(shuō)多1塊錢(qián)沒(méi)關(guān)系，不用那么客氣，二人就這樣相互推讓著，結(jié)果，楊從小賣(mài)部的臺(tái)階上摔了下來(lái)。余和丈夫趕緊叫了一輛三輪車將楊送到閬中市人民醫(yī)院。經(jīng)診斷，楊右腿粉碎性骨折（重傷）。兩年后楊到控告稱其傷害是當(dāng)時(shí)余推倒所致，并由此啟動(dòng)了刑事訴訟，一審法院以故意傷害罪給余定罪處刑，二審法改判為過(guò)失重傷罪。

第十講殺人傷人犯罪本案能否認(rèn)定為故意傷害罪，關(guān)鍵看本案余某是否具有傷害楊某的故意。顯然，余某縱然有“推”的故意，但這個(gè)“故意”不是刑法上的“傷害”故意：朋友間為了1元錢(qián)相互推讓，并造成了重傷的事實(shí)，但這不認(rèn)定具有故意傷害的故意，不能認(rèn)定為故意傷害罪。于是，有人認(rèn)為應(yīng)為意外事件？對(duì)于本案能否認(rèn)定為過(guò)失重傷罪，關(guān)鍵看余某是否應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到會(huì)造成如此嚴(yán)重結(jié)果。第十講殺人傷人犯罪（六）關(guān)于承諾傷害的定性甲與乙賭博，乙輸?shù)羧楷F(xiàn)金后仍想再賭一次，甲問(wèn)：“你輸了怎么辦？”乙回答說(shuō)：“如果我輸了你就砍掉我的左手大拇指?！苯Y(jié)果乙又輸了，于是甲砍掉了乙的大拇指。甲的行為是否構(gòu)成故意傷害罪？第十講殺人傷人犯罪（七）關(guān)于非法拘禁中的傷害、殺人

第238條非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處3年以下…。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。犯前款罪，致人重傷的，處3年以上…；致人死亡的，處10年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第234條、第232條的規(guī)定定罪處罰。

為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規(guī)定處罰。

國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)犯前3款罪的，依照前3款的規(guī)定從重處罰。

第十講殺人傷人犯罪（八）關(guān)于聚眾“打砸搶”中的傷害、殺人第289條聚眾“打砸搶”，致人傷殘、死亡的，依照本法第234條、第232條的規(guī)定定罪處罰。毀壞或者搶走公私財(cái)物的，除判令退賠外，對(duì)首要分子，依照本法第263條的規(guī)定定罪處罰。

第十講殺人傷人犯罪（九）關(guān)于聚眾斗毆中的傷害、殺人

第292條聚眾斗毆的，對(duì)首要分子和其他積極參加的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，對(duì)首要分子和其他積極參加的，處3年以上10年以下有期徒刑：（一）多次聚眾斗毆的；（二）聚眾斗毆人數(shù)多，規(guī)模大，社會(huì)影響惡劣的；（三）在公共場(chǎng)所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會(huì)秩序嚴(yán)重混亂的；（四）持械聚眾斗毆的。聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照本法第234條、第232條的規(guī)定定罪處罰。

第十講殺人傷人犯罪（十）關(guān)于虐待被監(jiān)管人中的傷害、殺人第248條監(jiān)獄、拘留所、看守所等監(jiān)管機(jī)構(gòu)的監(jiān)管人員對(duì)被監(jiān)管人進(jìn)行毆打或者體罰虐待，情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處3年以上10年以下有期徒刑。致人傷殘、死亡的，依照本法第234條、第232條的規(guī)定定罪從重處罰。監(jiān)管人員指使被監(jiān)管人毆打或者體罰虐待其他被監(jiān)管人的，依照前款的規(guī)定處罰。

第十講殺人傷人犯罪（十一）關(guān)于刑訊逼供、暴力取證中的傷害、殺人

第247條司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人實(shí)行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處3年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第234條、第232條的規(guī)定定罪從重處罰。

第十講殺人傷人犯罪（十二）關(guān)于抗稅罪中的傷害、殺人第202條以暴力、威脅方法拒不繳納稅款的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處拒繳稅款1倍以上5倍以下罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處拒繳稅款1倍以上5倍以下罰金。第十講殺人傷人犯罪（十三）關(guān)于強(qiáng)迫交易罪中的傷害、殺人第226條以暴力、威脅手段強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)商品、強(qiáng)迫他人提供服務(wù)或者強(qiáng)迫他人接受服務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。第十講殺人傷人犯罪（十四）關(guān)于強(qiáng)奸罪中的傷害、殺人第236條以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處3年以上10年以下有期徒刑。奸淫不滿14周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰。強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女，有下列情形之一的，處10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑：（一）強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的；（二）強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女多人的；（三）在公共場(chǎng)所當(dāng)眾強(qiáng)奸婦女的；（四）2人以上輪奸的；（五）致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果的。第十講殺人傷人犯罪（十五）關(guān)于強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女中的傷害、殺人第237條以暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)制猥褻婦女或者侮辱婦女的，處5年以下有期徒刑或者拘役。聚眾或者在公共場(chǎng)所當(dāng)眾犯前款罪的，處五年以上有期徒刑。猥褻兒童的，依照前兩款的規(guī)定從重處罰。第十講殺人傷人犯罪（十六）關(guān)于拐賣(mài)婦女、兒童中的傷害、殺人第240條拐賣(mài)婦女、兒童的，處5年以上10年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處10年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：（一）…（七）造成被拐賣(mài)的婦女、兒童或者其親屬重傷、死亡或者其他嚴(yán)重后果的；（八）將婦女、兒童賣(mài)往境外的。拐賣(mài)婦女、兒童是指以出賣(mài)為目的，有拐騙、綁架、收買(mǎi)、販賣(mài)、接送、中轉(zhuǎn)婦女、兒童的行為之一的。第十講殺人傷人犯罪（十七）關(guān)于阻礙解救被收買(mǎi)的婦女、兒童中的傷害、殺人第242條以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員解救被收買(mǎi)的婦女、兒童的，依照本法第277條的規(guī)定定罪處罰。聚眾阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員解救被收買(mǎi)的婦女、兒童的首要分子，處5年以下有期徒刑或者拘役；其他參與者使用暴力、威脅方法的，依照前款的規(guī)定處罰。