重慶申論模擬12

重慶申論模擬12申論二、給定資料1．2010年8月1日，在巴西利亞舉行的第34屆世界遺產大會審議通過了將中國湖南良山、廣東丹霞山、福建泰寧、貴州赤水、江西龍虎山和浙江江郎山聯(lián)合申報的“中國丹霞地貌”列入“世界自然遺產目錄”。當表決通過的槌聲落下之時，來自中國六個省的中國代表團成員情不自禁地發(fā)出了歡呼聲，他們激動地相互擁抱并落下了熱淚。至此，中國的世界遺產增加到40項，其中文化遺產28項，自然遺產8項，自然與文化雙遺產4項。丹霞地貌申遺獲得成功后，江西省一位代表向記者表示，“我們第一位的任務是加強對自然遺產的保護。我們之所以申報世界遺產，一方面是要促進地方經濟和社會的發(fā)展，但是，更重要的是保護好自然遺產。我們一定要始終將保護自然遺產放在第一位，這樣才能對得起各方的支持?！蔽覈菤v史悠久的文明古國。在漫長的歲月中，中華民族創(chuàng)造了豐富多彩、彌足珍貴的文化遺產。黨中央、國務院歷來高度重視文化遺產保護工作，在全社會的共同努力下，我國文化遺產保護取得了顯著成效。為了進一步加強我國文化遺產保護，繼承和弘揚中華民族優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，推動社會主義先進文化建設，國務院決定從2006年起，每年6月的第二個星期六為我國的“文化遺產日”，并發(fā)布了加強遺產保護的通知。2．“中國丹霞”地貌申遺成功之后，專家組“曬出”了一張賬單：涵括申遺本身、設施建設，以及景區(qū)綜合治理在內的各項費用達十幾億元。廣東丹霞山光為對環(huán)境整治就貸款1.2億，湖南良山花費的成本為六處第一。其中年財政收入不過2億元的湖南崀山所在地新寧縣為“申遺”共投人4億多元，銀行貸款1.55億元。湖南建設廳副主任王曉良透露，“把一條省級公路的17公里遷出景區(qū)就動用了幾個億”?！吧赀z”資金來自地方財政、省級財政和國家財政，但“有國家撥款的2000萬”。當?shù)匾幻芾硖幦藛T坦言，“幸虧申遺成功，不然欠下的債恐怕我們這輩子都還不完”。一石激起千層浪，而此種一擲千金的“壯舉”早巳屢見不鮮。各地政府在申遺上的花費可謂不遺余力：廣東開平碉樓為“申遺”花費1.36億元，河南安陽殷墟投入2.3億元，山西五臺山單是景區(qū)整治和搬遷就開支8億元……在國家項目資金、地方財政撥款、銀行貸款等的包裝下，申遺項目都成了“重金打造”。據(jù)建設部的統(tǒng)計，目前中國有包括杭州西湖在內的35個項目正式備選申遺。1999年至2004年，我國提交“申遺”申請的城市數(shù)量翻了3倍多，據(jù)公開資料統(tǒng)計，目前列入預備申請的項目(含多個“跨省區(qū)捆綁”)算下來列入預備清單的景觀、古跡可達100個。由于每國每年只能分別提交1個自然或文化遺產的名單，國家文物局文物保護司官員郭旃就表示，“中國申遺大隊已排到下世紀的門檻?！蔽覈?985年加入《世界遺產公約》以來，已擁有40處世界遺產，位列世界第三。而每個項目單是前期的規(guī)劃編制、研討論證、國際咨詢、公共活動等動輒就要花費成百上千萬元。相對于官方的熱情和巨大投入，公眾對日益升溫的“申遺熱”卻褒貶不一。許多人在接受采訪時表示，“申遺”本身是件好事，如果優(yōu)質遺產能夠通過這種方式提高知名度并提升大家對其的了解和保護意識，那么皆大歡喜。然而也有一些不同的看法，特別是對“申遺”初衷和由此引發(fā)的景區(qū)門票漲價提出質疑。北京市民李金剛說：“普通百姓沒有渠道表達看法意見，對‘申遺’的目的和作用也不甚明確；另外，幾乎所有項目都沒有向公眾公布，費用不透明都不知道納稅人的錢花在哪兒了。”粗略統(tǒng)計一下近年來身陷“漲價門”的景區(qū)，就不難發(fā)現(xiàn)公眾的擔憂并非沒有原因。例如：申遺成功后的石林，門票從先前的140元調整到175元，黃山旺季門票由200元上調為230元，一些著名景點的門票價格都在“申遺”成功后一路上揚。鄉(xiāng)土建筑保護專家、原清華大學建筑學院教授陳志華在接受記者采訪時表示：有些“申遺”之所以“變味”，源于有的申請者動機不純，對遺產的價值、性質、功能和傳承性缺乏認識，單從局部利益出發(fā)，導致遺產的人工化、商業(yè)化和城市化，嚴重損害其價值。3．為維護世界遺產“權益”，聯(lián)合國教科文組織于1972年通過的《保護世界文化和自然遺產公約》將“嚴格保護、合理利用”放在首位，同時建立了監(jiān)測機制，“世遺”一旦受到某種嚴重威脅，可列入《瀕危世界遺產名錄》，甚至除名。上世紀末，湖南武陵源風景區(qū)“申遺”成功后，短短幾年間景區(qū)內冒出賓館、飯店、棚點等違規(guī)建筑達30余萬平方米。被世界自然遺產委員會“黃牌”警告后，景區(qū)為“摘牌”將這些建筑物全部拆除，花費高達10億元人民幣，比已獲得的經濟收益高出數(shù)倍。敦煌莫高窟“申遺”成功后，游客數(shù)量猛增，由此帶來的二氧化碳排放過多和文物見光過度，許多壁畫出現(xiàn)變色剝落現(xiàn)象。申遺成功的短短幾十年間，莫高窟遭受的人為損壞超過了過去千余年的自然侵蝕。盡管有嚴懲措施，但一些“世遺”項目的現(xiàn)狀仍然不容客觀。一些地方在商業(yè)利益和不良政績觀的驅動下背離了保護遺產、傳承后世的初衷，在經濟利益誘惑下演變成“文化搭臺、經濟唱戲”，遺產蛻變?yōu)椤爱a出效益”。這似乎成為“申遺”成功后的普遍現(xiàn)象：一旦某地的項目被列入世界遺產，其品牌效應便迅速放大，成為旅游業(yè)的“金字招牌”?！吧赀z”的意義，很大程度上被放大為對GDP的貢獻率，并被遺產所在地政府津津樂道，而進行有效的遺產保護卻被拋在腦后。以1997年“申遺”成功的山西“平遙古城”為例，門票收入從“申遺”成功當年的125萬元增加到2008年的7500萬元。旅游綜合收入從1997年的1250萬元增加到2008年的6.7億元，旅游收入占當?shù)谿DP的比重從2007年的不到1%增長到2008年的13.91%。而在1997年當選為世界文化遺產的云南麗江古城，申遺成功后游客數(shù)量連續(xù)多年年均增長10%以上。2009年旅游業(yè)收入88.66億元，同比增長27.49%。旅游業(yè)對當?shù)谿DP的貢獻率常年保持在50%以上。然而，并不是每一種成功都可以復制，貴州省荔波縣成功申報“中國南方喀斯特”世界自然遺產，但該縣因申遺而欠下2億多元的債務。4．相對于“申遺”期間巨大開支，“申遺”之后保護費用稀缺已成普遍現(xiàn)象。從北京五大“世遺”曾高達32億元的修繕資金缺口，再到兵馬俑博物館年均僅幾百萬元維護費用，眾多“世遺”的“待遇”一落千丈。據(jù)介紹，雖然一些熱門景區(qū)游人如織，門票收入可觀，但落實到保護上的資金極為有限。除去上繳政府、財政、旅游公司和維持人員開支的資金，平均用到遺址資源保護上的資金連門票收入的10%都不能保證。據(jù)統(tǒng)計，云南石林風景名勝區(qū)2006年至2008年3年間門票收人9億多元，而用于景區(qū)日常維護的經費占門票收入不到10%。與此同時，一些遺產項目申辦后急于擴容，有的甚至搞破壞性開發(fā)，被限令整改后拆除成本又占了一部分維護費用。僅張家界和石林用于整頓景區(qū)秩序、拆遷違規(guī)建筑的費用就高達數(shù)億元。中國文物學會世界遺產研究委員會秘書長丹青在接受記者采訪時表示：“我國遺址保護費用稀缺現(xiàn)象比較嚴重，項目賬面上的保護費用許多實際也用于他處。資金配備體制不健全、層層盤剝分流、商業(yè)盈利意識大于保護意識是導致這種狀況的主要因素。”北京大學世界遺產研究中心主任謝凝高教授指出，世界自然和文化遺產具有不可復制和不可替代性。但在不良政績觀的驅動下，會出現(xiàn)“重申請輕保護”的現(xiàn)象，靠大搞旅游開發(fā)來換取經濟利益。有這種急功近利的做法，即便申遺成功，一些世遺終將難逃被毀命運。5．作為歐洲自然文化遺產大國之一的英國，在“申遺”上就表現(xiàn)得比較“保守”。英國和中國同期開始“申遺”，但至今只積累了28處“世界遺產”(包括1處跨國“世遺”)。1990年起，幾乎每個國家都對“申遺”熱情高漲，讓“世遺”數(shù)量從1990年的335個躍升至今天的近900個，英國不少“世遺”稱號也在此時期獲得。2008年，響應民眾需求，英國政府對以往“申遺”政策進行公開質詢，并通過報告公布了平均“申遺”費用——“申遺”花費約40萬英鎊，年維護費用約15萬英鎊；此外，報告還認為“世遺”在推動當?shù)芈糜魏徒洕鷱吞K方面的作用被夸大。曾積極主張將教堂改為社區(qū)健身中心、時任英國文化部(DCMS)大臣的伯納姆還表示，擁有27個(2008年)“世界遺產”的英國人是幸運的，但現(xiàn)在我們也要來想想，是否應該將申請緩一緩。在對文化遺產的管理上，橫跨英格蘭、涉及12個地方政府的哈德良長城管理堪稱榜樣。1996年，遺跡的所有產權人成立管理委員會，每半年開會商討落實管理，監(jiān)督和統(tǒng)一的工作則依然交給由文化部委托的英格蘭遺產組織負責。由于責權相對明晰、有統(tǒng)一監(jiān)管機構“看門”，延綿數(shù)百里的哈德良長城即使在經濟發(fā)展落后的地區(qū)，也得以堅守“不破壞遺址”的原則，甚至有必要時停止向游人開放部分保護區(qū)。英國國內有各種長期致力于自然景區(qū)和歷史遺跡保護的機構，他們一方面就依靠多渠道資金維持運營，另一方面不時為各種遺跡提供資金(不僅是“申遺”項目)。如長期與文化部合作的HistoricScotland，則通過發(fā)行彩票、收取會員費和遺址門票，以及從事農業(yè)經營等與遺產物境有關的經濟活動中籌得常規(guī)資金。在對“世遺”項目的后期保護上，英國國內的大型慈善機構和基金會往往更愿意出錢。6．7月9日，在鎮(zhèn)江市“如意江南”樓盤的工地上，建筑工人正在深達數(shù)米的巨大土坑中澆筑樁基，工程車不時疾駛而過，揚起一陣塵土。這個_T地在數(shù)月前還是一片考古現(xiàn)場，鎮(zhèn)江市博物館考古人員在對該區(qū)域的搶救性發(fā)掘中，先后發(fā)現(xiàn)了宋元糧倉倉基、元代石拱橋等遺址?！霸?794公里長的大運河上，還沒有發(fā)現(xiàn)過像鎮(zhèn)江宋元時期的這種糧倉倉基遺址?！眳⑴c考古的南京博物院考古所所長林留根介紹，“這些糧倉很可能就是轉般倉和大軍倉遺跡，時問跨越宋、元、明、清四個朝代?！比欢挥凇叭缫饨稀表椖抗さ厣系?1座宋元糧倉倉基遺址隨著身份的逐漸顯赫，探明面積的不斷增加，加速走向毀壞。7月10日，鎮(zhèn)江市城投集團關于宋元糧倉遺址的保護方案，在經過三輪修改完善后，再次擺在省市文物部門專家面前。林留根也參加了這個方案的討論，他認為：“建設方目前的方案只是在走形式。不像是‘保護’，更像是把這些遺址的一部分變成小區(qū)景觀。”據(jù)林留根介紹，專家組并沒有同意這個保護規(guī)劃，而要求進一步修改并報國家文物局同意?！叭缫饨稀钡囊?guī)劃方案上也提出，要對古運河的歷史進行整理挖掘，在運河由北向南依次設置京口驛碼頭、京口驛博物館等內容，充分運用歷史元素來表現(xiàn)古運河的人文文化。林留根對此批評說：“像宋元糧倉這樣的歷史文化遺跡被毀棄殆盡，反而去造一些仿古的東西，這到底是在保護還是在糟蹋歷史文化遺產?”2010年6月12日是我國第五個文化遺產日，提出了“文化遺產在我身邊”、“非遺保護，人人參與”等主題口號。然而近年來，在各地城市化、工業(yè)化的浪潮中，在大拆大建的滾滾煙塵中，許多古老的文化遺存遭到破壞。近期，就有云南大理龍首關、廣州西湖路騎樓、江蘇鎮(zhèn)江宋元糧倉等被拆毀的消息傳來。以致有學者驚呼：我們身邊的一些文化遺產，已經到了最危險的時候。7．對于家住西安的張女士來說，早些年，家里如果來了客人，晚上帶著上哪里去逛逛，曾是一個困擾她的問題，但隨著位于西安市地標大雁塔北側的大雁塔北廣場在2003年落成開放，這已不再成為一個問題了。“北廣場不僅修得非常漂亮，每天有兩次亞洲最大的音樂噴泉表演，而且，最關鍵的是，免費!”張女士說。以這座廣場為核心，由西安曲江新區(qū)主導開發(fā)的大慈恩寺遺址公園、陜西民俗大觀園、大唐不夜城、曲江池遺址公園、唐城墻遺址公園等一系列城市公共文化景區(qū)漸次排開，這片以歷史文化為主打特色的城市公共區(qū)域，正成為西安城的一張新名片。數(shù)字顯示，在曲江景區(qū)，游客量由2003年的360萬人次，增長至2009年的2400萬人次，幾乎是西安市區(qū)人口的8倍，增幅超過600%。西安市則把這種方式總結為“西安曲江模式”，他們認為，通過“西安曲江模式”，西安實現(xiàn)了文物保護、文化產業(yè)和城市發(fā)展共贏。西安的歷史文化遺存豐富，尤其大遺址數(shù)量多、面積大，僅周秦漢唐四大遺址總面積就達到108平方公里，遺址保護和城市建設、經濟發(fā)展之間的矛盾日益突出，文物保護經費缺口大，文化建設面臨著巨大的困難?！俺嗣黠@的遺址保護區(qū)，如漢長安城、秦始皇陵等遺址不能動之外，經常還會出現(xiàn)這樣的情況，在建一個工廠時，挖出來一個墓葬群，也不能動了?！倍蜗饶钫f。一個例子是，位于西安城偏西的大唐西市，原本規(guī)劃的是商住開發(fā)項目，但施工過程中卻挖出了唐長安西市遺址，不得不改變項目屬性為文化產業(yè)開發(fā)，建起遺址博物館等，原定的商住用地縮小了三分之二。8．“非物質文化遺產保護，難的不是藝不外傳，而是沒有人愿意學習?！睂幭姆俏镔|文化遺產保護中心主任靳宗偉說。近年來，非物質文化遺產保護越來越受到政府和社會各界的重視，然而，一些遺產卻面臨著生存土壤消失、后繼乏人的窘境。文化遺產保護專家呼吁，應制定非物質文化遺產保護20～30年的長期規(guī)劃，以搶救性保護瀕危項目?！胺俏镔|文化遺產離我們并不遠，它涉及生活的方方面面，傳統(tǒng)戲劇、風俗民俗、傳統(tǒng)手工技藝、地方民歌等都屬于非物質文化遺產。”文化部非物質文化遺產保護專家委員會委員劉魁立說。千年賀蘭石刻工藝是寧夏回族自治區(qū)區(qū)級非物質文化遺產的一項，可是近年來，隨著機器制賀蘭石刻品的大量出現(xiàn)，傳統(tǒng)手工石刻行業(yè)日漸不景氣?！耙环矫嫘袠I(yè)不景氣，另一方面，該技藝出師需要5～10年，很少有人愿意從師學藝，賀蘭石刻自然傳承越來越困難。同時寧夏現(xiàn)有的賀蘭石刻藝人多已年老，因此難覓申報人。文化部門曾經考慮采取政府出錢補助的方式鼓勵學藝，然而各地目前普遍保護資金困難，且持續(xù)一二十年補助，如何保障傳承效果也是一個難題?！苯趥フf。與賀蘭石刻不同，一些收入不錯的技藝也正面臨著后繼乏人的困境?！蔼氶T絕技，依靠它我一年能收入四五萬元，免費招徒，卻無人愿意學習?！睂幭穆〉驴h沙塘鎮(zhèn)和平村一組的篆刻藝人張哲生說?！氨４婊蛐迯头俏镔|文化遺產的原生態(tài)生存環(huán)境，這需要一個長期的過程?！敝袊鐣茖W院文化研究中心副主任張曉明說。他認為，對于非物質文化遺產保護如何評估、如何保護，各地還缺少全盤考慮的整體思路。非物質文化遺產保護還涉及傳承人挑選和培養(yǎng)的問題，所以必須要有二三十年的遠景規(guī)劃，才能對藝術形式的整體傳承形成保護。9．201O年8月下旬，中國青年報社會調查中心通過對全國30個省(自治區(qū)、直轄市)的3363人進行的一項調查顯示，73.5%的人表示了解非物質文化遺產，其中12.6%的人“非常了解”。還有25.4%的人表示不太了解。而關于“非物質文化遺產保護面臨的問題是什么”的調查結果顯示，“公眾參與不夠”排名第一(72.0%)，排在第二位的是“地方重申報、輕保護”(69.8%)，“缺乏立法保護”排第三(69.3%)。接下來還有：商業(yè)化嚴重(63.4%)；傳承人缺代(51.5%).外來文化和現(xiàn)代文化沖擊(48.1%)；宣傳力度不夠(46.0%)；缺乏專家參與，保護無序(39.2%)；資金匱乏(38.5%)等。本次調查顯示，對于非物質文化遺產流失的原因，85.5%的人首選“公眾保護意識不強”；74.7%的人認為是政府保護力度不夠；55.7%的人表示經濟是重心，沒人關心文化遺產；46.6%的人認為是年輕人沒興趣；34.1%的人認為非物質文化遺產缺乏市場。74.2%的人建議完善非物質文化遺產保護的法律法規(guī)；66.8%的人贊成在中小學開設非物質文化遺產相關課程；65.2%的人認為應該鼓勵民眾積極參與保護行動；64.5%的人贊成建立非物質文化遺產保護博物館；61.6%的人支持將非遺保護納入地方政府工作規(guī)劃和財政預算。同時，74.6%的人認為非物質文化遺產保護的責任主要在“政府”，12.5%的人認為“個人”應負主要責任，9.1%的人選擇“公益組織”，2.4%的人選擇“學?！薄?0．2010年，福建省在全面對全省非物質文化遺產進行普查的基礎上，分級、分類、有針對性地采取各種措施，挖掘、展示和保護非物質文化遺產。福建省文化廳廳長宋閩旺說，福建省2009年對17個門類90303個項目進行了調查，形成5742萬字的調查記錄、700多幅照片、700小時錄音和854小時錄像等，截至2009年底全省鄉(xiāng)鎮(zhèn)以上單位已基本完成資料匯編，初步摸清了全省非物質文化遺產的現(xiàn)狀。據(jù)了解，此次普查中福建普查人員共走訪了非物質文化遺產傳承人、老藝人7萬余人，其中許多老藝人年齡都已偏大，而且往往許多技藝是后繼無人，處于瀕危狀態(tài)。為此，福建對重要項目的傳承人不僅登記其年齡、職業(yè)、家庭住址、聯(lián)系方式及健康狀況，還進行拍照存檔。在此次普查工作中，福建還推出了一批非物質文化遺產保護名錄，如民間文學方面的漳州燈謎，民間手工技藝方面的竹器制作、手工鐵編，傳統(tǒng)體育與競技方面的少林太祖?zhèn)鹘y(tǒng)拳法等。陳哲說，福建還建立了非物質文化遺產代表性傳承人補貼制度，加強對代表性傳承人的保護，同時建立傳承經費保障機制，鼓勵傳承人開展傳習、傳承活動，注重非物質文化遺產的“活態(tài)保護”，特別注重保護那些面臨“人亡藝絕”項目的高齡、病危傳承人。11．2005年，國務院發(fā)布了《關于加強文化遺產保護的通知》，通知指出：堅持以鄧小平理論和“三個代表”重要思想為指導，全面貫徹和落實科學發(fā)展觀，加大文化遺產保護力度，構建科學有效的文化遺產保護體系，提高全社會文化遺產保護意識，充分發(fā)揮文化遺產在傳承中華文化，提高人民群眾思想道德素質和科學文化素質，增強民族凝聚力，促進社會主義先進文化建設和構建社會主義和諧社會中的重要作用。物質文化遺產保護要貫徹“保護為主、搶救第一、合理利用、加強管理”的方針。非物質文化遺產保護要貫徹“保護為主、搶救第一、合理利用、傳承發(fā)展”的方針。堅持保護文化遺產的真實性和完整性，堅持依法和科學保護，正確處理經濟社會發(fā)展與文化遺產保護的關系，統(tǒng)籌規(guī)劃、分類指導、突出重點、分步實施。通過采取有效措施，文化遺產保護得到全面加強。到2010年，初步建立比較完備的文化遺產保護制度，文化遺產保護狀況得到明顯改善。到2015年，基本形成較為完善的文化遺產保護體系，具有歷史、文化和科學價值的文化遺產得到全面有效保護；保護文化遺產深入人心，成為全社會的自覺行動。三、申論要求第1題、認真閱讀“給定資料”，簡要回答下面兩題。(1)相對于物質文化遺產的保護來說，非物質文化遺產的保護往往更容易受到忽視。根據(jù)8～10，簡要概括我國目前非物質文化遺產保護現(xiàn)狀不容樂觀的主要原因。要求：準確、全面。不超過200字。______我的答案：我的答案：參考答案：非物質文化遺產的文化生態(tài)環(huán)境惡化，隨著人們生存環(huán)境、生活方式和生活理念的變化及外來文化的沖擊，非物質文化遺產發(fā)展的土壤正在喪失；不少人的保護意識淡薄，很多人對非物質文化遺產缺乏正確的認識；非物質文化遺產的傳承斷代，不少傳承人因年齡已高或后繼乏人；所在地區(qū)的人力和財力不足；法律法規(guī)的建設步伐不能及時跟上非物質文化遺產保護工作的需要；針對非物質文化遺產的管理機制不健全。(2)“給定資料6”和“給定資料7”分別涉及了我國城市建設與文化遺產保護之間的關系問題，請簡要分析西安市做法對我們的啟示。要求：準確、簡明。不超過150字。______西安市在城市建設的過程中很好地協(xié)調了城市建設與文化遺產保護之間的關系，使文化遺產成為城市文化的重要組成部分，不但實現(xiàn)了很好的經濟效益和社會效益，而且使傳統(tǒng)的文化遺產獲得了越來越多的生機與活力。由此可見，文化遺產的保護與城市建設的推進之間盡管存在一定的矛盾，但這個矛盾并不是不可調和的。主要措施得當，也可以實現(xiàn)城市建設與文化遺產的保護開發(fā)的“雙贏”。答案解析：第2題、針對我國目前興起的“申遺熱”，簡要發(fā)表一下你的看法。要求：①準確全面，簡明扼要；②條理清楚，表達鮮明，不超過300字。______我的答案：我的答案：參考答案：我國歷史悠久，具有豐富的文化遺產。一方面，“申遺熱”的出現(xiàn)說明人們文化遺產保護意識的不斷提升，另一方面，伴隨著申遺熱而出現(xiàn)的一些問題值得我們注意。一些地區(qū)為了追求申遺成功后巨大的經濟利益，不顧當?shù)亟洕鸂顩r，舉債申遺。在申遺成功后，又采取“殺雞取卵、竭澤而漁”式的開發(fā)，結果付出了慘痛的代價。這些短視的、盲目的、狹隘的政績觀、利益觀，使遺產陷入重開發(fā)、輕保護的惡性循環(huán)中。無論是文化遺產、自然遺產還是自然與文化雙遺產，其蘊藏的美學、科研等價值，都是難以用金錢來衡量的。因此，申遺的過程中，要將文化遺產的保護作為首要目標，不能拋棄“保護、保存、展出和遺傳后代”的責任。答案解析：第3題、××市正在研究全面貫徹落實中央關于加強文化遺產保護的精神，請根據(jù)“給定資料”，為其撰寫一份《關于進一步加強文化遺產保護工作的意見》的內容提綱。要求：①內容全面，有針對性；②條理清楚，表達簡明，不超過400字。______我的答案：我的答案：參考答案：[參考例文]關于進一步加強文化遺產保護工作的意見各區(qū)、縣人民政府，市級各有關部門：根據(jù)國務院《關于加強文化遺產保護的通知》精神，結合我市實際現(xiàn)提出如下意見，請認真貫徹落實。一、指導思想以國務院發(fā)布的《關于加強文化遺產保護的通知》為指導，堅持科學發(fā)展觀。二、我市文化遺產保護的總體目標建立起比較完備的文化遺產保護制度，建立健全保護機構，使文化遺產保護狀況得到明顯改善。三、具體措施(一)加強對文化遺產保護工作的領導。各級政府要將文化遺產保護工作列入重要議事日程，切實加強領導。要進一步加強公眾和社會輿論對文化遺產保護工作的監(jiān)督。(二)加大文化遺產保護經費的投入，做到文化遺產保護經費逐年有所增加。拓寬渠道，鼓勵和引導社會力量捐贈、贊助文化遺產保護事業(yè)。(三)加強宣傳，提高文化遺產保護意識。通過各種形式的活動，進一步提高全社會的文化遺產保護意識，增強全民保護文化遺產的責任感、緊迫感，不斷推進我市文化遺產保護工作的發(fā)展?！痢潦腥嗣裾栆灰荒辍猎隆寥沾鸢附馕觯旱?題、結合“給定資料”中的具