工會的投資主體資格問題

工會的投資主體資格法律問題目錄TOC\o"1-1"\h\z\u一、 工會的法人性質(zhì) 1二、 工會的“非營利性” 2三、 工會具備投資主體資格 2四、 工會投資主體資格的限制 3工會的法人性質(zhì)研究工會的投資主體資格，首先需要明確工會的法律地位。在我國，工會是否具備法人屬性要視具體情況而定。按照《工會法》的規(guī)定，中華全國總工會、地方各級總工會、產(chǎn)業(yè)工會具有社會團(tuán)體法人資格，基層工會組織具備民法通則規(guī)定的法人條件的，依法取得社會團(tuán)體法人資格。而《民法通則》第37條規(guī)定的法人應(yīng)當(dāng)具備的條件包括依法成立、必要的財產(chǎn)和經(jīng)費(fèi)、有自己的名稱組織機(jī)構(gòu)和場所、能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任四個方面。對于“依法成立”，可以從兩個方面進(jìn)行判斷：1、《工會法》的規(guī)定?！豆ā芬?guī)定，企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)有會員二十五人以上的，應(yīng)當(dāng)建立基層工會委員會；不足二十五人的，可以單獨(dú)建立基層工會委員會，也可以由兩個以上單位的會員聯(lián)合建立基層工會委員會，也可以選舉組織員一人，組織會員開展活動。同時，基層工會、地方各級總工會、全國或者地方產(chǎn)業(yè)工會組織的建立，必須報上一級工會批準(zhǔn)。2、《社會團(tuán)體登記管理條例》的規(guī)定。該條例第10條確認(rèn)了社會團(tuán)體的非營利性，同時規(guī)定成立社會團(tuán)體除應(yīng)具有規(guī)范的名稱、相應(yīng)組織機(jī)構(gòu)、固定住所、專職工作人員、獨(dú)立的責(zé)任承擔(dān)能力外，還應(yīng)滿足：（1）有５０個以上的個人會員或者３０個以上的單位會員；個人會員、單位會員混合組成的，會員總數(shù)不得少于５０個；（2）有合法的資產(chǎn)和經(jīng)費(fèi)來源，全國性的社會團(tuán)體有１０萬元以上活動資金，地方性的社會團(tuán)體和跨行政區(qū)域的社會團(tuán)體有３萬元以上活動資金。因此，滿足《民法通則》規(guī)定的基層工會具有社會團(tuán)體法人資格，享有民事權(quán)利能力和民事行為能力。除非法律、法規(guī)和規(guī)章另有規(guī)定，上述工會法人實(shí)體應(yīng)當(dāng)享有投資其他企業(yè)的資格。工會的“非營利性”具備法人資格的工會作為代表職工利益的社會團(tuán)體，其投資的行為能力受到一定限制，這種限制首先就源于工會的“非營利性”?！渡鐣F(tuán)體登記管理條例》規(guī)定社會團(tuán)體是非營利性的社會組織，不得從事營利性經(jīng)營活動。對于何為“非營利性”，法律并沒有明確的規(guī)定，但《民間非營利組織會計制度》第2條和《財政部和國家稅務(wù)總局關(guān)于非營利組織免稅資格認(rèn)定管理有關(guān)問題的通知》第1條可以為認(rèn)定“非營利性”提供參考，上述規(guī)定的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)主要包括：該組織不以營利為宗旨和目的。資源提供者向該組織投入資源不取得經(jīng)濟(jì)回報，取得的收入除用于與該組織有關(guān)的、合理的支出外，全部用于登記核定或者章程規(guī)定的公益性或者非營利性事業(yè)；資源提供者不享有該組織的所有權(quán)，投入人對投入該組織的財產(chǎn)不保留或者享有任何財產(chǎn)權(quán)利，該組織的財產(chǎn)及其孳息不用于分配，但不包括合理的工資薪金支出。在我看來，“公益性或非營利性事業(yè)”并不一定就排斥投資活動。因此，上述“非營利性”的解釋雖然構(gòu)成對工會投資行為的限制，并沒有明文禁止社會團(tuán)體參與投資活動。工會具備投資主體資格在實(shí)踐中，從全國總工會、國家工商總局、國家稅務(wù)總局的具體規(guī)定到最高人民法院的司法解釋，都明確了工會具有投資企業(yè)的資格，。具體規(guī)定有如下幾處：不少于100萬元人民幣的自然人、法人或者依法成立的其他組織”，從一般理解來看，購買信托產(chǎn)品并不是“經(jīng)商、辦企業(yè)”的行為，因此，我認(rèn)為工會購買信托產(chǎn)品不存在法律上的障礙。另外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，“未向社會公開宣傳，在親友或者單位內(nèi)部針對特定對象吸收資金的，不屬于非法吸收或者變相吸收公眾存款?！币虼耍瑔挝还邮鼙締挝粏T工委托，將員工交付的資金委托給信托公司設(shè)立信托，不屬于刑法上的“非法集資”。在實(shí)踐中，也已經(jīng)有以此模式設(shè)立信托的案例，例如“海航股份工會科航大廈項目單一資金信托計劃說明書”。該信托計劃操作辦法為：由海航股份工會作為委托人,將集團(tuán)員工交付的資金委托給渤海信托，渤海信托作為受托人設(shè)立指定用途的單一資金信托，按照委托人指定的方式，向北京科航投資有限公司發(fā)放貸款，海航集團(tuán)有限公司為此貸款提供不可撤銷連帶責(zé)任擔(dān)保。信托期滿，由北京科航投資有限公司歸