《跨境》聚焦“一帶一路”

本期《跨境》聚焦中國提出的“一帶一路”倡議及其對國際仲裁的影響。我們探討投資者在“一帶一路”沿線國家和地區(qū)的投資中面臨的主要風(fēng)險和緩解策略，并探討了通過審慎設(shè)計投資結(jié)構(gòu)、起草爭議解決條款和利用商業(yè)和投資條約仲裁保護(hù)進(jìn)行有針對性的投資保護(hù)的重要性。我們還將討論實(shí)施“一帶一路”倡議相關(guān)的一個重要方面，即在中國承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決。

心秘書長SarahGrimmer對話“T+8523443 《跨境》國際仲裁觀察/ 《跨境》國際仲裁觀察/

MEGT+86212412

PETERT+6129296

DOROTHYT+44203823《跨境》國際仲裁觀察/絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶阿拉木圖蘭 西北 泉 心秘書長SarahGrimmer對話“

礎(chǔ)。1“一帶一路”將作為促進(jìn)國家間交流、根據(jù)官方數(shù)據(jù)，自2013年根據(jù)官方數(shù)據(jù)，自2013年沿線國家投資已超過500億國家發(fā)展和改革委員會（國家發(fā)包含60目前已簽署近50整個項目將影響44GDP總量預(yù)計達(dá)20萬億美元，約占全球GDP的心秘書長SarahGrimmer對話心秘書長SarahGrimmer對話

“推動共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的愿景與行動”，國家發(fā)展和改革委員會（國家發(fā)改委，2015年3心秘書長SarahGrimmer對話中國提出的“一帶一路”倡議是一個高瞻遠(yuǎn)矚的政策計劃，旨在通過“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”沿線五大線路，連接亞洲、歐洲和非洲的60多個國家。“一帶一路”倡議覆蓋近44億人口，約占全球總?cè)丝诘?3%，經(jīng)濟(jì)總量逾20萬億美元，約占全球經(jīng)濟(jì)總量的30%險。

合同。1未來將會簽署更多跨境合同，特別是在2010–2020期間，預(yù)計僅在亞洲就

風(fēng)險1：

風(fēng)險3：心秘書長SarahGrimmer對話“國際仲裁之所以成為解決“一帶一路”相關(guān)合同爭議的理想選擇，還在于全球范圍內(nèi)執(zhí)行仲裁裁決相對寬松的態(tài)度。中國最高人民法院2015年7定，應(yīng)依法及時承認(rèn)有關(guān)“一帶一路”的外國仲裁裁決，承認(rèn)了相對寬松的態(tài)度。3最高人民法院還表示，非常支持利用國際商事和海事仲裁解決有關(guān)“一帶一路”產(chǎn)生的跨境爭議。

]心秘書長SarahGrimmer對話“PaulStarr，金杜香港爭議解決和基礎(chǔ)設(shè)施團(tuán)隊領(lǐng)導(dǎo)人，JamesMcKenzie，金杜長SarahGrimmer談話。

角色。由此也為包括CIETACHK在內(nèi)的香倡議中發(fā)揮了重要的作用。CIETACHK的

SarahSarahGrimmer就心秘書長SarahGrimmer對話

陸執(zhí)行了由CIETACHK作出的仲裁裁決，證明了中國大陸法院執(zhí)行CIETACHK裁決

心秘書長SarahGrimmer對話復(fù)雜案件尤為有利（投資者-國家仲裁往往C香港國際仲裁中心近期推出了“免費(fèi)聆訊空間”倡議，免費(fèi)向涉及經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）列為發(fā)展援助受援國（70國家均為該類國家）的仲裁涉事方提供聆訊設(shè)施。對于一些當(dāng)事方而言，可以在聆訊設(shè)施上節(jié)省開支這一點(diǎn)將成為他們選擇香港國際仲裁中心和香港的一個因素?！币粠б宦贰昂虲IETACHK

《2013（“規(guī)則”）是為應(yīng)對多方和多個合同爭議的情景而設(shè)計的，如“一帶一路”項目引發(fā)的爭議——具體是，我們的規(guī)則允許針C以使用中英雙語工作。

文英：CIETACHK目前依據(jù)《中國國際經(jīng)CIETACHK在保持相對高效的仲裁程序方年五月，CIETACHK將更新其仲裁員人才Sarah:C聆訊設(shè)施。在位置、性價比、員工能力和IT服務(wù)方面被票選為2015年和2016年國際最佳仲裁機(jī)構(gòu)。此外，我之前也提

聆訊設(shè)施。CIETACHK擁有充足的聆訊設(shè)年內(nèi)，CIETACHK將遷移至法律樞紐（律心秘書長SarahGrimmer對話“

CIETACHK在其工作組成員的協(xié)助下起草

長，CIETACHK將在這兩方面引起的爭議王文英博士中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲Sarah：2017年及以后，“一帶一路”倡議C外聯(lián)和能力建設(shè)工作的重要王文英博士中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲中心秘書長SarahGrimmer對話滕海迪和

1決。2

中國法律法規(guī)項下未對“違反公共政策”進(jìn)行具體定義。然而，在CL空調(diào)器（中山有限公司與Castelsytd案3中，最高法認(rèn)定：違反公共政策應(yīng)當(dāng)理解為違反法律基本原則、侵犯國家主權(quán)、危害社會公共安全、違反善良風(fēng)俗等足以危及根本社會公共利益的情形。心秘書長SarahGrimmer對話“

限公司與CastelElectronicsPtyLtd案中，

最高法通知最高法通知民四他字第46號No.18如果仲裁地沒有法律清晰規(guī)定仲裁“費(fèi)用”包括什么，也沒有資助安排披露相Essar心秘書長SarahGrimmer對話

保的能力。在MuhammetCap訴土庫曼斯

法院維持了仲裁員的裁決，并駁回了依據(jù)《1996年英國仲裁法》（“仲裁法”）68(2)(b)條提出的質(zhì)疑，判定仲裁員并未越權(quán)：心秘書長SarahGrimmer對話“

Muhammet?ap&SehilIn?aatEndustriveTicaretEssarOilfieldsServicesLimitedvNorscotRigManagementPVTLimited[2016]EWHC23612012年《國際商會仲裁規(guī)則》第37(1)條在“仲裁費(fèi)用”心秘書長SarahGrimmer對話最突出的案例包括，“WDRDelawareCorporation訴HydroxHoldingsPtyLtd案”1，針對沃爾沃斯（WoolworthsLtd）與勞氏公司（Lowe’sCompanies,Inc）間的爭事項可通過仲裁解決；“KasperskyLabUK

Ltd訴HemisphereTechnologiesPtyLtd仲裁約定有效；及“SinoDragonTradingLtd訴NobleResourcesInternationalPte(II)3聯(lián)邦法院判處補(bǔ)償訴訟費(fèi)用，傳遞量。MastersHomeImprovement（FosterJ）要求合資雙方通過仲裁解決

DelawareCorporation，與勞氏公司合稱勞氏）與沃爾沃斯通過HydroxHoldingsPtyLtd（Hydrox）運(yùn)營的。在“WDRDelawareCorporation訴HydroxHoldingsPtyLtd案”4中，勞氏請求聯(lián)邦法院：清盤。

這是Hydrox僅有的兩個股東之間的爭議（即沒有其他股東的權(quán)利受該爭議影響法院近期審理的KasperskyLabUKLtd訴HemisphereTechnologiesPtyLtd案11中，辭。14勞氏主張爭議只涉及單一事項，即心秘書長SarahGrimmer對話心秘書長SarahGrimmer對話“期相關(guān)案例是SinoDragonTrading（SinoDragon）與NobleResourcesInternationalPte（NobleResources）間的爭議。2015年，SinoDragon依據(jù)《聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會國際商事仲裁示范法》第34條向澳大利亞聯(lián)邦法院eseces申請補(bǔ)償訴訟費(fèi)用。在Sinonradingtd訴esnationale(II)案8中，Beach法官命令SinoDragon按賠償nnye條下質(zhì)疑所產(chǎn)生的費(fèi)用的三分之二，剩余narrbasis）支付。是，SinoDragon

NobleResources認(rèn)為質(zhì)疑仲裁裁決的敗訴方補(bǔ)償訴訟費(fèi)用是默認(rèn)規(guī)則。22Beach

*金杜澳洲在WDRDelawareCorporation訴HydroxHoldingsPtyLtd案中代理WoolworthsLtd。HydroxHoldingsPtyLtd[2016]FCA1164.

FCA1164.同上Ltd[2016]FCA1164[112].[38]InternationalPteLtd[2016]FCA1131.秘書長SarahGrimmer對話“一

（2015年8月12日））心秘書長SarahGrimmer對話“未能遵守以下兩個仲裁前置條件：(i)

迪拜最高法院2008年第14號案——“如果雙方同意遵例如，在迪拜初審法院2016年第757號商業(yè)案（2016心秘書長SarahGrimmer對話PaulStarr此次研討會于2017年1月舉辦，與會人員有：貝萊德公司，公司治理與責(zé)任投資主uBennett總署，香港財政犯罪聯(lián)絡(luò)官CarlWilkins先

與基礎(chǔ)設(shè)施負(fù)責(zé)人SimonBooker先生，金杜合伙人PaulStarr以及研討會主持港鐵公司，法律與歐洲業(yè)務(wù)主管GillianMeller女響“一帶一路”項目的金融風(fēng)險更大。例

正是在這種很不確定的商業(yè)環(huán)境下，與外國公司和潛在合資公司交易時，良好的公司治理就變得尤為重要。Booker充道，為了降低金融風(fēng)險，公司應(yīng)“明確規(guī)定集團(tuán)層面的控制標(biāo)準(zhǔn)”并持續(xù)“就風(fēng)險因素及其對整體業(yè)績的潛在影響作充分報告”。同樣，PruBennett也強(qiáng)調(diào)公司治理中信息“一帶一路”沿線許多國家的政治環(huán)境并不穩(wěn)定，存在腐敗風(fēng)險。據(jù)Wilkins先生介紹，英國將在2017年9月前“對未能設(shè)立合

工程建設(shè)公司（HyundaiEngineering&ConstructionCoLtd）訴威格公司（VigourLtd）[2005]1HKC579案中已

aul還強(qiáng)調(diào)雙方需要設(shè)計“一帶一路”項目結(jié)構(gòu)，利用自己在國際條約下的權(quán)利。中國與“一帶一路”沿線國家現(xiàn)已達(dá)成100雙方有大量的機(jī)會進(jìn)行交易并從條約權(quán)利中獲益。

秘書長SarahGrimmer對話“一主要聯(lián)系 電話+8523443PETER電話+8523443Hong電話+8523443DONOVAN電話+8523443

電話+86105878電話+867552216電話+86212412電話+867552216

ANDREI電話+44203823DOROTHY電話+44203823RAMóNGARCíA-電話+3225115TIMTAYLOR電話+9714313

PETER+6129296ALEX電話+6129296MAX電話+6129296

合伙人,+8523443JAMES資深律師,+8523443RICHARDCHAN-注冊外國律師,香港+85234431195MaxBonnellErinEckhoffRuiminGaoN