國(guó)際服務(wù)貿(mào)易 第4版 課件 汪素芹 第8-10章 中國(guó)服務(wù)貿(mào)易、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展格局及其發(fā)展趨勢(shì)

第八章中國(guó)服務(wù)貿(mào)易第一節(jié)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展一、中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r及其特點(diǎn)（一）服務(wù)貿(mào)易總量呈擴(kuò)大趨勢(shì)近十年來(lái)，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅速。服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額從2012年的4808億美元增加到2021年的8355億美元,其中,出口額從2012年的2006億美元增加到2021年的3906億美元;進(jìn)口額從2012年的2803億美元增加到2021年的4381億美元;服務(wù)貿(mào)易逆差475億美元。（二）服務(wù)貿(mào)易大國(guó)地位確立入世后中國(guó)服務(wù)貿(mào)易就占世界服務(wù)貿(mào)易的比重和在世界排名明顯提升，見(jiàn)下表：年份201620172018201920202021出口進(jìn)口出口進(jìn)口出口進(jìn)口出口進(jìn)口出口進(jìn)口出口進(jìn)口排名525252525232貿(mào)易額（十億）208449226464270521282497278378391438占世界份額（%）4.19.34.18.94.59.14.58.45.47.86.57.9年變化率（%）-4.33.88.73.319.112.2-4.4-4.6-1.3-2440.516.0一、中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r及其特點(diǎn)（三）服務(wù)貿(mào)易長(zhǎng)期呈逆差格局中國(guó)服務(wù)貿(mào)易在20世紀(jì)80年代一直存在著順差,而進(jìn)入90年代后,中國(guó)服務(wù)貿(mào)易長(zhǎng)期呈逆差，但近年來(lái)逆差趨勢(shì)呈U型。見(jiàn)下圖：資料來(lái)源：WTO國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)一、中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r及其特點(diǎn)(四)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)有所改善,但仍不平衡1.服務(wù)貿(mào)易總體結(jié)構(gòu)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易中,傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易占較大比重,新興服務(wù)貿(mào)易比重較小。傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易中,旅游、運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易一直居于首位,高位,2012~2021年兩者合計(jì)服務(wù)貿(mào)易占比始終保持在50%左右。高附加值或技術(shù)含量較高的現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易發(fā)展落后,在全球服務(wù)貿(mào)易量較大的金融、保險(xiǎn)、咨詢、計(jì)算機(jī)和信息、廣告宣傳和電影音像等技術(shù)密集和知識(shí)密集型的高附加值服務(wù)行業(yè),仍處于初級(jí)發(fā)展階段,國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力還不高。一、中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r及其特點(diǎn)(四)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)有所改善,但仍不平衡2.服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)（1）中國(guó)服務(wù)出口中主要為傳統(tǒng)服務(wù)，但其占比從2012年的44.12%下降到2021年的35.42%。（2）高附加值服務(wù)出口較快增長(zhǎng)，成為服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要推動(dòng)力。中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)的變化表明:第一，中國(guó)在服務(wù)貿(mào)易方面取得的巨大進(jìn)步,順應(yīng)了國(guó)際服務(wù)業(yè)的發(fā)展態(tài)勢(shì)。第二，中國(guó)在服務(wù)出口方面依然依然存在一定劣勢(shì)。一、中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r及其特點(diǎn)(四)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)有所改善,但仍不平衡3.服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口結(jié)構(gòu)在進(jìn)口方面,中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口2012年為2813億美元,2021年為4413億美元。其中,高附加值服務(wù)中的保險(xiǎn)服務(wù)、特許權(quán)使用費(fèi)和許可費(fèi)以及通信計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)進(jìn)口增長(zhǎng)顯著;傳統(tǒng)的運(yùn)輸、旅游和其他商業(yè)服務(wù)基本保持穩(wěn)定。中國(guó)服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化表明:(1)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)“粘性”。

(2)隨著我國(guó)加入WTO,服務(wù)業(yè)的開(kāi)放度提高,中國(guó)在服務(wù)貿(mào)易方面將面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。一、中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r及其特點(diǎn)二、中國(guó)服務(wù)貿(mào)易管理體制（一）我國(guó)現(xiàn)行的服務(wù)貿(mào)易管理體制我國(guó)對(duì)外服務(wù)貿(mào)易的管理和綜合協(xié)調(diào)主要由商務(wù)部負(fù)責(zé),這種管理對(duì)于改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)對(duì)外服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展曾發(fā)揮了積極的促進(jìn)作用。但是就我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的總體發(fā)展來(lái)講,我國(guó)的這種管理體制是不全面的,不能適應(yīng)GATS體制下我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的需要。這種國(guó)際服務(wù)貿(mào)易管理滯后主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:1．管理體制不順2．法律、法規(guī)不健全3．信息反饋機(jī)制沒(méi)有建立4．統(tǒng)計(jì)不規(guī)范5．有關(guān)職能部門責(zé)任不明確二、中國(guó)服務(wù)貿(mào)易管理體制（二）持續(xù)優(yōu)化服務(wù)貿(mào)易政策1.明確國(guó)家統(tǒng)一的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易管理部門2.確定國(guó)際服務(wù)貿(mào)易管理范圍3.發(fā)揮政策試點(diǎn)促進(jìn)作用綜上所述,建立和完善我國(guó)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易管理體制是一項(xiàng)十分緊迫的任務(wù),只有在做好貨物貿(mào)易管理的同時(shí),努力促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展,才能使我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易均衡有序地快速發(fā)展,并為其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供必要的技術(shù)和資源條件,提高資源的配置效率,使我國(guó)經(jīng)濟(jì)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力踏上一個(gè)新的臺(tái)階。第二節(jié)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易對(duì)外開(kāi)放1.銀行服務(wù)(1)外匯業(yè)務(wù)。我國(guó)加入世貿(mào)組織后,允許外資金融機(jī)構(gòu)在華提供外匯服務(wù),取消地域和服務(wù)對(duì)象限制。(2)人民幣業(yè)務(wù)。取消外資銀行在我國(guó)經(jīng)營(yíng)人民幣業(yè)務(wù)的地域限制。一、金融業(yè)一、金融業(yè)2.其他金融服務(wù)(不包括保險(xiǎn)和證券)(1)銀行金融機(jī)構(gòu)從事汽車消費(fèi)信貸,“入世”后1年內(nèi),允許合資和獨(dú)資。(2)其他金融服務(wù)沒(méi)有限制，批準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)為審慎性(3)外國(guó)金融機(jī)構(gòu)要在我國(guó)建立分行或者公司必須滿足相關(guān)條件。3.保險(xiǎn)服務(wù)對(duì)保險(xiǎn)服務(wù)的跨境服務(wù)、自然人流動(dòng)和商業(yè)存在方面作出了一定程度的開(kāi)放，其他不作承諾；對(duì)境外消費(fèi)，除保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)不作承諾外,其他未作限制。4.證券服務(wù)外國(guó)證券機(jī)構(gòu)可以直接從事B股交易;外國(guó)證券機(jī)構(gòu)駐華代表處可以成為所有我國(guó)證券交易所的特別會(huì)員;允許設(shè)立合資公司,從事國(guó)內(nèi)證券投資基金業(yè)務(wù),外資比例最多可達(dá)33%。二、電信業(yè)1.速遞服務(wù)(CPC75121一,現(xiàn)由中國(guó)郵政部門依法專營(yíng)的服務(wù)除外)2.增值電信服務(wù)3.尋呼服務(wù)4.移動(dòng)語(yǔ)音和數(shù)據(jù)服務(wù)5.基礎(chǔ)電信服務(wù)6.國(guó)內(nèi)業(yè)務(wù)及國(guó)際業(yè)務(wù)三、旅游業(yè)1.飯店(包括公寓樓)和餐館服務(wù)“入世”后1年內(nèi),外國(guó)服務(wù)提供者可以以合資企業(yè)形式在中國(guó)建設(shè)、改造和經(jīng)營(yíng)飯店和餐館設(shè)施,允許外資擁有多數(shù)股權(quán);2005年12月11日前,取消限制,允許設(shè)立外資獨(dú)立子公司;允許與中國(guó)合資飯店和餐館簽訂合同的外國(guó)經(jīng)理、專家包括廚師和高級(jí)管理人員在中國(guó)提供服務(wù)。2.旅行社和旅游經(jīng)營(yíng)者“入世”后1年內(nèi),滿足相關(guān)條件的外國(guó)服務(wù)提供者可以以合資旅行社和旅游經(jīng)營(yíng)者的形式在中國(guó)政府指定的旅游度假區(qū)和北京、上海、廣州和西安提供服務(wù)四、專業(yè)服務(wù)業(yè)1.法律服務(wù)(不含中國(guó)法律業(yè)務(wù))2.會(huì)計(jì)服務(wù)3.廣告服務(wù)4.建筑設(shè)計(jì)、工程、集中工程、城市規(guī)劃服務(wù)(不包括城市總體規(guī)劃服務(wù))5.教育服務(wù)6.音像服務(wù)7.醫(yī)療和牙醫(yī)服務(wù)五、批發(fā)零售業(yè)1.批發(fā)(包括傭金代理)服務(wù)(1)經(jīng)營(yíng)范圍(2)股權(quán)控制2.零售服務(wù)(1)地域限制(2)經(jīng)營(yíng)范圍六、運(yùn)輸業(yè)1.鐵路、公路運(yùn)輸服務(wù)中國(guó)“入世”后,只允許設(shè)立合資企業(yè),外資比例不得超過(guò)49%。2.國(guó)際運(yùn)輸服務(wù)(貨運(yùn)和客運(yùn),不包括沿海和內(nèi)水運(yùn)輸)中國(guó)“入世”后,允許設(shè)立注冊(cè)公司,經(jīng)營(yíng)懸掛中華人民共和國(guó)國(guó)旗的船隊(duì);允許外國(guó)服務(wù)提供者在華設(shè)立合資船運(yùn)公司,外資比例不得超過(guò)49%。3.貨運(yùn)運(yùn)輸代理服務(wù)(指貨運(yùn)和客運(yùn),不包括貨檢服務(wù))中國(guó)“入世”后,允許有至少連續(xù)3年經(jīng)驗(yàn)的外國(guó)貨運(yùn)代理在我國(guó)設(shè)立合資貨運(yùn)代理企業(yè),外資比例不得超過(guò)49%據(jù)世界銀行專家計(jì)算,我國(guó)對(duì)142種服務(wù)活動(dòng)市場(chǎng)準(zhǔn)入承諾的百分比達(dá)到55%。與世貿(mào)組織25個(gè)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體、77個(gè)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體和4個(gè)轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)相比,從總體水平來(lái)看,我國(guó)對(duì)服務(wù)業(yè)的具體承諾與轉(zhuǎn)型國(guó)家相似,明顯高于發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體,而低于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體?！吨袊?guó)的對(duì)外貿(mào)易》白皮書(shū)指出，截至2010年，中國(guó)加入世界貿(mào)易組織的所有承諾全部履行完畢。總之,我國(guó)服務(wù)業(yè)的對(duì)外開(kāi)放已由過(guò)去的個(gè)別領(lǐng)域、少數(shù)部門發(fā)展到了多領(lǐng)域、多部門,基本形成了服務(wù)業(yè)整體開(kāi)放的新格局。服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的開(kāi)放,已經(jīng)構(gòu)成了我國(guó)多層次、全方位對(duì)外開(kāi)放體系的有機(jī)組成部分。第三節(jié)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略（一）國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)發(fā)展相對(duì)滯后（二）服務(wù)貿(mào)易法律法規(guī)不健全，管理相對(duì)落后（三）信息渠道不通暢，使用率不高（四）服務(wù)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新不足一、中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展相對(duì)滯后的原因二、中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略（一）擴(kuò)大服務(wù)貿(mào)易規(guī)模（二）優(yōu)化服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)（三）規(guī)劃建設(shè)服務(wù)貿(mào)易功能區(qū)（四）創(chuàng)新服務(wù)貿(mào)易發(fā)展模式（五）培育服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)主體（六）進(jìn)一步擴(kuò)大服務(wù)業(yè)開(kāi)放（七）大力推動(dòng)服務(wù)業(yè)對(duì)外投資（八）加強(qiáng)規(guī)劃引導(dǎo)（九）完善財(cái)稅政策二、中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略（十）創(chuàng)新金融服務(wù)（十一）提高便利化水平（十二）打造促進(jìn)平臺(tái)（十三）健全法規(guī)體系（十四）建立協(xié)調(diào)機(jī)制（十五）完善統(tǒng)計(jì)工作（十六）強(qiáng)化人才培養(yǎng)（十七）優(yōu)化發(fā)展環(huán)境

本章重要概念服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)專業(yè)服務(wù)業(yè)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易管理體制中國(guó)服務(wù)貿(mào)易對(duì)外開(kāi)放中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略

復(fù)習(xí)思考題1.簡(jiǎn)述中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的特點(diǎn)。

2.如何建立中國(guó)服務(wù)貿(mào)易管理體制?

3.簡(jiǎn)述中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的對(duì)外開(kāi)放情況。

4.中國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展相對(duì)滯后的原因是什么?

5.如何提升中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力?

第九章國(guó)際服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力

Chapter9:CompetitivenessOfInternationalTradeInServices

第一節(jié)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易基本概念第二節(jié)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)Clicktoaddtitleinhere42第九章國(guó)際服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力CompetitivenessTheoryOfInternationalTradeInServices第一節(jié)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力理論CompetitivenessEvaluationOfInternationalTradeInServices第二節(jié)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)

第三節(jié)全球服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的分析AnalysisOfInternationalCompetitivenessOfGlobalServiceTradeAnalysisOfInternationalCompetitivenessOfChina'sServiceTrade第四節(jié)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析第一節(jié)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力理論一、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵目前，國(guó)內(nèi)外理論界對(duì)“國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力”的定義不一。各種定義盡管存在差異，但大多只是強(qiáng)調(diào)的角度有所不同，其基本的含義是一致的。大體可以把國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力概括為：一個(gè)國(guó)家在世界市場(chǎng)上參與經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)并不斷增加財(cái)富的能力。其含義包括四個(gè)方面的內(nèi)容：第一，競(jìng)爭(zhēng)的主體可以是國(guó)家、產(chǎn)業(yè)或企業(yè)第二，競(jìng)爭(zhēng)的范圍是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域第三，競(jìng)爭(zhēng)的空間是世界市場(chǎng)第四，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力涉及一個(gè)國(guó)家的諸多方面二、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力主要理論(一)比較優(yōu)勢(shì)理論大衛(wèi)·李嘉圖認(rèn)為只要各國(guó)之間存在著生產(chǎn)技術(shù)上的相對(duì)差別，就會(huì)出現(xiàn)生產(chǎn)成本和產(chǎn)品價(jià)格上的相對(duì)差別，從而使各國(guó)在不同的產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢(shì)；即使一國(guó)在兩種產(chǎn)品的生產(chǎn)上都處于劣勢(shì)地位，相比之下總有一種商品的劣勢(shì)相對(duì)較小一些，也就是具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)。李嘉圖實(shí)際上已經(jīng)指出生產(chǎn)技術(shù)的差別是影響產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的因素，在生產(chǎn)技術(shù)上處于最有利地位的產(chǎn)業(yè)，其商品在國(guó)際市場(chǎng)最具競(jìng)爭(zhēng)力。大衛(wèi)·李嘉圖邁克爾·波特提出的“六因素”是產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力最重要的來(lái)源。

(二)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論1.生產(chǎn)要素2.需求因素3.相關(guān)產(chǎn)業(yè)和輔助產(chǎn)業(yè)4.企業(yè)的戰(zhàn)略、組織和競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)5.機(jī)遇6.政府行為圖1邁克爾·波特的“鉆石模型”(三)比較優(yōu)勢(shì)理論與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論比較1.比較優(yōu)勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的區(qū)別(1)比較的層面不同(2)強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)不同(3)優(yōu)勢(shì)的來(lái)源不同(4)驗(yàn)證的內(nèi)容不同(5)決定因素不同(6)實(shí)踐證明兩者也是相對(duì)獨(dú)立的2.比較優(yōu)勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的聯(lián)系(1)在一國(guó)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，一旦發(fā)生對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系，比較優(yōu)勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)就會(huì)同時(shí)發(fā)生作用。(2)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論是在比較優(yōu)勢(shì)理論基礎(chǔ)上的延伸與創(chuàng)新。(3)比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)在競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)中相互補(bǔ)充。(4)比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是相互依存的。(5)具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)往往易于形成較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。三、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論的拓展(一)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的基本要求邁克爾·波特認(rèn)為獲得低成本優(yōu)勢(shì)和尋求產(chǎn)品差異性是服務(wù)貿(mào)易自由化提高廠商乃至國(guó)家經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)。在此基礎(chǔ)上，服務(wù)貿(mào)易支撐廠商或國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的基本要素可分解為六個(gè)：1.服務(wù)技術(shù)(高技術(shù))要素2.服務(wù)資源要素3.服務(wù)管理要素4.服務(wù)市場(chǎng)要素5.服務(wù)資本(投資)要素6.服務(wù)產(chǎn)品要素(二)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的“鉆石模型”將六種要素與邁克爾·波特的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)組合理論結(jié)合起來(lái)，就形成如圖2所示的“鉆石模型”。圖2服務(wù)貿(mào)易與國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的內(nèi)在聯(lián)系在“鉆石模型”的演變過(guò)程中，邁克爾·波特指出國(guó)家經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的提高一般經(jīng)歷四個(gè)依次遞進(jìn)的階段：要素驅(qū)動(dòng)階段、投資驅(qū)動(dòng)階段、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)階段、財(cái)富驅(qū)動(dòng)階段。其中前三個(gè)階段屬于產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的上升時(shí)期，后一個(gè)階段屬于產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的衰落時(shí)期。第二節(jié)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)一、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力主要衡量指標(biāo)1.服務(wù)貿(mào)易總量服務(wù)貿(mào)易總量包括進(jìn)出口總額、出口額、進(jìn)口額以及各自的增長(zhǎng)率和在世界的排序。這是一個(gè)國(guó)家服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的直接體現(xiàn)。2.國(guó)際市場(chǎng)占有率衡量一個(gè)國(guó)家服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際地位還有一個(gè)很重要的指標(biāo)，那就是一國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口在世界市場(chǎng)上的占有份額，即國(guó)際市場(chǎng)占有率。3.貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)(TC指數(shù))表明一個(gè)國(guó)家的i類產(chǎn)品是凈進(jìn)口國(guó)，還是凈出口國(guó)，以及凈進(jìn)口或凈出口的相對(duì)規(guī)模，是指一國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的差額占進(jìn)出口貿(mào)易總額的比重。TC指數(shù)又稱為比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(ComparativeAdvantageIndex，CAI)或可比凈出口指數(shù)(NormalizedTradeBalance，NTB)，能表明各類產(chǎn)品的國(guó)際分工狀況和分析行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)狀況。其計(jì)算公式為式中Xi——貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)；

Ei——產(chǎn)品i的出口總額； Ii——產(chǎn)品i的進(jìn)口總額。

貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)Xi的取值范圍為[-1，1]，其值越接近0，說(shuō)明競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)越接近平均水平。大于0時(shí)，說(shuō)明競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)大，越接近1，競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)；反之，則說(shuō)明競(jìng)爭(zhēng)力越小。如果Xi=-1，表明該國(guó)的i類商品只有進(jìn)口而沒(méi)有出口；如果Xi=1，表明該國(guó)的i類商品只有出口而沒(méi)有進(jìn)口。

4.顯示性比較優(yōu)勢(shì)指標(biāo)顯示性比較優(yōu)勢(shì)指標(biāo)(RevealedComparativeAdvantageIndex，RCA)的基本含義是，在某國(guó)(如美國(guó))市場(chǎng)上，從本國(guó)(中國(guó))進(jìn)口的某種產(chǎn)品占該產(chǎn)品進(jìn)口總額的比重，與從本國(guó)進(jìn)口總額占某國(guó)進(jìn)口總額的比重之比。

其中i表示產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品，s表示研究國(guó)，j表示出口國(guó)，k表示進(jìn)口國(guó)。表示s國(guó)i產(chǎn)業(yè)在k國(guó)市場(chǎng)上的顯示性比較優(yōu)勢(shì)，表示k國(guó)自s國(guó)(研究國(guó))進(jìn)口的i產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的總額，表示k國(guó)自j國(guó)進(jìn)口的i產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的總額。

RCA指標(biāo)是反映貿(mào)易結(jié)構(gòu)與貿(mào)易依存狀況的指標(biāo)。一般認(rèn)為若RCA指標(biāo)大于2.5，表示該產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力具有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；若RCA指標(biāo)在1.25~2.5之間，表示該產(chǎn)業(yè)具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；若RCA指標(biāo)在0.8~1.25之間，表示該產(chǎn)業(yè)具有一般水平的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；若RCA指標(biāo)小于0.8，則表示該產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱。5.顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)(CompetitiveAdvantage，CA)，是從出口的比較優(yōu)勢(shì)中減去該產(chǎn)業(yè)進(jìn)口的比較優(yōu)勢(shì)，得到一國(guó)某產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品真正的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。CA的計(jì)算公式為式中Mia——i國(guó)(或地區(qū))第a類產(chǎn)品進(jìn)口額；

Mwa——世界第a類產(chǎn)品進(jìn)口總額；

Mit——i國(guó)(或地區(qū))所有產(chǎn)品的進(jìn)口額；

Mwt——世界所有產(chǎn)品的進(jìn)口總額。相對(duì)于RCA只考慮一個(gè)產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的出口所占的相對(duì)比例，CA更能反映競(jìng)爭(zhēng)力的狀況，因?yàn)樗紤]了進(jìn)口對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的影響情況，更能真實(shí)反映一國(guó)某一產(chǎn)業(yè)的國(guó)際地位。一般認(rèn)為若CA指數(shù)小于0，則表示該產(chǎn)業(yè)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)者處于相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)；若CA指數(shù)等于0，表示該產(chǎn)業(yè)貿(mào)易自我平衡；若CA指數(shù)大于0，則表示該產(chǎn)業(yè)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中處于相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，并且指數(shù)越大，這種優(yōu)勢(shì)越強(qiáng)。6.出口績(jī)效相對(duì)系數(shù)出口績(jī)效相對(duì)系數(shù)(IndexofRelativeExportPerformance)表示i國(guó)j商品的出口額占j商品世界總出口額的比重與i國(guó)總出口額占世界總出口額的比重之比。式中，表示i國(guó)j商品的出口績(jī)效相對(duì)系數(shù)，表示i國(guó)j商品的出口額；i表不同國(guó)家．i＝1,2,…,m；j表示不同的商品，j＝1,2,…,n。

如果Rij>1，表示i國(guó)在j商品的生產(chǎn)和出口方面具有相對(duì)較高的專業(yè)化水平和出口競(jìng)爭(zhēng)力；如果Rij<1，表示i國(guó)在j商品的生產(chǎn)和出口方面沒(méi)有一定的專業(yè)化水平和出口競(jìng)爭(zhēng)力。7.勞動(dòng)生產(chǎn)率勞動(dòng)者的生產(chǎn)效率是反映一國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)弱的重要指標(biāo)之一。為了考察我國(guó)服務(wù)出口部門的生產(chǎn)效率，有的學(xué)者專門設(shè)計(jì)了一項(xiàng)新的指標(biāo)：服務(wù)業(yè)就業(yè)的出口效應(yīng)(ExportEffect，EE)，這一指標(biāo)是表示服務(wù)出口收入對(duì)服務(wù)業(yè)就業(yè)影響的彈性系數(shù)。若用Ey和QS分別表示服務(wù)出口收入和服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)，計(jì)算公式為EE=(△Ey/Ey)/（△QS/QS）8.固定市場(chǎng)份額模型指標(biāo)固定市場(chǎng)份額模型指標(biāo)(TheConstantMarketShareModel，CMS)的基本含義是：一定時(shí)期內(nèi)，本國(guó)某產(chǎn)品的出口增長(zhǎng)率與為保持該產(chǎn)品原有的市場(chǎng)占有份額應(yīng)有的出口增長(zhǎng)率之差。如果CMS數(shù)值為正，則表明該國(guó)該產(chǎn)業(yè)在這一時(shí)期內(nèi)的出口競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)于其他出口國(guó)有所提高；如果CMS數(shù)值為負(fù)，則表明該國(guó)該產(chǎn)業(yè)在這一時(shí)期內(nèi)的出口競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)于其他出口國(guó)有所下降。這一指標(biāo)的難點(diǎn)是不容易測(cè)算保持原有市場(chǎng)份額而應(yīng)達(dá)到的出口增長(zhǎng)率。9.出口優(yōu)勢(shì)變差指數(shù)

出口優(yōu)勢(shì)變差指數(shù)(Ei)是將各產(chǎn)品的出口增長(zhǎng)率與總的外貿(mào)出口增長(zhǎng)率進(jìn)行比較，從而可以確定一個(gè)時(shí)期內(nèi)，何種產(chǎn)品具有更強(qiáng)或較強(qiáng)的出口競(jìng)爭(zhēng)力。其計(jì)算公式為

Ei=(Gi-Go)×100

式中Ei——出口優(yōu)勢(shì)變差指數(shù)；

Gi——i產(chǎn)品出口增長(zhǎng)率； Go——總出口增長(zhǎng)率。10.進(jìn)出口行業(yè)結(jié)構(gòu)出口結(jié)構(gòu)是否合理是影響國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要指標(biāo)。發(fā)達(dá)國(guó)家是服務(wù)出口的主要國(guó)家，他們都在致力改善國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的出口結(jié)構(gòu)，主要表現(xiàn)為提高知識(shí)、技術(shù)密集型服務(wù)的比重。我國(guó)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易出口中旅游等勞動(dòng)密集型服務(wù)貿(mào)易占了半壁江山，知識(shí)技術(shù)密集型服務(wù)的比重偏低，屬于過(guò)分依賴自然稟賦的出口結(jié)構(gòu)。11.價(jià)值增值率無(wú)論是國(guó)際市場(chǎng)占有率指標(biāo)還是利潤(rùn)率指標(biāo)，都不能完全表明生產(chǎn)國(guó)變化和產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工與貿(mào)易形式下一國(guó)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力狀態(tài)。利用價(jià)值鏈的分析方法來(lái)計(jì)算的價(jià)值增值量，可以比較準(zhǔn)確地說(shuō)明產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力狀態(tài)。一股來(lái)講，在產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的情況下，產(chǎn)業(yè)內(nèi)進(jìn)口物品金額與加工后出口物品金額之比，可以體現(xiàn)產(chǎn)品增加值率和本地化水平。這種計(jì)算方法更適合于計(jì)算產(chǎn)業(yè)的狀況。將國(guó)內(nèi)環(huán)節(jié)的增加值率與國(guó)外某一環(huán)節(jié)或其他環(huán)節(jié)的增值率指標(biāo)相比較，就可以體現(xiàn)某國(guó)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平并把握它在國(guó)際分工中的位次。12.服務(wù)貿(mào)易對(duì)外開(kāi)放度服務(wù)貿(mào)易的全球化、自由化是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然趨勢(shì)。但由于各國(guó)服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平與階段不同，對(duì)服務(wù)貿(mào)易的開(kāi)放和控制程度是不同的。國(guó)際貨幣基金組織對(duì)一國(guó)服務(wù)貿(mào)易對(duì)外開(kāi)放度(SO)提供了相關(guān)的計(jì)算公式，為SO=(Sx+Sy)/GDP式中Sx、Sy——服務(wù)貿(mào)易的出口總額和進(jìn)口總額； GDP——國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。以進(jìn)出口為基礎(chǔ)的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)市場(chǎng)占有率凈出口出口所占比例勞動(dòng)生產(chǎn)率國(guó)際市場(chǎng)占有率固定市場(chǎng)份額模型指數(shù)服務(wù)貿(mào)易對(duì)外開(kāi)放度貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)價(jià)值增值率勞動(dòng)生產(chǎn)率服務(wù)業(yè)就業(yè)的出口效應(yīng)指數(shù)服務(wù)貿(mào)易總量指標(biāo)出口相對(duì)績(jī)效指數(shù)圖3

以進(jìn)出口為基礎(chǔ)的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系第三節(jié)全球服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析一、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易主要國(guó)家國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析

主要國(guó)家/地區(qū)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)美國(guó)英國(guó)德國(guó)法國(guó)日本意大利西班牙荷蘭中國(guó)印度巴西俄羅斯20090.12360.2252-0.05150.0687-0.1261-0.06320.2483-0.0443-0.05070.2743-0.3084-0.161220100.14290.2263-0.06760.0704-0.1013-0.05770.2723-0.0379-0.04050.1947-0.3856-0.209920110.16910.2561-0.07520.0860-0.1101-0.03720.3170-0.0483-0.10430.2807-0.3784-0.223720120.18640.2633-0.07170.0898-0.1485-0.00050.3381-0.0424-0.16510.2908-0.3886-0.272020130.21400.2584-0.08630.0806-0.11640.00420.3680-0.0249-0.22990.3101-0.4220-0.293520140.21310.2398-0.05240.0627-0.0804-0.01310.3459-0.0168-0.32780.3194-0.4194-0.296020150.21380.2326-0.03530.0456-0.0467-0.02340.3227-0.0431-0.33430.3081-0.4041-0.264620160.20850.2246-0.03810.0451-0.0287-0.02190.33140.0238-0.35870.2557-0.3567-0.191320170.20850.2249-0.04050.0530-0.0162-0.01870.33580.0246-0.37800.2579-0.3849-0.213920180.20980.2056-0.02540.0498-0.0233-0.01380.30730.0302-0.38480.2455-0.3661-0.188720190.20040.1999-0.02770.0509-0.0231-0.00200.29150.0574-0.34830.2440-0.3681-0.228220200.21790.29510.00490.0453-0.0945-0.05330.18750.0596-0.24990.2730-0.3094-0.145820210.18230.27130.00050.0770-0.1019-0.06270.22940.0845-0.12860.2712-0.2998-0.1486表1

2009-2021年國(guó)際服務(wù)貿(mào)易主要國(guó)家的TC指數(shù)1.發(fā)達(dá)國(guó)家服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析

英國(guó)服務(wù)貿(mào)易總體上呈現(xiàn)比較優(yōu)勢(shì)，發(fā)達(dá)的金融業(yè)使其服務(wù)貿(mào)易在世界上一直占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位。美國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額都居世界首位，其服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力也較強(qiáng)。旅游、金融、專有權(quán)利使用和特許費(fèi)、其他商務(wù)服務(wù)、交通運(yùn)輸?shù)仁敲绹?guó)主要服務(wù)部門，占其國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的較大比重，具有明顯競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。西班牙、法國(guó)的服務(wù)貿(mào)易總體存在競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，因?yàn)槲靼嘌涝诼糜畏?wù)、運(yùn)輸服務(wù)領(lǐng)域優(yōu)勢(shì)較大。法國(guó)則在旅游服務(wù)、建筑服務(wù)、文化和休閑服務(wù)等領(lǐng)域存在較大優(yōu)勢(shì)。2.金磚國(guó)家服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析金磚國(guó)家服務(wù)貿(mào)易國(guó)際市場(chǎng)占有率出現(xiàn)分化。中國(guó)和印度保持持續(xù)增長(zhǎng)，巴西和俄羅斯則出現(xiàn)下降。中國(guó)從2009年的3.93％上升到2021年為5.67％；印度增長(zhǎng)速度最快，從2009年的2.54％增加到2021年的3.97％。從貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力TC指數(shù)看，印度是金磚國(guó)家中唯一保持正值的國(guó)家，具有一定的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；俄羅斯和巴西的TC指數(shù)走勢(shì)相似，整體服務(wù)貿(mào)易的劣勢(shì)比較明顯，俄羅斯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)略大于巴西；中國(guó)TC指數(shù)2009-2018年間持續(xù)下降，競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)明顯，2019年后逆勢(shì)上揚(yáng)，競(jìng)爭(zhēng)力有所回升。二、服務(wù)貿(mào)易主要國(guó)家和地區(qū)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力趨勢(shì)分析我們通過(guò)對(duì)服務(wù)貿(mào)易主要國(guó)家和地區(qū)2009~2021年13年的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)數(shù)據(jù)分析，可以看出服務(wù)貿(mào)易主要國(guó)家和地區(qū)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)展趨勢(shì)。

圖4

服務(wù)貿(mào)易有一定競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)國(guó)家的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力趨勢(shì)圖圖5服務(wù)貿(mào)易存在微弱競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)國(guó)家國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力趨勢(shì)圖1.服務(wù)貿(mào)易存在一定競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)國(guó)家

國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力趨勢(shì)分析

2010-2019年西班牙服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力均位居世界第一，2013年達(dá)到歷史最高，此后逐漸下降，2020年低于英國(guó)、印度和美國(guó)，2021年有所回升。2011年以來(lái)印度服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力均位居世界第二，2015-2019年趨于下降，2019-2021恢復(fù)上升。英國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力2009-2019年間均穩(wěn)居世界第三，在2012-2019年間趨于下降，2020年有所回升，2020-2021年處于世界最高水平。2009-2015年，美國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力呈整體上升趨勢(shì)，2015年貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)達(dá)到0.2138，具有較強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)。法國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力在2009-2012年緩慢上升，2012~

2016年有所下降，隨后保持平穩(wěn)，2021年有所上升，但仍低于英國(guó)、印度、美國(guó)、西班牙等國(guó)。2.服務(wù)貿(mào)易存在微弱競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)國(guó)家國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力趨勢(shì)的分析德國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有緩慢上升的趨勢(shì)。意大利服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力整體趨于下降，2009-2012年趨于上升，2012-2015年趨于下降，2015-2019年緩慢上升，但2020和2021年下降明顯。日本服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力2012-2017年處于上升趨勢(shì)，2018-2021年后不斷下降。中國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力在2010-2018年間持續(xù)下降，2019-2021年強(qiáng)勁上升，劣勢(shì)逐漸轉(zhuǎn)小，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力逐漸增強(qiáng)。第四節(jié)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析一、中國(guó)服務(wù)貿(mào)易整體國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析

中國(guó)服務(wù)貿(mào)易整體國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力狀況可以用貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)來(lái)衡量。2012-2021年，中國(guó)服務(wù)進(jìn)出口總額從4829億美元增長(zhǎng)至8768億美元，10年間貿(mào)易規(guī)模增長(zhǎng)了81.6%，在世界服務(wù)進(jìn)出口總額中的占比由5.4%提高至7.1%，連續(xù)八年穩(wěn)居全球第二位；其中，服務(wù)出口額從2016億美元增長(zhǎng)至3384億美元，增長(zhǎng)了67.9%，已經(jīng)成為世界第三大服務(wù)出口大國(guó)；服務(wù)進(jìn)口額從2813億美元增長(zhǎng)至4384億美元，成為世界上僅次于美國(guó)的服務(wù)進(jìn)口大國(guó)。其中，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易逆差規(guī)模呈現(xiàn)出先增大后降低的V型增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。貿(mào)易逆差額最高時(shí)達(dá)2921億美元（2018年）。2021年，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易逆差額僅為1000億美元，達(dá)近年來(lái)的歷史最低值。

表2

2009-2021年中國(guó)服務(wù)貿(mào)易逆差與貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)(TC)數(shù)據(jù)來(lái)源：國(guó)家外匯管理局，各年度國(guó)際收支報(bào)告整理計(jì)算得到。項(xiàng)目年份出口額/億美元進(jìn)口額/億美元差額/億美元TC200914361589-153-0.0506201017831934-151-0.0406201120102478-468-0.1043201220162813-797-0.1650201320703306-1236-0.2299201421914329-2138-0.3279201521744357-2183-0.3343201620844415-2331-0.3587201721314720-2589-0.3779201823365257-2921-0.3847201924445055-2611-0.3482202022893814-1525-0.2499202133844384-1000-0.1287二、中國(guó)服務(wù)貿(mào)易行業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析20102011201220132014201520162017201820192020加工服務(wù)---0.990.990.980.980.980.980.970.93維護(hù)和維修服務(wù)-----0.460.430.450.480.470.39運(yùn)輸服務(wù)-0.3-0.39-0.38-0.43-0.43-0.38-0.41-0.43-0.44-0.39-0.25旅行服務(wù)-0.09-0.2-0.34-0.43-0.68-0.69-0.71-0.74-0.75-0.76-0.86建設(shè)服務(wù)0.480.60.540.470.520.240.210.470.510.50.22保險(xiǎn)和養(yǎng)老金服務(wù)-0.8-0.73-0.72-0.69-0.66-0.28-0.51-0.44-0.41-0.39-0.61金融服務(wù)-0.020.06-0.01-0.07-0.04-0.060.220.390.240.230.09知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)-0.88-0.9-0.89-0.92-0.94-0.91-0.91-0.71-0.73-0.68-0.63電信、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)---0.380.30.390.360.180.330.330.09其他商業(yè)服務(wù)0.210.190.220.090.260.190.140.180.190.190.16個(gè)人、文化和娛樂(lè)服務(wù)-0.5-0.53-0.64-0.68-0.67-0.44-0.49-0.57-0.47-0.55-0.50別處未提及的政府服務(wù)-0.09-0.17-0.020.02-0.32-0.41-0.41-0.34-0.44-0.41-0.18表3中國(guó)服務(wù)貿(mào)易各部門的TC指數(shù)數(shù)據(jù)來(lái)源：國(guó)家外匯管理局，各年度國(guó)際收支報(bào)告整理計(jì)算得到。三、中國(guó)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力存在的問(wèn)題1.我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)不合理2.城市化水平和市場(chǎng)化程度低3.服務(wù)業(yè)對(duì)外開(kāi)放程度低，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不配套4.服務(wù)營(yíng)銷文化理念落后5.服務(wù)貿(mào)易立法不健全6.人員素質(zhì)較低四、提高中國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策1.實(shí)施服務(wù)品牌戰(zhàn)略2.繼續(xù)鞏固旅游業(yè)的優(yōu)勢(shì)地位，實(shí)施“綠色旅游”、“國(guó)際療養(yǎng)旅游”3.加速我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)發(fā)展，變相對(duì)劣勢(shì)為相對(duì)優(yōu)勢(shì)4.發(fā)展新型服務(wù)出口，提升產(chǎn)品附加值5.促進(jìn)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易“走出去”戰(zhàn)略的實(shí)施6.大力發(fā)展知識(shí)型服務(wù)貿(mào)易，培養(yǎng)精通國(guó)際服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的人才

本章重要概念國(guó)際服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力比較優(yōu)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)服務(wù)貿(mào)易“鉆石模型”顯示性比較優(yōu)勢(shì)指標(biāo)出口績(jī)效相對(duì)系數(shù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指標(biāo)

復(fù)習(xí)思考題

1.什么是國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力?其實(shí)質(zhì)是什么?

2.簡(jiǎn)述比較優(yōu)勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的區(qū)別與聯(lián)系。

3.衡量服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)主要有哪些?具體有哪些特點(diǎn)?

4.我國(guó)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力狀況如何?影響我國(guó)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的因素有哪些?如何進(jìn)一步提高我國(guó)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力?

第十章國(guó)際服務(wù)貿(mào)易格局及其發(fā)展趨勢(shì)Chapter10:PatternAndDevelopmentTrendOfInternationalTradeInServices第一節(jié)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易基本概念Clicktoaddtitleinhere42第十章國(guó)際服務(wù)貿(mào)易格局及其發(fā)展趨勢(shì)PatternOfInternationalTradeInServices第一節(jié)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的基本格局Digitalservicetrade第二節(jié)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易

第三節(jié)國(guó)際服務(wù)外包InternationalServiceOutsourcingDevelopmentTrendOfInternationalTradeInServices第四節(jié)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的趨勢(shì)第一節(jié)全球服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的基本格局一、全球服務(wù)貿(mào)易規(guī)模穩(wěn)步增長(zhǎng)2012-2021年間，全球服務(wù)貿(mào)易總額從9.1萬(wàn)億美元增長(zhǎng)至11.7萬(wàn)億美元，10年間貿(mào)易規(guī)模增長(zhǎng)28.7%，在全球?qū)ν赓Q(mào)易中的占比由19.6%提高至20.7%。圖12012-2021年全球服務(wù)貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r（單位：億美元；%）

數(shù)據(jù)來(lái)源：WTO2021年全球服務(wù)出口額、進(jìn)口額分別增長(zhǎng)17.2%、14.6%，但貿(mào)易規(guī)模還未達(dá)到疫情前水平。與2019年相比，2021年全球服務(wù)貿(mào)易額出現(xiàn)5.1%的負(fù)增長(zhǎng)；其中，全球服務(wù)出口額下降3.5%；全球服務(wù)進(jìn)口額下降6.8%，表明雖然全球服務(wù)貿(mào)易已經(jīng)逐漸恢復(fù)，但還未恢復(fù)至疫情前水平，主要原因在于新冠病毒及其變異株導(dǎo)致的邊境封鎖、旅行限制等造成的影響還在持續(xù)。二、服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，知識(shí)密集型服務(wù)貿(mào)易擴(kuò)大1、知識(shí)密集型服務(wù)出口占比上升，傳統(tǒng)服務(wù)出口占比下降2、旅行服務(wù)出口降幅最大，在服務(wù)出口總額中的占比顯著降低3、電信、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)出口增幅最大，在服務(wù)出口總額中的占比穩(wěn)步提高1、知識(shí)密集型服務(wù)出口占比上升，傳統(tǒng)服務(wù)出口占比下降2012-2021年間，全球服務(wù)出口結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化。2012年，全球服務(wù)出口中占比較高的三個(gè)領(lǐng)域分別為：旅行服務(wù)、其他商業(yè)服務(wù)、運(yùn)輸服務(wù)，這三個(gè)領(lǐng)域在全球服務(wù)出口中的占比分別為：24.2%、21.2%、19.8%。2021年，傳統(tǒng)服務(wù)出口總額為18750億美元，在全球服務(wù)出口中的占比僅為30.9%；知識(shí)密集型服務(wù)出口總額為38610.8億美元，在全球服務(wù)出口中的占比達(dá)63.6%，知識(shí)密集型服務(wù)出口占比較傳統(tǒng)服務(wù)出口占比高32.7個(gè)百分點(diǎn)。圖22012年和2021年全球服務(wù)出口結(jié)構(gòu)對(duì)比數(shù)據(jù)來(lái)源：WTO2、旅行服務(wù)出口降幅最大，在服務(wù)出口總額中的占比顯著降低2012-2021年間，全球旅行服務(wù)出口規(guī)模從11125.5億美元降至6146.6億美元，貿(mào)易規(guī)?？s減了44.5%；在世界服務(wù)出口中的占比從24.2%降至10.1%。截止2021年底，除與貨物有關(guān)的服務(wù)之外，旅行服務(wù)成為唯一還未走出新冠衰退陰霾的領(lǐng)域。3、電信、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)出口增幅最大，在服務(wù)出口總額中的占比穩(wěn)步提高2012-2021年間，電信、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)出口規(guī)模從3834.2億美元增長(zhǎng)至8964.2億美元，貿(mào)易規(guī)模增長(zhǎng)了1.4倍；在世界服務(wù)出口中的占比從8.3%提高至14.8%。新冠疫情的發(fā)生加速了服務(wù)貿(mào)易數(shù)字化轉(zhuǎn)型，促進(jìn)了電信、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)的發(fā)展。圖32012-2021年全球電信、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)出口數(shù)據(jù)來(lái)源：WTO三、服務(wù)貿(mào)易高度集聚，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體仍占主導(dǎo)1、全球服務(wù)貿(mào)易集聚性特征明顯，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體占據(jù)服務(wù)貿(mào)易主要地位2、發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體地位趨于上升，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易份額穩(wěn)步提高1、全球服務(wù)貿(mào)易集聚性特征明顯，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體占據(jù)服務(wù)貿(mào)易主要地位根據(jù)UNCTAD發(fā)布的數(shù)據(jù)，2012-2021年，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體服務(wù)出口占比基本保持在70%以上，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體進(jìn)口占比基本保持在63%以上。從行業(yè)分布來(lái)看，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體在金融服務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)、個(gè)人文化和娛樂(lè)服務(wù)等領(lǐng)域中所占比重較高。2012-2021年間，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體在這三個(gè)領(lǐng)域的占比基本穩(wěn)定地保持在75%以上。發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體在旅行服務(wù)、運(yùn)輸服務(wù)等領(lǐng)域規(guī)模增長(zhǎng)相對(duì)較快。2、發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體地位趨于上升，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易份額穩(wěn)步提高雖然服務(wù)貿(mào)易仍主要集中在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，但發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體服務(wù)占比趨于提升。2012-2019年，發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體服務(wù)出口占比提升了1.4個(gè)百分點(diǎn)至28.4%。疫情的發(fā)生阻礙了發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體服務(wù)出口的持續(xù)增長(zhǎng)。2021年發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體服務(wù)出口占比為27.2%。2012-2021年，全球服務(wù)貿(mào)易前十大經(jīng)濟(jì)體中，僅有中國(guó)和印度兩個(gè)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體。表10-32012年和2021年服務(wù)貿(mào)易前十大經(jīng)濟(jì)體（單位：億美元）排序出口進(jìn)口20122021201220211美國(guó)6848.2美國(guó)7952.7美國(guó)4696.1美國(guó)5500.32英國(guó)3427.2英國(guó)4175.5德國(guó)2945.8中國(guó)4413.13德國(guó)2524.7中國(guó)3299.0中國(guó)2813德國(guó)3810.34法國(guó)2346.4德國(guó)3772.4法國(guó)2027愛(ài)爾蘭3414.65中國(guó)2015.8愛(ài)爾蘭3377.6英國(guó)2008.4法國(guó)2583.06荷蘭1682.6法國(guó)3030.3日本1847.0英國(guó)2429.37印度1455.3荷蘭2475.6荷蘭1428.3荷蘭2367.78日本1369.4印度2406.6印度1299.2新加坡2235.89新加坡1294.5新加坡2298.7意大利1095.9日本2073.410西班牙1252.6日本1678.5愛(ài)爾蘭1123.2印度1959.6四、外商直接投資轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)，服務(wù)業(yè)跨境并購(gòu)創(chuàng)歷史新高1、服務(wù)業(yè)綠地投資總體規(guī)模趨于增長(zhǎng)2、服務(wù)業(yè)跨境并購(gòu)占比創(chuàng)歷史新高1.服務(wù)業(yè)綠地投資總體規(guī)模趨于增長(zhǎng)

根據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議（UNCTAD）發(fā)布的《世界投資報(bào)告》，2012-2021年間，全球服務(wù)業(yè)綠地投資在整體綠地投資中的占比保持在50%以上，服務(wù)業(yè)已經(jīng)成為綠地投資主要領(lǐng)域。2012-2021年間，服務(wù)業(yè)綠地投資規(guī)模從3174.8億美元增至3497.3億美元，在全球綠地投資中的占比從50.4%提高至53%。其中，服務(wù)業(yè)綠地投資規(guī)模在2018年達(dá)最高值4686億美元；服務(wù)業(yè)綠地投資占比在2020年達(dá)最高值56.2%。2、服務(wù)業(yè)跨境并購(gòu)占比創(chuàng)歷史新高2012-2021年，全球服務(wù)業(yè)跨境并購(gòu)規(guī)模從1472.3億美元增長(zhǎng)至4608.7億美元，在全球跨境并購(gòu)中的占比從44.9%提升至63.3%。其中，2013年，全球服務(wù)業(yè)跨境并購(gòu)規(guī)模為1399.5億美元，在全球跨境并購(gòu)中的占比為53.3%。服務(wù)業(yè)首次超越制造業(yè)成為跨境并購(gòu)的主要領(lǐng)域。2021年，全球服務(wù)業(yè)跨境并購(gòu)規(guī)模為4608.7億美元，同比增長(zhǎng)108.3%，在整體跨境并購(gòu)中的占比為63.3%，創(chuàng)歷史新高。第二節(jié)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易一、數(shù)字貿(mào)易的概念及特征二、全球數(shù)字貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)格局及其主要特征研判三、全球數(shù)字貿(mào)易規(guī)則主要特征及其對(duì)經(jīng)貿(mào)秩序的影響四、我國(guó)數(shù)字貿(mào)易高水平開(kāi)放與國(guó)際合作的戰(zhàn)略選擇一、數(shù)字貿(mào)易的概念及特征沿用《數(shù)字貿(mào)易發(fā)展與合作報(bào)告》（2021）和《數(shù)字貿(mào)易發(fā)展白皮書(shū)》中對(duì)數(shù)字貿(mào)易的定義，同時(shí)將“數(shù)字貿(mào)易”的研究范疇界定為：（1）貿(mào)易方式數(shù)字化：包括數(shù)字營(yíng)銷、數(shù)字訂購(gòu)、數(shù)字支付、數(shù)字結(jié)算等；（2）貿(mào)易對(duì)象數(shù)字化：包括數(shù)據(jù)要素、數(shù)字技術(shù)、數(shù)字產(chǎn)品和數(shù)字服務(wù)。數(shù)字貿(mào)易的突出特征反映在以下四個(gè)方面：一是以經(jīng)濟(jì)服務(wù)化和服務(wù)數(shù)字化為基礎(chǔ)。二是以安全有序跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)為驅(qū)動(dòng)。三是以平臺(tái)和平臺(tái)服務(wù)體系為支撐。四是以跨界融合的全球性數(shù)字化生態(tài)為發(fā)展方向。二、全球數(shù)字貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)格局及其主要特征研判（一）全球數(shù)字貿(mào)易增幅遠(yuǎn)高于傳統(tǒng)貨物和服務(wù)貿(mào)易（二）美歐在全球數(shù)字貿(mào)易格局中占據(jù)主導(dǎo)地位（三）新興經(jīng)濟(jì)體數(shù)字貿(mào)易呈現(xiàn)較快增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)（四）中國(guó)數(shù)字貿(mào)易整體處于全球第二梯隊(duì)三、全球數(shù)字貿(mào)易規(guī)則主要特征及其對(duì)經(jīng)貿(mào)秩序的影響（一）全球數(shù)字貿(mào)易規(guī)則未來(lái)走向仍未明確（二）各方對(duì)數(shù)字貿(mào)易規(guī)則立場(chǎng)分歧難以彌合（三）全球數(shù)字貿(mào)易“聯(lián)盟化”趨勢(shì)進(jìn)一步加強(qiáng)（四）“美式模板”“歐式模板”“亞太模板”三足鼎立（五）全球數(shù)字貿(mào)易規(guī)則從“邊境”向“邊境后”延伸（六）印太戰(zhàn)略/俄烏沖突進(jìn)一步激化大國(guó)“數(shù)字競(jìng)爭(zhēng)”四、我國(guó)數(shù)字貿(mào)易高水平開(kāi)放與國(guó)際合作的戰(zhàn)略選擇（一）積極在WTO等多邊機(jī)制中開(kāi)展數(shù)字貿(mào)易規(guī)則談判（二）推動(dòng)我國(guó)已商簽經(jīng)貿(mào)協(xié)定按照高標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則進(jìn)一步升級(jí)（三）充分利用國(guó)際經(jīng)貿(mào)協(xié)定中相關(guān)規(guī)則設(shè)置例外條款（四）加快打造以我國(guó)為主的區(qū)域乃至全球“數(shù)字流通圈”（五）將自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)/自由貿(mào)易港打造成數(shù)字貿(mào)易開(kāi)放新高地第三節(jié)國(guó)際服務(wù)外包一、服務(wù)外包的概念及成因二、國(guó)際服務(wù)外包的分類三、國(guó)際服務(wù)外包發(fā)展?fàn)顩r一、服務(wù)外包的概念及成因（一）服務(wù)外包的概念服務(wù)外包（serviceoutsourcing）是指企業(yè)將其非核心的業(yè)務(wù)外包出去，利用外部最優(yōu)秀的專業(yè)化團(tuán)隊(duì)來(lái)承接其業(yè)務(wù)，從而使其專注核心業(yè)務(wù)，達(dá)到降低成本、提高效率、增強(qiáng)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力和對(duì)環(huán)境應(yīng)變能力的一種管理模式。（二）服務(wù)外包動(dòng)因（三）對(duì)服務(wù)外包概念的理解將服務(wù)外包定義為業(yè)務(wù)重組，也就是將企業(yè)的部分生產(chǎn)或者服務(wù)業(yè)務(wù)，根據(jù)具體流程將其轉(zhuǎn)移至其他承包企業(yè)進(jìn)行外包生產(chǎn)的過(guò)程。將服務(wù)外包定義為承包企業(yè)在外部建立外包中心，以吸引優(yōu)質(zhì)員工或優(yōu)質(zhì)客戶來(lái)開(kāi)辟海外市場(chǎng)的行為，其目的是利用不同的比較優(yōu)勢(shì)實(shí)現(xiàn)企業(yè)利益最大化。服務(wù)外包是利用外部的高級(jí)要素進(jìn)行生產(chǎn)，以獲得更高生產(chǎn)力的環(huán)節(jié)。二、國(guó)際服務(wù)外包的分類（一）按照外包業(yè)務(wù)內(nèi)容，可以把服務(wù)外包分為三類：1、信息技術(shù)外包（ITO）2、業(yè)務(wù)流程外包（BPO）3、知識(shí)流程外包（KPO）（二）企業(yè)服務(wù)外包的種類根據(jù)服務(wù)外包（企業(yè)服務(wù)外派）承接商的地理分布狀況，服務(wù)外包分為三種類型：離岸外包、近岸外包和境內(nèi)外包。三、國(guó)際服務(wù)外包發(fā)展?fàn)顩r（一）總體情況新興技術(shù)快速發(fā)展，服務(wù)外包新業(yè)態(tài)新模式持續(xù)涌現(xiàn)，全球離岸服務(wù)外包規(guī)模穩(wěn)步增長(zhǎng)。2021年，全球離岸服務(wù)外包執(zhí)行額1.7萬(wàn)億美元，同比增長(zhǎng)22.5%，比全球服務(wù)出口增速高8.2個(gè)百分點(diǎn)，占全球服務(wù)出口的28.0%，比2020年提高1.2個(gè)百分點(diǎn)。過(guò)去五年，全球離岸服務(wù)外包執(zhí)行額年均增長(zhǎng)9.8%，比同期全球服務(wù)出口增速高6.2個(gè)百分點(diǎn)。2016－2021年全球離岸服務(wù)外包執(zhí)行額及增速

數(shù)據(jù)來(lái)源：中國(guó)服務(wù)外包研究中心測(cè)算。（二）大額服務(wù)外包全球大額服務(wù)外包發(fā)包合同額快速增長(zhǎng)。根據(jù)全球技術(shù)研究和咨詢信息服務(wù)集團(tuán)（ISG，InformationServicesGroup）對(duì)500萬(wàn)美元以上大額合同監(jiān)測(cè)[ISG將服務(wù)外包分為信息技術(shù)服務(wù)外包（ITO）、業(yè)務(wù)流程外包（BPO）、云計(jì)算外包（As-a-service），云計(jì)算外包又分為基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)（IaaS）和軟件即服務(wù)（SaaS）。2021年全球大額服務(wù)外包合同額為842億美元，同比增長(zhǎng)40.5%。其中，ITO合同額251億美元，同比17.3%；BPO合同額78億美元，同比50.0%；云計(jì)算服務(wù)外包合同額513億美元，同比54.5%。云計(jì)算服務(wù)外包中，基礎(chǔ)設(shè)施即服務(wù)（IaaS）合同額380億美元，同比56.4%；軟件即服務(wù)（SaaS）合同額133億美元，同比49.4%。（四）全球服務(wù)外包主要發(fā)包國(guó)1、美國(guó)美國(guó)離岸發(fā)包執(zhí)行額實(shí)現(xiàn)兩位數(shù)增長(zhǎng)。2021年美國(guó)經(jīng)濟(jì)迎來(lái)復(fù)蘇，同比實(shí)際增長(zhǎng)5.6%。根據(jù)中國(guó)服務(wù)外包研究中心測(cè)算，2021年美國(guó)服務(wù)外包離岸發(fā)包執(zhí)行額1556.0億美元，同比增長(zhǎng)10.0%。其中，離岸信息技術(shù)服務(wù)發(fā)包執(zhí)行額517.7億美元，同比增長(zhǎng)13.0%；離岸業(yè)務(wù)流程服務(wù)發(fā)包執(zhí)行額249.7億美元，同比增長(zhǎng)20.6%；離岸知識(shí)流程服務(wù)發(fā)包執(zhí)行額788.6億美元，同比增長(zhǎng)5.3%。2、歐洲歐洲國(guó)家IT服務(wù)支出穩(wěn)步增長(zhǎng)。根據(jù)IDC數(shù)據(jù)，2021年歐洲國(guó)家IT服務(wù)支出2351.9億美元，同比增長(zhǎng)5.4%。其中，IT項(xiàng)目服務(wù)（Project-orientedservices）支出885.8億美元，同比增長(zhǎng)5.8%，占IT服務(wù)支出的37.7%；IT管理服務(wù)（Managedservices）支出1043.2億美元，同比增長(zhǎng)5.6%，占比44.4%；運(yùn)維和培訓(xùn)服務(wù)（SupportandTraining）支出422.9億美元，同比增長(zhǎng)4.3%，占比18.0%。3、中國(guó)中國(guó)離岸服務(wù)外包發(fā)包執(zhí)行額連續(xù)六年保持兩位數(shù)增長(zhǎng)。根據(jù)IDC數(shù)據(jù)，2021年中國(guó)IT支出（包括IT硬件、軟件及服務(wù)）達(dá)3457.4億美元，同比增長(zhǎng)13.3%。其中，軟件支出311.4億美元，同比增長(zhǎng)16.6%；IT服務(wù)支出323.8億美元，同比增長(zhǎng)8.6%。