【完善我國(guó)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的法律建議（論文）4500字】

完善我國(guó)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的法律建議目錄TOC\o"1-2"\h\u558完善我國(guó)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的法律建議 170481.1明確夫妻財(cái)產(chǎn)約定行為的性質(zhì) 1297851.2規(guī)定公證為夫妻財(cái)產(chǎn)約定的生效要件 2115081.3健全夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的變更及撤銷(xiāo)程序 3258341.4建立對(duì)抗第三人的登記制度 3222461.5明確適用委托代理 4137671.6明確夫妻訂約的財(cái)產(chǎn)范圍 5通過(guò)上文對(duì)我國(guó)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度的歷史沿革以及立法狀況的分析論述，分析了幾個(gè)相對(duì)典型的關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)契約的案例并從中發(fā)現(xiàn)我國(guó)制度需要改進(jìn)之處，并且與相關(guān)法律規(guī)定較為完善的德國(guó)和法國(guó)的夫妻契約財(cái)產(chǎn)制度進(jìn)行比較，可以明顯地發(fā)現(xiàn)我國(guó)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度需要完善之處以及改進(jìn)的方向，所以在文章的這一部分，筆者將淺議建議，希望能為我國(guó)司法制度的完善做出一點(diǎn)貢獻(xiàn)。1.1明確夫妻財(cái)產(chǎn)約定行為的性質(zhì)如果夫妻約定財(cái)產(chǎn)協(xié)議的性質(zhì)不能被法律明文確定下來(lái)，那么法官在審判有關(guān)夫妻約定財(cái)產(chǎn)協(xié)議案件的時(shí)候?qū)Ψ蛇m用的選擇將會(huì)無(wú)所適從或者說(shuō)具體選擇哪部法律審判給予法官的自由裁量權(quán)過(guò)大。由于夫妻之間的財(cái)產(chǎn)協(xié)議可以根據(jù)其特定身份情況通過(guò)《婚姻法》進(jìn)行調(diào)整，同時(shí)該協(xié)議也符合贈(zèng)與合同的構(gòu)成，因此，如果法官選擇適用《合同法》進(jìn)行調(diào)整，則似乎也沒(méi)有法律適用上的過(guò)錯(cuò)。我國(guó)婚姻法司法解釋三中就規(guī)定，如果夫妻一方將其名下的房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給另一方，并且在履行轉(zhuǎn)讓手續(xù)前贈(zèng)與人放棄贈(zèng)與，則贈(zèng)與人享有任意撤銷(xiāo)權(quán)，這受合同法的約束。但是，《合同法》第二條明確規(guī)定：“婚姻，收養(yǎng)，監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系協(xié)議應(yīng)受其他法律管轄”。在中國(guó)，夫妻之間財(cái)產(chǎn)協(xié)議的適用之所以混亂，是因?yàn)榉蓻](méi)有明確表明夫妻之間的財(cái)產(chǎn)協(xié)議是一種身份行為，從而導(dǎo)致法官在現(xiàn)實(shí)生活中要對(duì)兩種法律適用的選擇做出判斷，因此弄清夫妻之間財(cái)產(chǎn)合同的性質(zhì)就顯得尤為重要。另外，夫妻約定財(cái)產(chǎn)協(xié)議與贈(zèng)與合同的區(qū)別通過(guò)對(duì)比我國(guó)《婚姻法》與《合同法》的相關(guān)規(guī)定可見(jiàn)一斑。從內(nèi)容上來(lái)講，夫妻約定財(cái)產(chǎn)協(xié)議是夫妻身份關(guān)系與財(cái)產(chǎn)關(guān)系的結(jié)合，而贈(zèng)與合同只是單純的就財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處置；從標(biāo)的物方面來(lái)看，夫妻約定財(cái)產(chǎn)協(xié)議的標(biāo)的物可以是一方單獨(dú)所有的財(cái)產(chǎn)也可以是夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)，而贈(zèng)與合同的標(biāo)的物只能是贈(zèng)與人個(gè)人享有的合法財(cái)產(chǎn)。何群：《我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)約定法律適用問(wèn)題研究》，載《寧夏社會(huì)科學(xué)》何群：《我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)約定法律適用問(wèn)題研究》，載《寧夏社會(huì)科學(xué)》2013年第4期。我國(guó)《婚姻法》自2001年修改以后，對(duì)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度規(guī)定進(jìn)一步細(xì)化，2021年頒行的《民法典》中又對(duì)夫妻約定財(cái)產(chǎn)協(xié)議的主體進(jìn)行了符合我國(guó)國(guó)情的修改，即將原來(lái)《婚姻法》中的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度的主體“夫妻”改為“男女”雙方，《婚姻法》的合同關(guān)系中糾結(jié)著婚姻家庭等身份關(guān)系，相對(duì)于《合同法》來(lái)說(shuō)屬于特別規(guī)定。遵循特別法優(yōu)于一般法的基本原則，夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度應(yīng)當(dāng)由《婚姻法》來(lái)進(jìn)行規(guī)范，所以明確夫妻財(cái)產(chǎn)契約屬于身份行為尤為重要。1.2規(guī)定公證為夫妻財(cái)產(chǎn)約定的生效要件配偶之間訂立財(cái)產(chǎn)契約之后具體何時(shí)生效的問(wèn)題在我國(guó)相關(guān)立法中沒(méi)有詳細(xì)的規(guī)定，所以通常說(shuō)來(lái)，該協(xié)議一旦就主要條款在夫妻二人之間達(dá)成合意即為生效；而該協(xié)議的外部生效要件，則要配偶一方提供證明來(lái)舉證在民事法律行為發(fā)生時(shí)第三人知道夫妻間存在財(cái)產(chǎn)協(xié)議，或者第三人主動(dòng)承認(rèn)民事法律行為發(fā)生時(shí)知道配偶間的財(cái)產(chǎn)協(xié)議。在其他國(guó)家，夫妻約定財(cái)產(chǎn)協(xié)議的生效時(shí)間不盡相同。日本法律規(guī)定該協(xié)議對(duì)抗第三方以及夫婦的繼承人的要件是登記《日本民法典》第七百五十六條規(guī)定：“夫妻訂有法定財(cái)產(chǎn)制相異的契約時(shí)，除非于婚姻申報(bào)前進(jìn)行登記，不得以之對(duì)抗夫妻的承受人及第三人”。；德國(guó)與法國(guó)的相關(guān)法律都規(guī)定得更為嚴(yán)格，即該協(xié)議不登記就不生效，不管是對(duì)于配偶雙方還是配偶之外的其他利害關(guān)系人都不產(chǎn)生法律約束力；我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)關(guān)于該制度的相關(guān)規(guī)定與我國(guó)大陸地區(qū)的規(guī)定相似，但略微嚴(yán)格，即沒(méi)有規(guī)定具體生效時(shí)間，但同樣也是不登記即不能對(duì)抗第三人，至于該協(xié)議成立后對(duì)于配偶二人的約束力問(wèn)題，按學(xué)理解釋通常認(rèn)為夫妻二人一旦對(duì)該協(xié)議達(dá)成共識(shí)即在兩人之間具有約束力《日本民法典》第七百五十六條規(guī)定：“夫妻訂有法定財(cái)產(chǎn)制相異的契約時(shí)，除非于婚姻申報(bào)前進(jìn)行登記，不得以之對(duì)抗夫妻的承受人及第三人”。《臺(tái)灣民法典》第一千零八條規(guī)定：“夫妻財(cái)產(chǎn)制契約之訂立、變更或廢止，非經(jīng)登記，不得以之對(duì)抗第三人”。上述發(fā)達(dá)國(guó)家都具有較好的法律體系，其立法經(jīng)驗(yàn)值得我國(guó)借鑒。在我們國(guó)家，訂立了夫妻財(cái)產(chǎn)契約的配偶雙方，一旦感情破裂走上離婚道路后，認(rèn)為該契約于己不利的一方往往會(huì)否認(rèn)訂立該協(xié)議的自愿性，致使該夫妻約定財(cái)產(chǎn)協(xié)議被架空。外國(guó)的立法經(jīng)驗(yàn)可以根據(jù)我國(guó)國(guó)情進(jìn)行合理借鑒，比如制定夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度的公示公證程序，即該協(xié)議非經(jīng)公證對(duì)第三人以及未領(lǐng)取結(jié)婚證書(shū)的男女雙方不產(chǎn)生效力，婚前訂立該協(xié)議并予以公證的，于夫妻在民政部門(mén)登記并領(lǐng)取結(jié)婚證書(shū)時(shí)生效；婚后訂立該協(xié)議的，于公證之日對(duì)第三人產(chǎn)生效力，但對(duì)于夫妻二人來(lái)講則于協(xié)議成立時(shí)就產(chǎn)生效力。1.3健全夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的變更及撤銷(xiāo)程序?qū)τ谑澜缟洗蠖鄶?shù)允許配偶之間訂立財(cái)產(chǎn)契約的國(guó)家，都允許夫妻合意變更或者撤銷(xiāo)該協(xié)議，只不過(guò)變更權(quán)利或者撤銷(xiāo)權(quán)利行使的條件和需要履行的程序不盡相同，當(dāng)然極個(gè)別國(guó)家，比如日本，為了維護(hù)夫妻約定財(cái)產(chǎn)協(xié)議的穩(wěn)定性不支持配偶二人婚后再對(duì)該協(xié)議進(jìn)行修改或者是撤銷(xiāo)。在法國(guó)，配偶間訂立財(cái)產(chǎn)協(xié)議后是可以進(jìn)行變更或者撤銷(xiāo)的，而且其相關(guān)制度規(guī)定完備，根據(jù)財(cái)產(chǎn)契約訂立時(shí)間的不同，即婚前訂立還是婚后訂立，規(guī)定了不同的變更或者撤銷(xiāo)條件以及程序，德國(guó)法律也允許婚姻當(dāng)事人對(duì)自己訂立的財(cái)產(chǎn)協(xié)議進(jìn)行變更或者廢止。筆者認(rèn)為，夫妻約定財(cái)產(chǎn)協(xié)議本就是在尊重當(dāng)事人意思自治、契約自由的基礎(chǔ)上訂立的，那么自然也應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人根據(jù)自由意志原則在二人合意變更的情況下進(jìn)行變更，或雙方需要撤銷(xiāo)的時(shí)候進(jìn)行撤銷(xiāo)?，F(xiàn)代社會(huì)中，人們權(quán)利意識(shí)逐步增強(qiáng)，婚姻觀念也日新月異。蔣月：《蔣月：《婚姻家庭與繼承法》，廈門(mén)大學(xué)出版社2007年版。但是遺憾的是，在我們國(guó)家各方各面都逐步完善和發(fā)展的今天，關(guān)于夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度的變更和撤銷(xiāo)規(guī)定竟然還沒(méi)有在我國(guó)《婚姻法》或者《民法典》中體現(xiàn)出來(lái)，法律是滯后的，但我國(guó)發(fā)展變化是快速的。所以制定像法國(guó)、德國(guó)等國(guó)家一樣完備的夫妻約定財(cái)產(chǎn)協(xié)議迫切需要。筆者認(rèn)為，變更或者撤銷(xiāo)配偶雙方先前的財(cái)產(chǎn)協(xié)議，一樣需要公示公證，這樣才能最大限度地保護(hù)第三人的合法利益，維護(hù)交易公平。1.4建立對(duì)抗第三人的登記制度我國(guó)《婚姻法》僅對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)契約下的夫妻債務(wù)對(duì)于第三人的效力問(wèn)題進(jìn)行了規(guī)定，即只有當(dāng)?shù)谌嗣鞔_知道協(xié)議存在，或者夫妻一方能夠證明第三人知道該協(xié)議存在的情況下，才能主張配偶間訂立的財(cái)產(chǎn)契約對(duì)第三人也具有效力。但在現(xiàn)實(shí)生活中，受有不利益的夫妻一方往往很難舉證第三人知道，而第三人即使知道往往也會(huì)因?yàn)楦鞣N考慮不承認(rèn)自己已知的事實(shí)。因此，應(yīng)建立一種登記制度以求在產(chǎn)生糾紛時(shí)對(duì)夫妻一方以及第三人都有保障及約束作用。在建立對(duì)抗第三人的登記制度方面，我們不妨了解一下日本和德國(guó)在這方面的制度規(guī)定，以求借鑒經(jīng)驗(yàn)。日本民法中規(guī)定，男女雙方應(yīng)當(dāng)在婚前選擇是否訂立夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議，如果雙方選擇了訂立該類(lèi)型財(cái)產(chǎn)協(xié)議，那么就自動(dòng)排除法定夫妻財(cái)產(chǎn)制度的適用。同時(shí)，該財(cái)產(chǎn)協(xié)議應(yīng)該在申報(bào)結(jié)婚之前進(jìn)行登記，只有這樣，該協(xié)議才能夠在生效的同時(shí)也具有了對(duì)抗第三人的效力。也就是說(shuō)，將財(cái)產(chǎn)契約進(jìn)行登記既是配偶雙方訂立的約定財(cái)產(chǎn)協(xié)議的生效要件，也是對(duì)抗第三人的要件，可見(jiàn)在日本的法律中，登記制度具有雙重法律意義。德國(guó)法律對(duì)于夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度的規(guī)定與日本不同，但是相關(guān)制度也很完善，值得我們探討借鑒。德國(guó)法律明文規(guī)定，配偶二人若主張雙方訂立的財(cái)產(chǎn)協(xié)議對(duì)第三方具有對(duì)抗效力，那么該協(xié)議必須在與配偶一方有實(shí)際聯(lián)系或者有法律上聯(lián)系的初級(jí)法院進(jìn)行過(guò)登記，或者能夠證明夫妻二人在與第三方為民事法律行為時(shí)，第三方明確知道該財(cái)產(chǎn)協(xié)議的存在及內(nèi)容。在德國(guó)，配偶對(duì)雙方訂立的財(cái)產(chǎn)協(xié)議進(jìn)行登記時(shí)，二人應(yīng)當(dāng)共同提交申請(qǐng)并提供公證的證明文件，然后由相關(guān)法院通過(guò)特定報(bào)刊來(lái)發(fā)表公告。若有第三人需要查看該夫妻的相關(guān)財(cái)產(chǎn)協(xié)議的內(nèi)容，可以提交申請(qǐng)并核準(zhǔn)后進(jìn)行查看。德國(guó)對(duì)于夫妻約定財(cái)產(chǎn)協(xié)議的這部分規(guī)定，是比較完善和值得借鑒的，這能夠較為充分的保障第三人的知情權(quán)，保障交易安全。國(guó)外相關(guān)的對(duì)抗第三人的登記制度固然優(yōu)良，但我國(guó)走的是中國(guó)特色社會(huì)主義道路，資本主義國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)并不能生搬硬套到我國(guó)，我們應(yīng)當(dāng)思考在借鑒經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上制定符合我國(guó)國(guó)情的夫妻約定財(cái)產(chǎn)協(xié)議的登記制度。對(duì)于我國(guó)司法資源緊缺這一現(xiàn)狀，就不能照搬德國(guó)的規(guī)范，不能要求我國(guó)夫妻約定財(cái)產(chǎn)協(xié)議進(jìn)行登記也向相關(guān)法院提出申請(qǐng)，對(duì)于有利害關(guān)系的第三人針對(duì)該配偶之間協(xié)議的知情權(quán)的查詢(xún)也不應(yīng)當(dāng)交由法院。我國(guó)的婚姻登記機(jī)構(gòu)是民政局，不妨將夫妻約定財(cái)產(chǎn)協(xié)議的登記之權(quán)也交由民政局，相關(guān)的利害關(guān)系人需要查詢(xún)?cè)摰怯浟素?cái)產(chǎn)協(xié)議的夫妻之間的財(cái)產(chǎn)狀況時(shí)，只需要提交相關(guān)的證明文件履行相關(guān)的手續(xù)即可。這樣的制度，減少了登記時(shí)對(duì)法院司法資源的壓榨，也避免了日后出現(xiàn)糾紛時(shí)對(duì)司法資源的浪費(fèi)，適合我國(guó)這樣一個(gè)人口基數(shù)龐大的國(guó)家面對(duì)的司法資源緊缺的國(guó)情。而且，我們應(yīng)當(dāng)明確，我國(guó)夫妻約定財(cái)產(chǎn)協(xié)議的登記只是產(chǎn)生對(duì)抗第三人的效力，證明了夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議完成了公示的程序，不登記不影響該協(xié)議在夫妻二人之間生效。1.5明確適用委托代理我國(guó)的《合同法》規(guī)定，具有完全民事行為能力的人在真實(shí)意思表示的情況下，可以合意訂立合同；允許限制民事行為能力人訂立純獲利益的合同，或與其智力和年齡相符的合同。但是，我國(guó)婚姻相關(guān)的立法不是特別的集中，在不同的章節(jié)中都有體現(xiàn)。中國(guó)的夫妻財(cái)產(chǎn)制度分散在特定的單一法律中，尚未形成一個(gè)制度。李婷婷：《李婷婷：《論我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制的完善》，貴州民族大學(xué)2013年碩士學(xué)位論文。在德國(guó)設(shè)立有監(jiān)護(hù)法院，在涉及到無(wú)民事行為能力人的婚姻或者是限制民事行為能力人在締結(jié)婚姻時(shí)，德國(guó)法律規(guī)定要由無(wú)民事行為能力人或者限制行為能力人的代理人進(jìn)行代理，并經(jīng)由監(jiān)護(hù)法院，這無(wú)疑為這兩類(lèi)行為能力欠缺的自然人提供了雙重保護(hù)。筆者愚見(jiàn)，既然我國(guó)法律允許限制行為能力人訂立夫妻約定財(cái)產(chǎn)協(xié)議，那么也可以借鑒德國(guó)關(guān)于無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人的代理制度，為夫妻當(dāng)事人為限制行為能力人的一方進(jìn)行代理來(lái)訂立夫妻財(cái)產(chǎn)契約。不過(guò)我國(guó)沒(méi)有德國(guó)一樣的監(jiān)護(hù)法院，特意設(shè)立監(jiān)護(hù)法院也不符合我國(guó)當(dāng)前的國(guó)情，但是我們可以把二重保護(hù)的責(zé)任交給民政部門(mén)實(shí)現(xiàn)，以求實(shí)現(xiàn)真正保護(hù)限制民事行為能力人合法權(quán)益的目的。1.6明確夫妻訂約的財(cái)產(chǎn)范圍夫妻在針對(duì)雙方的婚前財(cái)產(chǎn)或者是婚后財(cái)產(chǎn)訂立財(cái)產(chǎn)契約時(shí)，其可以進(jìn)行約定的財(cái)產(chǎn)范圍法律沒(méi)有進(jìn)行規(guī)定，但總的來(lái)說(shuō)，其約定的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是不違背公共秩序和善良風(fēng)俗的內(nèi)容。當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)形式以及種類(lèi)都很復(fù)雜多變，股票、債券等證券類(lèi)財(cái)產(chǎn)已經(jīng)走進(jìn)千家萬(wàn)戶(hù)，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)達(dá)也形成了諸如比特幣的虛擬財(cái)產(chǎn)，隨著當(dāng)今知識(shí)