【中國-東盟農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展及影響因素探析12000字（論文）】

中國-東盟農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展及影響因素分析目錄TOC\o"1-2"\h\u7713緒論 19298一、中國-東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀分析 412803(一)中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大 425103(二)東盟在中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的地區(qū)結(jié)構(gòu)中占有重要地位 522721(三)中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的商品結(jié)構(gòu)及變化 727039（億美元） 731702（億美元） 819374二、中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)測算 82523(一)理論基礎(chǔ) 817063(二)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù) 102298(三)中國-東盟農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)測算 1017354三、中國-東盟農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素實(shí)證的分析 122604(一)變量選取 1212804(二)數(shù)據(jù)來源 1427445(三)模型構(gòu)建 142150(四)實(shí)證結(jié)果及分析 141468注：***表示的是在1%的顯著水平上顯著 1516747四、優(yōu)化中國-東盟農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展建議 167160(一)促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提高居民收入水平 1610616(二)借助一帶一路的政策優(yōu)勢，擴(kuò)大我國與東盟的市場規(guī)模 166070(三)提高東盟對我國的直接投資額，積極鼓勵中國農(nóng)業(yè)企業(yè)走出去 1632303(四)發(fā)揮資源互補(bǔ)優(yōu)勢，提高農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭優(yōu)勢 175848結(jié)論 18緒論選題背景與目的從古至今，中國與東盟一直以來都有貿(mào)易往來，可見中國與東盟的貿(mào)易往來歷史是非常悠久的，在2001年中國入世之后，雙邊之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額在大體上是穩(wěn)步上升的態(tài)勢，隨著雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易不斷地發(fā)展，東盟也慢慢成為中國重要的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作伙伴之一。但是從2009-2019年中國對東盟的農(nóng)產(chǎn)品出口總額都是小于進(jìn)口總額的，這體現(xiàn)中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易往來過程中并不平衡而且我國長期一段時間處于逆差。所以為了改變這一狀態(tài)，客觀地分析中國和東盟農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展及其影響因素是非常有必要的。因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的高低能直接反映我國在面臨復(fù)雜的國際市場及時調(diào)整自身生產(chǎn)的能力，由此可見，提高產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平是能夠增加我國對外貿(mào)易競爭力。綜上所述，分析雙邊農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展及其影響因素，這樣能夠根據(jù)影響因素來制定對策，從而進(jìn)一步的提高中國-東盟農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。國外研究現(xiàn)狀早在第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束之后，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)象便不斷出現(xiàn)，不同類別的產(chǎn)品貿(mào)易往來慢慢的被相同類別的產(chǎn)品貿(mào)易取代，巴拉薩（Balassa，1963）是最早的一位學(xué)者將同一類別的商品在同一時期既有出口又有進(jìn)口的貿(mào)易現(xiàn)象命名為“產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易”，隨之引起了西方各界學(xué)者對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究和探索。最早研究產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論的是佛得恩（Verdoom,1960），之后巴拉薩（Balassa,1966）結(jié)合前面學(xué)者相關(guān)的研究，在對歐共體各國之間的分工研究時提出了Balassa指數(shù)用來衡量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的高低，但是該指數(shù)只是一個簡單的平均數(shù)，不可以反映各個產(chǎn)業(yè)的加重，忽略了貿(mào)易不平衡這一個因素對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的影響，這樣很容易導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平被低估的情況發(fā)生。結(jié)合前人的這些研究，Grubel和Lloyd（1975）提出了用G-L指數(shù)來衡量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，而且還包括加權(quán)G-L指數(shù)以及G-L修正指數(shù)，這樣就能更準(zhǔn)確的對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平進(jìn)行分析。在此之后，學(xué)界的學(xué)者們針對G-L指數(shù)測算進(jìn)行了不同程度的完善與補(bǔ)充，而且還提出了很多產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論模型，比如核心特性、品種偏好、需求分層等理論模型，使得G-L指數(shù)已經(jīng)成為產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易水平衡量的有效模型。BureauJC（2017）通過計(jì)算G-L指數(shù)來對比東亞和歐盟的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平時發(fā)現(xiàn)，近些年來東亞內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平呈現(xiàn)逐步提高的態(tài)勢，慢慢地縮小了和歐盟各國的差距。國內(nèi)研究現(xiàn)狀近十年來，我國學(xué)者發(fā)表的文獻(xiàn)中，大部分的是采用實(shí)證研究和指數(shù)分析的研究方法，運(yùn)用我國某一時間段的數(shù)據(jù)，采用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法，測算產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，然后分析結(jié)果得出結(jié)論并從各角度提出發(fā)展建議。我國學(xué)者對此的相關(guān)研究主要圍繞以下幾個方面：在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀方面，仇煥廣，楊軍，黃季焜（2007）基于中國-東盟自由區(qū)的建立所帶來的影響分析，得出結(jié)論：CAFTA的建立可以提高中國-東盟雙邊貿(mào)易額的增長以及資源配置效率，從而帶動雙邊經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；湯碧（2012）就拓展農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作出分析，得出結(jié)論：農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性可以增加農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作的可能性。在農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平測算方面，劉雪嬌（2013）運(yùn)用G-L指數(shù)以及GHM法，測算了中國與其他金磚國家之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平程度，從而發(fā)現(xiàn)了雙方之間的貿(mào)易類型是主要以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主；崔曉春，張揚(yáng)，于茂榮（2016）測算了中國和非洲部分國家的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易以及邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（BI），得出結(jié)論：雙方之間的整體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低，其發(fā)展空間還是非常大的；在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素方面，齊曉輝，劉億（2016）利用實(shí)證分析的方法從平均市場規(guī)模、貿(mào)易不平衡程度、人均收入水平差異以及對外直接投資這四個因素做了回歸模型分析，發(fā)現(xiàn)這四個對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易所帶來的影響是不一樣的，比如人均收入差異與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)是負(fù)相關(guān)的；陳珊妮，林文維（2013）指出產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是推動中國-東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的重要途徑之一，提出應(yīng)該調(diào)整農(nóng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，從而形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，依賴創(chuàng)新型高新技術(shù)來提高本國的農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力。結(jié)合以上對研究成果的總結(jié)和分析,國內(nèi)的學(xué)者多數(shù)都是以東盟五國或者六國作為主要研究對象,統(tǒng)計(jì)中國與全部東盟十國之間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)的專家學(xué)者還是不多的。然而對于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素進(jìn)行的研究和分析,由于所選取的產(chǎn)業(yè)、時間階段以及變量的不同,所得到的結(jié)論也會存在一些差異,但其他們的研究成果對后人的借鑒仍然具有一定的科學(xué)性和參考價值,本文在進(jìn)行實(shí)證研究的過程中可將其研究結(jié)果作為選擇變量的依據(jù)，而且對中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素的實(shí)證分析所用的相關(guān)方法及模型也是借鑒我國學(xué)者就相關(guān)問題的實(shí)證分析。研究思路與方法本文首先利用我國與東盟2009年到2019年的雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)對中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀進(jìn)行總的分析，之后進(jìn)行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（G-L）測算，對中國-東盟農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行了研究分析，最后從人均收入水平差異、平均市場規(guī)模、對外貿(mào)易的開放程度以及外商直接投資這四個角度這四個方面角度來實(shí)證分析了影響中國-東盟國家農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要因素,并從政府角度出發(fā)給出了優(yōu)化中國-東盟國家農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展建議。本文采用的主要方法有：①數(shù)據(jù)分析法：搜集2009-2019年我國與東盟農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口相關(guān)數(shù)據(jù)，整理并分析其雙邊貿(mào)易現(xiàn)狀及結(jié)構(gòu)；②定量分析法：運(yùn)用產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，實(shí)證分析中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易情況；③文獻(xiàn)回顧法：通過查閱相關(guān)文獻(xiàn)，借鑒其對中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究的理論基礎(chǔ)、實(shí)證方法以及影響因素，從而構(gòu)建本文研究的基本框架與思路。目前，中國與東盟的關(guān)系正在穩(wěn)定快速的發(fā)展，除了穩(wěn)定的政治基礎(chǔ)是兩國雙邊貿(mào)易的基石之外，其中優(yōu)越的地理環(huán)境、良好的自然資源等都為中國-東盟經(jīng)貿(mào)合作做出了一定的貢獻(xiàn)。這些年以來，雙方之間的貿(mào)易往來一直以來都相當(dāng)頻繁，在2019年雙邊貿(mào)易額高達(dá)6095.8億美元，同比上一年增長了5.6%，中國與東盟互為最大貿(mào)易合作伙伴。其中農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作是中國與東盟貿(mào)易往來的主要組成部分之一，在2019年中國對東盟各國出口的農(nóng)產(chǎn)品總額為185.596億美元，占中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額的20％。由此可見，中國-東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易仍然存在很大的市場發(fā)展空間。本文從客觀的角度分析了中國-東盟農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易及影響雙邊農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的因素，這樣能夠更好的幫助雙方在未來能夠更加有序并快速穩(wěn)定地發(fā)展雙邊貿(mào)易，并為雙方之間的貿(mào)易往來制定合理有效且長久的貿(mào)易戰(zhàn)略。中國-東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀分析中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大東盟作為我國貿(mào)易來往的重要地區(qū)之一，其地理位置又與我國臨近，不僅有著天然的貿(mào)易優(yōu)勢，而且還有相關(guān)政策促進(jìn)雙邊貿(mào)易的發(fā)展。隨著我國一帶一路建設(shè)戰(zhàn)略的逐漸深入和實(shí)施,中國與東盟各國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易得到了快速增長。如圖1所示,中國-東盟之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額在2019年已經(jīng)達(dá)到了395.34億美元,同比上年增長了14%。在近十年來,中國與東盟各國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總量有明顯地提高,尤其是在2010年中國與東盟自由貿(mào)易區(qū)正式建立之后,中國與東盟各國之間的進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)成本也有了較大幅度的下降,政策紅利帶動了其他國家之間的雙邊貿(mào)易進(jìn)一步擴(kuò)大和發(fā)展,在這一年的貿(mào)易額相比于去年增長了快50%，這直觀地反映出中國和東盟國家之間進(jìn)行的雙邊貿(mào)易規(guī)模正在逐步擴(kuò)大。圖12009-2019年中國-東盟雙邊貿(mào)易總額及增速數(shù)據(jù)來源：/東盟在中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的地區(qū)結(jié)構(gòu)中占有重要地位農(nóng)業(yè)是中國東盟自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)的重要內(nèi)容之一和先行者。由于中國和東盟各國農(nóng)業(yè)處于相同的發(fā)展階段，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、機(jī)械化水平接近，農(nóng)副產(chǎn)品的品種以及農(nóng)產(chǎn)品收獲季節(jié)是具有互補(bǔ)性的，這為中國和東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易提供了有利的合作條件。從中國的改革和開放到現(xiàn)在,由于其國際分工與世界各國之間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的進(jìn)一步密切和加強(qiáng),而且其國際貿(mào)易的影響力也日漸提高,中國目前已經(jīng)成為一個新型的農(nóng)業(yè)大國,其農(nóng)產(chǎn)品的對外貿(mào)易在整個國際貿(mào)易中的影響力也是越來越大。自入世之后，我國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易總額的規(guī)模已經(jīng)呈現(xiàn)出了持續(xù)不斷擴(kuò)張的態(tài)勢,而且每一年我國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額都比上一年同期上升了一個百億美元,其體現(xiàn)了我國農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易發(fā)展的前景是客觀的、其潛力也是比較大的。但隨著世界經(jīng)濟(jì)全球化，我國農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易也面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。2019年,中國農(nóng)產(chǎn)品出口金額為785.7億美元，同比下降0.9%;同年中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口金額為1,498.5億美元，同比增長9.3%。貿(mào)易逆差712.8億美元。面對這一嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，中國與東盟之間的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易成為了我國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、進(jìn)一步豐富自身貿(mào)易優(yōu)勢的關(guān)鍵機(jī)遇，可想而知東盟在中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)中是占有重要地位的。這節(jié)只選取了2016-2019這三年期間的數(shù)據(jù)來對市場結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，通過表1的數(shù)據(jù)可以得到以下結(jié)論：中國對這五大市場的出口份額均保持在69%左右，其中東盟這三年的平均占比份額為22%，日本占14%，歐盟占12%、香港占13%，美國占9.33%。由此可知，東盟是中國農(nóng)產(chǎn)品出口份額最高的一個市場。表1中國農(nóng)產(chǎn)品出口的主要市場結(jié)構(gòu)（億美元）主要市場201620182019金額份額（%）金額份額（%）金額份額（%）東盟153.7821%170.5021%185.9124%日本100.3914%107.4514%103.5213%歐盟81.8111%90.4611%93.2512%香港99.1514%101.0913%95.5412%美國73.6110%82.4910%64.298%數(shù)據(jù)來源：中國商務(wù)部 從中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口方面來分析，其農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口前五大市場有東盟、美國、歐盟、阿根廷、澳大利亞。根據(jù)表2的數(shù)據(jù)可以知道，中國對這五大市場的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口份額均保持在49%左右，其中東盟這三年的平均占比份額為13.33%，美國為14.33%、歐盟為12.33%、阿根廷為3.33%、澳大利亞為7%，對比這五大市場的份額比可以發(fā)現(xiàn)東盟是中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的第二大市場，僅此于美國。表2中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的主要市場結(jié)構(gòu)（億美元）主要市場201620182019金額份額（%）金額份額（%）金額份額（%）東盟145.0013%183.5513%209.7814%美國238.4222%161.3512%140.949%歐盟140.4813%159.6412%185.3412%阿根廷42.054%22.452%65.544%澳大利亞66.896%108.388%111.337%數(shù)據(jù)來源：中國商務(wù)部隨著中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)的成立，中國與東盟各國之間的貿(mào)易往來越來越頻繁，特別是雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額有了很明顯的增長趨勢。中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)的建成使得上千多種產(chǎn)品可以在中國與東盟之間免關(guān)稅交易，這樣可以很大程度上降低雙邊貿(mào)易的成本。2019年中國對東盟的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額為185.965億美元，在中國農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易總額中占24%的份額，通過這么高的占比份額可以得知東盟是中國農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易的主要對象之一，而且它在中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的地區(qū)結(jié)構(gòu)中占有重要的位置。中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的商品結(jié)構(gòu)及變化中國出口到東盟的農(nóng)產(chǎn)品主要集中在植物產(chǎn)品和食品、飲料這兩大農(nóng)產(chǎn)品類別中，根據(jù)表3的數(shù)據(jù)可知，2018年中國在植物產(chǎn)品這一類別的農(nóng)產(chǎn)品出口約占對外農(nóng)產(chǎn)品總出口額的46%，其所占比例快接近50%，可見其在這一類別的出口額很大，而且這一類農(nóng)產(chǎn)品優(yōu)勢相對于東盟較強(qiáng)。但是在動、植物油及其分解產(chǎn)品這一大類的農(nóng)產(chǎn)品出口額近十年來所占比均不超過1%，這么低的占比份額，可以很明顯的得知，中國在這類別的農(nóng)產(chǎn)品優(yōu)勢較弱，大部分的需求都是依賴進(jìn)口來滿足。在食品、飲料這一大類的農(nóng)產(chǎn)品出口額近些年來是有所上升?；顒游?、動物產(chǎn)品這一大類的出口額波動有點(diǎn)大，時而高時而低，2017年相比于2018年的出口總額下降了17.41億美元，2014年相比于上一年下降了14.69億美元，這體現(xiàn)了在一類別的農(nóng)產(chǎn)品出口額有點(diǎn)不太穩(wěn)定。但是總的來說，中國對東盟農(nóng)產(chǎn)品出口商品結(jié)構(gòu)是比較穩(wěn)定的，近幾年來都沒有特別大的變化。表32010-2019國對東盟農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)及變化（億美元）年份活動物、動物產(chǎn)品植物產(chǎn)品動、植物油及其分解產(chǎn)品食品、飲料20108.61342.4700.51223.019201113.67752.6750.70030.442201213.23546.1640.74138.406201318.92857.1780.61140.44620144.23863.0790.70639.794201525.94874.4500.56838.627201624.70978.9300.55144.60420177.29982.1480.74445.888201816.97286.9581.54349.490201924.73467.7261.54635.729數(shù)據(jù)來源：/db/就進(jìn)口方面來說，可以從表4數(shù)據(jù)看出，中國從東盟進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品主要集中在植物產(chǎn)品和動、植物油及其分解產(chǎn)品這兩大類別的農(nóng)產(chǎn)品，這兩大類別的農(nóng)產(chǎn)品近十年來均占總進(jìn)口數(shù)量15%以上，占比額高的時候有超過40%，尤其是對動、植物油及其分解產(chǎn)品這一類別的農(nóng)產(chǎn)品需求大。其他兩大類的進(jìn)口額變化的不大，且對這兩類的農(nóng)產(chǎn)品需求不高，尤其是對活動物、動物這一類農(nóng)產(chǎn)品，從2010-2017年連續(xù)八年進(jìn)口額沒有超過10億美元，這充分體現(xiàn)我國在這兩類的農(nóng)產(chǎn)品競爭優(yōu)勢還是明顯的。通過分析近十年來中國對東盟農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)及變化可以得知，中國在植物這一類農(nóng)產(chǎn)品中出口的同時也在進(jìn)口，說明中國與東盟在這一類別的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平程度較高。表42010-2019年國對東盟農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)及變化（億美元）年份活動物、動物產(chǎn)品植物產(chǎn)品動、植物油及其分解產(chǎn)品食品、飲料20103.91333.30657.25011.27820114.18543.31782.93513.63120125.10154.31879.22218.40020136.05953.44360.06416.90920146.42971.54157.25719.81420156.83174.99348.95520.93020168.29665.47342.30123.79920179.03569.36852.04225.735201818.88458.35350.59324.837201922.83048.94955.83824.912數(shù)據(jù)來源：/db/中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)測算理論基礎(chǔ)農(nóng)產(chǎn)品的界定與分類目前，關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品的界定在學(xué)界還沒有形成準(zhǔn)確的定義，但是在國際貿(mào)易交往的過程中為了更好的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，形成了一系列的國際相關(guān)規(guī)定。現(xiàn)在經(jīng)常被用到的分類方法一種是國際貿(mào)易分類（SITC），另一種是協(xié)調(diào)制度編碼（HS）。本文的農(nóng)產(chǎn)品分類方法是以HS編碼為基礎(chǔ)，根據(jù)HS分類法可以得01-24章的具體農(nóng)副產(chǎn)品，這又可以劃分為以下四大類，第一大類為活動物、動物產(chǎn)品，其中包含HS編碼中的01-05章；第二大類為植物產(chǎn)品，其中包含了HS編碼中的06-14章；第三大類為動植物油及其分解產(chǎn)品，精制的食用油脂、動、植物臘，其中包含了HS編碼中第15章；第四大類食品、飲料、酒等包含HS編碼中16-24章。本文農(nóng)產(chǎn)品HS01-HS24詳細(xì)的農(nóng)產(chǎn)品名稱詳見附錄一。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易（雙向貿(mào)易）是指國際貿(mào)易中同一個產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品雙向流動，即一個國家或地區(qū)的同一產(chǎn)業(yè)在同一時期既出口又進(jìn)口的貿(mào)易活動，比如中國向日本出口某類型的裙子，同時又從韓國進(jìn)口某種裙子這中貿(mào)易現(xiàn)象。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論對傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論做了補(bǔ)充和完善，使傳統(tǒng)外貿(mào)理論能夠更好的解釋國際貿(mào)易過程中發(fā)生的各種現(xiàn)象。它將產(chǎn)品的同質(zhì)性、異質(zhì)性等因素考慮進(jìn)來了，推翻了傳統(tǒng)國際貿(mào)易關(guān)于產(chǎn)品同質(zhì)性的不合理假設(shè)，并對其進(jìn)行了批判。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)生一般都是建立在產(chǎn)品存在異質(zhì)性特點(diǎn)的基礎(chǔ)上，當(dāng)一樣的類別產(chǎn)品有不同特點(diǎn)的時候，它可以滿足人們不同的消費(fèi)偏好，這樣就容易使產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)生。例如，不同地區(qū)相同的水果會有不同的品種，這樣就會有不同的口感或外觀，如果想要滿足消費(fèi)者的不同需求類型，那么就需要發(fā)生產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易來滿足了。關(guān)于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展歷程大致可以概括為這三個階段，第一個階段為經(jīng)驗(yàn)分析，第二個階段為理論研究，第三個階段為逐步完善和發(fā)展，最早研究產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論的是佛得恩（Verdoom,1960），之后巴拉薩（Balassa,1966）結(jié)合前面學(xué)者的研究提出了Balassa指數(shù)用來衡量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的高低，但是該指數(shù)只是一個簡單的平均數(shù)，不可以反映各個產(chǎn)業(yè)的加重，忽略了總的貿(mào)易不平衡對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的影響。結(jié)合前人的這些研究，Grubel和Lloyd（1975）提出了用G-L指數(shù)來衡量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，而且還包括加權(quán)G-L指數(shù)以及G-L修正指數(shù)，這樣就能更準(zhǔn)確的對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平進(jìn)行分析。在這之后，學(xué)界的學(xué)者針對G-L指數(shù)測算進(jìn)行了不同程度的完善與補(bǔ)充，而且還提出了很多產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論模型，比如核心特性、品種偏好、需求分層等理論模型，使得G-L指數(shù)已經(jīng)成為產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易水平衡量的有效模型。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)Grubel和Lloyd(1975)提出了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的測量方法，即Grubel-Lloyd（G-L）指數(shù),該指數(shù)可以用來衡量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，其基本計(jì)算公式的具體簡要說明內(nèi)容如下:G-Li=(1-Ci)=

1-（|XG-Li表示的是一定時期一國的i產(chǎn)業(yè)的Grubel-Lloyd指數(shù),Xi是一定時期-國i產(chǎn)業(yè)的出口額，Mi是一定時期一國的i產(chǎn)業(yè)的進(jìn)口額。G-Li介于0和1之間,但與Ci相反,G-Li越接近0,產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平就越低;相反,G-Li越接近1,產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平就越高。G-Li為1時，表示兩國之間在i產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易過程中各個時期的出口貿(mào)易額與進(jìn)口貿(mào)易額相等。中國-東盟農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)測算中國屬于農(nóng)業(yè)大國，其自身的農(nóng)產(chǎn)品行業(yè)貿(mào)易一直以來也是對外貿(mào)易的主要支撐行業(yè)之一。本節(jié)通過G-L指數(shù)計(jì)算并分析中國和東盟在農(nóng)產(chǎn)品方面的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展情況，以HS編碼為基礎(chǔ)，選取HS01-24的農(nóng)產(chǎn)品作為分析對象，相關(guān)的數(shù)據(jù)選擇的是2009-2019年共十一年的，所用的G-L指數(shù)測算公式如下：G-Li=1-Xi關(guān)于公式的詳細(xì)說明上面有提到，其G-Li的取值范圍是[0,1],當(dāng)指數(shù)數(shù)值越小，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越低；指數(shù)數(shù)值越大，則說明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越高。將相關(guān)數(shù)據(jù)代入公式中，可以得到G-L指數(shù)數(shù)值，具體如表5所示。表52010-2019年中國-東盟各大類別農(nóng)產(chǎn)品G-L指數(shù)年份第一大類第二大類第三大類第四大類20100.6250.8790.0180.65820110.4690.9030.0170.61920120.5560.9190.0190.64820130.4850.9660.0200.59020140.7950.9370.0240.66520150.4170.9960.0230.70320160.5030.9070.0260.69620170.8940.9160.0280.71920180.9470.8030.0590.66820190.9600.8390.0540.822數(shù)據(jù)來源：/db/表5是中國-東盟近十年各大類別農(nóng)產(chǎn)品G-L指數(shù)結(jié)果，從總體上來看的話，中國-東盟之間的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易總體水平是有上升趨勢的，但是在有些農(nóng)產(chǎn)品類別還是處于較低的水平階段的。從農(nóng)產(chǎn)品的四大分類來分析，第三大類在這十年來的總體G-L指數(shù)沒有達(dá)到0.1，這明顯的體現(xiàn)了中國-東盟的貿(mào)易往來在這個農(nóng)產(chǎn)品類別還是以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主的，由此可見受傳統(tǒng)的影響，我國在第三大類的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)與東盟相比是處于比較弱勢的地位；這四大類中第二大類的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平都是處于較高的態(tài)勢的，近十年來產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)都是保持在0.8以上，可以得知這一大類的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在雙方之間的貿(mào)易往來中存在很多出口與進(jìn)口同時發(fā)生的現(xiàn)象；在第一和第四大農(nóng)產(chǎn)品類別貿(mào)易中，其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)一直以來都比較穩(wěn)定，其值大部分時間穩(wěn)定在0.5左右，所以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平是沒有多大的變化。就拿第一大類的來說，雖然它存在幾個時期產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)水平小于0.5的情況，但是到2019年的時候這個類別的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)上升到了0.960。結(jié)合上述的分析，可以知道中國與東盟的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平在這十年來是有明顯的上升趨勢的，但是雙方之間農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展空間存在大的發(fā)展空間，所以可以有針對性的提高個把農(nóng)產(chǎn)品的出口競爭優(yōu)勢，在保證在走進(jìn)來的同時也走出去，從而進(jìn)一步的擴(kuò)大中國-東盟農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易規(guī)模。表62009-2019中國-東盟農(nóng)產(chǎn)品不同國別的G-L指數(shù)東盟十國印尼馬來西亞菲律賓新加坡泰國越南緬甸老撾柬埔寨文萊20090.7680.6180.4930.6540.5350.6950.7540.8390.3600.6200.01620100.8210.6240.9770.6340.5140.7050.7600.6040.4710.3220.01220110.8070.6640.9830.5510.5650.8380.1200.5730.3240.5910.01220120.7700.7110.9040.4830.6430.9040.8460.6190.3500.7140.00320130.8900.6230.9740.4400.8330.8650.8840.6910.4380.7670.03320140.9160.6700.9080.0560.6160.7250.8590.6010.4120.8860.02820150.9660.6690.8160.5270.7110.7500.9260.8730.6050.6280.03920160.9710.5770.6700.0080.7670.7150.9410.8650.6880.3910.10420170.9900.6900.5920.7650.8400.8410.7650.8880.3900.4480.29520180.9630.7580.6570.6840.9570.6550.7070.5590.6620.4470.14020190.9390.6360.5840.4660.9850.6530.8750.6230.3520.5120.182數(shù)據(jù)來源：中國商務(wù)部的數(shù)據(jù)整理而得根據(jù)表6的數(shù)據(jù)可以得知，中國與東盟各國在2009-2019年期間農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的G-L指數(shù)情況。從總體上來看，中國與東盟之間的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平有逐步提高的趨勢，但雙方之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易方式仍然是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易方式為主導(dǎo)、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易并存。從具體國別來看，中國與泰國之間的農(nóng)產(chǎn)品G-L指數(shù)這些年來都是超過了0.5的，且在2016年的時候達(dá)到了0.904，顯示出了較高的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，由于在地理位置上具有優(yōu)勢，雙方之間的貿(mào)易往來擁有天然的貿(mào)易優(yōu)勢，近十幾年來，因?yàn)檫@一優(yōu)勢雙方之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易程度也逐步加深，所以導(dǎo)致G-L指數(shù)水平也比較高；老撾、馬來西亞與中國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逐漸步入產(chǎn)業(yè)間與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易共存的局面，而新加坡與中國的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)有下降趨勢，但菲律賓近幾年產(chǎn)業(yè)內(nèi)水平指數(shù)有慢慢上升趨勢，中國與文萊在是屬于東盟十國中產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平最低的，連續(xù)十年來G-L指數(shù)沒有超過0.3。但是結(jié)合總體的G-L指數(shù)數(shù)據(jù)來看，近年來中國-東盟農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平有較明顯的提高趨勢。中國-東盟農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素實(shí)證的分析變量選取我國已經(jīng)有很多學(xué)者對影響農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的相關(guān)因素做了很多研究，本節(jié)所做的實(shí)證分析就是借鑒了學(xué)者齊曉輝，劉億（2016），從而確定了選取表7中的變量作為回歸模型的解釋變量，參考前人相應(yīng)的理論依據(jù)對其各變量做出預(yù)期設(shè)定。表7模型變量說明及相關(guān)參數(shù)的符號預(yù)期名稱以及縮寫變量介紹預(yù)期解釋變量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)G-LG-L指數(shù)，描述中國與東盟的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易水平—被解釋變量市場規(guī)模LAGDP以兩國平均GDP作為對兩國平均市場規(guī)模的測算(采用對數(shù)形式)+外商直接投資LFDI東盟對中國直接投資額(采用對數(shù)形式)+/-人均收入差異LGDPM中國與東盟人均GDP差額的絕對值(采用對數(shù)形式)-對外貿(mào)易開放程度OPEN國家貿(mào)易開放程度，利用對外貿(mào)易依存度（進(jìn)出口總額與國內(nèi)生產(chǎn)總值的比值）來衡量+市場規(guī)模市場規(guī)模（用LAGDP表示）是指中國與東盟國內(nèi)生產(chǎn)總值的平均值，外國學(xué)者Lancaster的研究表明，兩國的消費(fèi)人數(shù)和消費(fèi)總額會隨著其平均市場的規(guī)模擴(kuò)大而增加，這意味著消費(fèi)者對多樣化商品的需求會擴(kuò)大，這一市場的擴(kuò)大對生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大以及規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益的提高有促進(jìn)作用，所以市場規(guī)模與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是正相關(guān)的。人均收入水平差異人均收入差異（用LGDM表示）是指中國與東盟人均GDP差額的絕對值，相互需求理論指出兩國消費(fèi)的需求結(jié)構(gòu)相似度越高，他們之間進(jìn)出口的商品結(jié)構(gòu)的相似度就會越高，這意味著同時發(fā)生進(jìn)口又出口的現(xiàn)象會增加很多，其雙方之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平也會隨之提高。因?yàn)橄M(fèi)者的收入決定了農(nóng)產(chǎn)品的消費(fèi)模式，人均收入差額越小，消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)就會越相似，所以人均收入差異與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是負(fù)相關(guān)的。對外貿(mào)易的開放程度對外開放程度（用OPEN表示）是指東盟對外貿(mào)易的依存度，貿(mào)易政策會影響到雙方的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，因?yàn)橹袊?東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立，在2010年的時候中國-東盟產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平是高達(dá)0.8以上，這意味著政策以及貿(mào)易措施的利好會提高產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，所以對外貿(mào)易開放程度與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是正相關(guān)的。外商直接投資外商直接投資（用LGDP表示）是指東盟對中國的實(shí)際直接投資總額，其對中國-產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的影響是由投資的目的與類型決定的，如果東盟對中國直接投資是屬于效率尋求型的就會促進(jìn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的，但如果是市場導(dǎo)向型投資的話就會對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有阻礙作用，因?yàn)檫@一類型的投資會有產(chǎn)業(yè)貿(mào)易替代效應(yīng)，所以外商直接投資與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有時候是正相關(guān)的，有時也會是負(fù)相關(guān)的。數(shù)據(jù)來源本次建立的模型所要的主要相關(guān)變量數(shù)據(jù)比較多，其四個變量的相關(guān)數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計(jì)局、中國商務(wù)部、東盟秘書處、聯(lián)合國數(shù)據(jù)庫、世界銀行國民經(jīng)濟(jì)核算數(shù)據(jù)以及OECD經(jīng)濟(jì)合作組織經(jīng)濟(jì)核算數(shù)據(jù)，部分?jǐn)?shù)據(jù)是通過整理和計(jì)算得出來的。模型構(gòu)建結(jié)合上面模型變量選取的介紹，本文使用中國與東盟2009-2019年的相關(guān)數(shù)據(jù)，G-L指數(shù)作為因變量，LAGDP（平均市場規(guī)模）、LFDI（對外直接投資）、中國-東盟人均收入水平差異（LGDPD）、以及OPEN（兩國之間的貿(mào)易開放程度）這四個變量為自變量，建立回歸模型如下：GLit=β1+β2LAGDPit+β3LFDIit+β4模型中，i代表的是年份，t代表的是國家，μ代表的是隨機(jī)誤差項(xiàng)。因?yàn)橥馍讨苯油顿Y的數(shù)據(jù)不全，觀測個數(shù)會因?yàn)閿?shù)據(jù)的限制從而導(dǎo)致觀測個數(shù)較少，為了保證回歸模型的穩(wěn)定性以及可靠性，本文選擇剔除FDI這一個影響因素。實(shí)證結(jié)果及分析本文利用的分析工具是STATA，借助此工具對數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性進(jìn)行了相關(guān)檢驗(yàn)，采取的檢驗(yàn)方法是單位根檢驗(yàn)，原假設(shè)面板數(shù)據(jù)是有單位根的，因?yàn)槲闹惺褂玫拿姘鍞?shù)據(jù)是屬于T＞N的這一類型，所以在進(jìn)行單位根檢驗(yàn)的時候應(yīng)該要加上時間趨勢項(xiàng)，然后再對回歸模型中的四個變量的數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果是四個變量的P值是都是＜0.01，結(jié)果說明了面板數(shù)據(jù)平穩(wěn)性檢驗(yàn)在1%的顯著水平上拒絕原假設(shè)，這也充分體現(xiàn)了模型中所用的數(shù)據(jù)都是平穩(wěn)的，模型的可信度也得到了增加。在模型分析中，為了減少截面數(shù)據(jù)帶來的影響，本文對方差較大的采用隨機(jī)效應(yīng)GLS(廣義最小二乘估計(jì)量)回歸分析，這樣可以很好的修正模型的隨機(jī)項(xiàng)的異方差和序列相關(guān)的問題，從而消除異方差。中國-東盟農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易G-L影響因素的實(shí)證分析結(jié)果如表8所示。表8中國-東盟農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易G-L影響因素回歸結(jié)果G-L（2009-2019）G-L（2009-2019）G-L（2009-2019）G-L（2009-2019）C2.0458-2.6583***4.0171***-3.3246***LAGDP0.10160.2298***——0.2632***LFDI-0.3567***——0.1286***——LGDPM-0.1286***-0.1643***-0.2856***-0.1541***OPEN0.0162***0.0266***0.0155***0.0169***調(diào)整后的R20.90260.86690.90680.8099注：***表示的是在1%的顯著水平上顯著表8所示的結(jié)果有四列，它代表的是做了四次回歸分析，第四列是最終的回歸結(jié)果。這個模型中的觀察樣本容量有100個觀測值（10×10=100），前文內(nèi)容中有利用Grubel-Lloyd指數(shù)計(jì)算出了各年中國與東盟各國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，然后按照上面設(shè)定的模型進(jìn)行了實(shí)證分析，從回歸結(jié)果來看，可決系數(shù)是大于0.8的，這結(jié)果可以很好的體現(xiàn)該模型的可信度和說服力都比較高，而且數(shù)據(jù)的擬合度也是比較高的。由于市場規(guī)模（LAGDP）在第一列的回歸分析中并不是很明顯，所以進(jìn)行了后面兩列的回歸分析，再加上第二、三列的市場規(guī)模（LAGDP）和外商直接投資（LFDI）的相關(guān)程度較高，通過查看數(shù)據(jù)的相關(guān)系數(shù)矩陣可以得出這兩個變量的相關(guān)系數(shù)是大于0.5的，它們可能存在多重共線，所以需要對第二、第三列進(jìn)行修正，修正之后的結(jié)果顯示，可以在保證市場規(guī)模（LAGDP）這個變量不變的時候外商直接投資（LFDI）在模型中的影響也是顯著的。經(jīng)過修正之后，對最終的回歸結(jié)果做出以下小結(jié)，這四個變量與預(yù)期的符號都是相一致的，LAGDP的估計(jì)系數(shù)是0.2632，該變量在1%的水平下顯著，意思就是東盟對中國的直接投資額每增加1%，中國-東盟農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平就會增加26%；雖然最后的結(jié)果是剔除了LFDI這一個變量，但是從第三列的結(jié)果中可以得知其系數(shù)符號是正的而且也是顯著的，這意味著外商直接投資對農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響是正相關(guān)的，每當(dāng)外商直接投資增加1%，中國-東盟農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平就會隨之提高13%；LGDPM這一個變量的估計(jì)系數(shù)是-0.1541，并且在1%的顯著水平下通過檢驗(yàn)，當(dāng)人均收入水平差異增加1%時，則中國-東盟農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)就會隨之下降15%，可以清楚的知道人均收入水平的差異越小的時候，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平就會得到提高；OPEN這個變量的估計(jì)系數(shù)為0.0169，其系數(shù)為正的并在1%的顯著水平下顯著，當(dāng)對外貿(mào)易程度增加1%的時，中國-東盟農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平就會隨之提高2%。通過以上對中國-東盟農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)影響因素分析，可以得知市場規(guī)模、人