【淺析我國法律中的離婚損害賠償制度7600字（論文）】

淺析我國法律中的離婚損害賠償制度目錄TOC\o"1-3"\h\u摘要 摘要離婚損害賠償制度是2001年修訂《中華人民共和國婚姻法》時增加的新法律制度，《民法典》沿襲了這一制度并進一步做了完善。該制度不僅保障離婚案件雙方當事人的合法權(quán)益，而且提高我國婚姻法的立法水平。但是，由于經(jīng)濟社會發(fā)展和法律制定的局限性，使得該制度不可避免地存在這一些不足。本文對我國離婚損害賠償制度的歷史沿革和司法實踐進行研究，分析離婚損害賠償制度中存在的問題，并提出進一步完善離婚損害賠償制度的建議，希望通過本文有益于促進我國離婚損害賠償制度的發(fā)展。關(guān)鍵詞：離婚損害賠償；立法；建議引言隨著社會經(jīng)濟水平不斷提高和社會觀念的變化，人們對婚姻家庭的態(tài)度產(chǎn)生了很大變化，人們的權(quán)利保護意識逐步加強，婚姻自由已成為個人權(quán)利的重要體現(xiàn)。但是，我們追求的自由應(yīng)該是國家法律制度和道德標準范疇內(nèi)的自由。在現(xiàn)實生活中，許多人打著婚姻自由的幌子，肆意地破壞婚姻和家庭秩序。例如，出軌、凌虐和家庭暴力事件頻繁發(fā)生致使我國的離婚率很高。這些都已成為一種嚴重的社會問題。作為維護社會公平正義的最后一道屏障，法律的效力應(yīng)該發(fā)揮作用，以保護婚姻關(guān)系中無過錯一方的合法利益，切實保障法律的公正性和正義性，維護社會的公共秩序和良好風(fēng)俗。一、離婚損害賠償制度概述（一）離婚損害賠償制度的概念離婚損害賠償，是指婚姻中因配偶一方產(chǎn)生過錯而導(dǎo)致他方造成物質(zhì)或者精神上的損害，造成婚姻關(guān)系破裂的，在離婚時，過錯方對無過錯一方應(yīng)承擔的物質(zhì)和精神損害責任，以此對無過錯方進行補償?shù)闹贫?。婚姻作為一種民事法律行為，夫妻雙方應(yīng)當遵守相應(yīng)的婚姻義務(wù)，任何一方違反了婚姻義務(wù)，就必然會損害了對方在婚姻中的合法權(quán)益。（二）離婚損害賠償?shù)臉?gòu)成要件1.違法行為。即涉嫌違反建立婚姻家庭的相關(guān)法律行政規(guī)定。例如，重婚、家庭暴力、虐待和父母遺棄等。此類情況均是嚴重侵害公民人格權(quán)和身份權(quán)的犯罪行為，對于直接造成受害一方或者當事人嚴重傷亡，不僅應(yīng)承擔相應(yīng)民事?lián)p害賠償?shù)姆韶熑?，還可能承擔其他相應(yīng)的刑事責任。2.損害的結(jié)果。只有對社會和其他人的身體、財產(chǎn)和精神上的實際傷害才能被視為違法行為。財產(chǎn)損害，是指行為人侵犯他人財產(chǎn)，導(dǎo)致他人財產(chǎn)價值減少。人身傷害，行為人侵犯他人人身權(quán)行為造成了他人精神或身體上的損害。3.主觀心理錯誤。是指行為人在決定實施非法犯罪行動時，明知自己的違法行為可能會嚴重侵犯他人合法權(quán)益，未停止該行為，還故意實施行為。4.離婚發(fā)生的狀態(tài)。即在婚姻存續(xù)期間不得提出離婚損害賠償，只能在起訴離婚或者協(xié)議離婚時或者在離婚裁決作出后、協(xié)議離婚后一年內(nèi)提出。5.權(quán)利主體。有權(quán)提出對雙方離婚事實造成損害的民事賠償責任要求的當事人，應(yīng)當認為是在整個婚姻關(guān)系合法存在期間無過錯的當事人，即是在婚姻關(guān)系中基本沒有任何過錯之人。如果買賣雙方均認為有嚴重過錯，任何一方均不得要求他人賠償對方損害。二、我國的離婚損害賠償制度（一）我國離婚損害賠償制度的歷史發(fā)展在我國1950年和1980的頒布《婚姻法》以及其他法律規(guī)范性文件中，并沒有離婚損害賠償有關(guān)規(guī)定。但司法實踐中，因配偶一方的過錯而導(dǎo)致離婚的案件卻屢見不鮮，無過錯方卻沒有任何相關(guān)法律依據(jù)要求過錯方賠償損害，因而使其合法權(quán)益不能得到法律的有效保護，過錯方的違法行為也不能得到法律制裁，有失法律的公平正義。改革開放以來，人們的物質(zhì)生活水平、生活方式、思想觀念都發(fā)生了很大的變化，婚姻家庭關(guān)系也出現(xiàn)了許多新情況新問題，離婚率逐漸上升。2001年修改后的《婚姻法》第46條規(guī)定:“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求離婚損害賠償:（一）重婚;(二)有配偶者與他人同居;(三)實施家庭暴力;(四)虐待、遺棄家庭成員的”。2001年12月24日，最高人民法院出臺了《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋(一)》(以下簡稱《解釋(一)》)中，對離婚損害賠償?shù)乃痉ㄟ\用作出了較為明確的規(guī)定。此時，離婚損害賠償制度在我國最終確立。2020年5月28日，《中華人民共和國民法典》在十三屆全國人大三次會議上表決通過，于2021年1月1日起施行，《婚姻法》同時廢止?！睹穹ǖ洹返谝磺Я憔攀粭l沿襲自《婚姻法》第四十六條，保留了關(guān)于離婚損害賠償?shù)幕緝?nèi)容，增加了“有其他重大過錯”的條款。這突破了《婚姻法》第四十六條明確的四種離婚損害賠償法定情形，離婚損害賠償制度的適用范圍擴大了，為保護無過錯方權(quán)益提供有力保障。同時，《民法典》在此處將“有配偶者與他人同居”調(diào)整為“與他人同居”，為追究第三者的責任留下了空間。這是離婚損害賠償制度的一大進步，充分體現(xiàn)了家事法律的人文關(guān)懷，也是法律與道德的統(tǒng)一。（二）我國離婚損害賠償制度在司法實踐中的現(xiàn)狀為探查離婚損害賠償制度在我國司法實踐中的運用情況，筆者隨機選取了中國裁判文書網(wǎng)上公布的陜西省某縣基層法院2020年5月至2021年4月的100件離婚案件判決，并通過以下幾個方面進行統(tǒng)計:當事人的離婚訴由;離婚訴訟中當事人的損害賠償主張情況;當事人實際獲賠情況。第一，當事人的離婚訴由調(diào)查發(fā)現(xiàn)，因性格不合感情破裂的占比最大，為39%。其中，以《民法典》第一千零九十一條所規(guī)定的四種主要情況為理由，要求離婚的只占28%。而以性格不和諧、感情破裂等非法定的原因，則以性格不和諧、屢教難改等為離婚的理由。具體的情況如下表所示：第二，離婚訴訟中當事人的損害賠償主張情況在100起離婚案件中，只有7%的當事人提出對離婚損失的賠償?？梢钥闯?，在離婚訴訟中，人們對離婚的損害很少提出賠償。其原因主要如下：一方面，是由于我國社會發(fā)展不平衡，法治宣傳有限，民眾對我國的婚姻立法體制不解；另一方面，由于我國國民文化中認為起訴或者在法庭對峙并不光彩,很多當事人寧可承擔損害也不愿意提起損害賠償訴訟。而且即使提出訴訟也因為舉證原因望而卻步,或者提出訴訟但是也未得到法院的支持。這進一步說明我國離婚損害制度并不健全,而且推廣力度不夠大眾對主張損害賠償還不清楚。第三,當事人實際獲賠情況圖1當事人申請離婚賠償比例通過調(diào)查中發(fā)現(xiàn)當事人申請賠償?shù)恼急葍H有7%，也就是說在本次調(diào)查的案件中僅有7個當事人向法院提交了離婚申請，但是在7起當事人提出離婚賠償要求的案件中，僅有1起獲得法院支持。這起案件得以支持的原因是《民法典》第一千零九十一條所規(guī)定的"與他人同居"，該案最終裁定過錯者承擔10000元精神損失。數(shù)據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，離婚訴訟中，申請損害賠償?shù)陌咐龑嶋H占了相當大地比重。即使是所主張的賠償要求得到了法庭的支持，也很少有人因當事方的婚姻關(guān)系沒有達到破裂或證據(jù)不足而駁回當事方的訴訟要求，多是因證據(jù)不足或證據(jù)不充分，不能證明事由，駁回了當事方的訴求。三、離婚損害賠償制度存在的問題（一）離婚損害賠償范圍界定不夠明確《民法典》第一千零九十一條，明確了重婚、與他人同居、實施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員四項過錯行為，同時以“有其他重大過錯”進行了兜底，但仍然不能對現(xiàn)實情況中普遍存在的一些問題予以包含，不能很好的適應(yīng)現(xiàn)實社會需要。例如，在現(xiàn)實生活中，由于配偶一方長期吸毒，賭博等行為所致的離婚案例比比都很多，已成為人民法院對離婚案例的一種常見類型，并且社會反應(yīng)強烈，往往會給夫妻雙方共有的財產(chǎn)帶來巨大損失，嚴重侵犯無過錯的方對夫婦共有財產(chǎn)的權(quán)利。因此，根據(jù)司法實踐的需要，我們應(yīng)該把長期吸毒、賭博等行為作為離婚賠償?shù)倪m用范疇予以明確。（二）離婚損害賠償制度的賠償標準難以確定1、物質(zhì)損害賠償離婚損害賠償具有分為廣義和狹義兩種。有學(xué)者認為，離婚雙方有兩個主要方面的權(quán)益損害：配偶一方的侵權(quán)行為，不僅是造成夫妻離婚事實的根本原因，也是配偶一方侵權(quán)行為對自己權(quán)益造成經(jīng)濟損害的主要理由，向離婚對方法院提起離婚損害經(jīng)濟賠償。離婚損害賠償中的物質(zhì)傷害賠償，通常指配偶一方對配偶人格或身份權(quán)實行侵犯，使另一方遭受物質(zhì)損害，需要進行物質(zhì)彌補。這既包括直接損失，又包括期望利益的損失。直接損失是指由于侵權(quán)所致的人身傷害，例如配偶的家暴行為，侵犯另一方生命健康，并由此產(chǎn)生醫(yī)療、護理等費用；還包括因為侵權(quán)而造成的財產(chǎn)利益損失，例如配偶一方對另一方的遺棄行為，使其遭受財產(chǎn)利益的損失?？善谕鎿p失，是指因婚姻關(guān)系的存在而使配偶一方能夠從中獲取的利益的損失，這是一種可期望利益的損失。包括支持權(quán)和繼承權(quán)等。由此而見，我國離婚損失賠償只指離婚損失賠償，并不包括狹義上的離婚損失。因此，在進行物質(zhì)損失時，只支持賠償直接的損害，而不支持賠償可期利益的損失?？善谕娴膿p失一般是由狹義上的離婚損失造成。2、精神損害賠償致使離婚損失賠償?shù)脑虿煌?，賠償?shù)慕痤~也不相同，考慮的因素及準則也是不同的。所以，在《民法典》第一千零九十一條所規(guī)定的基礎(chǔ)上，應(yīng)當進一步完善賠償標準。(1)重婚造成離婚的損害賠償標準重婚造成的離婚損害賠償，主要考慮：一，過錯一方的主觀惡化和實際的經(jīng)濟情況；情二，損害的結(jié)果嚴重程度；三，過錯方對無過錯人造成損失程度，夫妻分割財產(chǎn)后的收益無法賠償償無過錯方的損失，則應(yīng)另行決定賠償?shù)慕痤~。(2)因配偶和他人同居而導(dǎo)致離婚的損害賠償標準主要的考慮因素如下：第一，夫妻結(jié)婚時間的長短。一般而言，在婚姻關(guān)系中，夫妻都會投入金錢、情感以保持家庭運轉(zhuǎn)，結(jié)婚時間可以作為夫妻對家庭貢獻大小的依據(jù)；第二，過錯一方的主觀惡性、過錯的大小，以及事后的態(tài)度；第三，無過錯方所受的精神傷害及物質(zhì)損害程度；第四，當?shù)亟?jīng)濟條件以及過誤一方的經(jīng)濟補償能力。(3)因家庭暴力導(dǎo)致離婚的損害賠償標準主要的考慮因素如下：第一，家庭經(jīng)濟總產(chǎn)值；第二，過錯一方的主觀惡性、過錯的大小，以及事后的態(tài)度；第三，無過錯方所受的精神傷害及物質(zhì)損害程度；第四，當?shù)亟?jīng)濟條件以及過誤一方的經(jīng)濟補償能力。（三）離婚損害賠償訴訟中當事人舉證困難《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，在民事訴訟中，一般的證明責任分配采取“誰主張、誰舉證”的責任分配規(guī)則。在我國離婚損害賠償制度中，無過錯方也有這樣的舉證責任?！睹穹ǖ洹返谝磺Я憔攀粭l規(guī)定情況，只有無過錯方能夠提供充分證據(jù)，法院才能裁定過錯方對離婚損失進行賠償。然而，司法實踐實際情況是，在離婚訴訟中，提出離婚損害賠償?shù)暮苌?，即使是提出了賠償要求，也會因證據(jù)不足而得不到法庭的支持?！罢l主張，誰舉證”這一舉證責任原則在收集證據(jù)方面造成很多難題，使得無過錯的方法在司法實踐中發(fā)揮很大作用。案例一:張某某與李某某相識不久，與2020年7月26日閃婚，因為張某某在外地，二人婚后便分居兩地，加之溝通不暢，進而產(chǎn)生矛盾。2021年初，李某某發(fā)現(xiàn)張某某出軌后，張某某雖然口頭表示悔改，但依與第三者保持親密關(guān)系。法院審理認為，張某某在婚姻存續(xù)期間與他人存在不正當男女關(guān)系，但李某某所提供的證據(jù)材料并不能證明李某某與他人同居，法院駁回了李某某要求張某某的離婚損害賠償?shù)脑V求。上述案例中，原告李某某出示了證明材料并提出離婚損害賠償請求，但是法院還是沒有支持原告李某某的離婚損害賠償請求。這正是我國離婚損害賠償制度在司法實踐中的現(xiàn)實情況，相似的案件屢不鮮見。案例二:原告妻子尹某與丈夫林某分居長達兩年。妻子尹某向人民法院提起訴訟,請求與丈夫林某解除婚姻關(guān)系。并提出丈夫林某有在與妻子尹某婚姻存續(xù)期間出軌,要求人民法院判決丈夫林某賠償尹某精神損失費5萬元。丈夫林某則對婚外戀一事拒不承認,妻子尹某向人民法庭提交了丈夫林某承認存在婚外情的電話錄音，第三者所居住××小區(qū)保安提供的證言及丈夫林某與婚外情第三者以夫妻名義旅行的登記表等。故人民法院依法審理了此案,并核實妻子尹某提供的有效證據(jù)，根據(jù)妻子尹某提供的證據(jù)，人民法院依法做出了裁決，丈夫林某存在與第三人同居的行為事實,丈夫林某與第三人同居的事實給妻子尹某造成了嚴重的精神損害,判令丈夫林某賠償妻子尹某1萬元的精神損害賠償。案例三:張某提起訴至法院要求與妻子劉某離婚。張某提出離婚的原因是劉某在外與他人同居,并以此要求劉某支付1萬元的精神損失費。在法院庭審中,張某向法院提交了劉某在某男子家的照片,另外,還有劉某的姑姑出庭作證。法院審理認為,原告張某雖然拍攝了照片和其姑姑證言，但無法提供其他有效證據(jù)證明劉某與他人同居,僅憑所拍照片和證人證言難以認定符合同居法定情形,所以原告張某應(yīng)承擔舉證不力訴訟請求被法院駁回的法律后果。三個案例反映的都屬于夫妻一方出現(xiàn)與他人同居情況所引起的離婚損害賠償訴訟,但是結(jié)果大不相同，這在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條予以明確了，案例三中張某要求獲得損害賠償?shù)脑V訟請求因其無法提供相應(yīng)證據(jù),導(dǎo)致法院未能支持其訴訟請求。其實張某這種情況普遍存在,提供證據(jù)效力不足是受害人在訴訟中難以獲得訴訟賠償?shù)闹匾蛩?。在離婚損害賠償案件中，無辜一方必須遵守“誰主張誰，誰提供證據(jù)”的原則，無疑增加舉證的難度。因為，在一方的離婚訴訟中，錯誤的一方是由于重婚或有配偶同居而被故意隱瞞的，這一事實非常隱蔽，很難獲得證據(jù)；在另一方，錯誤的一方很難掌握證據(jù)。他們經(jīng)常訴諸秘密拍照，跟蹤和強奸，不小心侵犯他人的隱私。即使獲得證據(jù)，也將其排除在外。在這種情況下，無過失方法的合法權(quán)益將難保護難。同時也導(dǎo)致離婚損害賠償制度的立法目標實現(xiàn)困難。四、我國離婚損害賠償制度的完善建議（一）適當擴大離婚損害賠償權(quán)利主體我國法律，將離婚損害賠償制度內(nèi)有提出賠償訴求權(quán)利的一方嚴格限定在離婚訴訟當事人中沒有過錯的一方。可是夫妻雙方的行為相互穿插，交互交織，難明確區(qū)分哪一方完全有錯，哪一方完全正確，責任和過錯難厘清。所以，應(yīng)當適度將離婚損害賠償?shù)臋?quán)利范圍主體擴大，賦予過錯方在一些情形下提出離婚損害賠償?shù)暮戏ㄔV求。比如，在雙方都存在過錯的情形下，不支持一方當事人提出損害賠償請求的可能，事實上就沒能實現(xiàn)對當事人合法權(quán)益的維護，以實現(xiàn)公平公正。（二）擴大離婚損害賠償制度的適用范圍建立離婚婚姻損害賠償制度的重要出發(fā)點就是以法律保護夫妻雙方在婚姻關(guān)系期間的合法權(quán)益，維婚姻家庭和諧，塑造良好的社會風(fēng)尚。但《民法典》第一千零九十一條規(guī)定的限制性，法定過錯范圍不大，基本只有四個主要情況才能主張對損害的賠償，“其他重大過錯”則取決于法官自由心證，這導(dǎo)致司法實踐中，僅有少部分是當事人對離婚損害能夠要求賠償，無法有效地保護當事人在婚姻關(guān)系中的合法權(quán)益。因此，適當將一些在現(xiàn)實社會中較為多見的情況，如長期吸毒、賭博、通奸等情形以列舉增加于離婚賠償制度，對司法實踐的指導(dǎo)性、對社會大眾的引導(dǎo)性都是十分有益的。（三）完善離婚損害賠償?shù)臉藴蕦?dǎo)致離婚損失賠償?shù)脑蚋鞑幌嗤?，賠償標準也不盡相同，需考慮的要素固然也是不同的?？紤]到一般民事侵權(quán)案件所確立的六個因素，即婚外情、家庭暴力、重婚、與他人同居、吸毒和賭博等情況，對于不同過錯行為，應(yīng)有相對應(yīng)的賠償標準。一刀切的處理方式，忽視了離婚賠償?shù)南喈愄厥馇闆r。唯有這種方式才能有效地規(guī)避在司法實踐中發(fā)生相似的案件但賠償?shù)臄?shù)量卻各不相同，有效地確保判決的清晰性和統(tǒng)一，維護司法的公正性。其次，應(yīng)設(shè)立離婚精神傷害賠償最低限額和最高限額，賦予法官相應(yīng)的自由裁量權(quán)，以促使法官依據(jù)案情客觀的事實，以法官自身法律功底和從業(yè)經(jīng)驗，反復(fù)斟酌、推敲，從而公正、平等地進行審判工作。這樣，就可以保證法律的適用性，同時也保障當事方的合法權(quán)益。（四）完善離婚損害賠償制度中的舉證責任為切實解決離婚損害賠償案件中當事人舉證難的問題，我們應(yīng)及時采取一些措施來降低對無過錯方的當事人的舉證責任。首先，可以參考民事訴訟法中舉證責任倒置的特殊規(guī)定。舉證責任倒置是指，由于某些案件得特殊性，負有舉證責任者處在弱勢，舉證很難發(fā)揮真正效果，根據(jù)法律規(guī)定，將舉證責任移至不承擔起舉證責任者的一方。當事方需要證明自己主張的實際情況存在正確與否，如果不能證明不成立，將要負擔起舉證無能的責任，且依據(jù)情況確定當事方的舉證是否真實正確。這是一個特殊的證明責任分配制度。在離婚損害賠償案件中，舉證責任采取了倒置的規(guī)則，即由過錯方來證明自身在婚姻關(guān)系破裂中不存在過錯，只需要無過錯人提供過錯人過錯的初步證據(jù)，其次由過錯人提供證據(jù)證明他們無犯錯，或是對方的過錯，并且他們也未犯錯。一旦過錯方不能夠提供證據(jù)證明自己不存在過錯,那么就可推定過錯方存在過錯,因為其存在過錯，故其需要承擔相關(guān)的損害賠償責任。將證明責任的分配進行調(diào)整，有過錯方承擔相應(yīng)的證明責任,極大的降低了無過錯方的舉證負擔,這有利于保護無過錯方的合法權(quán)益的目的的實現(xiàn),也能夠更好的實現(xiàn)懲罰過錯方的法律效果。根據(jù)《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，當事方如果有鑒于客觀原因不能及時進行合理舉證和事實證據(jù)的合理收