【環(huán)境管制對于企業(yè)績效的影響探究的文獻(xiàn)綜述3400字】

環(huán)境管制對于企業(yè)績效的影響研究的國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述目錄TOC\o"1-2"\h\u12145環(huán)境管制對于企業(yè)績效的影響研究的國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述 19375（一）學(xué)術(shù)界關(guān)于環(huán)境管制與企業(yè)績效關(guān)系的研究 15829（1）環(huán)境管制會對企業(yè)績效產(chǎn)生負(fù)面影響 131664（2）環(huán)境管制的波特假說 218826（二）學(xué)術(shù)界關(guān)于環(huán)保投入與企業(yè)績效關(guān)系的研究 47705（三）文獻(xiàn)評述 5關(guān)于環(huán)境管制對于企業(yè)績效之間的關(guān)系，已經(jīng)有很多學(xué)者對其進(jìn)行了研究，目前大體有以下兩種主要研究思路：一是直接尋找環(huán)境管制的替代指標(biāo)來探究二者之間的關(guān)系，并形成了兩種觀點；二是研究環(huán)保投入對于企業(yè)績效的影響。環(huán)境管制會影響企業(yè)的環(huán)保投入，那么環(huán)保投入能否影響企業(yè)的績效也成為了學(xué)者們研究的熱點，其結(jié)果可以為環(huán)境管制提供依據(jù)。（一）學(xué)術(shù)界關(guān)于環(huán)境管制與企業(yè)績效關(guān)系的研究關(guān)于環(huán)境管制對企業(yè)績效的影響，目前學(xué)術(shù)界主要有兩種基本觀點并形成了兩大學(xué)派，一個是傳統(tǒng)學(xué)派，另外一個則是修正學(xué)派。傳統(tǒng)學(xué)派的學(xué)者們認(rèn)為，政府對企業(yè)的外部環(huán)境管制會增大企業(yè)生產(chǎn)過程中的各種成本，使得企業(yè)失去與同行業(yè)企業(yè)競爭的部分優(yōu)勢，增大企業(yè)發(fā)展的負(fù)擔(dān)，最終導(dǎo)致企業(yè)的競爭能力下降。以波特為代表的修正學(xué)派的學(xué)者們則認(rèn)為，政府對企業(yè)的環(huán)境管制雖然在短期內(nèi)會對企業(yè)的發(fā)展有著抑制影響，但是從長期來看，對企業(yè)的外部管制會倒逼企業(yè)不斷優(yōu)化其生產(chǎn)流程，注重生產(chǎn)過程中的綠色創(chuàng)新，有利地提升自身競爭力，最終實現(xiàn)良性發(fā)展。那么，環(huán)境管制對于企業(yè)績效的作用到底如何，學(xué)者們的研究主要從以下幾方面進(jìn)行開展：（1）環(huán)境管制會對企業(yè)績效產(chǎn)生負(fù)面影響一些學(xué)者認(rèn)為，環(huán)境管制會顯著增大企業(yè)的生產(chǎn)成本，對企業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生一定的抑制作用。比如Gollop(1983)GollopFM,RobertsMJ.EnvironmentalRegulationsandProductivityGrowth:TheCaseofFossil-fueledElectricPowerGeneration[J].JournalofPoliticalEconomy,1983,91（4）：654-674.研究了1973-1979年政府對SO2嚴(yán)格的排放管制對國家電力相關(guān)工業(yè)生產(chǎn)力的作用。結(jié)果顯示，嚴(yán)格的環(huán)境政策明顯地增加了國家發(fā)電的成本，抑制了企業(yè)的發(fā)展。Nelson和Donihue（1993）Nelson,R.A,T.Tietenberg,andM.R.Donihue.DifferentialEnvironmentalRegulaion:EffectsonElectricUtilityCapitalTurnoverandEmissions[J]:ReviewofEconomicsandStatistics,1993,77(2)：368–373.則以電力行業(yè)為分析對象，根據(jù)1969-1983年間的數(shù)據(jù)進(jìn)行系統(tǒng)性研究。結(jié)果顯示，環(huán)境管制會影響電力行業(yè)的資本周轉(zhuǎn)率，不利于企業(yè)的成長。Jaffe（1995）JaffeAB.EnvironmentalRegulationandtheCompetitivenessofU.S.Manufacturing:WhatDoestheEvidenceTellUs?[J].JournalofEconomicLiterature,1995,33(1):132-163.深入研究了政府頒布的環(huán)保法律法規(guī)和企業(yè)價值的關(guān)系，研究結(jié)論顯示，在環(huán)境法規(guī)的影響之下，企業(yè)被迫提升環(huán)保相關(guān)支出，這就占用了企業(yè)在其他領(lǐng)域的資金投入，從而對企業(yè)的績效帶來了抑制作用。Sancho（2000）SanchoFHGollopFM,RobertsMJ.EnvironmentalRegulationsandProductivityGrowth:TheCaseofFossil-fueledElectricPowerGeneration[J].JournalofPoliticalEconomy,1983,91（4）：654-674.Nelson,R.A,T.Tietenberg,andM.R.Donihue.DifferentialEnvironmentalRegulaion:EffectsonElectricUtilityCapitalTurnoverandEmissions[J]:ReviewofEconomicsandStatistics,1993,77(2)：368–373.JaffeAB.EnvironmentalRegulationandtheCompetitivenessofU.S.Manufacturing:WhatDoestheEvidenceTellUs?[J].JournalofEconomicLiterature,1995,33(1):132-163.SanchoFH,TadeoAP,MartinezE.EfficiencyandEnvironmentalRegulation：AnApplicationtoSpanishWoodenGoodsandFurnishingsIndustry[J].EnvironmentalandResourceEconomics，2000,15(4):365-378.Levinsohn,SoiilaciiterP，RocknessH.HazardousWasteDisposal，CorporateDisclosureandFinancialPerformanceintheChemicalIndustry[J].AdvancesinPublicInterestAccounting，1986,18(5):83-89.國內(nèi)不少學(xué)者支持傳統(tǒng)學(xué)說。比如趙紅（2007）趙紅.環(huán)境規(guī)制對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新影響的實證研究—以中國30個省份大中型工業(yè)企業(yè)為例[J].軟科學(xué),2008(06):125-129.通過系統(tǒng)性分析后指出，企業(yè)受環(huán)境管制的影響，會增加環(huán)保方面的投入，從而減少對企業(yè)其他領(lǐng)域諸如設(shè)備更新等方面的投資，降低企業(yè)的競爭力，不利于企業(yè)績效的提升。袁鵬等（2011）袁鵬，程施.我國工業(yè)污染物的影子價格估計[J].統(tǒng)計研究,2011,028(009):66-73.認(rèn)為，政府對于SO2排放標(biāo)準(zhǔn)的嚴(yán)格規(guī)定，提升了重污染企業(yè)生產(chǎn)的成本，使得企業(yè)必須提升產(chǎn)品價格才能確保自身正常利潤，從而抑制了企業(yè)的競爭力，降低了企業(yè)的績效表現(xiàn)。黃清煌（2018趙紅.環(huán)境規(guī)制對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新影響的實證研究—以中國30個省份大中型工業(yè)企業(yè)為例[J].軟科學(xué),2008(06):125-129.袁鵬，程施.我國工業(yè)污染物的影子價格估計[J].統(tǒng)計研究,2011,028(009):66-73.黃清煌，高明.環(huán)境規(guī)制對經(jīng)濟(jì)績效影響的實證檢驗[J].統(tǒng)計與決策,2018(02):113-117.（2）環(huán)境管制的波特假說一部分學(xué)者對于環(huán)境管制與企業(yè)績效的影響持有不同的觀點，他們認(rèn)為科學(xué)的環(huán)境管制工具可以使企業(yè)更新自身的生產(chǎn)流程，推動自身發(fā)展。如Porter（1995）PorterME,LindeC.TowardaNewConceptionoftheEnvironmentCompetitivenessRelationship[J].JournalofEconomicPerspectives,1995,9(4):97-118.認(rèn)為，政府對企業(yè)采取環(huán)境管制雖然在前期可能對企業(yè)的績效表現(xiàn)帶來一些消極影響，但與此同時，嚴(yán)格的管制政策PorterME,LindeC.TowardaNewConceptionoftheEnvironmentCompetitivenessRelationship[J].JournalofEconomicPerspectives,1995,9(4):97-118.另外，BrunnermeierandCohen(2003)BrunnermeierSB,CohenMA.DeterminantsofEnvironmentalInnovationinUSManufacturingIndustries[J].JournalofEnvironmentalEconomicsandManagement,2003,45(2):278-293.對美國企業(yè)在十年內(nèi)的治污成本和企業(yè)研發(fā)的環(huán)保專利數(shù)進(jìn)行了實證研究，結(jié)果顯示，隨著治理污染成本的提升，環(huán)境專利也大幅增長，二者呈顯著的正相關(guān)關(guān)系。此后，Popp（2006）Popp,A,TheEffectsofNaturalDisastersonLongRunGrowth[J].MajorThemesinEconomics,2006,8(1):61-82.在研究各個國家的大氣污染情況時發(fā)現(xiàn)了一個有趣的現(xiàn)象，那就是當(dāng)某個國家增強(qiáng)對本國大氣污染的管制時，該國大氣污染排放的專利呈爆發(fā)式增長，這就證實了嚴(yán)格環(huán)境管制會極大地促進(jìn)企業(yè)進(jìn)行相關(guān)創(chuàng)新，升級優(yōu)化生產(chǎn)流程。Jaffe和Plame把“波特假說”劃分為三種類型[3]：一是弱波特假說。意指合理設(shè)計的環(huán)境管制可以刺激企業(yè)增大環(huán)保投入，加強(qiáng)創(chuàng)新力度，但是這種環(huán)保投入是否能夠提升企業(yè)的表現(xiàn)是未知的。也就是說，環(huán)境管制會促進(jìn)環(huán)保投入，但是對于企業(yè)績效的影響則需要進(jìn)一步的研究。學(xué)界普遍表示支持“弱波特假說”（LanjouwandModyJean,Olson,Lanjouw,etal.InnovationandtheInternationalDiffusionofEnvironmentallyResponsiveTechnology[J].ResearchPolicy,1996.25(4):549-571.，1996;黃德春黃德春，劉志彪.環(huán)境規(guī)制與企業(yè)自主創(chuàng)新—基于波特假設(shè)的企業(yè)競爭優(yōu)勢構(gòu)建[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì),2006(3):100-106.，2006）；二是強(qiáng)波特假說。具體指如果這種創(chuàng)新所帶來的企業(yè)利潤提升完全可以彌補(bǔ)因環(huán)境管制帶來的額外成本，并最終推動企業(yè)實現(xiàn)績效提升，則此時“強(qiáng)波特假說”成立。“強(qiáng)波特假說”在學(xué)界存在爭議，部分學(xué)者對“強(qiáng)波特假說”持質(zhì)疑態(tài)度（Gray，1987GrayWB.TheCostofRegulation:OSHA,EPAandtheProductivitySlowdown[J].AmericanEconomicReview,1987,(77):998-1006.；Lanoieetal，2001LanoieP,PatryM,LajeunesseR.EnvironmentalRegulationandProductivity:NewFindingsonthePorterHypothesis.Cahierderecherchen0IEA1,2001,1(05):13-37.;陳雨柯，2018陳雨柯.財政分權(quán)下強(qiáng)波特假說"的再驗證—企業(yè)環(huán)保創(chuàng)新和非環(huán)保創(chuàng)新的視角[J].商業(yè)研究,2018(1):143-152.），部分學(xué)者（DomazlickyandWeber，BrunnermeierSB,CohenMA.DeterminantsofEnvironmentalInnovationinUSManufacturingIndustries[J].JournalofEnvironmentalEconomicsandManagement,2003,45(2):278-293.Popp,A,TheEffectsofNaturalDisastersonLongRunGrowth[J].MajorThemesinEconomics,2006,8(1):61-82.Jean,Olson,Lanjouw,etal.InnovationandtheInternationalDiffusionofEnvironmentallyResponsiveTechnology[J].ResearchPolicy,1996.25(4):549-571.黃德春，劉志彪.環(huán)境規(guī)制與企業(yè)自主創(chuàng)新—基于波特假設(shè)的企業(yè)競爭優(yōu)勢構(gòu)建[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì),2006(3):100-106.GrayWB.TheCostofRegulation:OSHA,EPAandtheProductivitySlowdown[J].AmericanEconomicReview,1987,(77):998-1006.LanoieP,PatryM,LajeunesseR.EnvironmentalRegulationandProductivity:NewFindingsonthePorterHypothesis.Cahierderecherchen0IEA1,2001,1(05):13-37.陳雨柯.財政分權(quán)下強(qiáng)波特假說"的再驗證—企業(yè)環(huán)保創(chuàng)新和非環(huán)保創(chuàng)新的視角[J].商業(yè)研究,2018(1):143-152.DomazlickyBR,WeberWL.DoesEnvironmentalProtectionLeadtoSlowerProductivityGrowthintheChemicalIndustry?[J].2004,28(3):301-324.AlpayE,KerkvlietBJ.ProductivityGrowthandEnvironmentalRegulationinMexicanandU.S.FoodManufacturing[J].AmericanJournalofAgriculturalEconomics,2002,84(4):887-901.屈小娥.行業(yè)特征,環(huán)境管制與生產(chǎn)率增長—基于"波特假說"的檢驗[J].軟科學(xué),2015,29(2):24-27.劉傳江.強(qiáng)"波特假說"存在產(chǎn)業(yè)異質(zhì)性嗎？—基于產(chǎn)業(yè)碳密集程度細(xì)分的視角[J].中國人口資源與環(huán)境,2017(27):9.PalmerJK.EnvironmentalRegulationandInnovation:APanelDataStudy[J].1997,79(4):610-619.王韌.環(huán)境規(guī)制與綠色技術(shù)創(chuàng)新的動態(tài)關(guān)聯(lián)—基于"波特假說"的再檢驗[J].科技管理研究,2020,040(008):243-250.（二）學(xué)術(shù)界關(guān)于環(huán)保投入與企業(yè)績效關(guān)系的研究環(huán)境管制會促進(jìn)企業(yè)加大對環(huán)保方面的投入，進(jìn)而影響企業(yè)績效。有學(xué)者認(rèn)為企業(yè)環(huán)保投入的增加會縮減企業(yè)在其它領(lǐng)域的投入，從而對企業(yè)績效產(chǎn)生負(fù)面影響（Corderio,2001）Corderio,Sarkis,Joseph.AnEmpiricalEvaluationofEnvironmentalEfficienciesandFirmPerformance:PollutionPreventionVersusend-of-pipePractice[J].EuropeanJournalofOperationalResearch,2001,135(1):102-113.。企業(yè)的核心追求是經(jīng)濟(jì)利益的最大化，充分地發(fā)揮資本的價值。但是如果注重環(huán)保，就會消耗企業(yè)有限的經(jīng)濟(jì)資源，影響企業(yè)績效的提升。國內(nèi)學(xué)者黃涵悅（2016）黃涵悅.環(huán)保投入對企業(yè)價值影響實證研究—以重化工企業(yè)為例[D].華東交通大學(xué),2016(5):5-9.深入探討了企業(yè)績效表現(xiàn)和環(huán)保投入之間的關(guān)系，其實證研究結(jié)果顯示，在當(dāng)期，乃至滯后一到三期，環(huán)保投入和企業(yè)績效都存在著顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。陳璇和淳偉德（Corderio,Sarkis,Joseph.AnEmpiricalEvaluationofEnvironmentalEfficienciesandFirmPerformance:PollutionPreventionVersusend-of-pipePractice[J].EuropeanJournalofOperationalResearch,2001,135(1):102-113.黃涵悅.環(huán)保投入對企業(yè)價值影響實證研究—以重化工企業(yè)為例[D].華東交通大學(xué),2016(5):5-9.陳璇，淳偉德.環(huán)境績效、環(huán)境信息披露與經(jīng)濟(jì)績效相關(guān)性研究綜述[J].軟科學(xué),2010,24(6):137-140.也有學(xué)者持截然不同的觀點，比如潘飛與王亮（2015）潘飛，王亮.企業(yè)環(huán)保投資與經(jīng)濟(jì)績效關(guān)系研究[J].新會計,2015(4):6-11.以2013年中國上市企業(yè)作為研究對象，實證研究了可獲得的環(huán)保投入數(shù)據(jù)和企業(yè)績效的相互關(guān)系，結(jié)果顯示，在短期內(nèi)二者沒有明顯的相關(guān)性，但是在長期內(nèi)環(huán)保投入的增多會明顯促進(jìn)企業(yè)績效的增長。也就是說，環(huán)保投入對企業(yè)績效的影響存在著滯后性。彭妍和岳金桂（2016）潘飛，王亮.企業(yè)環(huán)保投資與經(jīng)濟(jì)績效關(guān)系研究[