【中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性探析10000字（論文）】

中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性分析摘要經(jīng)濟(jì)全球化背景下，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在對(duì)外貿(mào)易中的作用日益顯著。如今中俄兩國(guó)的貿(mào)易合作不斷加深，對(duì)雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的研究也在全面展開(kāi)。俄方生產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品大多價(jià)格便宜且質(zhì)量好，中方作為農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口大國(guó)，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品一直有高的需求，因此俄方農(nóng)產(chǎn)品對(duì)于中方市場(chǎng)而言吸引力很強(qiáng)。在這種背景下，本研究以比較優(yōu)勢(shì)理論、要素稟賦理論、貿(mào)易互補(bǔ)性理論作為理論支撐，利用查找處理好的數(shù)據(jù)對(duì)中俄兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性進(jìn)行分析，在分析結(jié)論的基礎(chǔ)上進(jìn)一步探討中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中存在的問(wèn)題，從而給出促進(jìn)性的對(duì)策。本研究的實(shí)際意義是希望能為中俄開(kāi)展農(nóng)業(yè)合作補(bǔ)充思路，為其他學(xué)者研究該問(wèn)題提供淺薄的參考。關(guān)鍵詞：中俄貿(mào)易；農(nóng)產(chǎn)品；競(jìng)爭(zhēng)性；互補(bǔ)性目錄TOC\o"1-3"\h\u204021緒論 1304761.1研究背景 158841.2研究目的和意義 185491.2.1研究目的 1321671.2.2研究意義 1210981.3研究?jī)?nèi)容與方法 2237131.3.1研究?jī)?nèi)容 2261081.3.2研究方法 2104201.4國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究及評(píng)述 3164551.4.1國(guó)外相關(guān)研究 3149201.4.2國(guó)內(nèi)相關(guān)研究 314461.4.3研究評(píng)述 4166781.5可能的創(chuàng)新點(diǎn)及不足 476261.5.1可能的創(chuàng)新點(diǎn) 4252491.5.2本文不足之處 4110762農(nóng)產(chǎn)品概念界定及理論基礎(chǔ) 6219102.1農(nóng)產(chǎn)品概念界定 6196012.2理論基礎(chǔ) 6130862.2.1比較優(yōu)勢(shì)理論 6278672.2.2要素稟賦理論 6267673中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r 8144103.1中俄雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)程 8311523.2中國(guó)從俄羅斯進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品的情況 935853.3中國(guó)向俄羅斯出口農(nóng)產(chǎn)品的情況 9126354中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性分析 11190544.1中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性分析 1131894.1.1顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)分析 11126674.1.2中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的相似度指數(shù)分析 13107794.2中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性分析 1476964.2.1貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)闡述 1476964.2.2貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)分析 1464795主要結(jié)論及建議 16260925.1結(jié)論 1676965.1.1中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模小且發(fā)展不均衡 1676965.1.2中俄雙邊農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)性的分析結(jié)論 1676965.1.3中俄雙邊農(nóng)產(chǎn)品互補(bǔ)性的分析結(jié)論 16290035.2建議 1776965.2.1發(fā)揮各自農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)均衡發(fā)展 1776965.2.2提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量，提升出口競(jìng)爭(zhēng)力 1776965.2.3完善基礎(chǔ)設(shè)施及平臺(tái)建設(shè)，挖掘互補(bǔ)潛力 1719796參考文獻(xiàn) 181緒論1.1研究背景經(jīng)濟(jì)全球化背景下，中俄在政治、文化、經(jīng)濟(jì)等方面合作不斷加強(qiáng)，中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易相較以往，也有了更深層次的發(fā)展。中國(guó)于2013年提出“一帶一路”戰(zhàn)略，加強(qiáng)同多個(gè)國(guó)家的貿(mào)易往來(lái)，與俄羅斯的貿(mào)易合作也進(jìn)一步加強(qiáng)。2014年，美國(guó)等部分西方國(guó)家制定對(duì)俄羅斯的經(jīng)濟(jì)制裁，為應(yīng)對(duì)制裁，俄羅斯開(kāi)始減少自美國(guó)及一些歐洲國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口。俄羅斯限制進(jìn)口的政策影響了俄羅斯本國(guó)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求，為了解決需求，俄羅斯開(kāi)始制定新的農(nóng)業(yè)戰(zhàn)略，增加來(lái)自亞洲國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口。中國(guó)作為有農(nóng)業(yè)優(yōu)勢(shì)的大國(guó)，土地資源豐富，是世界農(nóng)產(chǎn)品出口大國(guó)，也是俄羅斯想要加強(qiáng)合作的對(duì)象。2015年后，兩國(guó)又頒布制定了一系列有益于雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作的政策，隨著這些措施的實(shí)施，中俄農(nóng)產(chǎn)品之間的貿(mào)易往來(lái)也隨之加深。1.2研究目的和意義1.2.1研究目的近年來(lái)，隨著中俄兩國(guó)政治貿(mào)易往來(lái)的加深，中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易較以往有了好轉(zhuǎn)，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額不斷增加。但是在中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展過(guò)程中，仍存在一些問(wèn)題。本文從中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性著手，通過(guò)搜集相關(guān)數(shù)據(jù)，運(yùn)用相應(yīng)的指數(shù)分析，來(lái)研究阻礙中俄農(nóng)產(chǎn)品發(fā)展的因素，據(jù)此針對(duì)性地提出解決方案，推動(dòng)俄中農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展，在如今國(guó)際形勢(shì)和政治因素多有變化的時(shí)刻，為兩國(guó)開(kāi)展農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易提供更多可能。1.2.2研究意義中國(guó)和俄羅斯都是農(nóng)業(yè)大國(guó)，中俄雙方對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的需求都比較高，盡管如今中俄雙方的戰(zhàn)略合作不斷加深，但雙方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的規(guī)模在兩國(guó)雙邊貿(mào)易中占比仍然較小，與預(yù)期效果相差較遠(yuǎn)。2013年后，緊接著實(shí)施了一系列加強(qiáng)中俄貿(mào)易的舉措，新時(shí)期新的貿(mào)易政策也對(duì)中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展提出了更高的要求，中俄農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易額的提升和如何擴(kuò)大雙邊貿(mào)易規(guī)模正成為兩國(guó)著手探討的熱點(diǎn)話題。該課題的研究通過(guò)對(duì)中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性的研究，可以對(duì)本領(lǐng)域的研究成果進(jìn)行驗(yàn)證補(bǔ)充，對(duì)中俄未來(lái)的農(nóng)產(chǎn)品合作及采取手段提供借鑒。1.3研究?jī)?nèi)容與方法1.3.1研究?jī)?nèi)容第一章為緒論,分為五方面。依次闡述了選題背景、研究目的和意義、研究?jī)?nèi)容與方法、文獻(xiàn)綜述、可能的創(chuàng)新點(diǎn)及不足之處。第二章是相關(guān)概念界定及相應(yīng)理論基礎(chǔ),分為兩節(jié)。第一節(jié)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的概念進(jìn)行了界定。第二節(jié)是理論基礎(chǔ),主要闡述了比較優(yōu)勢(shì)理論和要素稟賦理論。第三章分析了中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的現(xiàn)狀。分為三節(jié)。第一節(jié)分析了中俄雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展歷程，第二節(jié)是俄羅斯向中國(guó)出口農(nóng)產(chǎn)品的情況，第三節(jié)是中國(guó)向俄羅斯出口農(nóng)產(chǎn)品的情況。第四章研究了中俄雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性,分為四節(jié),這四節(jié)的第一小節(jié)介紹相應(yīng)指數(shù)的概念,第二小節(jié)運(yùn)用指數(shù)進(jìn)行分析?；诶碚摵脱芯?利用十年間中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的數(shù)據(jù),運(yùn)用顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、出口相似度指數(shù)分析兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性。同樣也是采用十年間中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的數(shù)據(jù),運(yùn)用貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)對(duì)中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性進(jìn)行分析。第五章是結(jié)論與建議。首先第一節(jié)針對(duì)前面對(duì)中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展歷程的分析以及對(duì)中俄農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性的分析得出結(jié)論，并提出促進(jìn)中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的建議。1.3.2研究方法理論分析法

本文使用大衛(wèi)·李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論、赫克歇爾-俄林的要素稟賦理論來(lái)分析中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展情況。指數(shù)分析法

本文通過(guò)運(yùn)用RCA指數(shù)和ESI指數(shù)，對(duì)雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性進(jìn)行分析。對(duì)中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性分析，則是通過(guò)對(duì)貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)的應(yīng)用來(lái)處理。（3）定量及定性分析本研究按照特定年份選取數(shù)據(jù),對(duì)有關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理及相關(guān)處理后得到比較精確的數(shù)據(jù),通過(guò)定量分析的方法對(duì)中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易展開(kāi)研究,運(yùn)用貿(mào)易指數(shù)來(lái)研究，根據(jù)分析得出的指標(biāo)結(jié)果進(jìn)行歸納總結(jié)。本研究在定量分析所得數(shù)據(jù)的指導(dǎo)下，剖析了中俄兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易歷程，之后運(yùn)用定性分析的方法，得出綜合性的評(píng)價(jià)。為中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展提出一定見(jiàn)解。1.4國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究及評(píng)述1.4.1國(guó)外相關(guān)研究OVGrigorenko（2016）分析了俄羅斯經(jīng)濟(jì)，指出俄羅斯經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)代化離不開(kāi)生產(chǎn)設(shè)施和交通基礎(chǔ)設(shè)施的升級(jí)，這些設(shè)施的升級(jí)將大力促進(jìn)中俄貿(mào)易合作的發(fā)展。另外隨著中俄貿(mào)易往來(lái)的加深，跨境合作項(xiàng)目也會(huì)提上日程[4]。B.G.Saneev（2014）通過(guò)對(duì)俄羅斯能源經(jīng)濟(jì)的發(fā)展現(xiàn)狀的分析，加之俄羅斯近年來(lái)逐步加強(qiáng)對(duì)外能源貿(mào)易的探求，俄羅斯未來(lái)與中國(guó)進(jìn)行能源貿(mào)易合作的重點(diǎn)開(kāi)發(fā)基地是東西伯利亞和遠(yuǎn)東地區(qū)，對(duì)中俄兩國(guó)未來(lái)能源貿(mào)易合作的發(fā)展方向進(jìn)行探索，探索未來(lái)中俄兩國(guó)貿(mào)易往來(lái)的更多可能性[5]。NovopashinaA（2013）通過(guò)統(tǒng)計(jì)中俄兩國(guó)邊境地區(qū)的直接投資額進(jìn)行研究，認(rèn)為被投資方經(jīng)濟(jì)的提升離不開(kāi)外商直接投資額，雙邊邊境貿(mào)易額的下降是由于兩國(guó)對(duì)其邊境地區(qū)投資減少的原由，對(duì)中俄兩國(guó)的經(jīng)貿(mào)合作造成了不利影響[6]。1.4.2國(guó)內(nèi)相關(guān)研究阿納斯塔西婭（2019）運(yùn)用RCA指數(shù)和TCI指數(shù)對(duì)中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性進(jìn)行了研究，提出雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易存在的問(wèn)題及相應(yīng)的解決對(duì)策[1]。佟光霽等（2016）闡述了中俄農(nóng)產(chǎn)品發(fā)展現(xiàn)狀，同時(shí)研究了兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)[2]。胡曉雨等（2017）采用顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)、貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)和貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)對(duì)中巴農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性進(jìn)行分析，根據(jù)指數(shù)分析得出結(jié)論并提出促進(jìn)建議[3]。李新瑜等（2020）在“一帶一路”背景下，對(duì)中俄農(nóng)產(chǎn)品現(xiàn)狀及合作背景進(jìn)行闡述，剖析了雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易態(tài)勢(shì)，在“一帶一路”基礎(chǔ)上提出雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作的相應(yīng)解決方案[7]。喬榛等（2021）分析了中俄雙方農(nóng)產(chǎn)品的狀況，對(duì)阻礙兩國(guó)農(nóng)業(yè)貿(mào)易的因素進(jìn)行研究，并提出促進(jìn)雙方農(nóng)業(yè)合作便利化的倡議[8]。桑宇(2016)對(duì)中俄貿(mào)易問(wèn)題運(yùn)用多個(gè)指數(shù)進(jìn)行分析,而且在此基礎(chǔ)上分析了中俄貿(mào)易存在問(wèn)題的原因,提出擴(kuò)大中俄貿(mào)易的政策建議[9]。崔欣（2017）首先定性分析了阻滯中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作的原由，其次運(yùn)用引力模型定量分析了影響因素，最終得出了相應(yīng)的結(jié)論[10]。楊逢珉等（2015）在介紹中俄合作現(xiàn)狀及特點(diǎn)基礎(chǔ)上，從國(guó)外國(guó)內(nèi)兩個(gè)角度分析在中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易往來(lái)中遇到的問(wèn)題提出加強(qiáng)貿(mào)易合作的具體政策建議[11]。侯彥明（2020）等對(duì)中俄農(nóng)業(yè)跨境電商現(xiàn)狀進(jìn)行了闡述，分析了兩國(guó)跨境電商貿(mào)易遇到的問(wèn)題，而后提出以開(kāi)展全產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)營(yíng)的方式推進(jìn)兩國(guó)農(nóng)業(yè)跨境電商的發(fā)展[12]。田玉麗（2015）運(yùn)用RCA指數(shù)、ESI指數(shù)、CI指數(shù)對(duì)中國(guó)與中亞五國(guó)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性進(jìn)行研究，運(yùn)用綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)及G-L指數(shù)和產(chǎn)業(yè)間指數(shù)分析貿(mào)易的互補(bǔ)性，得出兩國(guó)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性小于互補(bǔ)性的結(jié)論[13]。梁丹輝等（2017）運(yùn)用指數(shù)研究方法，對(duì)中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的特征進(jìn)行分析，展望雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的未來(lái)[14]。李旻晶等（2020）先介紹現(xiàn)狀，然后指出中俄農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量低和貿(mào)易壁壘增加的問(wèn)題，并據(jù)此提出解決方法[15]。尹舸（2021）在“中俄蒙經(jīng)濟(jì)走廊”的背景下，剖析了中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易存在的問(wèn)題及原因，在分析的基礎(chǔ)上制定促進(jìn)貿(mào)易發(fā)展的解決方案[16]。鄭國(guó)富(2019)指出中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展歷程及特征，通過(guò)RCA分析和TCI分析，分析中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易存在的問(wèn)題及產(chǎn)生原因，在此基礎(chǔ)上提出促進(jìn)中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的應(yīng)對(duì)之策[17]?？眩?020）從多個(gè)方面對(duì)制約中俄農(nóng)產(chǎn)品發(fā)展的因素進(jìn)行了分析,并提出了相關(guān)解決方法[18]。1.4.3研究評(píng)述目前國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性都進(jìn)行了研究，已有的研究從多個(gè)角度探討貿(mào)易發(fā)展中存在的問(wèn)題并據(jù)此提出相應(yīng)的對(duì)策建議，得出了許多寶貴的的理論成果。但在這些研究中對(duì)于中雙邊貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性的分析還有待豐富，對(duì)指數(shù)的運(yùn)用較為籠散，缺乏綜合細(xì)致的指標(biāo)，且對(duì)兩國(guó)貿(mào)易發(fā)展的研究具有歷史變動(dòng)性，所以需要持續(xù)的跟蹤研究。本文選取2009-2018十年間的數(shù)據(jù),運(yùn)用多個(gè)指數(shù)來(lái)分析中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性，并在指數(shù)分析的基礎(chǔ)上，針對(duì)存在的問(wèn)題提出建議。1.5可能的創(chuàng)新點(diǎn)及不足1.5.1可能的創(chuàng)新點(diǎn)在數(shù)據(jù)的選取方面，以前關(guān)于中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性分析的研究數(shù)據(jù)大多更新到16年、17年，本文將數(shù)據(jù)更新到了18年。大多數(shù)文獻(xiàn)對(duì)中俄農(nóng)產(chǎn)品的分類(lèi)選用HS編碼下的農(nóng)產(chǎn)品，本文選擇按照SITC編碼下的農(nóng)產(chǎn)品。1.5.2本文不足之處鑒于數(shù)據(jù)的可得性，本文選取SITC編碼下的大類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品來(lái)分析，數(shù)據(jù)相對(duì)來(lái)說(shuō)準(zhǔn)確度不夠精細(xì)。對(duì)于其它影響兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的因素，本文只做描述性分析。由于本文篇幅有限，只做了中俄間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的分析，并未做中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易與其他地區(qū)的分析，因此關(guān)于兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展對(duì)策可能不夠完善。2農(nóng)產(chǎn)品概念界定及理論基礎(chǔ)2.1農(nóng)產(chǎn)品概念界定目前對(duì)于農(nóng)產(chǎn)品概念的定義并未在國(guó)內(nèi)外統(tǒng)一。農(nóng)產(chǎn)品通常指農(nóng)業(yè)中生產(chǎn)的物品，包括動(dòng)植物產(chǎn)品，大多是初級(jí)產(chǎn)品。在國(guó)際貿(mào)易中,為便于統(tǒng)計(jì),往往會(huì)采取對(duì)商品進(jìn)行分類(lèi)和編碼的方式。目前主要有兩種方式:一種是StatisticalCommission編制的《國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類(lèi)》(簡(jiǎn)稱(chēng):SITC)，另一種是WCO制定的《商品名稱(chēng)及編碼協(xié)調(diào)制度》(簡(jiǎn)稱(chēng):HS)，上述兩種分類(lèi)體系關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品歸類(lèi)和編碼的標(biāo)準(zhǔn)不同，HS編碼相較SITC編碼更細(xì)一些，HS編碼在全世界的應(yīng)用范圍更廣。但由于HS編碼制定的時(shí)間稍晚，在此之前國(guó)際上大多數(shù)國(guó)家都采用SITC編碼。本文按照SITC.Rev.4版本做出的制定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類(lèi)，其中有關(guān)農(nóng)產(chǎn)品被分成四大類(lèi)，0類(lèi)指食品和活動(dòng)物類(lèi)，主要包括魚(yú)、肉蔬菜制品以及乳制品和糖制品。1類(lèi)主要指飲料和煙草，2類(lèi)是指粗材料，主要包括油籽產(chǎn)品和非食用粗材料，4類(lèi)主要包括動(dòng)植物油脂。2.2理論基礎(chǔ)2.2.1比較優(yōu)勢(shì)理論比較優(yōu)勢(shì)貿(mào)易理論是由英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)·李嘉圖提出的，大衛(wèi)·李嘉圖認(rèn)為兩國(guó)之間進(jìn)行貿(mào)易往來(lái)的基礎(chǔ)是生產(chǎn)技術(shù)的相對(duì)差別。比如A和B兩個(gè)國(guó)家是兩種不同商品小麥和大豆的生產(chǎn)商，即使A和B兩個(gè)國(guó)家在生產(chǎn)這兩種商品的生產(chǎn)技術(shù)上都不是太成熟，只要A國(guó)相較B國(guó)在生產(chǎn)該商品上具有優(yōu)勢(shì)，A、B兩國(guó)就能夠開(kāi)展貿(mào)易合作。A國(guó)可以集中生產(chǎn)具有“比較優(yōu)勢(shì)”的小麥產(chǎn)品并出口,從B國(guó)進(jìn)口A國(guó)具有“比較劣勢(shì)”的大豆產(chǎn)品,促進(jìn)兩國(guó)生產(chǎn)效率的提高，加快貿(mào)易的發(fā)展。2.2.2要素稟賦理論要素稟賦理論即H-O理論，由赫克歇爾和俄林共同提出。H-O理論認(rèn)為影響國(guó)家間貿(mào)易的因素有很多，生產(chǎn)技術(shù)、資本、勞動(dòng)力都包括在內(nèi)。生產(chǎn)要素相對(duì)量在兩個(gè)國(guó)家的不同即國(guó)家間要素稟賦的差異。假設(shè)A國(guó)有豐富的土地資源，多生產(chǎn)土地密集型的a產(chǎn)品，同時(shí)a產(chǎn)品具有相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)；B國(guó)勞動(dòng)力資源豐富，勞動(dòng)力密集型的b產(chǎn)品較多，而且b產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)較高。在這種情況下，A國(guó)向B國(guó)進(jìn)口勞動(dòng)密集型的b產(chǎn)品，向B國(guó)出口土地密集型的a產(chǎn)品。3中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r3.1中俄雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)程俄羅斯自從1991年獨(dú)立以來(lái),中俄兩國(guó)的貿(mào)易歷史并不太長(zhǎng),但其發(fā)展歷程卻不太平穩(wěn)。中俄雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易以1999年為界,經(jīng)過(guò)了兩個(gè)明顯的階段。在1999年之前,中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展較遲緩,雙方貿(mào)易額偏低,這期間俄羅斯的政治和經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了危機(jī),社會(huì)動(dòng)蕩,對(duì)兩國(guó)的貿(mào)易產(chǎn)生了不利影響。1999年之后,中俄兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額開(kāi)始大幅上升。2002—2007年,這六年間中國(guó)對(duì)俄羅斯的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易始終為逆差。從2008年到現(xiàn)在,中國(guó)對(duì)俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易首次轉(zhuǎn)為貿(mào)易順差,除2009年之外，中俄雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額在2010-2015年六年間始終是順差，2016-2020年間中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易再次轉(zhuǎn)為逆差，2018年雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額開(kāi)始突破50億美元大關(guān)。2020年中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額再創(chuàng)新高，達(dá)到了55.5億美元,僅占兩國(guó)總貿(mào)易額的5.1%，俄羅斯對(duì)華農(nóng)產(chǎn)品出口持續(xù)增長(zhǎng),中方進(jìn)口額為16.2億美元?？v觀中俄農(nóng)產(chǎn)品在20年間的發(fā)展歷程不難得出:中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在中俄總貿(mào)易中的占比很低,中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模比較小。數(shù)據(jù)來(lái)源：UNComtradeDatabase圖1中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額及中俄總貿(mào)易額（單位：億美元）3.2中國(guó)從俄羅斯進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品的情況

中國(guó)成為俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品的最大出口伙伴國(guó)。俄對(duì)中魚(yú)類(lèi)產(chǎn)品的出口幾乎占到了總出口產(chǎn)品的一半,達(dá)10.1億美元。中國(guó)主要從俄羅斯進(jìn)口肉類(lèi),相關(guān)制品和油類(lèi)產(chǎn)品,其中,2019年俄國(guó)的豆粕也開(kāi)始進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng),近年來(lái)中國(guó)從俄進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品種類(lèi)更加豐富。從下表可得，俄羅斯向中國(guó)出口2類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品（油料、粗材料）和0類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品（水產(chǎn)品、肉類(lèi)）比較多。表1俄羅斯對(duì)中國(guó)主要農(nóng)產(chǎn)品出口總額（單位：億美元）年份0類(lèi)1類(lèi)2類(lèi)4類(lèi)20081.310.0243.590.0020097.150.0133.950.0020109.440.0241.410.0020119.590.0263.350.0020129.910.0352.260.03201310.740.2049.780.07201410.110.2644.650.16201511.270.2739.970.91201612.580.3644.641.70201713.010.4155.732.40201817.600.4265.533.67201921.590.4465.355.98數(shù)據(jù)來(lái)源：UNComtradeDatabase3.3中國(guó)向俄羅斯出口農(nóng)產(chǎn)品的情況由于俄羅斯本身的氣候條件以及地質(zhì)狀況，造成俄羅斯生產(chǎn)蔬菜和水果較少，大部分依賴(lài)于進(jìn)口，在這一方面，中國(guó)相對(duì)于俄羅斯顯然有比較大的優(yōu)勢(shì)，隨著俄羅斯對(duì)西方實(shí)施食品禁運(yùn)后，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)入俄羅斯市場(chǎng)的通道更為廣闊。中俄在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，勞動(dòng)密集型和土地密集型產(chǎn)品是兩國(guó)進(jìn)行貿(mào)易往來(lái)的主要的農(nóng)產(chǎn)品。從中國(guó)向俄羅斯出口產(chǎn)品的出口額可以得出，中國(guó)向俄羅斯出口0類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品(動(dòng)物以及植物油、油脂和蠟）比較多。表2中國(guó)對(duì)俄羅斯主要農(nóng)產(chǎn)品出口總額（單位：億美元）年份0類(lèi)1類(lèi)2類(lèi)4類(lèi)200812.410.161.460.02200910.560.170.820.02201013.770.201.410.02201117.550.282.480.05201217.550.282.110.06201319.050.261.730.04201421.020.172.020.05201516.340.131.600.03201617.810.141.530.04201718.010.151.960.04201818.500.182.690.06201917.230.222.240.04202012.810.172.190.03數(shù)據(jù)來(lái)源：UNComtradeDatabase4中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性分析本文通過(guò)查閱UNComtradeDatabase的相關(guān)資料,通過(guò)搜索整合數(shù)據(jù),有較為完整的2009-2018年間中俄農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易數(shù)據(jù),下面是具體的分析情況：4.1中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性分析4.1.1顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)分析（1）顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)概述本文選擇使用RCA指數(shù)來(lái)分析兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的比較優(yōu)勢(shì)。顯示性比較優(yōu)勢(shì)可以理解為某國(guó)家出口農(nóng)產(chǎn)品的總額占該國(guó)總出口額與世界全部產(chǎn)品的出口總額中農(nóng)產(chǎn)品出口額所占份額的比例。農(nóng)產(chǎn)品分類(lèi)是按照SITC來(lái)進(jìn)行的。該指數(shù)用公式表示為：RCAab在上式中，Xkab代表a國(guó)向b國(guó)出口k產(chǎn)品的出口額；Xtab代表a國(guó)向b國(guó)所有產(chǎn)品的出口總額;Xkaw代表a國(guó)對(duì)世界出口k產(chǎn)品的總值；Xtaw表示a國(guó)的出口總額。如果RCAkab>1,則表明a國(guó)對(duì)b國(guó)k產(chǎn)品的出口相對(duì)集中，可以判斷出a國(guó)在k產(chǎn)品的出口上具有比較優(yōu)勢(shì)，反正則表明具有比較劣勢(shì)。RCA>2.5：該國(guó)k產(chǎn)品在出口貿(mào)易中的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力極強(qiáng)；RCA處于1.25-2.5：該國(guó)k產(chǎn)品在出口貿(mào)易中國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)；RCA處于0.8-1.25：該國(guó)k產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力一般；RCA<0.8：該國(guó)k產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力就較弱。（2）顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)分析通過(guò)對(duì)中俄兩國(guó)主要農(nóng)產(chǎn)品的數(shù)據(jù)處理，運(yùn)用RCA指數(shù)計(jì)算公式即可得出俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品出口中國(guó)的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，具體分析如下表所示：表32009-2018年俄對(duì)中出口農(nóng)產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)年份0類(lèi)1類(lèi)2類(lèi)4類(lèi)20090.70460.00143.35030.000020100.95340.00174.18210.000020110.50810.00113.35640.000120120.44190.00122.33030.001320130.49890.00092.31220.003320140.39220.01011.73190.006220150.49210.01121.74530.039720160.43490.01241.54330.058820170.32680.01031.39990.060320180.33790.00811.25800.0705數(shù)據(jù)來(lái)源：UNComtradeDatabase表42009-2018年中對(duì)俄出口農(nóng)產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)年份0類(lèi)1類(lèi)2類(lèi)4類(lèi)20091.69480.02730.13170.002720101.33370.01940.13660.002220111.25440.02000.17730.003220121.17340.01870.14110.003720131.15480.01580.10490.002220141.17220.00950.11260.002620151.40580.01120.15490.002620161.27740.01000.10980.002620171.15580.00960.12580.002320181.08940.01060.15840.0037數(shù)據(jù)來(lái)源：UNComtradeDatabase通過(guò)RCA的數(shù)據(jù)分析，可以得出俄羅斯2類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品即油籽類(lèi)產(chǎn)品在這十年間的RCA指數(shù)始終大于1，說(shuō)明該國(guó)油籽類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，但是RCA指數(shù)在不斷下降，說(shuō)明俄羅斯油籽類(lèi)產(chǎn)品近幾年的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有所下降。中國(guó)向俄羅斯出口的0類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品也就是食品及活動(dòng)物類(lèi)產(chǎn)品的RCA指數(shù)在2009-2016年間始終大于1.25,表明中國(guó)的食品及活動(dòng)物類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較占優(yōu)勢(shì)。俄羅斯向中國(guó)出口的4類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品即動(dòng)植物油脂類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品的RCA指數(shù)在不斷增加，表明該國(guó)動(dòng)植物油脂類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力在不斷增強(qiáng)。中國(guó)向俄羅斯出口的1類(lèi)（飲料和煙草類(lèi)）和4類(lèi)（動(dòng)植物油脂類(lèi)）農(nóng)產(chǎn)品的RCA指數(shù)始終偏低，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力始終較弱?？傮w而言,兩國(guó)占比較優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品種類(lèi)是不一致的。4.1.2中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的相似度指數(shù)分析（1）相似度指數(shù)概述選用產(chǎn)品相似度指數(shù)開(kāi)始研究,該指數(shù)從出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)入手，對(duì)兩國(guó)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)與互補(bǔ)關(guān)系的考察通過(guò)計(jì)算兩國(guó)在第三方市場(chǎng)的ESI指數(shù)來(lái)進(jìn)行。ESI指數(shù)按0-100分布，指數(shù)數(shù)值越大越表明出口相似度高，兩國(guó)產(chǎn)品在第三方市場(chǎng)上的出口結(jié)構(gòu)越相近，進(jìn)一步表明競(jìng)爭(zhēng)性越強(qiáng)。該指數(shù)的計(jì)算方法為:ESIab其中，Xcaw表示a國(guó)第c類(lèi)商品出口到世界市場(chǎng)的總值；Xaw表示a國(guó)全部商品出口到世界市場(chǎng)的總值；Xcaw表示b國(guó)第c類(lèi)商品出口到世界市場(chǎng)的總值；Xbw表示b國(guó)全部商品出口到世界市場(chǎng)的總值。運(yùn)用ESI指數(shù)剖析中俄農(nóng)產(chǎn)品在第三方市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)狀況，可以對(duì)中俄兩國(guó)在第三方市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)程度以及中俄兩國(guó)出口結(jié)構(gòu)的相似度進(jìn)行判斷，從而得出中俄農(nóng)產(chǎn)品在第三方市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)狀況。本文將選取有代表意義的世界市場(chǎng)作為第三方市場(chǎng)。（2）相似度指數(shù)分析表52009-2019中俄農(nóng)產(chǎn)品在世界市場(chǎng)上的出口相似度指數(shù)2009-2019中俄農(nóng)產(chǎn)品在世界市場(chǎng)的出口相似度指數(shù)（ESI）年份20092010201120122013201420152016201720182019指數(shù)3.32.452.753.333.173.854.495.293.645.394.85數(shù)據(jù)來(lái)源：UNComtradeDatabase通過(guò)相似度指數(shù)分析，可以得出中俄農(nóng)產(chǎn)品在世界市場(chǎng)上的出口相似度水平較低，這表明中俄在農(nóng)產(chǎn)品的出口結(jié)構(gòu)上相似度較低。如果兩國(guó)產(chǎn)品出口相似度指數(shù)為0，表明兩國(guó)產(chǎn)品在世界市場(chǎng)上的出口商品結(jié)構(gòu)上完全不同。出口相似度指數(shù)越高，表明兩國(guó)在第三方市場(chǎng)上的出口結(jié)構(gòu)越相近。則根據(jù)分析可以得出：中俄兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品在世界市場(chǎng)上的出口相似度較低，兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品在世界市場(chǎng)上的出口結(jié)構(gòu)有很大不同，從而中俄兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品在世界市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)程度比較弱。4.2中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性分析4.2.1貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)闡述貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)用于衡量a、b兩國(guó)貿(mào)易的互補(bǔ)程度和a、b兩國(guó)貿(mào)易關(guān)系的緊密程度，同時(shí)對(duì)兩國(guó)貿(mào)易的發(fā)展?jié)摿M(jìn)行考察。本文采用于津平在2003年提出的綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)，公式如下：CabkCkab是a國(guó)家和b國(guó)家在k類(lèi)商品上所反映出來(lái)的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)，其中a代表的是出口國(guó)，b代表的是進(jìn)口國(guó);RCAkax代表的是a國(guó)在k類(lèi)商品的出口比較優(yōu)勢(shì)，RCAkbm代表的是b國(guó)在k類(lèi)商品的進(jìn)口比較劣勢(shì)；Xkaw和Xtaw分別表示a國(guó)k產(chǎn)品的出口額和a國(guó)的總出口額。Xkww和Xtww表示的是世界上k產(chǎn)品的出口額和世界的出口總額。Mkbw和Mtbw分別表示b國(guó)k產(chǎn)品的進(jìn)口額和b國(guó)的總進(jìn)口額。Mkww和Mtww分別表示的是世界上k產(chǎn)品的進(jìn)口額和世界的進(jìn)口總額。

Ckab>1時(shí)，說(shuō)明這兩個(gè)國(guó)家的貿(mào)易補(bǔ)充性較強(qiáng)，Ckab越大，越說(shuō)明兩國(guó)的互補(bǔ)性強(qiáng);相反，Ckab越小反映出兩國(guó)的互補(bǔ)性越弱；當(dāng)Ckab≤1時(shí)則表明兩國(guó)的貿(mào)易互補(bǔ)性處于較弱水平。兩國(guó)的綜合互補(bǔ)性指數(shù)可以通過(guò)綜合所有類(lèi)別產(chǎn)品來(lái)計(jì)算，指數(shù)越高，表明貿(mào)易互補(bǔ)性越強(qiáng)，貿(mào)易潛力越大;反之，說(shuō)明兩國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)性越弱。4.2.2貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)分析表62009-2018中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)2009201020112012201320142015201620172018俄進(jìn)口、中出口0.750.680.570.600.600.590.460.420.440.52俄出口、中進(jìn)口1.141.071.161.321.231.271.071.241.521.50數(shù)據(jù)來(lái)源：UNComtradeDatabase、WTO官網(wǎng)數(shù)據(jù)來(lái)源：UNComtradeDatabase、WTO官網(wǎng)圖22007-2018中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)根據(jù)圖表分析可得，總體來(lái)看，中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易具有互補(bǔ)性。從中國(guó)出口、俄羅斯進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)來(lái)看，該指數(shù)小于1，說(shuō)明兩國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性偏弱。且該指數(shù)在十年間不斷下降，說(shuō)明在中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，中國(guó)出口與俄羅斯進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品互補(bǔ)性不強(qiáng)。從中國(guó)進(jìn)口、俄羅斯出口的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)來(lái)看，貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)始終大于1，而且自2015年之后有上升的趨勢(shì)，說(shuō)明中國(guó)進(jìn)口與俄羅斯出口的農(nóng)產(chǎn)品具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性且互補(bǔ)性在增強(qiáng)。5主要結(jié)論及建議5.1結(jié)論5.1.1中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模小且發(fā)展不均衡盡管中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在近年來(lái)有了迅猛的發(fā)展，總體貿(mào)易規(guī)模仍偏小。中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額占兩國(guó)貿(mào)易總額的比例多年處在5%左右及以下水平。與中國(guó)同其他國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額相比，中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額所占比重較小，少于同時(shí)期中美、中澳的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額。中國(guó)作為世界第四大農(nóng)產(chǎn)品出口國(guó)，出口俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品量卻非常少，貿(mào)易規(guī)模并沒(méi)有同所處地位相匹配。中國(guó)相較于俄羅斯而言在2010—2014年處于貿(mào)易順差狀態(tài)，且順差額不斷擴(kuò)大。但在2015年順差額急劇下降，并于2016年、2017年出現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差，主要的原因可能是近幾年俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量增加，對(duì)進(jìn)口的依賴(lài)變小。5.1.2中俄雙邊農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)性的分析結(jié)論在中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，中國(guó)對(duì)俄羅斯出口食物及活動(dòng)物類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)較強(qiáng)，俄羅斯對(duì)中國(guó)出口油籽類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)較強(qiáng)。中俄兩國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品類(lèi)別存在明顯不同。中俄兩國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品RCA指數(shù)大多數(shù)都是小于0.8的，總體來(lái)看，中俄雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性并不強(qiáng)。另外，中俄兩國(guó)的相似度指數(shù)比較低，兩國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)在世界市場(chǎng)上的相似度很低，這同時(shí)反映出兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)性較弱。中國(guó)對(duì)俄羅斯出口農(nóng)產(chǎn)品的RCA指數(shù)低于俄羅斯對(duì)中國(guó)出口農(nóng)產(chǎn)品的RCA指數(shù)，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量低也是造成中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口比較優(yōu)勢(shì)低的原因。5.1.3中俄雙邊農(nóng)產(chǎn)品互補(bǔ)性的分析結(jié)論盡管通過(guò)對(duì)已有數(shù)據(jù)的分析表明中俄農(nóng)產(chǎn)品有一定的互補(bǔ)性?xún)?yōu)勢(shì)，但對(duì)比兩國(guó)貿(mào)易總額來(lái)看，中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性?xún)?yōu)勢(shì)發(fā)揮的并不顯著。與同期中方同其他國(guó)家的貿(mào)易規(guī)模相比仍有較大差距。中國(guó)進(jìn)口與俄羅斯出口的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性要強(qiáng)于中國(guó)出口與俄羅斯進(jìn)口的貿(mào)易互補(bǔ)性，中國(guó)出口的農(nóng)產(chǎn)品并不太符合俄羅斯的進(jìn)口需求。兩國(guó)間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易還有很大發(fā)展空間。中俄間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)潛力未充分發(fā)掘，不夠便利的基礎(chǔ)設(shè)施及發(fā)展滯后的跨境電商平臺(tái)，都對(duì)兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性造成了不利影響。5.2建議5.2.1發(fā)揮各自農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)均衡發(fā)展中國(guó)應(yīng)進(jìn)一步鞏固與俄羅斯的貿(mào)易合作關(guān)系，雙方要充分發(fā)揮各自農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)，重點(diǎn)培育具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品并擴(kuò)大合作規(guī)模，中國(guó)向俄羅斯出口農(nóng)產(chǎn)品重點(diǎn)依然要放在具有比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)物類(lèi)及油脂類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品上，對(duì)于不具有比較優(yōu)勢(shì)的粗材料、煙草等可以選擇重點(diǎn)培育個(gè)別產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)，繼續(xù)維持對(duì)俄羅斯具有比較優(yōu)勢(shì)農(nóng)產(chǎn)品的出口，促進(jìn)中俄農(nóng)產(chǎn)品的均衡發(fā)展。我們要不斷擴(kuò)大對(duì)俄出口農(nóng)產(chǎn)品，同時(shí)也要增加從俄羅斯進(jìn)口俄具有比較優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品，特別是增加從俄羅斯進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品的多樣化，減少中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易順差，使得中俄農(nóng)產(chǎn)品之間的貿(mào)易聯(lián)系越來(lái)越緊密。5.2.2提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量，提升出口競(jìng)爭(zhēng)力農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量影響農(nóng)產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力，農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量越高則出口競(jìng)爭(zhēng)力也越強(qiáng)。隨著中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品涌入俄羅斯數(shù)量的增加，俄羅斯對(duì)于中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量方面的要求也不斷加強(qiáng)，在中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)質(zhì)量、包裝情況、檢驗(yàn)檢疫程序等方面的要求更加嚴(yán)格，這些要求在一定程度上限制了中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)入俄羅斯市場(chǎng)。針對(duì)這種情況，中國(guó)應(yīng)該針對(duì)俄羅斯對(duì)于農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量方面的要求做一些相應(yīng)的改進(jìn)，提高對(duì)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)的監(jiān)控，建立高于俄羅斯標(biāo)準(zhǔn)的檢驗(yàn)檢疫制度，從包裝、規(guī)格等多方面提高中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量，提高中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力。要嚴(yán)格把關(guān)貿(mào)易質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，建立獨(dú)立的第三方質(zhì)檢機(jī)構(gòu)，防止質(zhì)量低劣農(nóng)產(chǎn)品的出現(xiàn)。5.2.3完善基礎(chǔ)設(shè)施及平臺(tái)建設(shè)，挖掘互補(bǔ)潛力要挖掘中俄農(nóng)產(chǎn)品互補(bǔ)潛力，需要采取措施來(lái)對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行改善。第一,需要重點(diǎn)加強(qiáng)海上交通建設(shè),擴(kuò)展運(yùn)輸渠道。海上運(yùn)輸有多種優(yōu)點(diǎn),主要就是運(yùn)輸容量大,運(yùn)輸成本低。推進(jìn)兩國(guó)加強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系,需要完善海上運(yùn)輸建設(shè)。第二,中俄雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的開(kāi)展離不開(kāi)健全的中俄跨境物流體系。中俄現(xiàn)有的邊境口岸建立都比較早,中俄間的貿(mào)易往來(lái)也受到影響。要更好促進(jìn)貿(mào)易往來(lái)，應(yīng)對(duì)邊境口岸進(jìn)行適度修繕。第三，現(xiàn)如今跨境電商在貿(mào)易往來(lái)發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用，推進(jìn)電商平臺(tái)建設(shè)，積極開(kāi)展電商貿(mào)易，對(duì)