《西方經(jīng)濟(jì)學(xué)-選擇的科技》課件第7章

第7章寡頭市場與博弈第一節(jié)寡頭市場的特征與優(yōu)缺點(diǎn)第二節(jié)寡頭市場的基本模型第三節(jié)博弈論概述本章小結(jié)第一節(jié)寡頭市場的特征與優(yōu)缺點(diǎn)

一、寡頭的定義與特征

寡頭(oligopoly)，也叫獨(dú)占，是指某一市場上只存在少數(shù)幾個(gè)賣者，這些賣者各自對(duì)價(jià)格和產(chǎn)量的決定有影響能力，也可以認(rèn)為是某個(gè)市場被幾個(gè)廠商所控制的一種市場組織結(jié)構(gòu)。二、寡頭市場的優(yōu)缺點(diǎn)

1．寡頭市場的優(yōu)點(diǎn)

寡頭市場上少數(shù)幾家企業(yè)的競爭好處是顯而易見的。

2．寡頭市場的缺點(diǎn)

寡頭市場的缺點(diǎn)常被認(rèn)為是競爭的力度不夠，企業(yè)之間的依賴程度比較大。如果企業(yè)之間的關(guān)系不是相互競爭和促進(jìn)，往往會(huì)利用價(jià)格相對(duì)固定的傾向，使生產(chǎn)企業(yè)得益而消費(fèi)者受損。第二節(jié)寡頭市場的基本模型

一、古諾模型

古諾模型分析的是兩個(gè)出售礦泉水的生產(chǎn)成本為零的寡頭廠商的情況。古諾模型的假定是：市場上只有A、B兩個(gè)廠商生產(chǎn)和銷售相同的產(chǎn)品，它們的生產(chǎn)成本為零；它們共同面臨的市場的需求曲線是線性的，A、B兩個(gè)廠商都準(zhǔn)確地了解市場的需求曲線；A、B兩個(gè)廠商都是在已知對(duì)方產(chǎn)量的情況下，各自確定能夠給自己帶來最大利潤的產(chǎn)量，即每一個(gè)廠商都是消極地以自己的產(chǎn)量去適應(yīng)對(duì)方已確定的產(chǎn)量。

古諾模型的價(jià)格和產(chǎn)量的決定可以用圖7-1來說明。圖7-1古諾模型二、伯川德模型

伯川德模型(Bertrandmodel)是繼古諾模型之后另一位法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家伯川德(JosephBertrand)于1883年提出的一種定價(jià)決策模型。三、斯威齊模型

斯威齊模型也被稱為彎折的需求曲線模型。該模型由美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯威齊于1939年提出。這一模型用來解釋一些寡頭市場上的價(jià)格剛性現(xiàn)象。

該模型的基本假設(shè)條件是：如果一個(gè)寡頭廠商提高價(jià)格，行業(yè)中的其他寡頭廠商都不會(huì)跟著改變自己的價(jià)格，因而提價(jià)的寡頭廠商的銷售量減少很多；如果一個(gè)寡頭廠商降低價(jià)格，行業(yè)中的其他寡頭廠商會(huì)將價(jià)格下降到相同的水平，以避免銷售份額的減少，因而該寡頭廠商的銷售量增加是很有限的。

在以上的假設(shè)條件下可推導(dǎo)出寡頭廠商的彎折的需求曲線，現(xiàn)用圖7-2加以說明。圖7-2斯威齊模型第三節(jié)博?弈?論?概?述

一、博弈論的基本要素

任何一個(gè)博弈都有三個(gè)基本要素：參與者、策略和報(bào)酬(支付)。在每一個(gè)博弈中，都至少有兩個(gè)參與者，每一個(gè)參與者都有一組可選擇的策略。作為博弈的結(jié)局，每個(gè)參與者都得到各自的報(bào)酬，即各自得到一筆支付，其支付可以為正，也可以為負(fù)。每一個(gè)參與者所得到的支付都是所有參與者各自所選擇的策略的共同作用的結(jié)果。圖7-3博弈論的基本要素二、博弈均衡的基本概念

1．占優(yōu)策略均衡

我們以圖7-3來說明占優(yōu)策略均衡的概念。

2．納什均衡

在一個(gè)博弈中，只要每一個(gè)參與者都具有占優(yōu)策略，

那么，該博弈就一定存在占優(yōu)策略均衡。但是需要指出的是，在有的博弈中，并不存在占優(yōu)策略，仍可以達(dá)到博弈均衡。以圖7-4說明這一點(diǎn)。圖7-4納什均衡三、寡頭廠商的共謀及其特征

在寡頭市場上只有為數(shù)很少的幾家廠商，因此，每個(gè)廠商的行為對(duì)市場的影響都是舉足輕重的。每個(gè)廠商為了獲得更大的市場份額，往往會(huì)采取降低價(jià)格的競爭手段。但是，當(dāng)某一個(gè)廠商首先采取降價(jià)的競爭手段后，其他廠商也會(huì)采取相應(yīng)的降價(jià)手段作為回應(yīng)或報(bào)復(fù)，以保住甚至擴(kuò)大自己原有的市場份額。

1．囚犯困境

囚犯困境的博弈模型的假設(shè)條件是：甲、乙兩人被懷疑為合謀偷竊的嫌疑犯被警方捉獲，但警方對(duì)他們偷竊的證據(jù)并不充分。他們每一個(gè)人都被單獨(dú)囚禁，并單獨(dú)進(jìn)行審訊，即雙方無法互通信息。警方向這兩個(gè)嫌疑犯交待的量刑原則是：如果一方坦白，另一方不坦白，則坦白者從寬處理，判刑1年；不坦白者從重處理，判刑7年。如果兩人都坦白，則每人都各判刑5年。如果兩人都不坦白，則警方由于證據(jù)不足，只能對(duì)每個(gè)人各判刑2年。

圖7-5的支付矩陣描述了這一博弈。圖中的報(bào)酬均為負(fù)數(shù)，以表示判刑的年數(shù)。圖7-5囚犯困境模型

2．囚犯困境模型的擴(kuò)展應(yīng)用：寡頭廠商合作的不穩(wěn)定性

讓我們?cè)倩氐綀D7-3中兩個(gè)寡頭之間博弈的例子。從對(duì)、該博弈中的四個(gè)可能的策略組合及其相應(yīng)的報(bào)酬組合的分析，我們可以得到以下的啟發(fā)。首先，(合作、合作)的策略組合要優(yōu)于(不合作、不合作)的策略組合。

3．重復(fù)博弈：走出囚犯困境

前面所分析的博弈都是一次性的，即每個(gè)參與者只有一次策略選擇，而且，在每一個(gè)參與者選擇自己的策略時(shí)，他并不知道其他競爭對(duì)手的選擇。也可以理解為，每個(gè)參與者都是同時(shí)做出自己的一次性的策略選擇的。四、威脅和承諾的可信性

在寡頭市場上，寡頭廠商為了實(shí)現(xiàn)自己的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，有時(shí)需要對(duì)競爭對(duì)手采取威脅或承諾的策略。需要強(qiáng)調(diào)的是，無論廠商采取的是威脅策略，還是承諾策略，他的威脅或承諾策略必須是可信的，否則，他的威脅或承諾策略就會(huì)失敗，他所期望的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)就無法實(shí)現(xiàn)。圖7-6不可信的威脅圖7-7可信的威脅本章小結(jié)

1.寡頭壟斷市場是一種只有少數(shù)幾個(gè)廠商控制某個(gè)市場的市場結(jié)構(gòu)，這種市場結(jié)構(gòu)既包含壟斷因素，又包括競爭因素，但它是更加接近于完全壟斷的一種市場結(jié)構(gòu)。

2.古諾模型分析了只有兩個(gè)賣者，生產(chǎn)相同的產(chǎn)品，并且相互之間沒有任何勾結(jié)行為，但相互都知道對(duì)方怎樣行動(dòng)從而各自確定了自己的最優(yōu)產(chǎn)量來實(shí)現(xiàn)利潤最大化的過程。在古諾模型中，當(dāng)市場達(dá)到均衡時(shí)，每個(gè)寡頭廠商的均衡產(chǎn)量=市場總?cè)萘?，行業(yè)的均衡總產(chǎn)量=市場總?cè)萘俊?/p>

3.伯川德模型分析了在雙寡頭競爭的情況下，產(chǎn)品具有完全替代性，廠商之間相互壓價(jià)，爭取市場份額，降價(jià)的競爭最終到成本線停止。

4.斯威齊模型用彎折的需求曲線試圖解釋寡頭市場上價(jià)格剛性的原因，是基本的分析模型。

5.博弈論是描述和研究行為者之間的策略相互依存和相互作用的一種決策理論。

任何一個(gè)博弈都有3個(gè)基本要素：參與者、策略和報(bào)酬(支付)。博弈均衡是指所有參與者都不想改變自己的策略這樣一種狀態(tài)。其中兩個(gè)主要的博弈均衡是占優(yōu)策略均衡和納什均衡。

6.寡頭市場上存在合作的不穩(wěn)