2022年高級經濟師《知識產權》真題及答案解析（延考）

2022年高級經濟師《知識產權》真題及答案解析（延考）[問答題]1.國家先后發(fā)布《知識產權強國建設綱要》（2021-2035年），《“十四五”知識產權戰(zhàn)略規(guī)劃》兩份文件，國家要求兩張卷子一起答。問題：說明《（江南博哥）綱要》和《規(guī)劃》的關系，以及如何做到兩張卷子一起答。正確答案：詳見解析參考解析：一、《綱要》和《規(guī)劃》的關系黨中央高度重視知識產權規(guī)劃工作。2020年11月30日，習近平總書記主持中央政治局第二十五次集體學習并發(fā)表重要講話，深刻闡明了事關知識產權事業(yè)改革發(fā)展的一系列方向性、原則性、根本性問題，為我們做好知識產權保護工作提供了根本遵循。總書記要求“要抓緊制定建設知識產權強國戰(zhàn)略，研究制定‘十四五’時期國家知識產權保護和運用規(guī)劃，明確目標、任務、舉措和實施藍圖。要堅持以我為主、人民利益至上、公正合理保護，既嚴格保護知識產權，又防范個人和企業(yè)權利過度擴張，確保公共利益和激勵創(chuàng)新兼得。要加強關鍵領域自主知識產權創(chuàng)造和儲備，部署一批重大改革舉措、重要政策、重點工程。”2021年7月，中共中央、國務院印發(fā)《知識產權強國建設綱要》（2021-2035年）（以下簡稱“綱要”），對未來15年我國知識產權事業(yè)發(fā)展作出頂層設計，描繪了推進知識產權強國建設的宏偉藍圖，具有里程碑式的重大意義。2021年10月，國務院印發(fā)《“十四五”國家知識產權保護和運用規(guī)劃》（以下簡稱“規(guī)劃”），對未來五年知識產權工作進行全面部署。無論是“綱要”還是“規(guī)劃”，都是對我國未來知識產權保護工作進行的頂層設計，為我國從知識產權大國向知識產權強國建設指明了方向，在我國知識產權事業(yè)發(fā)展史上具有重大里程碑意義。兩者具有緊密的聯(lián)系，體現(xiàn)為以下幾個方面：首先，“綱要”為“規(guī)劃”指明了指導思想、基本原則和發(fā)展目標，對“規(guī)劃”發(fā)展確定了宏觀方向。如“綱要”指出，要堅持以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，以“法治保障，嚴格護”“改革驅動，質量引領”“聚焦重點，統(tǒng)籌協(xié)調”“科學治理，合作共贏”為工作原則。到2025年，知識產權強國建設取得明顯成效；到2035年，知識產權綜合競爭力躋身世界前列，中國特色、世界水平的知識產權強國基本建成?！耙?guī)劃”則是在上述指導思想、基本原則和發(fā)展目標的指引下進行的具體設計。其次，“綱要”為“規(guī)劃”指明了建設的路徑和宏觀方向。如“綱要”部署了“建設面向社會主義現(xiàn)代化的知識產權制度”“建設支撐國際一流營商環(huán)境的知識產權保護體系”“建設激勵創(chuàng)新發(fā)展的知識產權市場運行機制”“建設便民利民的知識產權公共服務體系”“建設促進知識產權高質量發(fā)展的人文社會環(huán)境”“深度參與全球知識產權治理”六個方面重點任務?！耙?guī)劃”則圍繞上述任務提出知識產權保護邁上新臺階、知識產權運用取得新成效、知識產權服務達到新水平、知識產權國際合作取得新突破等四個主要目標，該目標是對“綱要”任務的落實最后，“規(guī)劃”為落實“綱要”明確了具體路徑和措施，為實現(xiàn)“綱要”建設目標提供了切實保障。如圍繞“綱要”提出的任務，“規(guī)劃”提出5個方面的發(fā)展任務，一是全面加強知識產權保護激發(fā)全社會創(chuàng)新活力，完善知識產權法律政策體系，加強知識產權司法保護、行政保護、協(xié)同保護和源頭保護。二是提高知識產權轉移轉化成效支撐實體經濟創(chuàng)新發(fā)展，完善知識產權轉移轉化體制機制，提升知識產權轉移轉化效益。三是構建便民利民知識產權服務體系促進創(chuàng)新成果更好惠及人民，提高知識產權公共服務能力，促進知識產權服務業(yè)健康發(fā)展。四是推進知識產權國際合作服務開放型經濟發(fā)展，主動參與知識產權全球治理，提升知識產權國際合作水平，加強知識產權保護國際合作。五是推進知識產權人才和文化建設夯實事業(yè)發(fā)展基礎。顯而易見，上述5個發(fā)展任務是對“綱要”任務的細化、延伸和拓展。總之，“綱要”為我國未來十五年知識產權強國建設指明了方向，“規(guī)劃”則為未來5年的知識產權強國建設確定了具體的建設路徑，“規(guī)劃”以“綱要”為指導，以落實“綱要”為目標，兩者都對我國知識產權強國建設具有重要意義。二、知識產權強國戰(zhàn)略的發(fā)展路徑如前所述，綱要和規(guī)劃兩者盡管是兩份文件，但兩者的目標是一致的，是在知識產權強國建設這一大目標下不同層面的設計，兩者不但不矛盾，甚至高度一致，可以圍繞知識產權強國建設這一大目標，在綱要確定任務的基礎上，結合我國未來五年的優(yōu)先發(fā)展事項，進行規(guī)劃設計。具體而言，包括以下方面：第一，建設面向社會主義現(xiàn)代化的知識產權制度。構建門類齊全、結構嚴密、內外協(xié)調的法律體系。開展知識產權基礎性法律研究，做好專門法律法規(guī)之間的銜接，增強法律法規(guī)的適用性和統(tǒng)一性。構建職責統(tǒng)一、科學規(guī)范、服務優(yōu)良的管理體制。構建公正合理、評估科學的政策體系。構建響應及時、保護合理的新興領域和特定領域知識產權規(guī)則體系。建立健全新技術、新產業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式知識產權保護規(guī)則。第二，建設支撐國際一流營商環(huán)境的知識產權保護體系。健全公正高效、管轄科學、權界清晰、系統(tǒng)完備的司法保護體制。實施高水平知識產權審判機構建設工程，加強審判基礎、體制機制和智慧法院建設。建立統(tǒng)一協(xié)調的執(zhí)法標準、證據規(guī)則和案例指導制度。健全便捷高效、嚴格公正、公開透明的行政保護體系。依法科學配置和行使有關行政部門的調查權、處罰權和強制權。健全統(tǒng)一領導、銜接順暢、快速高效的協(xié)同保護格局。堅持黨中央集中統(tǒng)一領導，實現(xiàn)政府履職盡責、執(zhí)法部門嚴格監(jiān)管、司法機關公正司法、市場主體規(guī)范管理、行業(yè)組織自律自治、社會公眾誠信守法的知識產權協(xié)同保護。第三，建設激勵創(chuàng)新發(fā)展的知識產權市場運行機制。完善以企業(yè)為主體、市場為導向的高質量創(chuàng)造機制。以質量和價值為標準，改革完善知識產權考核評價機制。健全運行高效順暢、價值充分實現(xiàn)的運用機制。加強專利密集型產業(yè)培育，建立專利密集型產業(yè)調查機制。建立規(guī)范有序、充滿活力的市場化運營機制。提高知識產權代理、法律、信息、咨詢等服務水平，支持開展知識產權資產評估、交易、轉化、托管、投融資等增值服務。第四，建設便民利民的知識產權公共服務體系。加強覆蓋全面、服務規(guī)范、智能高效的公共服務供給。實施知識產權公共服務智能化建設工程，完善國家知識產權大數據中心和公共服務平臺，拓展各類知識產權基礎信息開放深度、廣度，實現(xiàn)與經濟、科技、金融、法律等信息的共享融合。加強公共服務標準化、規(guī)范化、網絡化建設。建立數據標準、資源整合、利用高效的信息服務模式。第五，建設促進知識產權高質量發(fā)展的人文社會環(huán)境。塑造尊重知識、崇尚創(chuàng)新、誠信守法、公平競爭的知識產權文化理念。構建內容新穎、形式多樣、融合發(fā)展的知識產權文化傳播矩陣。營造更加開放、更加積極、更有活力的知識產權人才發(fā)展環(huán)境。完善知識產權人才培養(yǎng)、評價激勵、流動配置機制。第六，深度參與全球知識產權治理。積極參與知識產權全球治理體系改革和建設。擴大知識產權領域對外開放，完善國際對話交流機制，推動完善知識產權及相關國際貿易、國際投資等國際規(guī)則和標準。構建多邊和雙邊協(xié)調聯(lián)動的國際合作網絡。[問答題]2.古典長篇章回體小說《鏡花緣》由清代李汝珍所著，全書共一百回，內容涉及神話、游歷、論學談藝等主題。該古籍初刻本為清嘉慶二十二年江寧桃紅鎮(zhèn)坊刻本，又有嘉慶二十三年蘇州“原刊本”（北京大學圖書館藏）等諸多版本，無標點、分段及注釋，清末民初后亦有不同的校注本出版發(fā)行。1955年4月，某出版發(fā)行校注版《鏡花緣》一書。該書版權頁顯示：李汝珍著，張友鶴標點、校注，1955年4月北京第一版。1971年張某去世。2009年8月4日，張某著作權繼承人與甲出版社簽訂《圖書出版合同》，約定授予甲出版社在合同有效期內，在我國以圖書形式出版張某校注版《鏡花緣》中文本的專有出版權。2016年9月，甲出版社出版發(fā)行校注版《鏡花緣》一書。2017年7月，乙出版社出版《鏡花緣》，與甲出版社出版發(fā)行的該書，標點同、段落編排完全一致。甲出版社起訴乙出版社。<1>.甲出版社是否是獨立的出版權人，為什么？<2>.對著作權的保護期限是多長？其繼承人都有哪些著作權，是不是有權簽署出版的委托合同？為什么？<3>.乙出版社是否侵犯了甲出版社的著作權？為什么？正確答案：詳見解析參考解析：<1>.甲出版社是獨立的出版權人，理由如下：1.古籍整理作品是古籍整理者對古籍進行整理后而形成的成果。古籍整理的主要方式包括影印、點校、注釋、今譯、輯佚、索引、編纂、數字化等?！剁R花緣》系清代李汝珍所著，屬于古籍，但無標點、分段及注釋，張某對《鏡花緣》進行標點、校注，屬于對古籍進行整理。根據我國著作權法，整理者在古籍整理工作中付出獨創(chuàng)性勞動的，可就整理后的作品享有著作權保護，適用演繹作品的保護規(guī)則。《著作權法》第12條規(guī)定，改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。就本題而言，張某對《鏡花緣》一書綜合完成的標點、分段、注釋智力成果整體產生的新版本作品形成了區(qū)別于古籍《鏡花緣》版本的獨創(chuàng)性表達，構成演繹作品，張某對其作品享有著作權。2.作品的專有出版權屬于專有復制、發(fā)行權，屬于著作財產權。根據我國著作權法，著作權屬于公民的，公民死亡后，著作財產權在法律規(guī)定的保護期內依照繼承法的規(guī)定移轉。如前所述，張某對其標點、校注的《鏡花緣》享有著作權。隨著其死亡，其對該作品的著作權，包括專有出版權，將依法轉移至作者的繼承人。3.甲出版社與張某繼承人之間的《圖書出版合同》約定授予甲出版社專有出版權，因此在合同有效期內，甲出版社享有專有出版權，屬于獨立的出版權人。<2>.1.著作權包括著作人身權和著作財產權。根據我國著作權法，著作人身權具有無期限性，因此沒有期限。但著作財產權則具有期限性，根據我國著作權法，自然人著作財產權的保護期為作者終生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的12月31日。2.根據我國著作權法，著作權人對其作品享有著作人身權和著作財產權，其中著作人身權包括發(fā)表權、署名權、修改權、保護作品完整權；著作財產權包括復制權、發(fā)行權、展覽權、放映權、廣播權、信息網絡傳播權、攝制權、改編權、翻譯權、匯編權、表演權、出租權。（1）就本題而言，由于張某的作品已經發(fā)表，而發(fā)表權只能行使一次，故該權利已經用盡；又由于《鏡花緣》是文字作品，不享有出租權，故張某對其文字作品享有的權利包括復制權、發(fā)行權、展覽權、放映權、廣播權、信息網絡傳播權、攝制權、改編權、翻譯權、匯編權、表演權。（2）由于著作人身權不能與作者分離，不能繼承，張某繼承人可以繼承的權利包括：作品的復制權、發(fā)行權、展覽權、放映權、廣播權、信息網絡傳播權、攝制權、改編權、翻譯權、匯編權、表演權。3.如前所述，張某的繼承人基于繼承取得了作品《鏡花緣》的復制權、發(fā)行權，其作為權利人，有權簽署專有出版合同。<3>.乙出版社是否侵犯了甲出版社的著作權，理由如下：1.如前所述，張某標點、校注的《鏡花緣》具有獨創(chuàng)性，符合演繹作品的要件，受著作權法的保護。甲出版社通過《出版合同》取得了對案涉作品的專有出版權，這意味著，未經甲出版社的同意許可，又無法律依據，出版案涉作品《鏡花緣》的行為將構成侵權。2.根據司法解釋，出版物侵犯他人著作權的，出版者應當根據其過錯、侵權程度及損害后果等承擔民事賠償責任。出版者對其出版行為的授權、稿件來源和署名、所編輯出版物的內容等未盡到合理注意義務的，依據著作權法規(guī)定，承擔賠償責任。本題中，甲出版社《鏡花緣》出版發(fā)行早于乙出版社版《鏡花緣》。乙出版社版《鏡花緣》全書的標點及分段與甲出版社版《鏡花緣》的標點及分段相同，兩書對注釋內容選擇整體相同且注釋部分高度雷同。故可認定乙出版社版《鏡花緣》抄襲了甲出版社版《鏡花緣》的實質性部分，屬于侵權圖書。乙出版社作為專業(yè)出版機構，可通過正常途徑獲知甲出版社已在國內市場上在先出版發(fā)行了涉案圖書，且乙出版社亦認可其出版的侵權圖書參考來源于權利圖書，但其仍然出版發(fā)行了涉案侵權圖書，故其對涉案侵權圖書的出版未盡到合理的注意義務，主觀上存在過錯，侵害了甲出版社對張某作品《鏡花緣》享有的專有出版權。（參考：人民文學出版社有限公司與人民教育出版社有限公司侵害出版者權糾紛一審民事判決書，案號：（2019）京0105民初10975號）[問答題]3.甲公司針對現(xiàn)有技術中普通扳手無法適應較小的操作空間申請了一項實用新型專利，已經獲得授權。說明書中清楚完整地記載了兩個創(chuàng)新點1和創(chuàng)新點2，其中創(chuàng)新點1通過改變扳手與物體接觸的角度來適應不同的操作空間；創(chuàng)新點2通過可折疊的方式來實現(xiàn)在較小空間內易于操作。獨立權利要求和從屬權利要求僅涉及創(chuàng)新點1。乙公司對該項專利提出無效宣告。無效理由1：創(chuàng)新點2沒有支撐。甲企業(yè)只是在權利要求書中體現(xiàn)創(chuàng)新點1，獨立權利要求沒有體現(xiàn)創(chuàng)新點2，所以缺乏必要技術特征。無效理由2：獨立權利要求不包括創(chuàng)新點2，造成權利要求不清楚。無效理由3：創(chuàng)新點1沒有創(chuàng)新性。但是乙沒有提供相關證據材料，后續(xù)在不到一個月左右的時間，提交了對比文件，其中對比文件公開了創(chuàng)新點1。<1>.無效宣告請求人在程序上是否存在瑕疵？（或乙企業(yè)提出的無效宣告，在無效宣告程序中，是否存在不符合要求的程序？）<2>.針對無效宣告理由1，甲企業(yè)是否需要修改權利要求書來克服？<3>.針對無效宣告理由2，甲企業(yè)是否需要修改權利要求書來克服？<4>.針對無效宣告理由3，甲企業(yè)是否需要修改權利要求書來克服？正確答案：詳見解析參考解析：<1>.1.根據我國專利法，自國務院專利行政部門公告授予專利權之日起，任何單位或者個人認為該專利權的授予不符合本法有關規(guī)定的，可以請求國務院專利行政部門宣告該專利權無效。2.根據專利法細則，請求宣告專利權無效或者部分無效的，應當向專利復審委員會提交專利權無效宣告請求書和必要的證據一式兩份。無效宣告請求書應當結合提交的所有證據，具體說明無效宣告請求的理由，并指明每項理由所依據的證據。其中，無效宣告請求的理由，是指被授予專利的發(fā)明創(chuàng)造不符合專利法第二條、第二十條第一款、第二十二條、第二十三條、第二十六條第三款、第四款、第二十七條第二款、第三十三條或者本細則第二十條第二款、第四十三條第一款的規(guī)定，或者屬于專利法第五條、第二十五條的規(guī)定，或者依照專利法第九條規(guī)定不能取得專利權。無效宣告請求的理由不屬于上述規(guī)定的理由的，不予受理。3.此外，除法律規(guī)定的特殊情形外，申請宣告專利無效的，應當在在提出無效宣告請求之日起一個月內提交證據。4.就本題而言，乙公司在甲公司獲得專利權后申請宣告專利無效，在時間上符合要求。但也存在以下瑕疵：（1）申請無效的范圍不明確。由材料可知，甲公司的專利中包括多項權利要求，這些權利要求共同構成甲公司專利權的保護范圍。根據上述規(guī)定，乙公司在申請專利無效時，應明確要求宣告哪項權利無效，但乙公司只是籠統(tǒng)請求宣告無效。（2）無效理由3不符合要求。如前所述，我國法律明確了專利無效的事由，如果不符合，則不予受理。針對無效理由3，可能涉及的是甲公司的專利沒有新穎性、創(chuàng)造性，但乙公司的申請理由“沒有創(chuàng)新性”并非專利法細則規(guī)定的無效宣告事由，因為不知道其具體是指沒有“新穎性”還是沒有“創(chuàng)造性”。（3）乙公司未說明申請的理由。根據專利法細則，乙公司在申請無效宣告時應提供證據，具體說明無效宣告請求的理由，并指明每項理由所依據的證據，這指的的是，乙公司不但應說明甲公司專利屬于專利法無效宣告理由中的哪一項，列明具體的條、款、項，例如沒有新穎性或沒有創(chuàng)造性，還應具體說明為什么沒有新穎性或創(chuàng)造性，并指出相應的依據。但乙公司在申請時未提交證據，也未說明理由，事后也僅提交了對比文件，更未結合證據材料進行說明。<2>.1.根據專利法細則，如果獨立權利要求沒有從整體上反映發(fā)明專利或實用新型的技術方案、記載解決技術問題的必要技術特征，屬于專利無效的情形。乙公司無效宣告理由1是“獨立權利要求沒有體現(xiàn)創(chuàng)新點2，所以缺乏必要技術特征”，如果該理由成立，則甲公司的專利將被宣告無效，從這個意義上說，甲企業(yè)為了避免專利無效，應當予以修改權利要求書來克服。但是，乙公司無效宣告理由1成立的前提是“缺乏必要技術特征”，因此審查甲企業(yè)現(xiàn)有的記載是否具備了“必要技術特征”，是決定是否需要修改的關鍵。2.由于獨立權利要求決定了一項專利最大的保護范圍，因而在符合授權條件的前提下，盡可能減少獨立權利要求限定的特征也是申請人的合理選擇，這意味著并不需要將所有的技術特征都寫入獨立權利要求。特別是，必要技術特征的法律目的在于保證權利要求保護范圍與發(fā)明所作的貢獻相匹配，而說明書的要求的法律目的在于保證專利文件公開的信息使所屬領域技術人員能夠理解發(fā)明并將發(fā)明付諸實踐。換句話說，并非說明書中記載的技術特征都是必要的技術特征，甲公司獨立權利要求沒有體現(xiàn)“創(chuàng)新點2”，未必就是“缺乏必要技術特征”。乙企業(yè)僅以“獨立權利要求沒有體現(xiàn)創(chuàng)新點2”，就認為“缺乏必要技術特征”，是將產品或方法所必要的特征混同于獨立權利要求的必要技術特征，是對“必要技術特征”的誤解。3.所謂“必要技術特征”，是指針對要解決的技術問題所必不可少的技術特征，換句話說，只要該技術特征能夠與解決的技術問題相匹配，就符合“必要技術特征”的要求。本題中，甲公司發(fā)明解決的技術問題是“普通扳手無法適應較小的操作空間”，創(chuàng)新點1“通過改變扳手與物體接觸的角度來適應不同的操作空間”可以解決上述技術問題，至于創(chuàng)新點2只是采取的具體的手段和方式，但并非解決上述技術問題的“必要技術特征”。4.總之，要實現(xiàn)發(fā)明所必須的技術特征不同于獨立權利要求中的必要技術特征，說明書中的記載的技術特征不必然是權利要求的必要技術特征。本題中，創(chuàng)新點1是解決解決技術問題的必要特征，創(chuàng)新點2只是實現(xiàn)該發(fā)明的具體手段，但這不屬于必要技術特征，因此乙公司的理由不成立，甲公司無需修改予以克服。<3>.針對無效宣告理由2，甲企業(yè)無需修改權利要求書來克服，理由如下：1.我國專利法第26條規(guī)定，權利要求書應當以說明書為依據，清楚、簡要地限定要求專利保護的范圍。根據專利法細則，不符合專利法第26條第四款，即“權利要求不清楚”的，屬于專利無效的情形。乙公司無效宣告理由2是“權利要求不清楚”，如果該理由成立，則甲公司的專利將被宣告無效，從這個意義上說，甲企業(yè)如果為了避免專利無效，應當予以修改權利要求書來克服。但是，乙公司無效宣告理由2成立的前提是“權利要求不清楚”，因此審查甲企業(yè)現(xiàn)有的記載“權利要求是否清楚”，是決定是否需要修改的關鍵。2.權利要求書應當清楚，是指（1）每項權利要求的類型應當清楚，（2）每一項權利要求應當清楚，（3）構成權利要求書的所有權利要求作為一個整體應當清楚。就本題而言，甲公司的權利要求書符合上述三個要求，沒有證據表明，未體現(xiàn)創(chuàng)新點2會導致甲公司的權利要求類型不清楚，或某項權利要求不清楚，或導致構成權利要求書的所有權利要求不清楚。因此，乙公司認為所謂的未體現(xiàn)創(chuàng)新點2導致權利不清楚，并不能成立，因此也無需予以修改。3.事實上，根據專利法，發(fā)明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為準，有觀點認為僅在說明書或者附圖中描述而未被概括到權利要求中的技術方案，視為專利權人放棄了對該技術方案的保護。本題中甲公司未將創(chuàng)新點2列入權利要求，可以視為甲公司放棄對創(chuàng)新點2的權利要求。即便甲公司未放棄，說明書也僅是用于解釋權利要求，也即可以通過說明書的內容來解釋和確定甲公司的專利權保護范圍，并不必然會導致“權利要求不清楚”。4.總之，甲公司在說明書中的創(chuàng)新點2并不一定是其專利權的要求，該公司的獨立權利要求和從屬權利都未涉及創(chuàng)新點2，即便未體現(xiàn)創(chuàng)新點2也不會導致權利要求不清楚，乙公司的主張不成立。<4>.針對無效宣告理由3，甲企業(yè)需要修改權利要求書來克服，因為根據我國專利法，授予專利權的發(fā)明和實用新型，應當具備新穎性、創(chuàng)造性和實用性。如果無效宣告理由3成立，特別是結合乙公司提交的對比文件，甲企業(yè)的專利可能被認定為沒有新穎性，那么甲企業(yè)的專利將不符合授權條件，符合專利法規(guī)定的無效宣告的情形。因此，為了避免專利被宣告無效，甲企業(yè)有必要通過修改權利要求書來予以克服。[問答題]4.某市工業(yè)機械相關企業(yè)，為加大企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，該市工業(yè)機械企業(yè)聯(lián)合會，開展專利風險預警，助力企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，規(guī)避風險。工業(yè)機械類型為四類，分別是A型、B型、C型、D型。該技術核心部件包括減速器、控制器、電動機等，其中減速器包括風速減速器，Dv減速器等。<1>.說明專利風險和專利風險預警的含義？<2>.開展本次專利預警工作包含的主要內容？<3>.本次專利預警分析的技術項目分解內容。正確答案：詳見解析參考解析：<1>.1.專利風險，是指在市場主體或創(chuàng)新主體所進行的任何與專利有關的活動中，因管理疏忽或處置不當等風險行為而侵犯他人專利權或者被侵犯專利權造成損失的可能性。2.專利風險預警是指運用專利分析方法，針對行為主體所進行的與專利相關的行為進行分析，識別研判并向行為主體預警提示其因管理疏忽或處置不當等風險行為而可能帶來侵犯他人專利權或被侵犯專利權從而造成損失的現(xiàn)實風險或潛在風險。專利風險預警的重點是對風險行為進行研判和控制。<2>.一般情況下，專利風險預警的內容包括專利技術內涵分析、專利競爭格局分析、專利風險的篩查識別、專利風險的等級判定和專利風險應對策略等五步。本次專利預警工作包含以下主要內容：1.專利技術內涵分析。通過確定所分析對象的技術邊界和技術內容，并據此提煉出相關技術的技術要點和關鍵技術特征。實際操作時，應由技術人員、產業(yè)專家和情報分析人員共同對所確定的工業(yè)機械的技術內涵、技術要點和關鍵技術特征進行討論，并根據技術特點和專利檢索可行性形成技術項目分解表。2.專利競爭格局分析。在專利競爭格局分析階段，應對包括速器、控制器、電動機等四類工業(yè)機械產品的直接上下游直接關聯(lián)技術的專利現(xiàn)狀進行分別分析，摸清相關領域的專利技術發(fā)展趨勢、專利地域分布狀況、技術分布狀況和權利及申請主體分布狀況，摸清整個技術領域不同技術發(fā)展路線的專利分布現(xiàn)狀，以及其它企業(yè)和科研院所等創(chuàng)新主體的專利競爭力狀況。3.專利風險的篩查識別。應在前述步驟的基礎上，通過對與分析對象有關的各類專利、技術、市場等信息的收集，發(fā)現(xiàn)和研判可能會威脅該企業(yè)或其項目預期方案的風險專利并進行對比確認。4.專利風險的等級判定。即在技術空白點分析模塊應用的基礎上，首先檢索出與該企業(yè)專項技術方案相關的專利，再通過分析人員的閱讀，比較其必要技術特征，并利用歸納、推理等定性分析方法判定重大專項技術方案所采用的技術是否存在專利侵權風險的因素。之后根據專利侵權判定原則，就該企業(yè)的專利侵權風險進行判斷，一般可將風險等級分為高風險、中度風險、低風險和無風險四個等級。5.專利風險應對策略。如果該企業(yè)的項目或產品存在較高或中度專利侵權風險，應積極采取措施避免或降低風險。具體而言，該企業(yè)可以通過規(guī)避設計、提起無效、主動尋求專利許可等避免風險，也可以通過專利挖掘、購買、并購、聯(lián)盟等方式降低風險。如果該企業(yè)只有在風險發(fā)生的可能性很小，且可能產生的負面影響較小，也可以考慮風險接受，但應做好相關的預案。<3>.本題中機械工業(yè)產品的種類有ABCD四種，涉及的技術核心部件包括減速器、控制器、電動機等，其中減速器包括風速減速器，Dv減速器，據此本次專利預警分析的技術項目可以分解為下表：[問答題]5.甲公司在A國申請獲得一項外觀設計的專利，后發(fā)現(xiàn)乙公司和丙公司分別在A國和B國使用該專利，準備起訴兩公司。經咨詢律師后，被告知無權起訴丙公司侵權。后甲公司起訴乙公司，要求其停止侵害、賠償損失、恢復原狀、返還原物、賠禮道歉。被法院告知不能恢復原狀、返還原物。后甲公司準備在多國申請外觀設計專利。<1>.結合甲公司無權起訴丙公司侵權，闡述知識產權的主要特征。<2>.法院告知甲不能要求恢復原狀和返還原物，法律依據是什么？怎么確定賠償數額？<3>.甲想要去海外申請外觀設計，對外觀設計專利進行保護的主要國際公約是什么？該公約對申請外觀設計專利有什么要求？正確答案：詳見解析參考解析：<1>.知識產權是人們對于自己的智力活動創(chuàng)造的成果和經營管理活動中的標記、商譽依法享有的權利。由于知識產權的客體知識產品具有非物質性，這使絕大多數知識產權具有以下特征：1.知識產權具有獨占性。知識產權是一種具有獨占性的民事權利，即具有排他性和絕對性，表現(xiàn)為：一方面，沒有法律規(guī)定或未經權利人許可，任何人不得使用權利人的知識產品；另一方面，對同一項知識產品，不允許有兩個或兩個以上同一屬性的知識產權并存。2.知識產權具有地域性。所謂地域性，是指知識產權作為一種獨占性權利，其在空間上的效力并不是無限的，而要受到地域的限制，即按照一國法律獲得承認和保護的知識產權，只能在該國發(fā)生法律效力。除簽有雙邊互惠協(xié)定或共同加入知識產權國際公約之外，依據一國法律受到保護的知識產權并不具有域外效力，其他國家對這種權利沒有保護義務，任何人均可在自己的國家內自由使用該知識產品，既無須取得權利人的同意，也不必向權利人支付報酬。3.知識產權具有期限性。所謂期限性，是指絕大多數類型的知識產權僅在法律規(guī)定的期限內受到保護，一旦超過法律規(guī)定的有效期限，這一權利就自行消滅，相關知識產品即成為整個社會的共同財富，為全人類所共同使用。當然，以上權利是絕大多數知識產權共有的特征，但一些特殊的知識產權可能不具有期限性或嚴格意義上的獨占性。本質上說，只有客體的非物質性才是知識產權的本質特征。4.就本題而言，甲公司無權起訴丙公司，既是由知識產權的特征決定的，也是對知識產權上述特征的體現(xiàn)。具體如下：（1）甲公司在A國申請獲得了外觀設計專利，意味著甲公司對其外觀設計具有絕對權和排他權，原則上在專利權有效期限內，如果要想實施甲公司的外觀設計專利，或者應經甲公司許可，或者應具有法律依據，否則將構成侵權。（2）但是，由于甲公司僅在A國申請獲得了外觀設計專利，由于知識產權具有地域性，因此甲公司僅在A國主權范圍內對其外觀設計專利享有獨占權，而在A國主權范圍之外的其他國家，甲公司對其外觀設計專利不享有知識產權。即甲公司在專利權有效期限內，在A國主權范圍內，任何人如果要想實施甲公司的外觀設計專利，或者應經甲公司許可，或者應具有法律依據，否則將構成侵權，如本題中的乙公司；但在A國主權范圍之外的其他國家，如本題中的B國，由于甲公司未申請專利，B國對其沒有保護的義務，任何人包括丙公司均可在B國內自由使用甲公司的外觀設計，既無須取得甲公司的同意，也不必向甲公司支付報酬，且不構成侵權。5.總之，專利侵權以存在專利權為前提。本題中，甲公司在A國享有專利，乙公司未經甲公司許可又有無法律依據在A國實施了甲公司的專利，侵犯了甲公司的專利權，故可以起訴乙公司侵權；但是，由于甲公司在B國未申請專利，意味著甲公司在B國并不享有任何專利權，甲公司的專利權在B國也不受保護，因此B國的丙公司即便未經甲公司許可也可以使用甲公司的外觀設計，且不構成侵權，甲公司無權起訴丙公司。<2>.1.由于知識產權的客體具有非物質性特征，既不能發(fā)生有形控制的占有，也不會因使用而受到損耗，因此在知識產權侵權之訴中，知識產權主體并不能援用請求恢復原狀、返還原物的傳統(tǒng)民事救濟方法。2.事實上，法院告知甲不能要求恢復原狀和返還原物，是依據我國《專利法》關于專利侵權的民事法律責任的相關規(guī)定。《專利法》第65條規(guī)定，未經專利權人許可，實施其專利，即侵犯其專利權，引起糾紛的，由當事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，專利權人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門處理時，認定侵權行為成立的，可以責令侵權人立即停止侵權行為，當事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權人期滿不起訴又不停止侵權行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強制執(zhí)行。進行處理的管理專利工作的部門應當事人的請求，可以就侵犯專利權的賠償數額進行調解；調解不成的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。由該條規(guī)