多中心隨機對照研究7篇(全文)

多中心隨機對照研究7篇(全文)多中心隨機對照研究(精選7篇)多中心隨機對照研究第1篇本研究選擇2012年12月—2014年12月我院收治的210男113例，女97例，年齡52~80歲，平均年齡為66歲。將意義(P>0.05),具有可比性。(3)同意接受針刺治療；(4)發(fā)病30天內(nèi)患者；(5)影像學診(3)有嚴重并發(fā)癥者；(4)不配合治療者；(5)依從性差、不1.3方法1.3.2疏經(jīng)組(1)針具使用0.30mm×25mm毫針。(2)取患者四關穴，30min。(3)周一到周五每天進行1次針刺，共治療3周。1.3.3調(diào)臟組(1)針具使用0.22mm×25mm毫針。(2)取腹針引氣歸元、覆蓋的情況，應在瘢痕線旁邊靠近中線的一側(cè)取穴。使用75%停針3~5min;行氣：針對患者的病情不同將針捻轉(zhuǎn)到相應深度；調(diào)整針刺深淺到病灶。若針刺毛孔位置，患者感到明顯疼痛，應重新調(diào)整進針部位，進針后留針30min。(3)周一至周五每天針刺1次，共治療3周。1.3.4疏經(jīng)調(diào)臟組1.4觀察指標1.5統(tǒng)計學處理加減標準差(玻x±s)表示，采用t檢驗。P<0.05表示差異具(±s,分)3討論針灸理論可用于治療腦梗死，疏通經(jīng)絡。本研究采用3種210例患者隨機分為疏經(jīng)組、調(diào)臟組和疏經(jīng)調(diào)臟組，每組各70例患者。所有患者均給予吸氧、糾正血糖、控制血壓等治療，究中國社區(qū)醫(yī)師，2014(24):91-92.究[J].中國康復，2008,23(3):183-184.多中心隨機對照研究第2篇毒性感染患者常并發(fā)支氣管炎。此病在3歲以下小兒中較為常選取我院與2013年1月-2014年2月間收治的120例小兒隨機分為兩組，觀察組60例，男36例，女24例，年齡4個月-8歲，平均年齡(2.1±0.4)歲，病程3-17d,平均(6.1±0.3)d;對照組60例，男34例，女26例，年齡4個月-9歲，平均年齡(2.4±0.3)歲，病程3-19d,平均(6.2±0.5)d。兩組患者在年齡、性別及病程等方面比較無明顯差異，入選標準：(1)所有患者均符合《兒科學》中關于小兒支氣管炎的診斷標準；(2)臨床癥狀主要有不同程度的咳嗽、發(fā)無先天性心臟疾病、肝腎疾病等；(4)對本次研究藥物無過敏1.2方法對照組治療：給予紅霉素注射液靜脈滴注，劑量為30mg/kg,每日一次，連續(xù)使用7天。觀察組：采用乳糖酸阿奇1.3觀察指標與療效判定1.4統(tǒng)計學方法觀察組治療總有效率為96.7%,對照組為83.3%,兩組比較觀察組出現(xiàn)1例納差，1例惡心，1例嘔吐，不良反應發(fā)生率5.0%(3/60),對照組患者出現(xiàn)3例納差，3例惡心，4例嘔吐，不良反應發(fā)生率為16.7%(10/60),兩組比較差異具有管炎是兒科常見病癥，好發(fā)于0-3歲嬰幼兒，冬春季節(jié)發(fā)病率膿鏈球菌(A組β溶血性鏈球菌)、肺炎(鏈)球菌、(溶血性鏈球菌(草綠色鏈球菌)和其他鏈球菌、白喉(棒狀)桿菌。效49例，有效9例，無效2例，總有效率為96.7%,采用紅霉素治療的對照組治療后顯效43例，有效7例，無效10例，總有效率為83.3%,組比較差異明顯，P<0.01;觀察組治療后不良反應發(fā)生率5.0%,對照組為16.7%,兩組比較差異具有統(tǒng)計學意義，P<0.05。由[J].世界最新醫(yī)學信息文摘(電子版),2013,13(25):[2]孫寶金.乳糖酸阿奇霉素治療小兒支氣管肺炎40例療效觀察[J].現(xiàn)代診斷與治療，2012(09):1508-1509.觀察[J].臨床合理用藥雜志，2012,24(1):65.觀察[J].中國實用醫(yī)藥，2012,7(22):21-22.[5]王宗所.乳糖酸阿奇霉素治療小兒支氣管炎的臨床效果分析[J].北方藥學，2013,10(1):36-37.[6]黃玉燕.乳糖酸阿奇霉素治療小兒支氣管炎的臨床效果觀察[J].吉林醫(yī)學，2013,34(15):2959-2960.[7]張婷.乳糖酸阿奇霉素治療小兒支氣管炎的臨床效果觀察[J].中國保健營養(yǎng)(下旬刊),2012,22(9):3372-3373.多中心隨機對照研究第3篇質(zhì)性心臟病病人發(fā)生的室性期前收縮，約80%起源于右心室，另1.1研究對象1.2治療方案1.1.3納入標準400次/24h;④年齡18歲~65歲；⑤服用與治療本病相關的益氣、1.1.4排除標準試驗用藥成分過敏或過敏體質(zhì)者(對2種以上食物或藥物過敏一次2片(每片50mg),一日3次。1.2.2療程各組用藥療程均為4周。1.3有效性評價療前減少50%~90%;無效：室性早搏次數(shù)減少<50%、無變化或加1.3.2次要療效指標度進行評價。②中醫(yī)證候評分：參照上述氣虛血瘀證辨證標準，對主癥和次癥進行量化評分；主癥根據(jù)輕中重程度以2分、4分、6分進行計分，次癥根據(jù)輕中重程度以1分、2分、3分進行計1.4安全性評價1.5研究設計有效率為30.0%,優(yōu)效界值為25%,非劣效界值為10%,I類錯誤率α=0.025,效力為80%(Ⅱ類錯誤率β=0.2),按照1:1:1設入360例，總例數(shù)為1080例。1.6統(tǒng)計學處理效時間多在1周以內(nèi)，且安全性良好，無不良反應發(fā)生1.2治療方法多中心隨機對照研究第4篇1.1研究對象會議制定的標準[3]:10~2歲小兒每年上呼吸道感染7次，下呼吸道感染3次；23~5歲小兒每年上呼吸道感染6次，下呼吸道感染2次；36~14歲小兒，每年上呼吸道感染5次，下呼吸道感染2次(兩次上呼吸道感染間距時間應>7d,若上呼吸道感染次數(shù)不夠，可加上下呼吸道感染次數(shù));4依從性好，能堅持采或免疫抑制劑(如環(huán)磷酰胺、環(huán)孢素等);治療過程中，對照組(心功能分四級，屬3~4級者)、肝(ALT及AST超過正常值上納入3個研究中心的144例6個月~12歲患兒，隨機分為兩組，試驗組72例，對照組72例，兩組患兒急性期均給予抗天。穩(wěn)定期給予脫氧核苷酸注射液，溶于100mL0.9%NS,靜1.3評價指標在治療前及治療后3d進行癥狀、體征評分。1咳嗽：0分，輕度，有堵塞感，聲重偶有流涕；2分，中度，重度頭痛不能堅持。根據(jù)病情程度：輕度0~6分，中積分≥30%,<70%;無效：治療前積分-治療后積分/治療前積分<30%。同時于治療前后檢測患者的細胞免疫(T細胞)及體液免疫功能(抗體水平)。遠期隨訪12個月，觀察年發(fā)病次數(shù)，1.4評價指標取0.05,即P<0.05將被認為所檢驗的差別有統(tǒng)計意義。不同驗進行比較。不同治療組的計數(shù)資料采用頻數(shù)(構成比)進行2結果試驗組脫落17例，對照組脫落13例，均為失訪人群。兩組患者年齡、性別構成、病情嚴重程度均無明顯統(tǒng)計學差異2.2近期癥狀持續(xù)時間試驗組急性癥狀持續(xù)時間(5.24±1.45)vs(7.21±1.73),抗感染藥物使用時間(4.57±1.28)vs(6.23±1.19),住院時間(4.69±1.21)vs(6.43±1.35),完全好轉(zhuǎn)時間(7.14±1.28)vs(9.41±1.43)均短于對照組，并具2.3近期有效率見表3。2.4免疫功能兩組CD3+(58.9±9.8)vs(52.8±7.01學差異(P<0.05),IgA抗體水平(3.2±0.9)vs(1.76±0.6)2.5遠期療效試驗組年平均急性發(fā)作次數(shù)(2.4±0.4)vs(4.9±2.1),年平均抗生素使用天數(shù)(11.9±4.2)vs(32.9±9.4),年平均住院時間(14.8±8.2)vs(15.6±11.2)兩組比較均無明顯統(tǒng)計學差異(P<0.05),年平均感染間隔時間顯著長于對照組2.6不良事件試驗組因注射脫氧核苷酸發(fā)熱患兒16例，占22.2%,對照38℃,無1例采用非甾體抗炎藥物處理。另外試驗組有1例患苷酸、胞嘧啶核苷酸、胸腺嘧啶核苷酸等4種核苷酸成分，參復，尤其是對肝細胞或炎癥損傷型細胞的修復，增加細胞的活人體的免疫功能[2],將脫氧核苷酸鈉注射液腹腔注射100淋巴細胞的增殖，為T淋巴細胞的合成提供原料，同時促進侵，因此具有減少反復呼吸道感染發(fā)作的作用。本研究采用[1]GoldPM.The2007GOcareframework[J].RespirCare,2009,54(8):1040-1049.ClinPract,2008,62(8):1219-1236.核苷酸[J].中國臨床醫(yī)學，2008,5(13):42-46.frequencyandFEV1declineinCOPD(5):418-424.component?[J].Thorax,2003,58(10):832-834.Soc,2004,1(2):125-135.多中心隨機對照研究第5篇丹龍片是四川恩威中醫(yī)藥研究開發(fā)有限公司申報的中藥6據(jù)國家食品藥品監(jiān)督管理局新藥臨床試驗批件(20醫(yī)院、山東中醫(yī)藥大學附屬醫(yī)院、天津中醫(yī)藥大學第一附屬醫(yī)院作為參加單位共同完成丹龍片治療乳腺增生病(氣滯血瘀證)1.1診斷標準根據(jù)全國高等中醫(yī)藥院校規(guī)劃教材《中醫(yī)外科學》(第61.1.2乳房腫塊1.1.3其他癥狀1.1.4輔助檢查1.2病例納入標準1.3病例排除標準1.4一般資料年1月~2010年10月，共計480例，五家醫(yī)院各96例。經(jīng)篩選，安慰劑組120例。1.5方法1.6觀察指標d)、試驗中[(28±3)d]及試驗后[(56±3)d]觀測記錄。每個病7d之內(nèi)檢查血、尿、便常規(guī)、心電圖、肝功能[谷丙轉(zhuǎn)氨酶1.7統(tǒng)計學1.7.2統(tǒng)計分析數(shù)據(jù)的選擇2.1入組時的可比性分析2.5安全性評價多中心隨機對照研究第6篇1.1一般資料選取2013年3月-2014年3月收治入本院例墜落傷，8例交通事故，5例重物砸傷，2例摔傷；骨折部A型，12例B型，4例C型，3例D型，2例E型。所有患者于骨折后3~15d進行手術，平均(7.29±1.14)d。術前按柱Cobb's角7~36°,平均(22.3±6.5)。;傷椎前緣壓縮率36%~76%,平均(54.6±10.7)%;傷椎后緣壓縮率28%~67%,平均(46.9±8.6)%;椎管狹窄程度38%~71%,平均(59.4±5.9)%;平均椎體成角(-15.6±2.2)。,平均上下終板成角影)。夾角大小，冠狀面椎弓根螺釘與棘突夾角一般為10~15℃其填滿為止，確保椎體缺損消失[14,15,16],完成植骨后用骨療并臥床休息，于1~2個月后可佩戴支具進行活動，3個月后析，計量資料采用(±s)表示，組間比較采用t檢驗；計數(shù)見表1。2.2患者手術前與隨訪時神經(jīng)功能改善比較術后1年對患者進行隨訪，5例FrankelA級患者中，2例轉(zhuǎn)為B級；11例B級患者中，2例轉(zhuǎn)為C級，7例轉(zhuǎn)為D級；6例C級患者中，4例3討論損，屬于穩(wěn)定性骨折患者可采用保守治療[22],如臥床休息、窄程度、傷椎前緣壓縮率、傷椎后緣壓縮率、術后患者脊柱Cobb’s角、椎體成角、上下終板成角明顯小于術前，術后Frankel分級為3例A級、4例B級、4例C級、11例D級、3例E級，并且1例E級患者精神功能完全恢復，說明經(jīng)椎弓腰椎爆裂性骨折患者的治療中，采用單純內(nèi)固骨質(zhì)量，使受損的椎體完整恢復，受損椎體終板綜上所述，胸腰椎爆裂性骨折患者可明顯提高治療效果，用價值。方法：選取2013年3月-2014年3月收治入本院的26壓縮率、傷椎后緣壓縮率分別為(9.2±3.7)%、(14.5±5.3)%、(11.3±4.7)%,明顯低于術前的(59.4±5.9)%、(54.6±10.7)%、(46.9±8.6)%;術后患者脊柱Cobb’s角、椎體成角、上下終板成角分別為(8.3±3.7)。、(-3.6±1.4)。、(3.6±2.5)。,明顯小于術前的(22.3±6.5)。、(-15.6±2.2)。、(14.6±3.2)。,比較差異均有統(tǒng)計學意多中心隨機對照研究第7篇1.1一般資料<5%TBSA的燒傷患者；2年齡16~65周歲，性別不限。排除標共254例淺Ⅱ度門診燒傷患者，燒傷面積(10.2±2.4)cm2,火焰燒傷107例，熱液燒傷142例，5例為化學燒傷。其中四2研究結果肢燒傷204例，軀干燒傷27例，頭面部燒傷23例，兩組燒傷1.2治療方法[5]治療組200例，燒傷后入院立即給予aFGF清洗創(chuàng)面后給予銀離子紗布覆蓋，同時每日給予rh-aFGF浸潤紗布換藥(連續(xù)噴霧于紗布至濕潤為止，3次/d),連續(xù)治療7d。對照組為止，3次/d),連續(xù)治療7d。治療期間第1d、3d、7d、1.3評價指標[5]準。2皮膚色素沉著情況(采用四分制評分方法，以0.5米為分為色素沉著非常嚴重，邊界非常清晰)、感染發(fā)生率(創(chuàng)面于第3天后依然存在滲出液，且滲出液呈黃綠色或淺綠色)。31.4統(tǒng)計學方法治療組完全愈合時間為(7.1±1.5)d,對照組為(9.2±1.8)d,感染發(fā)生率分別為1.5%,9.2%,兩組比較具有統(tǒng)計學差異(P>0.05)。色素沉著評分分別為(2.2±1.6)分，(3.02.2不良反應3討論纖維細胞生長因子，是由154個氨基酸基團組成的多肽生長因結果顯示，rh-aFGF治療后完全愈合時間為(7.