【研報(bào)】人工智能發(fā)明對(duì)話報(bào)告

產(chǎn)權(quán)組織對(duì)話會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和前沿技術(shù)人工智能發(fā)明關(guān)鍵的知識(shí)產(chǎn)權(quán)考量因素知識(shí)產(chǎn)權(quán)是創(chuàng)新的關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)力。當(dāng)前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度旨在促進(jìn)人類的創(chuàng)政策制定者需要考慮-人工智能創(chuàng)新如何與當(dāng)前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度相契合；-隨著人工智能快速發(fā)展，變得更加自主化，如何平衡人類創(chuàng)新和人工智能創(chuàng)新的價(jià)值；以及-如何確保知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度繼續(xù)促進(jìn)這一具有重要經(jīng)濟(jì)意義領(lǐng)域的創(chuàng)新。人工智能發(fā)明的定義界定人工智能發(fā)明的定義至關(guān)重要，因?yàn)槊糠N類型的人工智能發(fā)明都會(huì)提出的截然不同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)問(wèn)題。人工智能模型或算法定義關(guān)于人工智能核心技術(shù)自身的發(fā)明。新的或改進(jìn)的人工智能技術(shù)、模型或算法。示例新的或改進(jìn)的人工智能技術(shù)、模型或算法。知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題例舉人工智能模型可以獲得專利嗎，還是只是一種數(shù)學(xué)方法?版權(quán)是否能為人工智能模型和算法提供足夠的保護(hù)?人工智能模型等同于計(jì)算機(jī)實(shí)施的發(fā)明嗎?要獲得專利，必須達(dá)到什么技術(shù)效果水平?人工智能輔助的發(fā)明問(wèn)題例舉智能所有者?有何變化?基于人工智能的發(fā)明知識(shí)產(chǎn)權(quán)人工智能模型和訓(xùn)練數(shù)據(jù)的可實(shí)施公開(kāi)要求是什么?問(wèn)題例舉本領(lǐng)域技術(shù)人員是否能夠復(fù)制該發(fā)明?定義示例知識(shí)產(chǎn)權(quán)工智能系統(tǒng)命名為發(fā)明人?可以設(shè)想哪些替代性知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策解決方案?人工智能能否自主發(fā)明?利申請(qǐng)已在世界各地提交，聲稱這些發(fā)明是DABUS在沒(méi)有人類輸入舉例說(shuō)明：不修改現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法僅限于人類發(fā)明人-缺乏對(duì)人工智能發(fā)明的專利保護(hù)是否會(huì)導(dǎo)致對(duì)商業(yè)秘密保護(hù)的依-對(duì)人工智能的投資是否會(huì)受到抑制?成為撤銷(xiāo)專利的理由?允許將人工智能模型命名為發(fā)明人-人工智能系統(tǒng)是否需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)激勵(lì)?-誰(shuí)應(yīng)該擁有人工智能生成的發(fā)明?-人工智能發(fā)明人和人類發(fā)明人作為共同發(fā)明人是否會(huì)是-人工智能需要符合發(fā)明人資格嗎?人工智能發(fā)明人身份的替代解決方案-一種新的專門(mén)知識(shí)產(chǎn)權(quán)會(huì)是激勵(lì)人工智能創(chuàng)新的最佳方式嗎?專利制度的作用商業(yè)秘密作為專利的替代方案商業(yè)秘密的優(yōu)點(diǎn)無(wú)需公開(kāi)，因此發(fā)明不會(huì)進(jìn)入公有領(lǐng)域沒(méi)有期限可避免人工智能發(fā)明是否能夠獲得專利的不確定性無(wú)需注冊(cè)費(fèi)用可避免人工智能發(fā)明是否能夠獲得專利的不確定性商業(yè)秘密的缺點(diǎn)可進(jìn)行逆向工程難以發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為對(duì)公眾的公開(kāi)和透明度減少人工智能技術(shù)正在飛速發(fā)展，創(chuàng)新者現(xiàn)在需要得到支持，以解決與人工智能模型、人工智能輔助發(fā)明和基