發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的幾個(gè)關(guān)鍵要素

發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的幾個(gè)關(guān)鍵要素我國(guó)已經(jīng)進(jìn)入經(jīng)濟(jì)發(fā)展新階段，為了幫助大家理解這個(gè)新階段會(huì)有一些什么樣的變化，向大家推薦一本書《中國(guó)2049:走向世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)》，這是北大國(guó)發(fā)院和美國(guó)智庫(kù)布魯金斯學(xué)會(huì)組成聯(lián)合課題組所做的研究成果，主要內(nèi)容是中國(guó)從現(xiàn)在到2049年，即從第一個(gè)百年奮斗目標(biāo)完成之后走向第二個(gè)百年奮斗目標(biāo)之間的這段時(shí)間，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的環(huán)境、狀態(tài)、挑戰(zhàn)和應(yīng)對(duì)根據(jù)中美兩國(guó)智庫(kù)專家的共同研究，中國(guó)在新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段有三方面的變化非常值得重第一，成本優(yōu)勢(shì)變化。中國(guó)的成本水平提高，低成本優(yōu)勢(shì)不再，想要繼續(xù)依靠低成本優(yōu)勢(shì)第二，國(guó)際市場(chǎng)環(huán)境變化。過(guò)去40多年，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展很大程度上是依托全球化的世界經(jīng)濟(jì)環(huán)境。出口和直接對(duì)華投資對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)揮了極大的作用，但現(xiàn)在這兩方面的拉動(dòng)面臨除了這三方面，數(shù)字技術(shù)、綠色發(fā)展等也是正在經(jīng)歷的重要變化。這些重要變化意味著我要做出怎樣的改變，才能保持持續(xù)的增長(zhǎng)？這也是《中國(guó)2049:走向世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)》這本書想要回答的問(wèn)題。如果用一句話來(lái)概括這本書的結(jié)論，那就是：未來(lái)增長(zhǎng)模式要發(fā)生轉(zhuǎn)變。過(guò)去40多年支持中國(guó)增長(zhǎng)的這一套習(xí)以為常的做法，將來(lái)已經(jīng)很難持續(xù)。要轉(zhuǎn)變?cè)鲩L(zhǎng)模式，必須更多地靠創(chuàng)新、靠國(guó)內(nèi)市場(chǎng)、靠數(shù)字技術(shù)、靠改變現(xiàn)有政策。增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)變的核心是，要從過(guò)去低成本水平優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上粗放式的增長(zhǎng)，走向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)式增長(zhǎng)。因此，創(chuàng)新變得越來(lái)越重要。這樣的提法與新質(zhì)生產(chǎn)力的關(guān)聯(lián)度也很高，因?yàn)樾沦|(zhì)生產(chǎn)力對(duì)于創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型發(fā)展，如果要落實(shí)到一個(gè)簡(jiǎn)單的指標(biāo)，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，就是要提升總要素生產(chǎn)率。對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)者而言，發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力要關(guān)注總要素生產(chǎn)率，想要提高總要素生產(chǎn)過(guò)去幾十年，我國(guó)在國(guó)際上最有競(jìng)爭(zhēng)力的是低附加值的勞動(dòng)密集型制造品。然而近年來(lái)，因?yàn)榈统杀緝?yōu)勢(shì)不再，我國(guó)這方面的競(jìng)爭(zhēng)力已經(jīng)慢慢褪去。國(guó)際上有很多知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)此十分關(guān)注，比如美國(guó)前財(cái)長(zhǎng)薩默斯，他曾提出一個(gè)疑問(wèn)，在勞動(dòng)密集型制造業(yè)和房地產(chǎn)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)對(duì)于中國(guó)的創(chuàng)新能力，國(guó)際上也存在一些質(zhì)疑聲音。哈佛大學(xué)商學(xué)院教授邁克爾·波特能力由兩大類因素決定，第一類是對(duì)研發(fā)活動(dòng)的投入，包括科研人員的配備和研發(fā)資金的投入邁克爾·波特列出了一些影響創(chuàng)新效率的因素，其中跟我國(guó)當(dāng)前面臨的挑戰(zhàn)高度相關(guān)的是下當(dāng)前我國(guó)正面臨百年未有之大變局，國(guó)際市場(chǎng)和國(guó)際環(huán)境與過(guò)去已有很大不同。在諸如美國(guó)“小院高墻”這種復(fù)雜的國(guó)際環(huán)境中，保持開放度對(duì)創(chuàng)新而言格外重要，固步自封則難以保舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，過(guò)去不管出口多少產(chǎn)品，沒(méi)人覺(jué)得有太大的問(wèn)題；現(xiàn)在剛剛開始出口一在這樣的背景下，要培養(yǎng)創(chuàng)新能力，必須深刻認(rèn)識(shí)到繼續(xù)保持開放的重要性。畢竟美西方國(guó)家仍然掌握著世界上大部分的先進(jìn)知識(shí)和科技，如果因?yàn)閷?duì)方出臺(tái)一些限制措施就從此拒絕再打交道，這可能引發(fā)更大的問(wèn)題，影響甚至阻礙我國(guó)科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步。我國(guó)當(dāng)然可以集中國(guó)內(nèi)的力量攻關(guān)重大科研問(wèn)題，但客觀地說(shuō)，當(dāng)今世界，沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家可以完全依靠自身的力量攻克所有的科學(xué)難題，也沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家可以宣稱掌握所有的前沿技術(shù)。所以，開放度是一個(gè)十分關(guān)鍵的變量，在地緣政治矛盾日益突出的今天，充分認(rèn)識(shí)對(duì)于民營(yíng)企業(yè)的創(chuàng)新能力，大家都非常清楚。目前該如何提升并保持企業(yè)家的信心，尤其是民營(yíng)企業(yè)家的信心，確實(shí)是一項(xiàng)重要挑戰(zhàn)。2022年，倫敦政經(jīng)學(xué)院的兩位學(xué)者曾專門比較和總結(jié)了歐洲、日本、美國(guó)和中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在前沿技術(shù)領(lǐng)域里的占比。結(jié)論是，如果只看數(shù)量，中國(guó)的提升速度非?？欤诤芏囝I(lǐng)域已經(jīng)超過(guò)日本，甚至是美國(guó)；但如果考慮到質(zhì)量，我國(guó)的實(shí)力其實(shí)沒(méi)有那么強(qiáng)。盡管如此，仍然可以看到，過(guò)去十幾年間我國(guó)創(chuàng)新能力的趕超，特別是逐漸逼近前沿的態(tài)勢(shì)非常明顯?，F(xiàn)在關(guān)鍵問(wèn)題是能否保持住這樣的勢(shì)頭。這方面我們面臨的問(wèn)題和挑戰(zhàn)也不小。美國(guó)財(cái)長(zhǎng)耶倫來(lái)國(guó)發(fā)院討論的主題之一是產(chǎn)能過(guò)剩，她認(rèn)為中國(guó)的過(guò)剩產(chǎn)能會(huì)沖擊國(guó)際貿(mào)易秩序，會(huì)影響美國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)。但在不到一年以前，美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)雷蒙多訪華時(shí)曾表示，她在歐美媒體上看到的所有關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的評(píng)論，都說(shuō)中國(guó)經(jīng)濟(jì)不行了。雷蒙多的話和耶在我看來(lái)，這兩種觀點(diǎn)都不準(zhǔn)確。但從積極的方面看，美國(guó)官員的態(tài)度出現(xiàn)這樣的變化，與不同官員個(gè)人的認(rèn)知和態(tài)度有關(guān)，也從側(cè)面說(shuō)明我國(guó)在一些領(lǐng)域還是形成了一些競(jìng)爭(zhēng)力。中國(guó)的“新三樣”不僅讓國(guó)人自豪，也聚焦了全世界的目光，這至少說(shuō)明我國(guó)還是做對(duì)了一些事所謂過(guò)剩產(chǎn)能，簡(jiǎn)單說(shuō)就是供給超過(guò)需求。從學(xué)術(shù)上看，這確實(shí)是一個(gè)復(fù)雜的概念。假設(shè)不考慮出口，只看國(guó)內(nèi)，在一些領(lǐng)域有沒(méi)有過(guò)剩產(chǎn)能？我認(rèn)為肯定有。長(zhǎng)期看，宏觀經(jīng)濟(jì)失衡，供給超過(guò)需求的可能性一直都存在。還有一種情況是，如果投資多消費(fèi)少，今年投下去的資金，明年形成了產(chǎn)能，倘若最終需求不夠多，也會(huì)產(chǎn)生過(guò)剩產(chǎn)能。所以，過(guò)剩產(chǎn)能問(wèn)題在國(guó)主要在于，過(guò)去我國(guó)把過(guò)剩的產(chǎn)品出口到國(guó)際市場(chǎng)，沒(méi)有引起太大反應(yīng)。所以，就算每年我們都存在過(guò)剩產(chǎn)能的問(wèn)題，可以通過(guò)出口消化。很多企業(yè)家確實(shí)也是這么認(rèn)為的，只要能賣而今天的產(chǎn)能過(guò)剩為什么具有復(fù)雜性？主要有兩方面原因。第一個(gè)原因是地緣政治矛盾日益突出。西方一些政客認(rèn)為只要存在潛在影響，他就會(huì)拿中國(guó)的產(chǎn)能做文章，那么我國(guó)所面臨的國(guó)際市場(chǎng)環(huán)境就不會(huì)像過(guò)去那么友好。而且，我國(guó)已經(jīng)從小國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)榇髧?guó)經(jīng)濟(jì)。小國(guó)經(jīng)濟(jì)和大國(guó)經(jīng)濟(jì)有什么差別？主要看增加或減少進(jìn)出口的量時(shí)會(huì)否影響國(guó)際市場(chǎng)的均衡。用老百姓的話說(shuō)就是大國(guó)“賣什么，什么就變得便宜；買什么，什過(guò)去我國(guó)的進(jìn)出口對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的影響不太大，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模還比較小?，F(xiàn)在我國(guó)已經(jīng)發(fā)展到大國(guó)經(jīng)濟(jì)階段，如果這時(shí)候還像過(guò)去那樣大量地向國(guó)際市場(chǎng)出口產(chǎn)品，確實(shí)會(huì)影響國(guó)際市場(chǎng)的均衡。一些國(guó)家對(duì)此深感憂慮，我認(rèn)為這個(gè)問(wèn)題值得引起重視。這也正是為什么我國(guó)一直以來(lái)想盡一切辦法要實(shí)現(xiàn)宏觀經(jīng)濟(jì)總體平衡，減少失衡。這既是一個(gè)很重要的宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，也是一直努力的方向，但未來(lái)可能還有一段路要走。第二個(gè)原因是，盡管我國(guó)今天做成了“新三樣”，是一件好事，但同時(shí)也提出了一個(gè)疑問(wèn)，中國(guó)如此大的一個(gè)國(guó)家，為什么只有“新三樣”？既然已經(jīng)進(jìn)入創(chuàng)新時(shí)代，理應(yīng)涌現(xiàn)出新的三百樣、三千樣、三萬(wàn)樣才對(duì)?，F(xiàn)在大家都一股腦地到這三個(gè)領(lǐng)域里去，這個(gè)問(wèn)題也需要反從企業(yè)家的角度看，可能比較容易出現(xiàn)這個(gè)狀況。有些產(chǎn)業(yè)需要升級(jí)換代，成本提高后，過(guò)去的老本行已經(jīng)難以為繼，需要尋找新出路。有些領(lǐng)域本來(lái)做得還算紅火，但這幾年受到新的監(jiān)管政策的影響，看起來(lái)前途變得不太明朗，所以企業(yè)家希望尋找一些新的出路，這很容易理解。最后大家殊途同歸，在“新三樣”領(lǐng)域看到了幾大突破與政策支持，于是一擁而上。在政策層面應(yīng)該進(jìn)行一些反思和改進(jìn)。國(guó)家為支持大家多做新能源產(chǎn)品，給予了一些產(chǎn)業(yè)政策層面的支持。政策對(duì)創(chuàng)新大力支持肯定沒(méi)問(wèn)題，但是從理論上來(lái)說(shuō)，支持的重點(diǎn)應(yīng)該放在克服技術(shù)瓶頸方面。只要能克服技術(shù)瓶頸，相信市場(chǎng)和企業(yè)家有能力自己解決其他的問(wèn)題。然而目前的情況是，很多地方政府都想為支持新能源產(chǎn)品出力，有些工廠即便做得不算好，在中國(guó)大地上總能找到愿意接受并支持它的地方政府。這是有問(wèn)題的。中央政府和地方政府支持產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重點(diǎn)應(yīng)該放在克服技術(shù)瓶頸上，而不是簡(jiǎn)單地支持大家用已有的技術(shù)做產(chǎn)能復(fù)制。產(chǎn)業(yè)政策很重要，但關(guān)鍵是要支持技術(shù)創(chuàng)新，而不是同類產(chǎn)業(yè)的宏觀經(jīng)濟(jì)失衡的問(wèn)題如果不解決，產(chǎn)能過(guò)剩會(huì)一直存在。過(guò)去是勞動(dòng)密集型制造業(yè)的產(chǎn)能過(guò)剩，比如服裝、玩具等，后來(lái)發(fā)展到一些家電行業(yè)，再后來(lái)是鋼鐵、氧化鋁、水泥等很多行總體看，這些出現(xiàn)過(guò)剩的行業(yè)是投資多、消費(fèi)少。這個(gè)問(wèn)題需要改變。過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)間，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)靠投資驅(qū)動(dòng)，后來(lái)有學(xué)者提出要從投資驅(qū)動(dòng)型增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變?yōu)橄M(fèi)驅(qū)動(dòng)型增長(zhǎng)。對(duì)于這個(gè)觀點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)學(xué)界的看法很不一致，有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為應(yīng)轉(zhuǎn)向消費(fèi)驅(qū)動(dòng)的增長(zhǎng)，有的則堅(jiān)持認(rèn)為，真正能驅(qū)動(dòng)增長(zhǎng)的還是投資。也許，究竟增長(zhǎng)是由投資驅(qū)動(dòng)還是由消費(fèi)驅(qū)動(dòng)，可能并沒(méi)那么重要。最重要的是，投資和消費(fèi)之間要有一個(gè)相對(duì)合理的比例。因?yàn)?，如果大家只消費(fèi)不投資，增長(zhǎng)很難持續(xù)，過(guò)去美國(guó)其實(shí)就是這個(gè)問(wèn)題；同樣，如果只投資不消費(fèi)，也會(huì)引發(fā)很大問(wèn)題。投資最終要轉(zhuǎn)化為產(chǎn)能，一旦形成了產(chǎn)能但產(chǎn)品賣不出去，投資就無(wú)法收回，那么既可能造成過(guò)剩產(chǎn)能，也會(huì)影響持續(xù)因此，提振消費(fèi)是一個(gè)很清晰的思路，不必花太多的時(shí)間去爭(zhēng)論消費(fèi)和投資到底孰輕孰重，最關(guān)鍵是部門之間要達(dá)成相對(duì)合理的比例。過(guò)去比例失衡，靠國(guó)際市場(chǎng)來(lái)實(shí)現(xiàn)平衡，現(xiàn)在消費(fèi)的重要性是不言自明的。畢竟發(fā)展經(jīng)濟(jì)的最終目的是改善人民群眾的生活水平。增加人民群眾的消費(fèi)，才能消費(fèi)掉那些生產(chǎn)環(huán)節(jié)產(chǎn)生的產(chǎn)品。如果老百姓沒(méi)錢，只是一味地消費(fèi)，這恐怕誰(shuí)也做不到。因此，在投資和消費(fèi)之間追求一個(gè)合理的比例，是從今天開始就必須努力目前看，我國(guó)的政策似乎更擅長(zhǎng)支持投資和供給，在支持消費(fèi)方面似乎不那么擅長(zhǎng)。今年出臺(tái)了一些新政策，比如消費(fèi)品以舊換新，這些都是好政策，也發(fā)揮了很大作用。但以舊換新這件事情，有時(shí)候管用，有時(shí)候不太管用，如果老百姓本來(lái)就在削減消費(fèi)開支，那可能效應(yīng)就另外，政府對(duì)于給老百姓發(fā)錢這件事，保留態(tài)度還是非常明顯的。倒不是建議現(xiàn)在政府大范圍地發(fā)錢，但這件事情值得進(jìn)一步思考。許多官員不太贊成給老百姓發(fā)錢，無(wú)非是擔(dān)心養(yǎng)懶漢、不知道通過(guò)什么渠道發(fā)、疑慮老百姓拿了錢不花怎么辦以及不同的人群各發(fā)多少，等等。但實(shí)際上這都是技術(shù)性問(wèn)題，是可以克服的。而且即便有些微觀層面不是很完美，也不是大問(wèn)題，畢竟發(fā)錢的目的，一方面是改變老百姓的生活，另一方面是增強(qiáng)總需求，企業(yè)有了訂單，就可以擴(kuò)大生產(chǎn)、雇傭工人、增加投資，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就有了加速的可能性。只有消費(fèi)崛起了，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)才可以得到持續(xù)。倘若消費(fèi)一直低迷，老百姓生活水平改善不明顯，經(jīng)濟(jì)發(fā)展何來(lái)澎湃且持續(xù)的動(dòng)能？消費(fèi)者、生產(chǎn)者、投資者反而容易落入一個(gè)預(yù)期的惡也許可以考慮改變政策思路，大張旗鼓地，理直氣壯地支持消費(fèi)的提升，提升消費(fèi)就是提升供給，也是促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的重要推動(dòng)力量。當(dāng)然，“刺激”消費(fèi)不能只是給老百姓開空頭支票，作為宏觀政策的一個(gè)部分，政府應(yīng)該實(shí)實(shí)在在地把真金白銀開支出去，無(wú)論是提高社保水平，還是做實(shí)城市常住居民的福利待遇，或者就直接給老百姓發(fā)錢，這樣宏觀經(jīng)濟(jì)勢(shì)頭關(guān)于未來(lái)的建議在可預(yù)見的未來(lái)，完全消滅宏觀失衡，可能性也不是很大。宏觀經(jīng)濟(jì)平衡，失衡，再平衡，總是需要一個(gè)過(guò)程。這可能意味著貿(mào)易順差和經(jīng)常性項(xiàng)目順差會(huì)維持一段時(shí)間。過(guò)去的四十多年一直存在順差，很多東亞國(guó)家也是如此，這似乎沒(méi)什么問(wèn)題。然而，我國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)是大國(guó)經(jīng)濟(jì)，此時(shí)還有這么多順差，這可能會(huì)慢慢成為一個(gè)問(wèn)題。在貿(mào)易對(duì)手看來(lái)，貿(mào)易順差意味著我國(guó)總是賣給他東西，但又不買他的東西。美國(guó)人認(rèn)為中國(guó)“搶了美國(guó)的就業(yè)機(jī)會(huì)”。這些說(shuō)法相當(dāng)偏頗，但從一個(gè)側(cè)面反映出大國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)順差會(huì)面我國(guó)在歷史上曾經(jīng)有過(guò)教訓(xùn)，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前，我國(guó)對(duì)英國(guó)的出口非常強(qiáng)勁，主要是茶葉、絲綢和瓷器，但進(jìn)口很少，這樣就導(dǎo)致英國(guó)大量的白銀和黃金源源不斷地流向中國(guó)。英國(guó)人很不開心，就試圖通過(guò)向中國(guó)輸出鴉片來(lái)平衡貿(mào)易，最后爆發(fā)了鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)。同樣，上個(gè)世紀(jì)八九十年代，日本出口非常強(qiáng)勁，引發(fā)了美國(guó)的不滿，最后也觸發(fā)了嚴(yán)重的貿(mào)易沖突。當(dāng)前我們對(duì)170多個(gè)國(guó)家都有貿(mào)易順差，長(zhǎng)期看，我們需要認(rèn)真對(duì)待這個(gè)問(wèn)題。雖然短期內(nèi)很難很快解決順差，但我國(guó)可以和貿(mào)易伙伴開展經(jīng)濟(jì)合作，比如做一些投資和援助，開發(fā)一我國(guó)當(dāng)前的新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展集中體現(xiàn)在“新三樣”上，這是一件值得自豪的事，但也確實(shí)遇到了很大的困難。怎么辦？除了積極支持國(guó)內(nèi)需求增長(zhǎng)，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)政策方面有三個(gè)方面的策略可以考慮，一是堅(jiān)決維持多邊、開放的國(guó)際貿(mào)易與投資體制；二是鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)的一些企業(yè)走出去，到國(guó)外市場(chǎng)去投資，減少國(guó)內(nèi)產(chǎn)品出口的壓力；三是與“一帶一路”沿線國(guó)家合作，考“全球南方綠色發(fā)展計(jì)劃”的思路是受到二戰(zhàn)結(jié)束時(shí)美國(guó)實(shí)施的馬歇爾計(jì)劃的啟發(fā)，美國(guó)斥巨資支持歐洲國(guó)家重建、復(fù)興，最后達(dá)到了利人利己的效果。目前看，我國(guó)“新三樣”的主要市場(chǎng)在歐美，但歐美市場(chǎng)面臨的困難變得越來(lái)越多，不確定性越來(lái)越大。在這樣的情況下，建議把目光更多地放到全球南方國(guó)家，也就是發(fā)展中國(guó)家。新能源產(chǎn)品對(duì)發(fā)展中國(guó)家而言極具價(jià)值，發(fā)展中國(guó)家都面臨著綠色轉(zhuǎn)型的任務(wù)，需要新能源產(chǎn)品。這些國(guó)家沒(méi)有技術(shù)，缺乏資金，憑借自己的力量很難生產(chǎn)出新能源產(chǎn)品?！叭蚰戏絿?guó)家綠色發(fā)展計(jì)劃”可以使用商業(yè)性工具、政策性工具，甚至直接援助，支持全球南方國(guó)家綠色轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。這樣做的好處是多方面的，作為一個(gè)發(fā)展中大國(guó)，長(zhǎng)期貿(mào)易順差對(duì)我國(guó)的（1）可以在資本項(xiàng)目還沒(méi)有完全放開的情況下，幫助一些金融工具“走出去”。這可以包括利用數(shù)字人民幣，讓人民幣走出國(guó)門，提升其國(guó)際化的程度。國(guó)內(nèi)的一些金融機(jī)構(gòu)也可以（2）幫助發(fā)展中國(guó)家推動(dòng)綠色轉(zhuǎn)型，這是全世界公認(rèn)的站在道德制高點(diǎn)的事情。發(fā)達(dá)國(guó)家雖