【某礦區(qū)土壤植物體系重金屬含量變化實(shí)驗(yàn)探究6200字（論文）】

某礦區(qū)土壤植物體系重金屬含量變化實(shí)驗(yàn)探究摘要為了研究礦區(qū)土壤重金屬在植物體系中的富集與遷移情況并作出生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，以小麥苗根和周?chē)寥罏檠芯繉?duì)象，采用ICP-MS對(duì)樣品中的Cr、Mn、Cu、Zn、As、Cd、Pb和Ni的含量進(jìn)行測(cè)定。結(jié)果表明：研究區(qū)范圍內(nèi)土壤樣品平均含量順序?yàn)椋篗n>Cr>Zn>Pb>Ni>Cu>As=Cd，Pb元素在研究區(qū)土壤樣品中的平均含量高于安徽省土壤元素背景值，Pb的超標(biāo)倍數(shù)為1.48倍。運(yùn)用植物富集系數(shù)評(píng)價(jià)元素的富集情況，結(jié)果表明Cr、Mn、Cu、As、Cd、Pb和Ni元素富集系數(shù)小于1，未在植物根系中富集，Zn元素富集系數(shù)為1.4，在植物根系中富集，富集能力較其他重金屬元素強(qiáng)。采用Hakanson潛在生態(tài)危害指數(shù)法進(jìn)行評(píng)價(jià)，結(jié)果表明，各元素單項(xiàng)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)因子最大值均小于40，單項(xiàng)生態(tài)危害均較低；該研究區(qū)綜合生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)均在150以下，由此得出該研究區(qū)土壤環(huán)境狀況良好，土壤重金屬潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)較低。關(guān)鍵詞：礦區(qū)；土壤植物體系；重金屬；富集能力；遷移；風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)目錄緒論 11區(qū)域概況 21.1蘆嶺煤礦簡(jiǎn)介 22材料與方法 22.1樣品采集與處理 22.2土壤樣品處理 42.3植物樣品處理 42.4樣品的測(cè)試與分析 43結(jié)果與討論 53.1重金屬含量特征分析 53.2重金屬遷移特征分析 63.3風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果 74結(jié)論 9參考文獻(xiàn)： 11緒論土壤是人類賴以生存和發(fā)展的基本條件，為人類提供食物和其他原材料的重要資源。同時(shí)，土壤也是環(huán)境中各種污染物匯聚地，其中包括重金屬污染[1]。隨著工業(yè)化的發(fā)展和城市化進(jìn)程的加快,各種污染對(duì)土壤的危害不斷加重，例如來(lái)自含病原體的人畜糞便、垃圾、生活污水、醫(yī)院污水、工業(yè)廢水的污染；重金屬元素和放射性元素等。近年來(lái)，土壤重金屬的累積已經(jīng)成為已是客觀存在的事實(shí)，尤其是礦區(qū)土壤重金屬污染備受關(guān)注[2-3]。重金屬在土壤中積累到一定程度后會(huì)毒害土壤和植物系統(tǒng)，長(zhǎng)期生長(zhǎng)在污染環(huán)境中植物通常具有一定的調(diào)控適應(yīng)機(jī)制，用于抵御土壤環(huán)境中的重金屬在其自身生長(zhǎng)發(fā)育過(guò)程中產(chǎn)生的損害或影響[4]。不僅使農(nóng)作物產(chǎn)量和品質(zhì)有所下降，同時(shí)還會(huì)通過(guò)徑流和淋洗作用污染地表水和地下水，使水文環(huán)境逐漸惡化，并可能通過(guò)直接接觸或食物鏈等其他途徑危及人類的生命安全。國(guó)內(nèi)外眾多學(xué)者對(duì)煤礦區(qū)土壤重金屬污染狀況進(jìn)行了大量的研究。目前，國(guó)內(nèi)外應(yīng)用較多的土壤重金屬評(píng)價(jià)方法主要有三種第一個(gè)是內(nèi)梅羅指數(shù)法、第二個(gè)是地累積指數(shù)法第三個(gè)是污染負(fù)荷指數(shù)法等[5-8]，三種方法都有各自的特點(diǎn)。第一種方法是一種平衡內(nèi)極值型或突出最大權(quán)重因子的環(huán)境質(zhì)量指數(shù)法，該方法是基于單項(xiàng)污染指數(shù)法的綜合污染程度評(píng)價(jià)方法，單項(xiàng)污染指數(shù)是指某種重金屬含量在實(shí)測(cè)值中的比值及其評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，能夠反映重金屬元素的污染程度。在單一污染指數(shù)的基礎(chǔ)上，內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)能更全面地反映多種污染物的綜合作用，突出污染最嚴(yán)重重金屬元素的危害性[9]。地質(zhì)累積指數(shù)，又被稱為穆勒指數(shù)，由穆勒于1969年提出。是一種定量評(píng)價(jià)重金屬污染的方法。該方法既考慮了自然地質(zhì)作用確定的元素背景含量，又考慮了人類活動(dòng)對(duì)重金屬的疊加效應(yīng)。它能直接反映外源重金屬在沉積物中的富集程度[10]。1980年，湯姆林森提出了污染負(fù)荷指數(shù)法，根據(jù)土壤中某一重金屬的實(shí)測(cè)濃度和該元素的背景值，計(jì)算出單個(gè)元素的污染負(fù)荷指數(shù)。然后采用先乘后求根的算法計(jì)算污染負(fù)荷指數(shù)，既能綜合反映多種重金屬對(duì)環(huán)境污染的貢獻(xiàn)。此外，它還可以反映區(qū)域綜合污染狀況[11]。本文選用植物富集系數(shù)法來(lái)分析重金屬遷移特征，用潛在生態(tài)危害指數(shù)法做風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)。采煤礦區(qū)的工礦活動(dòng)如開(kāi)采、運(yùn)輸和使用過(guò)程中會(huì)產(chǎn)生大量的煤矸石和巖煤粉塵等煤炭固體廢棄物，其中的重金屬經(jīng)多種途徑進(jìn)入空氣、土壤、地表水和地下水等環(huán)境介質(zhì)，然后經(jīng)自然沉降、地表徑流和地下徑流等作用，使得污染物在土壤中富集。而重金屬進(jìn)入食物鏈的重要途徑之一是食用農(nóng)作物，進(jìn)而進(jìn)入人體。因此對(duì)重金屬元素在土壤中的富集、遷移規(guī)律以及遷移強(qiáng)弱順序研究非常有必要。目前對(duì)土壤重金屬污染方面的評(píng)價(jià)絕大部分是基于總量的評(píng)價(jià)，而土壤重金屬的生物有效性評(píng)價(jià)可以更加合理、有效的反映污染狀況、更有助于土壤重金屬污染的防治。本課題把蘆嶺礦區(qū)土壤與植物作為為研究對(duì)象，研究該區(qū)周邊農(nóng)田土壤重金屬含量特征及潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，并對(duì)該研究區(qū)內(nèi)農(nóng)田土壤-小麥苗重金屬遷移轉(zhuǎn)化規(guī)律進(jìn)行分析，以期為礦區(qū)土壤重金屬污染評(píng)價(jià)及土壤生態(tài)修復(fù)提供科學(xué)依據(jù)。1區(qū)域概況1.1蘆嶺煤礦簡(jiǎn)介為對(duì)礦區(qū)土壤-植物重金屬遷移狀況進(jìn)行研究，本文選取投產(chǎn)時(shí)間較長(zhǎng)的老礦區(qū)-蘆嶺礦區(qū)為研究區(qū)域。蘆嶺煤礦位于\t"/item/%E8%8A%A6%E5%B2%AD%E7%85%A4%E7%9F%BF/_blank"安徽省宿州市東南30公里處，緊靠宿（州）靈（壁）公路和宿（州）固（鎮(zhèn)）公路，與合（肥）徐（州）高速公路毗鄰，礦區(qū)專用鐵路與京滬大動(dòng)脈相連，交通十分便利。蘆嶺礦是華東地區(qū)大型礦井，于1969年投產(chǎn)，原設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力150萬(wàn)噸，經(jīng)改擴(kuò)建后，近年來(lái)原煤年產(chǎn)量保持在200萬(wàn)噸左右。井口選煤廠建成于1981年，經(jīng)多次改擴(kuò)建后，年入洗能力已經(jīng)提高至240萬(wàn)噸。多年以來(lái)，蘆嶺礦的\t"/item/%E8%8A%A6%E5%B2%AD%E7%85%A4%E7%9F%BF/_blank"煤炭產(chǎn)品已經(jīng)銷(xiāo)往華東各地，并出口至\t"/item/%E8%8A%A6%E5%B2%AD%E7%85%A4%E7%9F%BF/_blank"日本等國(guó)家和地區(qū)。2材料與方法2.1樣品采集與處理采集蘆嶺煤礦礦區(qū)農(nóng)田土壤及相應(yīng)的農(nóng)作物小麥，采樣點(diǎn)分布如圖1所示。在8個(gè)采樣點(diǎn)分別采取了植物和土壤樣品。采集好的土壤樣品帶回實(shí)驗(yàn)室自然風(fēng)干，并挑出土樣中的石塊，植物根莖等雜質(zhì)后用瑪瑙研缽研磨土樣，然后過(guò)200目尼龍篩子篩分土樣。將篩分后土樣一分為二并分別裝進(jìn)塑料袋中密封并貼上標(biāo)簽，一份用于消解、測(cè)試，一份留作備用。土壤樣品采用濕法消化，將約0.25g土樣置于消解管中，加入適量氫氟酸（HF）、高氯酸（HClO4）和硝酸（HNO3），后在重金屬消化儀上120℃下消解3-4小時(shí)。植物樣品用自來(lái)水沖洗，然后用去離子水沖洗和干燥。置于105℃殺青30min后，將溫度調(diào)至75度℃干燥至恒重，稱干重（g）。將植物樣品粉碎并通過(guò)0.25mm尼龍篩，稱取約0.5g樣品并放入含有聚四氟乙烯消化罐高氯酸（HCLO4）、硝酸（HNO3）置于重金屬消解儀上120℃消解3-4小時(shí)。實(shí)驗(yàn)所用酸均為優(yōu)級(jí)純，配置溶液所用水均為超純水。圖1研究區(qū)采樣圖2.2土壤樣品處理本文采用濕消化法對(duì)土壤樣品進(jìn)行了消化。將約0.25g土樣置于消解管中，加入適量氫氟酸（HF）、高氯酸（HClO4）和硝酸（HNO3），后置于重金屬消解儀上120℃消解3-4小時(shí)。經(jīng)消化、稀釋、離心、定容等操作，最后采用恒容后的電感耦合等離子體質(zhì)譜（ICP-MS）對(duì)樣品進(jìn)行檢測(cè)，測(cè)定了樣品中Cr、Mn、Cu、Zn、As、Cd、Pb、Ni的含量。實(shí)驗(yàn)中使用的酸都是優(yōu)級(jí)純，溶液中使用的水都是超純。2.3植物樣品處理用自來(lái)水沖洗采取的植物樣品，然后用去離子水沖洗并干燥。放在105℃殺青30min后，再將溫度調(diào)至75℃干燥直到恒重，然后稱干重（g）。將植物樣品粉碎并通過(guò)0.25mm尼龍篩，稱取約0.5g樣品，置于聚四氟乙烯消化罐中，在120℃下重金屬消化儀上消解高氯酸（HClO4）和硝酸（HNO3）3-4小時(shí)。2.4樣品的測(cè)試與分析將消解后的樣品進(jìn)行稀釋、離心、定容等相關(guān)操作操作，最后采用ICP-MS對(duì)定容后的樣品進(jìn)行重金屬含量測(cè)試，測(cè)出樣品中Cr、Mn、Cu、Zn、As、Cd、Pb、Ni重金屬元素的含量。研究區(qū)范圍內(nèi)土壤樣品的重金屬元素含量統(tǒng)計(jì)分析數(shù)據(jù)見(jiàn)表1。表1土壤樣品的重金屬的含量統(tǒng)計(jì)分析表元素CrMnCuZnAsCdPbNi平均值50.57359.4515.8337.540.000.0031.1222.14最大值66.40435.1820.7150.870.000.0139.3131.08最小值31.60289.6811.5225.610.000.0021.6918.24標(biāo)準(zhǔn)差8.0242.792.427.340.000.004.383.93變異系數(shù)(%)15.8611.9015.2919.550.000.0014.0817.75安徽省土壤背景值[12]67.50530.0020.4062.0011.20.09726.629.8單位：mg/kg由于用植物樣品與土壤樣品進(jìn)行數(shù)據(jù)比對(duì)，故植物樣品實(shí)驗(yàn)步驟與土壤樣品檢測(cè)方法一致。由此得出植物根樣品的重金屬含量統(tǒng)計(jì)分析數(shù)據(jù)見(jiàn)表2.表2植物根樣品的重金屬的含量統(tǒng)計(jì)分析表元素CrMnCuZnAsCdPbNi平均值5.42134.785.0550.030.350.361.842.99最大值10.74171.028.1384.311.890.704.515.65最小值2.1740.123.6527.610.000.020.541.09標(biāo)準(zhǔn)差7.4140.631.0718.110.57變異系數(shù)（%）137%30%21%36%169%67%62%43%單位：mg/kg3結(jié)果與討論3.1重金屬含量特征分析由表1可知，研究區(qū)范圍內(nèi)土壤樣品平均含量順序?yàn)椋篗n>Cr>Zn>Pb>Ni>Cu>As=Cd，不同重金屬元素的含量相差較大，通過(guò)與安徽省土壤元素背景值對(duì)比發(fā)現(xiàn)，采集的所有土壤樣品中，Cr、Mn、Zn、As、Cd、Ni、Cu元素平均含量顯著低于安徽省土壤背景值，Pb元素平均含量高于安徽省土壤背景值，平均含量為31.12mg/kg，Pb的含量超標(biāo)率為85%，Pb的平均含量高于安徽省土壤背景值1.48倍。分析表1中土壤樣品的變異系數(shù)，可以得出其大小順序?yàn)椋篫n>Ni>Cr>Cu>Pb>Mn>As=Cd，其中Zn的變異系數(shù)最大為19.55%，Ni、Cr、Cu、Pb、Mn的變異系數(shù)范圍在11.90-17.75，表明Zn元素在研究區(qū)范圍內(nèi)含量波動(dòng)相對(duì)較大，分布不均一。從表2可以看出，采集的植物根樣品中八種重金屬元素平均含量順序?yàn)椋篗n>Zn>Cr>Cu>Ni>Pb>Cd>As，植物根樣品中平均含量較多的元素為Mn和Zn，兩種元素的平均含量分別為134.78mg/kg和50.03mg/kg，Cr、Cu、Ni、Pb、Cd、As的平均含量在0.35mg/kg-5.42mg/kg，變異系數(shù)的大小關(guān)系為：As>Cr>Cd>Pb>Ni>Zn>Mn>Cu，研究區(qū)范圍內(nèi)植物樣品中所測(cè)的八種元素的變異系數(shù)都大于10%，其中As元素和Cr元素的變異系數(shù)大于90%，As、Cr、Cd和Pb的變異系數(shù)分別為169%、137%、67%和62%，Ni、Zn、Mn、Cu元素的變異系數(shù)均小于60%，表明As、Cr、Cd和Pb元素在研究區(qū)范圍內(nèi)含量波動(dòng)較其他元素大，分布不均一。3.2重金屬遷移特征分析對(duì)比表1表2可以看出，研究區(qū)范圍內(nèi)Cr、Mn、Cu、Pb、Ni含量在土壤中的平均值明顯大于在植物根中的含量，Zn、As、Cd含量在植物根中的平均含量明顯大于在土壤中的含量。其中土壤中的元素含量多的，植物根中的含量相應(yīng)的也多。推測(cè)可能是植物通過(guò)吸收土壤中的營(yíng)養(yǎng)，重金屬隨著遷移，因此元素呈現(xiàn)富集特征。其中As和Cd在土壤中的平均含量為0.00mg/kg，在植物根中的平均含量分別為0.35mg/kg和0.36mg/kg，推測(cè)是植物通過(guò)葉片吸收，因此使元素在植物的根中呈現(xiàn)富集的特征。植物富集系數(shù)（BioaccumulationFactor，BCF）是某種元素在植物地上部分中的含量與該植物所生長(zhǎng)的土壤中該元素含量的比值，反映了植物對(duì)某種元素的富集能力[13]。其計(jì)算公式為：BCF=Ci公式中：Ci為植物根中某重金屬元素含量（mg/kg）；Cj為土壤中相應(yīng)重金屬元素含量（mg/kg）.BCF＞1說(shuō)明植物體內(nèi)的重金屬含量比土壤中的重金屬含量多，對(duì)這種重金屬具有一定的富集能力，可應(yīng)用于土壤重金屬污染修復(fù)治理。研究區(qū)植物富集系數(shù)圖，如圖2。圖2植物富集系數(shù)圖通過(guò)圖2數(shù)據(jù)橫向?qū)Ρ?，可以看出研究區(qū)植物中Cr、Mn、Cu、As、Cd、Pb、Ni元素的富集系數(shù)均小于1，植物富集系數(shù)范圍為0-0.39，表明Cr、Mn、Cu、As、Cd、Pb、Ni元素未在研究區(qū)植物根系中富集，Zn元素的富集系數(shù)大于1為1.4，表明研究區(qū)植物富集Zn元素的能力較其他重金屬元素強(qiáng)，且Zn元素在研究區(qū)范圍內(nèi)的植物根系中富集。3.3風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果潛在生態(tài)危害指數(shù)法，此方法綜合考慮了重金屬的毒性、在土壤中普遍的擴(kuò)散與轉(zhuǎn)化進(jìn)而評(píng)價(jià)區(qū)域?qū)χ亟饘傥廴镜拿舾行裕约爸亟饘俦尘爸档牟町?，可以從整體上反映沉積物中重金屬的影響潛力，現(xiàn)已被廣泛的應(yīng)用到土壤重金屬的生態(tài)危險(xiǎn)評(píng)價(jià)[14]。計(jì)算公式為：RI=ri……………..……………（2）Eri=Tri×Cfi……………..……………（3）Cfi=Csi/Cni……………..……………（4）式中：Eri為某種重金屬的潛在生態(tài)危害指數(shù)，Tri為某種重金屬的毒性系數(shù)，其中Cr=2,Mn=1,Cu=5,Zn=1,As=10,Cd=30,Pb=5,Ni=5;Cfi為某種重金屬的污染系數(shù)；Csi為土壤重金屬濃度實(shí)測(cè)值；Cni土壤重金屬濃度的背景值。研究區(qū)土壤重金屬潛在生態(tài)污染指數(shù)見(jiàn)表3，潛在生態(tài)危害指數(shù)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表4.表3土壤重金屬的潛在生態(tài)污染指數(shù)和生態(tài)危害污染指數(shù)樣品名稱潛在生態(tài)污染系數(shù)(Er)綜合生態(tài)危害指數(shù)（RI）CrMnCuZnAsCdPbNiA-1-T1.930.814.990.820.000.005.785.1919.52A-2-T1.470.683.590.580.001.806.273.3917.78A-3-T1.240.733.180.460.000.004.793.3213.72A-4-T1.510.683.950.650.000.006.403.4916.68A-5-T1.490.603.810.590.000.006.643.5416.67A-6-T1.520.744.560.720.000.006.613.8217.97A-7-T1.450.573.590.530.000.005.243.4614.84A-8-T1.320.673.260.500.000.005.503.0714.32表4潛在生態(tài)危害指數(shù)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)因子（Er）生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)程度綜合生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)（RI）綜合生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)程度<40輕微≤150低40~80中等150~300中等80~160強(qiáng)300~600重160~320很強(qiáng)>600嚴(yán)重本文以安徽省土壤背景值作為參比值，分別計(jì)算出研究區(qū)范圍內(nèi)八個(gè)采樣點(diǎn)的的單項(xiàng)潛在危害生態(tài)系數(shù)（Er）和綜合生態(tài)危害指數(shù)（RI），結(jié)果如表3所示。重金屬潛在危害系數(shù)（Er）由大到小依次為Pb＞Ni＞Cu＞Cr＞Zn＞Mn＞As=Cd，各重金屬元素Er均不超過(guò)40，根據(jù)表4的潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的劃分，表明各重金屬元素在研究區(qū)范圍內(nèi)屬于輕微生態(tài)危害程度，Pb的數(shù)值最大。由于采樣點(diǎn)四周是馬路，交通污染會(huì)使Pb元素含量增多，導(dǎo)致研究區(qū)范圍內(nèi)土壤中的Pb對(duì)RI的貢獻(xiàn)最大。研究區(qū)范圍內(nèi)重金屬的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)危害程度表現(xiàn)為：A-1-T（RI=19.52）＞A-6-T＞A-2-T＞A-4-T＞A-5-T＞A-7-T＞A-8-T＞A-3-T（RI=13.73）.研究區(qū)范圍內(nèi)綜合生態(tài)危害指數(shù)均不超過(guò)150，根據(jù)表4潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的劃分，表明各功能區(qū)均屬于輕微生態(tài)危害程度。其中，采樣點(diǎn)A-1-T的RI最大，為19.52，結(jié)合研究區(qū)采樣圖分析，推測(cè)是因?yàn)椴蓸狱c(diǎn)A-1-T距離道路交叉位置最近，交通污染使Pb元素增多，Pb元素在研究區(qū)范圍內(nèi)對(duì)RI的貢獻(xiàn)最大。說(shuō)明采樣點(diǎn)A-1-T潛在的生態(tài)危害最大。采樣點(diǎn)A-3-T的RI=13.73，最小，說(shuō)明研究區(qū)采樣點(diǎn)A-3-T潛在的生態(tài)危害最小。通過(guò)上述潛在風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，結(jié)果表明：采樣點(diǎn)A-1-T綜合生態(tài)指數(shù)（RI）最大，采樣點(diǎn)A-3-T最小，說(shuō)明交通污染對(duì)RI的影響十分顯著。單種重金屬對(duì)土壤的潛在危害系數(shù)（Ei）中，Pb最大，說(shuō)明Ei的大小與研究區(qū)污染成分關(guān)系密切。4結(jié)論本文對(duì)蘆嶺礦區(qū)農(nóng)田土壤及幼苗根中的重金屬元素含量進(jìn)行了含量及遷移特征分析并采用Hakanson風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法對(duì)土壤重金屬潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了評(píng)價(jià)。得出以下結(jié)論：①通過(guò)分析土壤重金屬含量特征，可以得到研究區(qū)范圍內(nèi)重金屬元素平均值順序?yàn)椋篗n>Cr>Zn>Pb>Ni>Cu>As=Cd,其中研究區(qū)范圍內(nèi)土壤樣品中Cr、Mn、Zn、Cu、Ni元素的含量中等，明顯低于安徽省土壤元素背景值。Pb元素重金屬含量高出安徽省土壤元素背景值1.48倍。其中Zn的變異系數(shù)最大，為19.55%，表明Zn元素在研究區(qū)范圍內(nèi)含量波動(dòng)相對(duì)較大，分布不均一。②研究區(qū)范圍內(nèi)植物樣品中重金屬元素平均含量順序?yàn)椋篗n>Zn>Cr>Cu>Ni>Pb>Cd>As，其中平均含量較多的元素為Mn和Zn，兩種元素的平均含量分別為134.78mg/kg和50.03mg/kg。研究區(qū)植物樣品變異系數(shù)總體偏大，植物樣品變異系數(shù)的大小關(guān)系為：As>Cr>Cd>Pb>Ni>Zn>Mn>Cu，其中As、Cr、Cd和Pb的變異系數(shù)分別為169%、137%、67%和62%，Ni、Zn、Mn、Cu元素的變異系數(shù)均小于60%，說(shuō)明As、Cr、Cd和Pb元素在研究區(qū)范圍內(nèi)含量波動(dòng)較大，分布不均一。③研究區(qū)Cr、Mn、Cu、As、Cd、Pb、Ni元素富集系數(shù)均小于1，說(shuō)明這7中元素未在研究區(qū)范圍內(nèi)植物根系中富集，Zn元素富集系數(shù)為1.4，較其他元素富集能力強(qiáng)，在植物根系中富集。④潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法評(píng)價(jià)分析結(jié)果表明，各元素單項(xiàng)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)因子最大值均小于40，單項(xiàng)生態(tài)危害均較低；生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)因子最低的元素是As，Pb元素的生態(tài)危害最高，Er=6.61說(shuō)明研究區(qū)范圍內(nèi)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的主要貢獻(xiàn)因子是Pb，其綜合生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)最大，為19.52，小于150，由此得出該研究區(qū)土壤環(huán)境狀況良好，土壤重金屬潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)較低。參考文獻(xiàn)：[1]JinHP,LambD,PaneerselvamP,etal.Roleoforganicamendmentsonenhancedbioremediationofheavymetal(loid)contaminatedsoils[J].JournalofHazardousMaterials,2011,185(2-3):549-547.[2]日鳳偉，王菁菁.有色金屬礦區(qū)土壤重金屬污染調(diào)查與修復(fù)研究進(jìn)展[J].礦產(chǎn)勘查2018,9（5）:1023-1030.[3]劉敬勇，趙永久.礦山資源開(kāi)發(fā)引起的環(huán)境污染效應(yīng)及其控制及對(duì)策[J].礦產(chǎn)保護(hù)與利用,2007(1):47-50.[4]陳彩云,龍健,李娟,等.植物對(duì)土壤重金屬?gòu)?fù)合污染的生理生態(tài)適應(yīng)機(jī)制研究進(jìn)展[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（11）：58-63.[5]李裕瑞,王志煒,門(mén)大威,等.平原農(nóng)區(qū)空心村典型土壤的重金屬污染評(píng)價(jià)——以山東省禹城市為例[J].農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報(bào),2017,34(4):328334.[6]MüllerG．Schwermetalleindensedimentendesrheins-veranderun