黃克功槍殺女學生的紅軍大將

黃克功，槍殺女學生的紅軍大將人物檔案：

黃克功(1911-1937)，河北邯鄲人（另有說法其為江西南康人），紅軍師團級干部。1937年10月5日，黃克功因逼婚未遂在延河畔槍殺了陜北公學女學員劉茜，由革命功臣墮落為殺人犯。10月12日，陜甘寧邊區(qū)高等法院判決黃克功死刑立即執(zhí)行。

2024年12月4日，國家憲法日，電影《黃克功案件》在人民大會堂公映。在當下中國反腐進行得如火如荼的關鍵時期公演這樣一部影片，再次引起人們的熱議和關注。黃克功案宣告了一項重要法律原則“法律面前人人平等”。該案在當時的中國甚至外國都是一個帶有符號意義的重大事件，幾乎每隔一段時間都會被人提及，且每次提及都會有新的視角。

延河邊的槍聲

77年前的一天晚上，延安延河邊突然響起兩聲槍響，一名年僅16歲的女中學生被槍殺。中共有關方面立即展開調查，戰(zhàn)功顯赫的紅軍旅長黃克功落網(wǎng)。

黃克功在少年時隨叔叔到南方做生意，后在江西參加紅軍。從井岡山到延安，他歷任排長、連長、營長、團長、旅長。紅軍到達陜北后，他任抗日軍政大學第三期第六隊大隊長。

1937年8月2日，16歲的山西定襄人劉茜從山西太原友仁中學投奔延安參加革命，被分配到抗日軍政大學學習。劉茜活潑、美貌，很快就引起黃克功的注意。思想進步的劉茜也對“走過長征”的“老革命”黃克功（時年26歲）充滿了仰慕。相貌英俊的黃克功熱烈地追求劉茜，兩人迅速墜入愛河。

當時的延安男多女少，年輕人都處于婚配期。當時，官方制定了一項“二五八團”的黨內政策，即只有男方年滿25歲、擁有8年黨齡、團級以上的干部才能結婚。符合條件的黃克功極為興奮，想馬上與劉茜結婚。

1937年9月初，劉茜被調整到陜北公學，兩人聯(lián)系不再方便。劉茜出生在一個國民黨高官的家庭，黃克功則出生在一個貧寒之家。他們交往了一段時間后，劉茜發(fā)現(xiàn)兩人的情趣、觀念、性格有很大不同。劉茜天真浪漫，追求戀愛獨立。雖然她與黃克功有很深的交情，但她不想和他結婚。因而，劉茜決定終止兩人的戀愛關系。

只是劉茜沒想到，自己正常的決定對于男權意識嚴重的黃克功來說卻是一種侮辱，如他在審訊中所言“孰料劉氏狼心毒惡，玩弄革命軍人，隨處濫找愛者，故意破壞訂婚之口頭契約”。

1937年10月5日傍晚，黃克功攜帶手槍，約劉茜在延河邊單獨談話，再次向她求婚。劉茜卻用刺激性的話語對他說：“今晚你不殺我，我即返校報告你攔途劫搶?！鼻蠡楸辉俅尉芙^后，黃克功忍無可忍地連開兩槍，殺害了劉茜。

“殺”與“不殺”之每

劉茜一夜未歸，陜北公學的同學向上級報告了這件事。后來，劉茜的尸體在延河灘上被發(fā)現(xiàn)，其肋下和頭部各有一個槍眼，面部模糊，身上還有被毆打的傷痕。發(fā)現(xiàn)劉茜的尸體后，有關部門要求各個單位查找兇手。這時，黃克功的警衛(wèi)員發(fā)現(xiàn)黃克功徹夜未眠，輾轉反側。早上，警衛(wèi)員給黃克功擦槍時發(fā)現(xiàn)槍上有射擊過的痕跡，黃克功換下的衣服上也有血跡。于是，警衛(wèi)員向上級領導匯報了這些情況。黃克功很快被收監(jiān)。

黃克功槍殺劉茜時，陜甘寧邊區(qū)高等法院成立不足3個月，而邊區(qū)政府成立不足1個月。此時，正是國共合作的抗戰(zhàn)局面剛剛拉開序幕、大批革命青年紛紛奔赴邊區(qū)的關鍵時刻。劉茜是陜北公學第一批學員。黃克功身為中國人民抗日軍政大學（以下簡稱抗大）干部，具有深厚的革命資歷。在某種程度上，這些身份無疑使他們成為不同革命力量的代表，也使這一案件的影響遠遠超出普通刑事案件的影響而具有重大政治意義。

在如何處理黃克功的問題上，延安內部形成了兩種不同的觀點：一種觀點是主張殺黃克功，理由是殺人償命；另一種觀點認為黃克功是功臣，應讓其上前線戴罪立功。當時，有一個外國記者團正在延安訪問。如果這起案件處理不當，在國內外將有很大影響。

黃克功知道自己惹了禍，但并未太當回事，對自己的行為供認不諱。在被羈押期間，黃克功寫了兩封陳述信：一封給了時任陜甘寧邊區(qū)高等法院院長的雷經(jīng)天，除敘述事件原委之外，借故為自己開脫，稱因受到過分刺激而致手槍意外走火，請法庭念及革命功績而從輕治罪；另一封請法庭轉給毛澤東主席，說明了蓄意槍殺劉茜的真相，仍望姑念他的革命功績和對黨的忠誠而留一命。

毛澤東一語排特權

殺還是不殺黃克功，意見無法統(tǒng)一。最后，大家只能請示毛澤東。毛澤東經(jīng)過思考，最后決定處黃克功以死刑。他聲情并茂地給陜甘寧邊區(qū)高等法院院長雷經(jīng)天寫了回信：

雷經(jīng)天同志：

你的及黃克功的信均收閱。黃克功過去斗爭歷史是光榮的，今天處以極刑，我與黨中央同志都是為之惋惜的。但他犯了不容赦免的大罪．以一個共產黨員、紅軍干部而有如此卑鄙的、殘忍的、失掉黨的立場的、失掉革命立場的、失掉人的立場的行為，如為赦免，便無以教育黨、無以教育紅軍、無以教育革命者，并無以教育做一個普通的人。因此，中央與軍委便不得不根據(jù)他的罪惡行為，根據(jù)黨與紅軍的紀律處他以極刑。正因為黃克功不同于一個普通人，正因為他是一個多年的共產黨員，是一個多年的紅軍，所以不能不這樣辦。共產黨與紅軍，對于自己的黨員與紅軍成員不能不執(zhí)行比較一般平民更加嚴格的紀律。當此國家危急革命緊張之時，黃克功卑鄙無恥殘忍自私至如此程度，他之處死，是他自己的行為決定的。一切共產黨員，一切紅軍指戰(zhàn)員、革命分子，都要以黃克功為前車之戒（鑒）。請你在公審大會上，當著黃克功及到會群眾，除宣布法庭判決外，并宣布我這封信。對劉茜同志的家屬，應給予安慰和撫恤。

1937年10月11日，陜甘寧邊區(qū)高等法院在陜北公學舉行公判大會，雷經(jīng)天任審判長，另有陪審員數(shù)名，胡耀邦代表抗大作公訴人，法庭對案情進行了必需的審理之后，12名各單位的代表上臺發(fā)言要求嚴懲黃克功。合議庭稍事休息后，雷經(jīng)天代表法庭宣布判處黃克功死刑立即執(zhí)行，又當眾宣讀毛澤東的信。隨后，黃克功被執(zhí)行死刑。

黃克功案件是一個政治問題，但更是一個法律問題。因而，任何對本案的思考都應該回歸到法律層面。

“法律面前人人平等”是近代以來最重要的法律原則。但在蘇維埃時期，這一原則被局限于階級的范圍之內，如1934年的《中華蘇維埃憲法大綱》中即規(guī)定享有法律上平等權利的主體是工人、農民、紅色戰(zhàn)士及一切勞苦民眾和他們的家屬。而在《中華蘇維埃共和國懲治反革命條例》中，則更是規(guī)定了身份特權與功績特權，“工農分子犯罪而不是領導的或重要的犯罪行為者，得依照本條例各項條文的規(guī)定，比較地主資產階級分子有同等犯罪行為者，酌情減輕其刑罰”等規(guī)定。黃克功在兩封陳述信中幻想以其革命功績減輕對其的處罰以及同繞黃克功案件的處理發(fā)生的爭論均根源于此。

因此，對有革命功績的黃克功判處極刑，意味著特權觀念（包括身份特權）被徹底廢除，“特權”一詞自此在邊區(qū)的法律中銷聲匿跡。否定任何人享有法律上的特權，其實質就是主張公民在法律面前一律平等。1942年的《