反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法課件(共76張課件)

反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法課件第一節(jié)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法概述第二節(jié)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為第三節(jié)對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的監(jiān)督檢查第四節(jié)違反反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的法律責(zé)任

廣義的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法，是指以1993年9月2日第八屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第三次會(huì)議通過并自1993年12月1日起施行《中華人民共和國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》為基本法，包括大量部委規(guī)章和地方性法規(guī)在內(nèi)在的所有調(diào)整不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的法律規(guī)范的總稱；狹義的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法特指《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》。第一節(jié)、概述一、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的歷史發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)法反壟斷法1890年美國《謝爾曼法》反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法1896年德國的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》競(jìng)爭(zhēng)壟斷破壞自由競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)破壞公平競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制我國現(xiàn)行立法模式：《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》——“綜合調(diào)整模式”二、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的法律地位經(jīng)營者經(jīng)營者消費(fèi)者反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法憲法商標(biāo)法、專利法、著作權(quán)法產(chǎn)品質(zhì)量法、廣告法、食品衛(wèi)生法、價(jià)格法等專項(xiàng)法律經(jīng)濟(jì)法民法基本原則反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的調(diào)整對(duì)象不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)者之間的關(guān)系不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)者與正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)者之間的關(guān)系不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)者與消費(fèi)者之間的關(guān)系不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)者與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)者之間的關(guān)系第一節(jié)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法概述一競(jìng)爭(zhēng)法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的關(guān)系二反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的概念、特征三反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的立法宗旨四不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的立法原則五反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的調(diào)整范圍一、競(jìng)爭(zhēng)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)（一）競(jìng)爭(zhēng)法體系的二分法與三分法（二）反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法立法體例

（一）競(jìng)爭(zhēng)法體系的二分法與三分法

二分法：限制競(jìng)爭(zhēng)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)三分法：限制競(jìng)爭(zhēng)、壟斷、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)（二）反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的立法體例

（1）侵權(quán)行為法作為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法如法國（2）反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法單行立法如德國（3）反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與反壟斷法合并立法如匈牙利、我國臺(tái)灣省商業(yè)賄賂行為的法律責(zé)任。經(jīng)營者采用了捏造、散布虛假事實(shí)的手段實(shí)施了詆毀商譽(yù)行為。并判決銷售商沃爾瑪退還貨款。7、詆毀商譽(yù)行為：經(jīng)營者捏造、散布虛假事實(shí)，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)，從而削弱其競(jìng)爭(zhēng)力，為自己取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的行為。檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)為，有證據(jù)證明胡士泰等4人涉嫌上述犯罪，依法對(duì)其作出批準(zhǔn)逮捕的決定。近兩年來，一種號(hào)稱解決了廚房油煙問題的無煙鍋，在全國掀起所謂的換鍋大行動(dòng)。近日，宣武法院一審認(rèn)定王老吉構(gòu)成欺騙性有獎(jiǎng)銷售，判決其賠償貨款，支付短信費(fèi)1角；本條所稱的秘密，是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。經(jīng)營者違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)定，給被侵害的經(jīng)營者造成損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，這是經(jīng)營者應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。司法鑒定證實(shí)東方微點(diǎn)侵權(quán)

瑞星公司稱，1997年7月至2004年3月，田亞葵在該公司任副總，并于2001年負(fù)責(zé)與英國反病毒專業(yè)公司SOPHOS公司聯(lián)系、交換病毒樣本，該樣本用于瑞星公司研制殺毒軟件工作。經(jīng)營者采用了捏造、散布虛假事實(shí)的手段實(shí)施了詆毀商譽(yù)行為。二、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的概念與特征

1、廣義的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與狹義的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法2、特征第一、是政府對(duì)經(jīng)營者競(jìng)爭(zhēng)行為的干預(yù)；第二、調(diào)整范圍具有外延性；第三、競(jìng)合性三、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的立法宗旨

《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第一條就明確規(guī)定：“為保障社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，鼓勵(lì)和保護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)，制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，保護(hù)經(jīng)營者和消費(fèi)者的合法權(quán)益，制定本法?！本唧w它包括兩個(gè)層次的涵義。四、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的立法原則（一）自愿原則（二）平等原則（三）公平原則（四）誠實(shí)信用原則（五）遵守公認(rèn)的商業(yè)道德的原則五、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的調(diào)整范圍

我國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法主要是調(diào)整不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，同時(shí)又涉及一部分限制競(jìng)爭(zhēng)與壟斷的行為。第二節(jié)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為

欺騙性交易行為限購排擠行為濫用行政權(quán)力限制競(jìng)爭(zhēng)行為商業(yè)賄賂行為虛假宣傳行為侵犯商業(yè)秘密的行為低價(jià)排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的行為搭售行為不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售行為詆毀商譽(yù)的行為串通投標(biāo)行為

不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為一、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的概念與特征一、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的概念和特征不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，是指經(jīng)營者違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)定，損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為。從不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的定義可以概括出不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)具有以下特征：1、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的主體是經(jīng)營者。2、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的違法性。不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的違法性主要表現(xiàn)在違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)定，既包括違反了該法第二章關(guān)于禁止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的各種具體規(guī)定，也包括違反了該法的原則規(guī)定。3、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為侵害的客體是其他經(jīng)營者的合法權(quán)益和正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。二、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的種類不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為第五條經(jīng)營者不得采用下列不正當(dāng)手段從事市場(chǎng)交易，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手：（一）假冒他人的注冊(cè)商標(biāo)；（二）擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝璜，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝璜，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認(rèn)為是該知名商品；（三）擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品；（四）在商品上偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志，偽造產(chǎn)地，對(duì)商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示。第六條公用企業(yè)或者其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營者，不得限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品，以排擠其他經(jīng)營者的公平競(jìng)爭(zhēng)。第七條政府及其所屬部門不得濫用行政權(quán)力，限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品，限制其他經(jīng)營者正當(dāng)?shù)慕?jīng)營活動(dòng)。政府及其所屬部門不得濫用行政權(quán)力，限制外地商品進(jìn)入本地市場(chǎng)，或者本地商品流向外地市場(chǎng)。第八條經(jīng)營者不得采用財(cái)物或者其他手段進(jìn)行賄賂以銷售或者購買商品。在帳外暗中給予對(duì)方單位或者個(gè)人回扣的，以行賄論處；對(duì)方單位或者個(gè)人在帳外暗中收受回扣的，以受賄論處。經(jīng)營者銷售或者購買商品，可以以明示方式給對(duì)方折扣，可以給中間人傭金。經(jīng)營者給對(duì)方折扣、給中間人傭金的，必須如實(shí)入帳。接受折扣、傭金的經(jīng)營者必須如實(shí)入帳。

相關(guān)法條第九條經(jīng)營者不得利用廣告或者其他方法，對(duì)商品的質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳。廣告的經(jīng)營者不得在明知或者應(yīng)知的情況下，代理、設(shè)計(jì)、制作、發(fā)布虛假廣告。第十條經(jīng)營者不得采用下列手段侵犯商業(yè)秘密：（一）以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密；（二）披露、使用或者允許他人使用以前項(xiàng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密；（三）違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密。第三人明知或者應(yīng)知前款所列違法行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密，視為商業(yè)秘密。本條所稱的秘密，是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。第十一條經(jīng)營者不得以排擠對(duì)手為目的，以低于成本的價(jià)格銷售商品。有下列情形之一的，不屬于不正當(dāng)行為：（一）銷售鮮活商品：（二）處理有效期限即將到期的商品或者其他積壓的商品；（三）季節(jié)性降價(jià)；（四）因清償債務(wù)、轉(zhuǎn)產(chǎn)、歇業(yè)降價(jià)銷售商品。

第十二條經(jīng)營者銷售商品，不得違背購買者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的條件。第十三條經(jīng)營者不得從事下列有獎(jiǎng)銷售：（一）采用謊稱有獎(jiǎng)或者故意讓內(nèi)定人員中獎(jiǎng)的欺騙方式進(jìn)行有獎(jiǎng)銷售；（二）利用有獎(jiǎng)銷售的手段推銷質(zhì)次價(jià)高的商品；（三）抽獎(jiǎng)式的有獎(jiǎng)銷售，最高獎(jiǎng)的金額不超過五千元。第十四條經(jīng)營者不得捏造、散布虛偽事實(shí)，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)。第十五條投標(biāo)者不得串通投標(biāo)，抬高標(biāo)價(jià)或者壓低標(biāo)價(jià)。投標(biāo)者和招標(biāo)者不得相互勾結(jié)，以排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的公平競(jìng)爭(zhēng)。（一）仿冒行為仿冒行為又稱欺騙性交易行為，是指經(jīng)營者在市場(chǎng)經(jīng)營活動(dòng)中，以種種不實(shí)手法對(duì)自己的商品或服務(wù)作虛假表示、說明或承諾，或不當(dāng)利用他人的勞動(dòng)成果以推銷自己的商品或服務(wù)，損害同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者利益及消費(fèi)者利益的行為。仿冒行為的表現(xiàn)方式1、假冒他人的注冊(cè)商標(biāo)行為2、擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認(rèn)為是該知名商品。3、擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品4、在商品上偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志，偽造產(chǎn)地，對(duì)商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示。仿冒行為的表現(xiàn)方式

1、假冒他人的注冊(cè)商標(biāo)行為A、認(rèn)定是否構(gòu)成侵權(quán)，必須首先依法確認(rèn)商業(yè)秘密確實(shí)存在三分法：限制競(jìng)爭(zhēng)、壟斷、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)2、商業(yè)秘密的特征投標(biāo)者和招標(biāo)者不得相互勾結(jié)，以排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的公平競(jìng)爭(zhēng)。1、假冒他人的注冊(cè)商標(biāo)行為（1）是以排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為目的C、擅自使用他人企業(yè)名稱或姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品濫用行政權(quán)力限制競(jìng)爭(zhēng)行為2、特征2、處理有效期限即將到期的商品或者其他擠壓的商品；A、搭售的主體必須是經(jīng)營者行為的主體是市場(chǎng)經(jīng)營活動(dòng)中的經(jīng)營者，其他經(jīng)營者如果受其指使從事詆毀商譽(yù)行為的，可構(gòu)成共同侵權(quán)人。擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認(rèn)為是該知名商品[“妮維雅”包裝裝潢案：沒有當(dāng)庭宣判被告稱售價(jià)懸殊不致誤認(rèn)

擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品內(nèi)蒙古蒙牛乳業(yè)（集團(tuán)）股份的部分注冊(cè)商標(biāo)圖樣商品名稱在商品上偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志，偽造產(chǎn)地，對(duì)商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示現(xiàn)在焦作市在努力推廣“四大懷藥”品牌，已獲得了國家原產(chǎn)地標(biāo)識(shí)

仿冒知名商品的包裝＼裝潢案例2天津大湖新鮮食品果汁生產(chǎn)的大湖橙汁有一種特殊的包裝裝潢，該產(chǎn)品成為當(dāng)?shù)孛飘a(chǎn)品，擁有一定的消費(fèi)者群體．天津麗雅日用化工廠生產(chǎn)的“水果精華果王洗發(fā)露”仿照大湖橙汁的包裝裝潢，兩者的包裝裝潢非常相似，以致使有些消費(fèi)者誤認(rèn)＼誤購和誤食．天津電視臺(tái)告誡市民注意防止誤食．這兩種商品并不具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，但仍構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，因而，屬于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)制的范圍。（二）商業(yè)賄賂商業(yè)賄賂是指經(jīng)營者為爭(zhēng)取交易機(jī)會(huì)，給予交易對(duì)方有關(guān)人員和能夠影響交易的其他人員以財(cái)物或其他好處的行為。它具有以下特征：1、商業(yè)賄賂行為的主體包括行賄者和受賄者雙方在內(nèi)的經(jīng)營者及其相關(guān)人員。2、商業(yè)賄賂行為人主觀上是排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、爭(zhēng)取交易機(jī)會(huì)。3、商業(yè)賄賂行為有私下暗中給予他人財(cái)物和其他好處的行為。4、商業(yè)賄賂行為具有違法性。朝陽法院昨日上午公布，北京家樂福肉課一名主管及北京7家門店的精肉課課長共8人，因涉嫌收受供應(yīng)商總計(jì)28萬余元賄賂，被訴至該院。目前，該院已受理此案。

（三）虛假宣傳虛假宣傳行為是指經(jīng)營者利用廣告和其他方法，對(duì)產(chǎn)品的質(zhì)量、性能、成分、用途、產(chǎn)地等所作的引人誤解的不實(shí)宣傳。虛假宣傳行為的構(gòu)成要件主要有：1、行為的主體是廣告主、廣告代理制作者和廣告發(fā)布者。2、上述主體實(shí)施了虛假廣告或以其他方式進(jìn)行虛假宣傳活動(dòng)。3、上述虛假廣告或虛假宣傳達(dá)到了引人誤解的程度，因而具有社會(huì)危害性。4、在主觀方面，廣告經(jīng)營者在明知或應(yīng)知的情況下，方對(duì)虛假廣告負(fù)法律責(zé)任；對(duì)廣告主則不論其主觀上處于何種狀態(tài)，均必須對(duì)虛假廣告承擔(dān)法律責(zé)任。

近兩年來，一種號(hào)稱解決了廚房油煙問題的無煙鍋，在全國掀起所謂的換鍋大行動(dòng)。胡師傅廣告資料：你想炒菜無油煙嗎？就用鍋王胡師傅。你想炒菜不粘鍋嗎？就用鍋王胡師傅。鍋王胡師傅也是全球市場(chǎng)上第一個(gè)真正意義上的無油煙不粘鍋。自封“鍋王”的胡師傅宣稱：他們的無煙鍋采用了一種特殊材質(zhì)，能將鍋體溫度控制在油煙揮發(fā)的臨界點(diǎn)240℃以內(nèi)，從而達(dá)到無油煙的效果。為了增強(qiáng)宣傳效果，胡師傅還邀請(qǐng)明星加盟，現(xiàn)場(chǎng)說法。胡師傅廣告資料傅藝偉：我用的胡師傅無煙不粘鍋，沒有油煙，而且不會(huì)粘鍋。你看這個(gè)魚皮都不會(huì)掉的。銷售人員稱，這種鍋之所以價(jià)格昂貴，是因?yàn)槭褂玫牟牧喜煌岔?。銷售人員：就是宇航飛船做外表材料的，宇航飛船的外表材料就是這種金屬，錳鈦(合)金。銷售人員：錳鈦合金，就是做飛機(jī)外殼那種材料的。除了所謂的航天材料，胡師傅無煙不粘健康紫砂鍋的外包裝上還宣稱采用了純天然礦產(chǎn)——紫砂。這種紫砂不但能分解食物中的脂肪，降低膽固醇，而且有纖體、美容、益智、延年益壽之功效。

消費(fèi)者劉知?dú)g：油煙特別嗆、特別大，和平常的鍋沒有區(qū)別。消費(fèi)者周依珠：做一場(chǎng)飯啊，真的累死掉。從精神上累，從體力上也累。精神上時(shí)不時(shí)想著買這個(gè)鍋很后悔，實(shí)際上力氣也用了不少，做一個(gè)餅要推啊煎啊這樣子，不像它電視廣告說的那么輕巧。廣告宣傳的內(nèi)容和實(shí)際使用的效果差距如此之大，這讓周大媽感到很氣憤。她對(duì)照廣告宣傳的內(nèi)容一一做起了實(shí)驗(yàn)，結(jié)果煎魚粘鍋、糖餅粘鍋、炒辣椒冒煙，貼面膜變黑，洗鍋更難，根本不像廣告中說的一抹就干凈。上海材料研究所檢測(cè)中心主任鄢國強(qiáng)：我們知道，紫砂主要(成分)是氧化硅和氧化鐵。那么從結(jié)果來看，其中的硅含量?jī)H有1.8%，所以我們可以這么講，這個(gè)不粘的涂層材料為氟，或者含氟的有機(jī)涂料。除了檢測(cè)出化學(xué)涂層，檢測(cè)人員還發(fā)現(xiàn)，胡師傅無煙鍋的鍋體材料中錳含量為0.67%，鈦含量?jī)H為0.013%，根本達(dá)不到錳鈦含量之和應(yīng)大于等于50%的錳鈦合金標(biāo)準(zhǔn)。這就是被吹得神乎其神的無煙鍋，原來它只是鋁合金做的很普通的一只鍋。鋁片是白的，但是，當(dāng)它被利欲熏心的人一使用，做出來的鍋就變成黑的了。炒作概念，指鹿為馬，一個(gè)普通鋁鍋賣到了599元的高價(jià)，他們的心是不是比這鍋還黑？（四）侵犯商業(yè)秘密侵犯商業(yè)秘密行為是指以非法手段獲取、披露、使用他人商業(yè)秘密的行為。1、商業(yè)秘密的概念2、商業(yè)秘密的特征3、侵犯商業(yè)秘密的具體行為方式1、商業(yè)秘密的概念世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織在其擬訂的《發(fā)展中國家保護(hù)發(fā)明示范法》中稱商業(yè)秘密為“有關(guān)使用和適用工業(yè)技術(shù)的制造工藝和知識(shí)”。一九九四年四月十五日“關(guān)貿(mào)總協(xié)定”烏拉圭回合談判中通過的最后文件《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（TRIPS）中，商業(yè)秘密被稱為“未公開信息”而納入保護(hù)的范圍，同時(shí)界定了這些未公開信息“應(yīng)當(dāng)具有保密性和商業(yè)價(jià)值”。商業(yè)秘密作為法律術(shù)語在我國最早出現(xiàn)在一九九一年四月頒布的《中華人民共和國民事訴訟法》中，對(duì)商業(yè)秘密作了這樣的規(guī)定：商業(yè)秘密主要是指技術(shù)秘密、商業(yè)情報(bào)及信息等。《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》正式對(duì)商業(yè)秘密作出了規(guī)定，商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。2、商業(yè)秘密的特征第一，秘密性，它是商業(yè)秘密最核心的特征。第二，經(jīng)濟(jì)性，它體現(xiàn)了保護(hù)商業(yè)秘密的內(nèi)在原因。第三，實(shí)用性，它是指商業(yè)秘密能在生產(chǎn)和經(jīng)營中應(yīng)用，并能創(chuàng)造出積極的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益的特性。

百事可樂與可口可樂的"配方"構(gòu)成商業(yè)秘密，公司對(duì)其守口如瓶

3、侵犯商業(yè)秘密的具體行為方式1.以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密。2.披露、使用或者允許他人使用以前項(xiàng)手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密。3.違反約定或者違反權(quán)利人的要求，披露、使用或允許他人使用商業(yè)秘密的行為。4.第三人侵犯商業(yè)秘密的行為。

2021年8月，上海市檢察機(jī)關(guān)以涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪、非國家工作人員受賄罪，對(duì)澳大利亞力拓公司上海辦事處胡士泰等4人作出批準(zhǔn)逮捕決定。犯罪嫌疑人胡士泰原籍中國天津，現(xiàn)為澳大利亞籍，系力拓公司上海辦事處首席代表，另外3名犯罪嫌疑人劉才魁、葛民強(qiáng)、王勇為力拓公司中方雇員。偵查機(jī)關(guān)經(jīng)過深入偵查，初步查明胡士泰等4人涉嫌以不正當(dāng)手段獲取我國鋼鐵企業(yè)商業(yè)秘密的犯罪事實(shí)，觸犯我國刑法第219條規(guī)定的侵犯商業(yè)秘密罪，同時(shí)，胡士泰等4人還涉嫌商業(yè)賄賂犯罪，遂于近日提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕。檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)為，有證據(jù)證明胡士泰等4人涉嫌上述犯罪，依法對(duì)其作出批準(zhǔn)逮捕的決定。此外，對(duì)于為胡士泰等人提供商業(yè)秘密的我國有關(guān)鋼鐵企業(yè)的涉案犯罪嫌疑人，偵查機(jī)關(guān)已于近日提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)審查逮捕瑞星海淀法院訴東方微點(diǎn)侵犯商業(yè)秘密索賠231萬2006年9月，記者從海淀法院獲悉，去年因涉嫌從國外網(wǎng)站上下載大量計(jì)算機(jī)病毒、并造成病毒通過互聯(lián)網(wǎng)外泄，而被公安機(jī)關(guān)查處的北京東方微點(diǎn)信息技術(shù)有限責(zé)任公司日前又遭到了瑞星公司的起訴，稱東方微點(diǎn)與其董事長劉旭，以及正處于取保候?qū)徠诘墓靖笨偺飦喛址噶巳鹦堑纳虡I(yè)秘密，已構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，索賠231萬元。

司法鑒定證實(shí)東方微點(diǎn)侵權(quán)

瑞星公司稱，1997年7月至2004年3月，田亞葵在該公司任副總，并于2001年負(fù)責(zé)與英國反病毒專業(yè)公司SOPHOS公司聯(lián)系、交換病毒樣本，該樣本用于瑞星公司研制殺毒軟件工作。2004年3月，田亞葵離開瑞星公司。

2005年1月，瑞星公司的發(fā)起人劉旭成立北京東方微點(diǎn)信息技術(shù)，田亞葵到該公司任副總經(jīng)理，主管研發(fā)工作。其間，他兩次利用在瑞星掌握的與SOPHOS公司下載病毒樣本的方式，為東方微點(diǎn)公司下載病毒樣本，并將病毒樣本交由東方微點(diǎn)技術(shù)人員，進(jìn)行殺毒軟件的測(cè)試。

瑞星公司提供了由北京網(wǎng)絡(luò)行業(yè)協(xié)會(huì)電子數(shù)據(jù)司法鑒定中心出具的說明及司法鑒定結(jié)論，其表明：在中國內(nèi)地，僅有瑞星與SOPHOS網(wǎng)站具有病毒文件交換關(guān)系；田亞葵提供給東方微點(diǎn)進(jìn)行“微點(diǎn)主動(dòng)防御軟件”測(cè)試的病毒樣本與瑞星2002年10月之前與SOPHOS網(wǎng)站進(jìn)行交換的樣本完全一致；東方微點(diǎn)研制的“微點(diǎn)主動(dòng)防御軟件”正是根據(jù)“SOPHOS病毒”開發(fā)的。

由此，瑞星認(rèn)為，田亞葵的行為嚴(yán)重侵犯了瑞星的商業(yè)秘密，而東方微點(diǎn)的董事長劉旭在離開瑞星后又成立業(yè)務(wù)性質(zhì)相同的公司，聘用6名原瑞星的高管，也侵犯了瑞星的商業(yè)秘密，構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。被告稱瑞星是在攪混水

在被關(guān)押了11個(gè)月之后，田亞葵目前正處于取保候?qū)忞A段，其在接受記者采訪時(shí)表示，目前東方微點(diǎn)還沒有被“解封”，新產(chǎn)品遲遲無法上市，處境非常艱難。對(duì)于瑞星的起訴，田亞葵承認(rèn)他曾在瑞星任過副總，“但是你聽說過哪個(gè)公司副總?cè)ソ粨Q病毒樣本嗎？那是非常具體的工作。目前公司還沒有收到起訴書，我不便發(fā)表過多意見，但可以肯定的是，對(duì)方是在攪混水“。相關(guān)背景

東方微點(diǎn)董事長劉旭從1989年開始從事計(jì)算機(jī)病毒的防治研究工作。由其設(shè)計(jì)、開發(fā)的瑞星防病毒卡和瑞星殺毒軟件被列入國家火炬計(jì)劃項(xiàng)目。2005年，其自籌資金1000萬元，申請(qǐng)了6項(xiàng)國家專利。由他創(chuàng)辦的北京東方微點(diǎn)信息技術(shù)有限責(zé)任公司被批準(zhǔn)為高新技術(shù)企業(yè)。

2005年7月5日，有關(guān)部門到東方微點(diǎn)進(jìn)行反病毒公司資質(zhì)調(diào)查。隨后其研發(fā)部及財(cái)務(wù)部的數(shù)十臺(tái)計(jì)算機(jī)被扣押。劉旭當(dāng)時(shí)稱，這些計(jì)算機(jī)不但沒有返還，還被送到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手某殺毒軟件公司。（田亞葵在接受記者采訪時(shí)承認(rèn)，某殺毒軟件公司即瑞星公司。）2005年9月21日，有關(guān)部門為此召開聽證會(huì)，劉旭在會(huì)上提出幾大質(zhì)疑，但未有結(jié)論。不久，東方微點(diǎn)副總田亞葵被公安機(jī)關(guān)拘留，理由為涉嫌故意制造、傳播計(jì)算機(jī)病毒。

關(guān)于侵犯商業(yè)秘密的法律規(guī)定商業(yè)秘密實(shí)際上已經(jīng)成為一項(xiàng)重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。法律允許獲得商業(yè)秘密的正當(dāng)手段：反向工程、獨(dú)立開發(fā)。反向工程，即對(duì)他人使用商業(yè)秘密生產(chǎn)的產(chǎn)品進(jìn)行拆解以及反向的推論、分析和研究，獲知商業(yè)秘密內(nèi)容。法律責(zé)任：A.民事責(zé)任－侵權(quán)賠償B.行政責(zé)任C.刑事責(zé)任－侵犯商業(yè)秘密的案例案情：大江公司在1996年立項(xiàng)開發(fā)ＣＴ051型輸紗器產(chǎn)品，同年12月通過寧波市市級(jí)新產(chǎn)品鑒定。該產(chǎn)品投放市場(chǎng)后，獲得了較好的經(jīng)濟(jì)效益。大江公司于1997年制定了保密制度，將ＣＴ051型輸紗器的技術(shù)資料、經(jīng)營信息列為保密資料。1997年5月至1998年5月，大江公司技術(shù)員王某利用職務(wù)之便，復(fù)制了上述資料，并在調(diào)離該公司時(shí)，把資料擅自帶回家中。1998年11月，某機(jī)床廠在準(zhǔn)備開發(fā)新產(chǎn)品過程中，向王某購買了該資料。大江公司獲悉此事后向該市工商局投訴。問題：大江公司的CT051型輸紗器資料是否屬于商業(yè)秘密？機(jī)床廠是否侵犯了大江公司的商業(yè)秘密？本案中侵權(quán)人是誰？對(duì)他們應(yīng)如何處罰？Ａ（五）不當(dāng)有獎(jiǎng)銷售不當(dāng)有獎(jiǎng)銷售行為是指經(jīng)營者在銷售商品或提供服務(wù)時(shí)，以欺騙或者其他不正當(dāng)手段，附帶提供給用戶和消費(fèi)者金錢、實(shí)物或其他好處的一種促銷行為。有獎(jiǎng)銷售分為附贈(zèng)式和抽獎(jiǎng)式我國《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》并沒有簡(jiǎn)單地肯定或否定有獎(jiǎng)銷售，而是通過禁止以下三種形式的有獎(jiǎng)銷售而對(duì)這一促銷手段進(jìn)行調(diào)整的。1.用謊稱有獎(jiǎng)或者故意讓內(nèi)定人員中獎(jiǎng)的欺騙方式進(jìn)行有獎(jiǎng)銷售。2.利用有獎(jiǎng)銷售推銷質(zhì)次價(jià)高的商品。3.巨額獎(jiǎng)品的有獎(jiǎng)銷售。舉辦短信抽獎(jiǎng)活動(dòng)，卻未明示中獎(jiǎng)概率和兌獎(jiǎng)時(shí)間，王老吉被消費(fèi)者以違反工商局規(guī)定為由起訴。近日，宣武法院一審認(rèn)定王老吉構(gòu)成欺騙性有獎(jiǎng)銷售，判決其賠償貨款，支付短信費(fèi)1角；并判決銷售商沃爾瑪退還貨款。

今年3月7日，趙建磊花41.8元在沃爾瑪宣武門店購買了一箱由浙江加多寶飲料生產(chǎn)的王老吉涼茶。促銷裝上標(biāo)明，“發(fā)送短信加上祝福密碼，就可能有獎(jiǎng)品”。趙建磊發(fā)送了短信，對(duì)方回復(fù)：“感謝您參與王老吉祝福北京活動(dòng)，您如若中獎(jiǎng)將有專門的人通知您”。趙建磊說，他找遍整個(gè)包裝箱，也沒看到開獎(jiǎng)時(shí)間。國家工商總局規(guī)定：經(jīng)營者舉辦有獎(jiǎng)銷售，應(yīng)當(dāng)向購買者明示所設(shè)獎(jiǎng)的中獎(jiǎng)概率、獎(jiǎng)金金額、兌獎(jiǎng)時(shí)間等。如違反，視為欺騙性有獎(jiǎng)銷售。他據(jù)此起訴到法院，要求銷售商退還貨款，廠家賠償1倍貨款及1角短信費(fèi)。法院認(rèn)為，王老吉廠家舉辦有獎(jiǎng)銷售活動(dòng)，未按照國家工商總局的規(guī)定，向消費(fèi)者明示其所設(shè)獎(jiǎng)項(xiàng)的中獎(jiǎng)概率等，已構(gòu)成欺騙性有獎(jiǎng)銷售。沃爾瑪作為銷售商沒有盡到提示責(zé)任。二者均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。（六）詆毀商譽(yù)詆毀商譽(yù)行為是指經(jīng)營者捏造、散布虛假事實(shí)，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)，從而削弱其競(jìng)爭(zhēng)力，為自己取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的行為。商業(yè)信譽(yù)是社會(huì)對(duì)經(jīng)營者商業(yè)道德，商品品質(zhì)、價(jià)格、服務(wù)等方面的經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)。商品聲譽(yù)是社會(huì)對(duì)特定商品品質(zhì)、性能的贊譽(yù)。商品聲譽(yù)給經(jīng)營者帶來商業(yè)信譽(yù)，商業(yè)信譽(yù)促進(jìn)商品聲譽(yù)，它們是一種互動(dòng)的關(guān)系。詆毀商譽(yù)的構(gòu)成要件包括：1.行為的主體是市場(chǎng)經(jīng)營活動(dòng)中的經(jīng)營者，其他經(jīng)營者如果受其指使從事詆毀商譽(yù)行為的，可構(gòu)成共同侵權(quán)人。2.經(jīng)營者采用了捏造、散布虛假事實(shí)的手段實(shí)施了詆毀商譽(yù)行為。3.詆毀行為是針對(duì)一個(gè)或多個(gè)特定競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)。4.經(jīng)營者對(duì)其他競(jìng)爭(zhēng)者進(jìn)行詆毀，其目的是損害對(duì)方的商譽(yù)，主觀心態(tài)是故意的。

(1)利用散發(fā)公開信、召開新聞發(fā)布會(huì)、刊登對(duì)比性廣告、聲明性廣告等形式，制造、散布貶損競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)的虛假事實(shí)。例如，在前些年的“鄭州商戰(zhàn)”中，某國有大型商場(chǎng)不斷向鄭州及外地新聞單位和名優(yōu)產(chǎn)品廠家寫信，聲稱鄭州某商業(yè)單位如何如何不講商業(yè)道德，希望這些單位或廠家不要再與該商業(yè)單位發(fā)生業(yè)務(wù)往來。這種捏造事實(shí)，中傷他人的行為，構(gòu)成商業(yè)誹謗行為。又如，某日用化學(xué)品廠在電視臺(tái)發(fā)布一則廣告，用對(duì)比的手法宣稱：用其他各種洗衣粉或洗滌劑30分鐘也洗不掉的污斑，用了該廠生產(chǎn)的洗潔劑僅5分鐘就洗干凈了。而事實(shí)并非如此。這屬于片面夸大并歪曲事實(shí)的比較性廣告，其行為已構(gòu)成了對(duì)他人的洗滌產(chǎn)品商譽(yù)的侵害。(2)在對(duì)外經(jīng)營過程中，向業(yè)務(wù)客戶及消費(fèi)者散布虛假事實(shí)，以貶低競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)，詆毀其商品或服務(wù)的質(zhì)量聲譽(yù)。例如，在房地產(chǎn)經(jīng)營業(yè)務(wù)中，購房者在購房時(shí)，大都到各處詢價(jià)比較，當(dāng)一個(gè)購買者到甲房地產(chǎn)建設(shè)開發(fā)公司探知房子每平方米售價(jià)后，又來到乙房地產(chǎn)公司探詢，乙公司的售房員得知此情況后，竟對(duì)該顧客謊稱，甲公司的房子質(zhì)量差，而且信譽(yù)不好，如果購買甲公司的房子肯定會(huì)有風(fēng)險(xiǎn)。類似這種為了競(jìng)爭(zhēng)目的，編造、散布損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手商業(yè)信譽(yù)的例子在現(xiàn)實(shí)生活中常有發(fā)生。(3)利用商品的說明書，吹噓本產(chǎn)品質(zhì)量上乘，貶低同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手生產(chǎn)銷售的同類產(chǎn)品。例如，1992年某省洗滌劑廠在其所出售的洗衣粉產(chǎn)品包裝說明上寫道：“普通洗衣粉、肥皂均含磷、含鋁，會(huì)誘發(fā)人體患老年癡呆癥、組織學(xué)骨軟化、非缺鐵性貧血和助長肺病的發(fā)生等多種疾病”，并告誡人們以后再不要去買洗衣粉、洗潔凈、洗頭膏、香皂、肥皂等洗滌用品，還聲稱其生產(chǎn)的無磷、無毒洗衣粉無上述缺點(diǎn)，可放心使用。

(4)唆使他人在公眾中造謠并傳播、散布競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手所售的商品質(zhì)量有問題，使公眾對(duì)該商品失去信賴，以便自己的同類產(chǎn)品取而代之。(5)組織人員，以顧客或者消費(fèi)者的名義，向有關(guān)經(jīng)濟(jì)監(jiān)督管理部門作關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手產(chǎn)品質(zhì)量低劣、服務(wù)質(zhì)量差、侵害消費(fèi)者權(quán)益等情況的虛假投訴，從而達(dá)到貶損其商業(yè)信譽(yù)的目的。（七）反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中規(guī)定的限制競(jìng)爭(zhēng)和壟斷行為1、搭售或附加其他不合理?xiàng)l件的行為2、公用企業(yè)或其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營者的限制競(jìng)爭(zhēng)行為3、政府及其所屬部門濫用行政權(quán)力限制競(jìng)爭(zhēng)行為4、招標(biāo)投標(biāo)中的串通行為5、傾銷1、搭售或附加其他不合理?xiàng)l件的行為其構(gòu)成要件包括：（1）搭售行為的主體必須是經(jīng)營者。實(shí)施搭售的經(jīng)營者憑借的是自身的經(jīng)營優(yōu)勢(shì)。只有具備經(jīng)營優(yōu)勢(shì)，形成了一定的競(jìng)爭(zhēng)支配力量，于是脅迫對(duì)方，限制競(jìng)爭(zhēng)。（2）搭售行為違背購買者的意愿。2、公用企業(yè)或其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營者的限制競(jìng)爭(zhēng)行為1.行為的主體主要是兩種：其一是公用企業(yè)；其二其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營者。至于哪些是公用企業(yè)？根據(jù)國家工商行政管理局于一九九三年十二月二十四日發(fā)布的《關(guān)于禁止公用企業(yè)限制競(jìng)爭(zhēng)行為的若干規(guī)定》的規(guī)定，公用企業(yè)是指涉及公用事業(yè)的經(jīng)營者，包括供水、供電、供熱、供氣、郵政、電訊、交通運(yùn)輸?shù)刃袠I(yè)的經(jīng)營者。所謂“其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營者”是指在特定的市場(chǎng)上，一個(gè)經(jīng)營者處于無競(jìng)爭(zhēng)的狀態(tài)。或取得壓倒性地位和排除競(jìng)爭(zhēng)的能力者；也指兩個(gè)以上的經(jīng)營者不進(jìn)行價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，在它們的對(duì)外關(guān)系上具有壓倒性地位和排除競(jìng)爭(zhēng)的能力。2.行為主體利用自己的優(yōu)勢(shì)地位實(shí)施了法律、法規(guī)明文禁止的限制競(jìng)爭(zhēng)行為。《關(guān)于禁止公用企業(yè)限制競(jìng)爭(zhēng)行為的若干規(guī)定》規(guī)定，這類行為一般表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面：（1）限定用戶、消費(fèi)者只能購買和使用其附帶提供的相關(guān)產(chǎn)品，而不得購買和使用其他經(jīng)營者提供的符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求的同類產(chǎn)品；（2）限定用戶、購買者只能購買和使用其指定的經(jīng)營者生產(chǎn)或經(jīng)銷的商品，而不得購買和使用其他經(jīng)營者提供的符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求的同類產(chǎn)品；（3）強(qiáng)制用戶、消費(fèi)者購買其提供的不必要的商品及配件；（4）強(qiáng)制用戶、消費(fèi)者購買其指定的經(jīng)營者提供的不必要的商品；（5）以檢驗(yàn)商品質(zhì)量、性能為借口，阻礙用戶、消費(fèi)者購買、使用其他經(jīng)營者提供的符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求的其他商品；（6）對(duì)不接受其不合理?xiàng)l件的用戶、消費(fèi)者拒絕、中斷或者削減供應(yīng)相關(guān)商品，或者濫收費(fèi)用；（7）其他限制競(jìng)爭(zhēng)的行為。3.其他處于公平交易地位的經(jīng)營者的商品或服務(wù)是該類行為侵犯的客體。4.該行為主觀上具有限制其他經(jīng)營者正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的目的，具有現(xiàn)實(shí)或潛在的社會(huì)危害性。3、行政壟斷4、招標(biāo)投標(biāo)中的串通行為5、傾銷經(jīng)營者以排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為目的，以低于成本的價(jià)格銷售商品的行為。其法律特征如下：（1）是以排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為目的(2)是不正常的削價(jià)行為《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第11條規(guī)定：有下列情形之一的，不屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為：1、銷售鮮活商品；2、處理有效期限即將到期的商品或者其他擠壓的商品；3、季節(jié)性降價(jià)；4、因清償債務(wù)、轉(zhuǎn)產(chǎn)、歇業(yè)降價(jià)銷售商品的。（3）是濫用市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的行為第三節(jié)對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的監(jiān)督檢查一、監(jiān)督檢查部門工商行政管理部門、技術(shù)監(jiān)督局等縣級(jí)以上二、監(jiān)督檢查部門的職權(quán)享有四種職權(quán)，即詢問權(quán)、查詢復(fù)制權(quán)、檢查權(quán)和處罰權(quán)。第四節(jié)違反反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的法律責(zé)任一、民事責(zé)任二、行政責(zé)任三、刑事責(zé)任四、具體的法律責(zé)任具體的法律責(zé)任

（一）經(jīng)營者的法律責(zé)任經(jīng)營者違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)定，給被侵害的經(jīng)營者造成損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，這是經(jīng)營者應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。若被侵害的經(jīng)營者的損失難以計(jì)算，則侵權(quán)人應(yīng)支付的賠償額，應(yīng)等于其在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤。此外，侵權(quán)人還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營者因檢查該經(jīng)營者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為所支付的合理費(fèi)用。被侵害人的合法權(quán)益受到不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為損害的，該經(jīng)營者可以依法向人民法院提起訴訟。經(jīng)營者除因致人損害應(yīng)承擔(dān)損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任外，因其所從事的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的類型的不同，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其他的法律責(zé)任，這主要體現(xiàn)在以下方面：1.假冒名牌的法律責(zé)任。2.商業(yè)賄賂行為的法律責(zé)任。3.限購排擠的法律責(zé)任。4.虛假廣告的法律責(zé)任。5.侵犯商業(yè)秘密的法律責(zé)任。6、不當(dāng)有獎(jiǎng)銷售的法律責(zé)任。7.通謀投標(biāo)的法律責(zé)任8.抗拒檢查的法律責(zé)任（二）政府及其所屬部門的法律責(zé)任二、限制競(jìng)爭(zhēng)行為指妨礙、甚至完全阻止、排除市場(chǎng)主體進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的協(xié)議和行為。限制競(jìng)爭(zhēng)通常來自兩方面（公用企業(yè)和其他依法享有獨(dú)占地位的經(jīng)營者）、通常采用兩種方式限制競(jìng)爭(zhēng)（附加不合理?xiàng)l件、招投標(biāo)中串通），我國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法將此四種情形作為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為加以禁止。

1、限購排擠行為：公用企業(yè)或其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營者，限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品，以排斥其他經(jīng)營者的公平競(jìng)爭(zhēng)。“公用企業(yè)”，指涉及公用事業(yè)的經(jīng)營者，包括供水、供電、供氣、郵政、電信、交通運(yùn)輸?shù)刃袠I(yè)的經(jīng)營者。行為要件：A、主體具有特殊性B、行為特定性，即主體利用自己的優(yōu)勢(shì)地位實(shí)施了法律、行政法規(guī)明文禁止的限制競(jìng)爭(zhēng)行為C、行為具有現(xiàn)實(shí)或潛在的社會(huì)危害性：排擠了其他經(jīng)營者的公平競(jìng)爭(zhēng)，損害了消費(fèi)者和用戶的合法權(quán)益2、濫用行政權(quán)力限制競(jìng)爭(zhēng)行為：政府及其所屬部門濫用行政權(quán)力實(shí)施的強(qiáng)制性經(jīng)營行為和地區(qū)封鎖行為。行為要件：A、行為主體限于政府及其所屬部門：“政府”指除中央人民政府以外的各級(jí)人民政府，“政府所屬部門”指中央機(jī)構(gòu)中的各有關(guān)職能部門和地方各級(jí)政府的職能部門B、實(shí)施了法律、行政法規(guī)的限制競(jìng)爭(zhēng)行為，即客觀上有濫用行政權(quán)力的事實(shí)C、行為目的在于保護(hù)本部門、本地區(qū)的利益，從而損害外地經(jīng)營者和本地消費(fèi)者的合法權(quán)益3、搭售或附加不合理?xiàng)l件行為：搭售，實(shí)質(zhì)上是附加不合理?xiàng)l件行為的一種，是指經(jīng)營者出售商品時(shí)，違背對(duì)方的意愿，強(qiáng)行搭配其他商品的行為。其他不合理?xiàng)l件，指搭售以外的不合理的交易條件，如限制轉(zhuǎn)售區(qū)域，限制技術(shù)受讓方在合同技術(shù)的基礎(chǔ)上進(jìn)行新技術(shù)的研發(fā)等等。行為要件：A、搭售的主體必須是經(jīng)營者B、違背購買者意愿，限制了購買者的自主選擇權(quán)C、行為主體憑借的是自身經(jīng)營優(yōu)勢(shì)D、不擋阻礙甚至剝奪了同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相關(guān)產(chǎn)品的交易機(jī)會(huì)注：搭售行為與限購行為的區(qū)別4、招投標(biāo)中的串通行為：（1）投標(biāo)者之間串通投標(biāo)，抬高或壓低標(biāo)價(jià)。要點(diǎn)：A、行為主體是投標(biāo)者B、客觀方面，投標(biāo)者之間實(shí)施了串通行為C、行為目的是通過某種安排排擠其他投標(biāo)者或者使招標(biāo)者得不到競(jìng)爭(zhēng)利益即理想的價(jià)位及其他合同條件（2）投標(biāo)者與招標(biāo)者相互勾結(jié)排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，要點(diǎn)：A、主體包含兩方即投標(biāo)者與招標(biāo)者B、客觀上兩者間有共謀行為C、行為目的事為了讓參與共謀的投標(biāo)者中標(biāo)，以排擠其他的投標(biāo)者三、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為：經(jīng)營者在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，采取非法的或有悖于公認(rèn)的商業(yè)道德的手段和方式，與其他經(jīng)營者相競(jìng)爭(zhēng)的行為。1、混淆行為（采用欺騙性標(biāo)志從事交易行為）：經(jīng)營者在銷售商品或提供勞務(wù)時(shí)，以種種欺騙性手法對(duì)自己的商品或提供的勞務(wù)作虛假表示或承諾，甚至不當(dāng)利用他人的勞動(dòng)成果以非法增強(qiáng)其競(jìng)爭(zhēng)力的行為A、假冒他人的注冊(cè)商標(biāo)：即未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)人許可，在同類或類似商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或類似商標(biāo)的行為。該行為侵犯了注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，受《商標(biāo)法》調(diào)整，也構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，可由《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)范（注意：假冒對(duì)象必須是注冊(cè)商標(biāo)）B、與知名商品相混淆：表現(xiàn)為擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認(rèn)為是知名商品混淆對(duì)象是知名商品：所謂“知名商品”，指在中國境內(nèi)的市場(chǎng)具有一定知名度，為相關(guān)公眾所知悉的商品?！爸睉?yīng)考慮該商品的銷售實(shí)績(jī)、銷售區(qū)域、銷售額和銷售對(duì)象等因素進(jìn)行綜合認(rèn)定混淆的手法是從名稱、包裝和裝潢三個(gè)方面：所謂“擅自使用”是指未經(jīng)允許在中國境內(nèi)進(jìn)行商業(yè)使用，包括將知名商品特有的名稱、包裝、裝潢或者企業(yè)名稱、姓名用于商品、商品包裝以及商品交易文書上，或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中混淆的手段必須達(dá)到使購買者足以誤認(rèn)的程度C、擅自使用他人企業(yè)名稱或姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品D、在商品上偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志認(rèn)證標(biāo)志：指商品經(jīng)過合法質(zhì)量認(rèn)證機(jī)構(gòu)審查檢驗(yàn)后，被認(rèn)定為質(zhì)量合格，準(zhǔn)許在該商品或其包裝上使用的質(zhì)量標(biāo)志名優(yōu)標(biāo)志：指經(jīng)國際、國內(nèi)有關(guān)機(jī)構(gòu)或者權(quán)威性的社會(huì)組織等評(píng)定為名優(yōu)產(chǎn)品，向經(jīng)營者頒發(fā)的一種產(chǎn)品質(zhì)量的榮譽(yù)標(biāo)志，是經(jīng)營者享有的榮譽(yù)權(quán)E、偽造產(chǎn)地：包括產(chǎn)地名稱和產(chǎn)地標(biāo)志F、對(duì)商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示：標(biāo)注有關(guān)質(zhì)量的虛假信息，或違反規(guī)定沒有標(biāo)注有關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量的信息，必須是所標(biāo)示的虛假信息足以引人誤解2、商業(yè)賄賂行為：經(jīng)營者為爭(zhēng)取交易機(jī)會(huì)，暗中給予交易對(duì)方有關(guān)人員和能夠影響交易的其他相關(guān)人員以財(cái)物或其他好處的行為。方式：回扣、折扣、傭金、咨詢費(fèi)、介紹費(fèi)等。行為要點(diǎn)