人民法院報(bào)案例筆記之借款合同糾紛類(lèi)

人民法院報(bào)案例精選筆記之借款合同糾紛類(lèi)

目錄：

C-J一邕匯款，一方稱借款他方稱還款，法院判決：誰(shuí)能說(shuō)清來(lái)源

就歸誰(shuí)

，二）出具借條疑點(diǎn)叢生債主不能自囿其說(shuō)，法官根據(jù)生活,希理否定

借款事實(shí)

（^）借條金額模糊難辨，綜合分析定紛止?fàn)?/p>

（8）借據(jù)未注還款期，債主隨時(shí)可能還

（五）拿著欠條上法庭，證據(jù)不足不支持

（六J出借賬戶受到牽連，承擔(dān)連帶請(qǐng)樓責(zé)任

（七）無(wú)事法律行為虛假表示真意保留的判斷----江蘇高院判決揚(yáng)劉

東方公司訴新疆煉建公司借款合同糾紛案

r八）特殊身份關(guān)系當(dāng)事人間借資事實(shí)之認(rèn)定——上誨二中院判決家

富訴荻寶公司民間借資合同糾紛案

（九）借條沒(méi)寫(xiě)借款人名字，法院仍認(rèn)可證據(jù)效力

c+j借出款后未要求打收條，“證據(jù)鏈”判決如數(shù)歸還

（-）一邕匯款，一方稱借藪他方稱還款，族院判決：誰(shuí)能說(shuō)清來(lái)

源就歸誰(shuí)

?彖住臨誨城關(guān)的李兵現(xiàn)年53歲，20多年匍■從部隊(duì)轉(zhuǎn)業(yè)后分配在

一行政機(jī)關(guān)，當(dāng)過(guò)10多年中層干部，收入頗豐，擁有幾處房產(chǎn)。2005

年下半年，李兵從干部肯住退下來(lái)，和妻子離婚后，因兒子在外地上

大學(xué)，本是老網(wǎng)蟲(chóng)的李兵杷更多的時(shí)間花在了上網(wǎng)聊天上。

同年7月底的一天深夜，化名“兵哥哥”的李兵在QQ聊天?室里

結(jié)識(shí)了一名網(wǎng)名叫“美少婦”的網(wǎng)友，兩人越聊越投機(jī)?，F(xiàn)實(shí)生活中，

36歲的“美少婦”同樣家住臨海城關(guān)，真名丁麗，丈夫多年前投入

別的女人懷抱，,婚后的丁麗除了和幾個(gè)好友搓雇外，整天就是在網(wǎng)

上泡著聊天取樂(lè)。2005年底，兩人開(kāi)始同居。

2005年12月初，丁麗獲悉李兵賣(mài)了一套二手房后，說(shuō)自己剛買(mǎi)

房，還費(fèi)壓力比較大。為此，李兵拈賣(mài)房所得的34萬(wàn)余元匯入丁麗

個(gè)人賬戶。后來(lái)，李兵發(fā)現(xiàn)丁麗并沒(méi)有和他結(jié)婚的打算，不但對(duì)借款

事宜只字不提，整天買(mǎi)這買(mǎi)那，還以姐姐急用名義再次借走2萬(wàn)元。

2007年初，二人在吵鬧中分手，李兵不斷討債后，陸續(xù)打收條要回

5萬(wàn)元。

事后，不管李兵如何催討，丁麗就是不理。李兵于2007年底，把

丁麗告上法庭。起訴時(shí)，李兵發(fā)現(xiàn)自己連一張借條都沒(méi)有。在律師提

醒下，好賴找到了原先的匯款單。為此，李兵以不當(dāng)?shù)美麨橛?，要?/p>

丁麗還款。

庭審中，昔日的“網(wǎng)絡(luò)戀人”成了仇人，法庭上互相對(duì)罵，差點(diǎn)

動(dòng)手。丁麗辨稱，李兵曾向其借款33萬(wàn)元，自己以現(xiàn)金方式借給了

李兵，因此李兵向其賬戶匯款余俵還債務(wù)。丁麗還說(shuō)，借給李兵的資

金約五六萬(wàn)元是自己的存款，十幾萬(wàn)借自兄弟姐妹，其余則是向前關(guān)

所借。為了借錢(qián)給李兵，她還支付了利息。

一審法院判決丁麗返還李兵29萬(wàn)余元借款后，丁麗提起上訴，堅(jiān)稱

李兵所匯之款是歸還其借款本息，并非不當(dāng)?shù)美?/p>

主審法,笆認(rèn)為,李兵匯入丁麗個(gè)人賬戶34萬(wàn)余元的事實(shí)，丁、李

二人沒(méi)有異議，法院予以確認(rèn)。丁麗稱該款泰李兵歸還其借款本金和

利息，而其出借如此大額款項(xiàng)匍■，應(yīng)有款項(xiàng)來(lái)源，如取款憑證等依據(jù)，

但丁麗并未提供相關(guān)證據(jù)，故法院對(duì)丁麗的辯斛不予采信。李兵匯款

給丁麗的事實(shí)，雖然尚不足以證明雙方之間存在無(wú)間借資關(guān)系，但在

李兵主張按不當(dāng)?shù)美蠖←惙颠€的情況下，法院認(rèn)為，根據(jù)《中華

人無(wú)共和國(guó)夭法通則》第九十二條“沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，

造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得■的不當(dāng)利益返還受賴失的人”的規(guī)定，

丁麗應(yīng)返還李兵340萬(wàn)余元款項(xiàng)。

至于李兵打收條向丁麗收取5萬(wàn)元款項(xiàng)事宜，因借條內(nèi)家無(wú)法證

實(shí)其中2萬(wàn)元祭丁麗妞姐所借之款，法院因此認(rèn)定應(yīng)從涉案34萬(wàn)余

元款項(xiàng)中全部予以扣除。

最終，在丁麗聲稱涉案款項(xiàng)系借款，但資金來(lái)源、借款時(shí)間地點(diǎn)、

借款利息的計(jì)算等情況均缺乏相應(yīng)事實(shí)依據(jù)，唯以讓人信服的情況下,

法院認(rèn)定李兵的不芻得利請(qǐng)求更加符合實(shí)際。2008年7月28日，浙

江省臺(tái)州市中級(jí)人氏法院終申宣判一起“網(wǎng)絡(luò)情緣”引發(fā)的借款糾紛

案件，法院最終以不當(dāng)?shù)美麨橛?，判決被告女子返還原告男子29萬(wàn)

余元借款。(2008.7.29)

(二)出具借條疑點(diǎn)叢生債主不能自圓其說(shuō)，。去官根據(jù)生活常理否

定借款事實(shí)

法院審理查明，2005年初，被告韓某與原告次某的妻子梁某因上街

購(gòu)物認(rèn)識(shí)。同年6月21日，被告韓某向原告出具了借條，內(nèi)家為“被

告因生意賽會(huì)周轉(zhuǎn)不靈急需現(xiàn)金，現(xiàn)向原告借現(xiàn)金25.4萬(wàn)元，還款期

限為同年7月30日”，而落款時(shí)間是同年6月30日?，F(xiàn)原告多次向

被告追討未果后，遂向法院起訴要求判令被名立即還款。

庭審中，被告辯稱，其從未向原告借過(guò)錢(qián)。該借條是因其欠原告

妻子梁某六合彩碼錢(qián)，在包括原告次某在內(nèi)的10多名黑子威逼下才被

被迫寫(xiě)下，借條的內(nèi)緣也是按梁某事先寫(xiě)好的照抄下的。此后，原告

次某還通過(guò)潑油漆、打恐嚇電話多次向其強(qiáng)行索要款項(xiàng)。

另查明，2007年9月4日，被告韓某到佛山市公安局南誨分局報(bào)

警稱原告夫妻逼迫其書(shū)寫(xiě)上述欠條。

族院還查明，在何案起訴涉及本案被告韓某及其丈夫和原告次禁

及其妻子梁某的另一起無(wú)間借債案件中，梁某曾承認(rèn)，韓某與她是郝

他人跟單買(mǎi)六合彩的，而所謂對(duì)何某的欠款是屬于六合彩賭博債務(wù)。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原、被告之間的借款是否屬實(shí)及其合法性問(wèn)題。

根據(jù)本嗡查明的事實(shí)以及禁某在另案中的陳述，結(jié)合日常生活經(jīng)驗(yàn)，

上述借條明顯存在以下幾個(gè)疑點(diǎn)：1.梁某與韓某為購(gòu)物偶然認(rèn)識(shí)，X

從認(rèn)識(shí)到借款的時(shí)間便為3個(gè)月左右，雙方也沒(méi)有生意往來(lái)，就在這

樣情況下梁某的丈夫竟然一次性將教領(lǐng)這么大的款項(xiàng)借給韓禁；2.在

原告的陳述中，借款的當(dāng)日沒(méi)有立下借據(jù)，相反是在事隔一個(gè)月后通

過(guò)上門(mén)、致電極告韓某出來(lái)補(bǔ)立借據(jù)；3.關(guān)于雙方是否合作經(jīng)營(yíng)六合

彩之事，原告妻子梁某多次陳述前?后不一，而JL在決院申理的何某為

原告的另案中確認(rèn)過(guò)曾經(jīng)與被告共同參與經(jīng)營(yíng)六合彩賭博的事實(shí)。4.

被告韓某曾經(jīng)就該事向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。針對(duì)上述疑點(diǎn)，原告均無(wú)法自

圓其說(shuō)，也未能提供比如雙方有生意往來(lái)的其他證據(jù)來(lái)予以佐證，相

反結(jié)合本案現(xiàn)有證據(jù)，參照日常經(jīng)驗(yàn)法則被告不存在真實(shí)借贄關(guān)系的

抗辯具有較大可信性。

法院審理認(rèn)為，盡管論爭(zhēng)借條在形式上意思表示明確，破告韓某

也未否認(rèn)該簽名的真實(shí)性，但本泰不能優(yōu)憑唯一且存在多處不符合生

活存理的借條而認(rèn)定借款的事實(shí)，原告應(yīng)繼續(xù)舉證。而原告未能提供

相應(yīng)的其他證據(jù)予以佐證借資事實(shí)成立，視為其舉證責(zé)任尚未完成，

應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。

近日，廣東省佛山市禪城區(qū)人先法院一審判決駁回原告冼某要求

破告韓某返還欠款25.4萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求。C2008.9.15J

（三）借條金額模糊難辨，綜合分析定紛止?fàn)?/p>

被告夫婦之子系原告公司的工作人員，2006年3月不幸罹患重病，

同年11月去世。期間，為了救治兒子，被告夫婦曾向原告公司借款

10萬(wàn)元。當(dāng)時(shí)，被告李某出具了借條，內(nèi)家系借到原告公司“人無(wú)

幣壹拾X元整”。事后，原告公司催要借款未果，為此起訴到法院。

案件審理中，原告公司除了提供了借條原件之外，還向法院提交

了被告李某出具借條之前向原告公司申請(qǐng)借款的申請(qǐng)書(shū)，申請(qǐng)書(shū)中，

李某申請(qǐng)金額為10萬(wàn)元。被告李某則先是辯稱10萬(wàn)元借款是原告公

司為其子治病的支出，不屬于被告的個(gè)人借款，后又矢口否認(rèn)上述說(shuō)

法，堅(jiān)稱借條內(nèi)家是“人無(wú)幣壹拾住元整”，是自己到兒子單位宿舍

奔東西時(shí)，為搭出租車(chē)所借。針對(duì)借條中的“X”，到底是“缶”還

是“萬(wàn)”的我問(wèn)，法院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)予以核實(shí)，但鑒定結(jié)掄認(rèn)為:

借條不具備檢驗(yàn)條件。

在院審理后，綜合分析李某陳述、醫(yī)院證詞及相關(guān)調(diào)查情況，認(rèn)

定李某的陳述前后矛盾，適皆基本常理，因此不予采信。同時(shí)，借條

雖為李某出具，但落票作為李某的妻子，對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間所生債

務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同清樓責(zé)任。據(jù)此，新疆維吾東自治區(qū)烏魯木齊市沙

依巴克區(qū)人先法院一審判決被告李某破判樓還原告新疆某公司10萬(wàn)

元借款，李某之妻——被告著某承擔(dān)連帶責(zé)任。C2009.1.19J

借據(jù)未注還款期，債主隨時(shí)可催還

李新與處節(jié)原是好朋友。2008年8月，處節(jié)以經(jīng)管困唯急需資金

周轉(zhuǎn)為由，共向李新借了21萬(wàn)余元，并出具了借條，但沒(méi)有注明處

節(jié)還款的時(shí)間。后修節(jié)以種種理由拒不還款。無(wú)秦之下，李新只好把

處節(jié)告到法院。被告認(rèn)為，借條上沒(méi)有寫(xiě)明還款期F艮，原告沒(méi)有主張

還款的權(quán)利。

決院認(rèn)為，借條未注明還款期F艮，原告可隨時(shí)向被告主張權(quán)利，

原告要求被告支付借款21萬(wàn)元的請(qǐng)求，符合決律規(guī)定。據(jù)此，安徽省

合肥市蜀山區(qū)人民法院判令被告趙.節(jié)償還原告李新欠款并承擔(dān)利息。

(2009.4.30)

(五)拿著欠條上法庭，證據(jù)不足不支持

2007年3月，原告王某與被告般某強(qiáng)記結(jié)婚，婚后生育一子。今

年3月6日經(jīng)天政部門(mén)辦理了離婚譽(yù)記，約定小孩由被告撫養(yǎng)。4月

14日，被告出具一份欠條注冊(cè)欠原告10萬(wàn)元。5月13日，原、被告

因小孩撫養(yǎng)問(wèn)題產(chǎn)生矛盾。6月4日，原告以被告借款10萬(wàn)元不還為

由向法院提起訴訟。

該案審理中，原告始終未到庭參加訴訟，其代理律師稱，因狼告

打算買(mǎi)塔吊搞走就需20萬(wàn)元，原告從娘彖人手中借了10萬(wàn)元給被告。

對(duì)此，被告提出抗辯，認(rèn)為原告沒(méi)有借10萬(wàn)元給被告，因有復(fù)婚意

向，原告要求被告買(mǎi)房子，被告沒(méi)有錢(qián)，但為體現(xiàn)誠(chéng)意就在彖打了一

張欠條給原告。庭審中，原告未提供證據(jù)證明欠條形成的事實(shí)和資金

來(lái)源。

法院審理認(rèn)為，王某起訴主張的是殷某向其借款的事實(shí)，但向法

院提交的是一份“欠條”，現(xiàn)殷某否認(rèn)借款的事實(shí)，王某應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)

舉證的責(zé)任，但王某未能舉出其他證據(jù)印證“欠條”即為“借條”，

即原告在本泰中并未完成她對(duì)自己訴訟請(qǐng)求應(yīng)承擔(dān)的全部舉證義務(wù)。

且原、狼告在離婚號(hào)后有一定的矛盾，原告在這種情況下借巨款給被

告不合情理，唯以形成證據(jù)鎖鏈，故該欠條不能直接證明借款10萬(wàn)

元的事實(shí)，達(dá)不到證明王某主張的借款關(guān)系成立的目的。據(jù)此，安徽

省明光市人先法院判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。C2009.10.23J

相關(guān)鏈接

欠條借條不能混

日常生活中，人們經(jīng)常杷欠條寫(xiě)成借條、把借條寫(xiě)成欠條。實(shí)際

上，雖然借條與欠條都是債權(quán)憑據(jù)，但是兩者應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格區(qū)分而不能混

用。

首先，借條一般反映為法律上的借款合同關(guān)系，借條是借款合同

的憑證；而欠條則往往是當(dāng)事人之間的一個(gè)結(jié)算，是一種比較純粹的

債權(quán)債務(wù)關(guān)系。借條持有人一般只需向法官簡(jiǎn)單地陳述借款的事實(shí)經(jīng)

過(guò)即可；欠條持有人必須向法官陳述欠條形成的事實(shí)。如果對(duì)方否認(rèn)、

抗辯，欠條持有人必須進(jìn)一步舉證證明欠條形成的事實(shí)。

其次，欠條屬于債權(quán)憑證，要受到訴訟時(shí)效的F艮制，如果沒(méi)有約

定具體還款日期，要在欠條開(kāi)具日起兩年內(nèi)主張權(quán)利，否則就喪失了

魔訴的權(quán)利。借條則屬于合同的范疇，如果沒(méi)有約定還款期限，訴訟

時(shí)效為20年。

（六）出借賬戶受到?奉連，承擔(dān)連帶請(qǐng)樓責(zé)任

2008年11月19日，郭某因用錢(qián)向王某借款60萬(wàn)元，約定2009

年1月19日前還清，并寫(xiě)了欠條。其中40萬(wàn)元郭某讓原告通過(guò)銀行

存入王莉的賬戶。借款到期后，王某多次向都某催要借款，但都某一

直未還。王某將郭某與王莉訴到法院，請(qǐng)求法院判令二破告連帶清俵

其借款本金60萬(wàn)元，自2009年1月20日起檜銀行同期贄款利率的4

信攵付利息。

法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告郭某借原告王某款未還是糾紛發(fā)生的原因。

原告王某要求破告郭某歸還借款6。萬(wàn)元的訴靖，事實(shí)清楚，證據(jù)充

分，予以攵持；原告王某要求被告都某自2009年1月20日起，按鐵

行同類(lèi)贄款利率的4僖支付利息的訴靖，因雙方借款時(shí)未約定利息，

支持自該借款逾期之日即2009年1月20日起，按銀行同類(lèi)資款利率

向原告支付利息；原告王某要求被告王莉歸還借款60萬(wàn)元及利息的

訴請(qǐng),因被告王莉不是原告的借款人，且無(wú)有效證據(jù)證明被告王莉與

被告都某祭夫妻關(guān)系，其要求被告王莉歸還借款60萬(wàn)元及利息的訴請(qǐng)

靖，于法無(wú)據(jù)，但破告王莉出借銀行賬戶違反了中國(guó)人民銀行《人氏

幣銀行結(jié)算賬戶管理辦法》第六十五條關(guān)于存款人使用銀行結(jié)算賬戶，

不得出租、出借銀行結(jié)算賬戶的規(guī)定。同時(shí)根據(jù)最嵩人民決院《關(guān)于

出借銀行賬戶的當(dāng)事人是否承擔(dān)民事責(zé)任問(wèn)題的批復(fù)》“出借銀行賬

戶是適反金融管理法規(guī)的適法行為，人先宏院應(yīng)當(dāng)依法收繳出借賬戶

的非法所得并可以校照規(guī)定處以罰款，還應(yīng)區(qū)別不同情況追究出借人

相應(yīng)的天事責(zé)任”。據(jù)此，河南省蘭考縣人無(wú)法院判決被告郭某支付

原告借款本金60萬(wàn)元及利息，破告王莉?qū)υ摻杩钪械?0萬(wàn)元承擔(dān)連

帶請(qǐng)俵責(zé)任。C2010.9.29J

（七）民事法律行為虛假表示真意保密的判斷-----江珠高院判決楊

州東方公司訴新疆煉足公司借款合同糾紛泰

2001年10月17日，揚(yáng)州東方集團(tuán)有限公司（簡(jiǎn)稱揚(yáng)州東方公司）

向南京國(guó)投公司匯付5000萬(wàn)元，南京國(guó)投公司出具《收據(jù)》一份，

載期交款單位為東方集團(tuán)（即揚(yáng)州東方公司），收到5000萬(wàn)元，收

款事由為人股資金。2002年6月14日，新疆煉化建設(shè)集團(tuán)有F艮公司

（簡(jiǎn)稱新疆煉延公司）向揚(yáng)州東方公司出具《委托付款通知書(shū)》一份，

載明委托揚(yáng)州東方公司代其劃匯5000萬(wàn)元至南京國(guó)投公司賬戶，作

為新疆煉建公司投資南京國(guó)投公司的人股資金。2002年6月25日、8

月20日，雙方之間分別簽訂有《借款合同》以及《借款合同補(bǔ)充怏

議》、《延期還款合同》以及《延期還款合同補(bǔ)充體議》，兩份補(bǔ)充

協(xié)議中均明確指出：《借款合同》和《延期還款合同》“僅為保證新

疆煉建公司名義出資南京國(guó)投公司的密格得到人天銀行的認(rèn)可而簽”，

“伍用于南京國(guó)投公司向人民銀行提出重新密記申請(qǐng)時(shí)作為新疆煉

建公司名義出資的相關(guān)證明使用”。

此外，自2001年以來(lái)，揚(yáng)州東方公司在南京國(guó)投公司還存在以

新疆全新信托公司名義進(jìn)行委托理財(cái)?shù)目铐?xiàng)5000萬(wàn)元。已生效的湖北

先省武式市中級(jí)人氏決院C2006J式初字第37號(hào)刑事判決確認(rèn)，新

疆全新信托公司于2001年6月6日至2004年8月31日期間，拉?德隆

集團(tuán)控制公司上誨友聯(lián)公司下達(dá)的融資計(jì)劃借信托理財(cái)之名，以委托

國(guó)債、證券投資為主要形式，采取承諾保本并給予6%至13%不等的

固定收益率的方式，廣泛向社會(huì)不特定的自然人和機(jī)構(gòu)吸納公次巨額

存款。2002年6月，南京國(guó)投公司和南京國(guó)信公司合并改組成立大江

國(guó)投公司。同年7月，上誨友聯(lián)公司以江珠炎豐紡織集團(tuán)有限公司等

六彖公司（含新疆煉建公司）名義收購(gòu)了大江國(guó)投公司。

揚(yáng)州東方公司認(rèn)為，2001年10月17日新疆煉建公司向其借款

5000萬(wàn)元用于投資大江國(guó)投公司，但拒絕樓還借款，遂向法院起訴。

江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人天決院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)雙方之間的《借款合同》、

《延期還款合同》，新疆煉建公司向揚(yáng)州東方公司出具的《承諾函》

等，雙方之間存友5000萬(wàn)元的真實(shí)借款關(guān)系，揚(yáng)州東方公司在南京國(guó)

投公司以新疆金新信托公司名義進(jìn)行委托理財(cái)?shù)目铐?xiàng)5000萬(wàn)元與本案

案雙方之間借款行為無(wú)關(guān)。法院判決：新疆煉建公司返還揚(yáng)州東方公

司5000萬(wàn)元。

新疆煉建公司不服，向江蘇省高級(jí)人先法院提起上訴，認(rèn)為本泰

泰涉行為為德隆索公司為規(guī)避法律而為的慣用手法，雙方之間的《借

款合同》、《延期還款合同》只是借款關(guān)系的表面形式，兩份補(bǔ)充協(xié)

議才是雙方之間的真實(shí)意思表示，因而，《借款合同》、《延期還款

合同》“對(duì)雙方產(chǎn)生的權(quán)利和義務(wù)及債權(quán)債務(wù)關(guān)系對(duì)雙方均無(wú)約束力”。

雙方之間并不存在5000萬(wàn)元的真實(shí)借款關(guān)系，請(qǐng)求駁回?fù)P州東方公

司訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)江珠省嵩級(jí)人夭法院審判委員會(huì)討論，二審認(rèn)定：2001年10

月17日揚(yáng)州東方公司向南京國(guó)投公司匯付的5000萬(wàn)元，京揚(yáng)州東方

公司在南京國(guó)投公司以新疆全新信托公司名義進(jìn)行的委托理財(cái)款。該

5000萬(wàn)元匯付南京國(guó)投公司后，因南京國(guó)投公司實(shí)際為上誨友嵌公

司（德隆集團(tuán)）控股，上誨友聯(lián)公司實(shí)際出資成立了大江國(guó)投公司，

新疆煉建公司僅是大江國(guó)投公司的名義股東，并沒(méi)有出資5000萬(wàn)元。

在存在2001年10月17EJ5000萬(wàn)元委托理財(cái)款的情況下，揚(yáng)州東方

公司沒(méi)有證據(jù)證明其向南京國(guó)投公司另行匯付了第二邕5000萬(wàn)元，

故揚(yáng)州東方公司與新疆煉愛(ài)公司之間所謂《借款合同》、〈《還款合同》

的簽訂并非雙方真實(shí)意思表示，兩份補(bǔ)充俗議才是雙方之間的真實(shí)意

思表示，雙方之間并不存在5000萬(wàn)元的真實(shí)借款關(guān)系。2010年6月

25日，江蘇省嵩級(jí)人先法院作出判決：撤銷(xiāo)原判，駁回?fù)P州東方公

司訴訟請(qǐng)求。

實(shí)踐中，基于種種合法與不合族的目的及利益需求，當(dāng)事人之間

簽訂“陰陽(yáng)合同”的行為屢見(jiàn)不鮮。檜照法律行為理論，法律行為生

效要件之一是真實(shí)、力由、完整的意思表示。意思表示是否真實(shí)，直

接影響意思表示行為內(nèi)在法律關(guān)系的認(rèn)定以及效力的評(píng)判。對(duì)于“陰

陽(yáng)合同”的效力問(wèn)題，非本泰闡明討論的焦點(diǎn)。本案分析推理的關(guān)鍵，

是判斷分析“陰陽(yáng)合同”形式下當(dāng)事人之間所存在的真實(shí)的法律關(guān)系。

首先，分析雙方之間所簽訂的合同內(nèi)意，以確定表面行為和隱.藏

行為。揚(yáng)州東方公司與新疆煉建公司雖然簽訂了《借款合同》、《延

期還款合同》，但在隨后簽訂的兩份補(bǔ)充協(xié)議中明確，簽訂《借款合

同》、《延期還款合同》“僅為保證新疆煉建公司名義出資南京國(guó)投

公司的餐格得到人比銀行的認(rèn)可”，“仇用于南京國(guó)投公司向人民銀

行提出重新參記申請(qǐng)時(shí)作為新疆煉建公司名義出賽的相關(guān)證明使用”

同時(shí)還明確“因《借款合同》，《延期還款合同》而對(duì)揚(yáng)州東方公司

與新疆煉建公司產(chǎn)生的權(quán)利和義務(wù)及債權(quán)債務(wù)關(guān)系對(duì)雙方均無(wú)約束

力”。由此可見(jiàn)，雙方簽訂《借款合同》和《延期還款合同》并不是

真正意義上的借資，均為我面虛假行為，而W為保證新疆煉建公司名

義出資南京國(guó)投公司”則是雙方之間所隱藏的目的。

其次，需對(duì)于隱藏行為的合理性和真實(shí)性進(jìn)行考量。為什么新疆

煉建公司需名義出資南京國(guó)投公司？噫藏行為的真實(shí)目的如何？通過(guò)

分析案涉各方（含德隆系余列公司）之間所隱藏的真實(shí)的關(guān)系，獲知

德隆系系列公司為非決融資目的，需要完全控制大江國(guó)投公司，故由

德隆索系列公司實(shí)際出資，新疆煉建公司等名義出資，目的是為了規(guī)

避法律關(guān)于金融股份公司發(fā)起人必須五人以上以及禁止非法融.去的

規(guī)定。本嗓中，經(jīng)進(jìn)一步查證，新疆煉建公司名下，由上誨友聯(lián)公司

實(shí)際出去大江國(guó)投公司的5000萬(wàn)元，來(lái)自于自2001年10月17日始

揚(yáng)州東方公司在南京國(guó)投公司以新疆金新信托公司名義進(jìn)行的5000

萬(wàn)元委托理財(cái)款，從而確定了揚(yáng)州東方公司5000萬(wàn)元委托理財(cái)款真

實(shí)存在只與本案論爭(zhēng)的5000萬(wàn)元有著直接的聯(lián)系。

陰陽(yáng)合同形式下當(dāng)事人之間所存在的真實(shí)的法律關(guān)系的認(rèn)定，遠(yuǎn).

不及于此。本嗓中，還進(jìn)一步分析了揚(yáng)州東方公司在南京國(guó)投公司以

新疆全新信托公司名義進(jìn)行的5000萬(wàn)元委托理財(cái)款與本案訟爭(zhēng)的

5000萬(wàn)元具有同一性。雖然揚(yáng)州東方公司主張，本案的5000萬(wàn)元借款

與上述揚(yáng)州東方公司在南京國(guó)投公司以新疆全新信托公司名義此行

的委托理財(cái)款5000萬(wàn)元不是同一邕款項(xiàng)，但是揚(yáng)州東方公司并沒(méi)有

提供任何證據(jù)證明在2001年10月16釘當(dāng)天，除本案中向南京國(guó)投

公司災(zāi)付5000萬(wàn)元匯票外，揚(yáng)州東方公司還另行向南京國(guó)投公司或新

新疆全新信托公司支付了第二邕5000萬(wàn)元的委托理財(cái)款。因此，應(yīng)

認(rèn)定本案訟爭(zhēng)的5000萬(wàn)元借款與上述揚(yáng)州東方公司在南京國(guó)投公司

以新疆金新信托公司名義進(jìn)行的委托理財(cái)款5000萬(wàn)元是同一邕款項(xiàng)，

即委托理財(cái)款，而不是借款。最終得出：揚(yáng)州東方公司與新疆煉建公

司之間所謂《借款合同》、《還款合同》的簽訂并非雙方真實(shí)意思表

示，是虛假行為，兩份補(bǔ)充協(xié)議才是雙方之間的真實(shí)意思表示，雙方

之間并不存在5000萬(wàn)元的真實(shí)借款關(guān)余的結(jié)論。C2010.11.4J

本泰案號(hào)：（2008）楊氏二初字第0063號(hào)，（2009）蘇比二終字第0098

嗓例編寫(xiě)人：江蘇市高級(jí)人民法院沈燕

（八）特殊身份關(guān)系當(dāng)事人間借資事實(shí)之認(rèn)定——上誨二中院判決

家富訴獲寶公司民間借贄合同糾紛嚏

2007年7月25日、9月17日，嚏"外人長(zhǎng)業(yè)建設(shè)集團(tuán)有F艮公司（簡(jiǎn)

稱長(zhǎng)業(yè)公司）以支票轉(zhuǎn)賬方式分三次轉(zhuǎn)入被告上誨獲寶貿(mào)易有F艮公司

（簡(jiǎn)稱荻寶公司）賬戶款項(xiàng)合計(jì)331.25萬(wàn)元，上述支票的用途記載

為貨款或往來(lái)款。原告家富訴稱，其與案外人陳曉峰（被告法定代表

人之女）為婚外情人，陳曉玲稱其父經(jīng)營(yíng)的公司急需資金周轉(zhuǎn)，向原

告提出借款。原告為郝的陳曉峰，將其在長(zhǎng)業(yè)公司寶山依云灣花園項(xiàng)

目部的債權(quán)331.25萬(wàn)元借給被告。同年12月25日，板告開(kāi)具300

萬(wàn)元的轉(zhuǎn)賬支票用于還款給原告，但因被告賬上并沒(méi)有錢(qián)，故未承兌。

2008年5月30日，陳曉峰為幫諛告歸還借款，將其在別處的債權(quán)轉(zhuǎn)讓

給原告，原告在該處實(shí)現(xiàn)債權(quán)145萬(wàn)元，板告尚欠186.25萬(wàn)元未住還。

據(jù)此，原告請(qǐng)求判令被告樓還上述借款。庭審中家富述稱，基于與陳

曉峰有不正當(dāng)關(guān)系，所以未簽訂書(shū)面借款協(xié)議。

上誨市嘉定區(qū)人先法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告訴請(qǐng)的基礎(chǔ)是原告與被

4間存在借資的合意，而原告對(duì)此無(wú)法提供書(shū)面協(xié)議或借據(jù)等直接證

據(jù)證明雙方存在借資合意，亦沒(méi)有充分、有效的證據(jù)證明陳曉峰出具

委托書(shū)通過(guò)委托收款及被告開(kāi)具出300萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬攵票的行為均余用

于歸還訴爭(zhēng)的借資債務(wù)。原告舉證的手機(jī)短信“這件事這樣處理你覺(jué)

得不妥當(dāng)，剩余的和利息我寫(xiě)借條給你吧”，伍能證明其與陳曉峰個(gè)

人之間有短信往來(lái)，但與本案缺乏關(guān)聯(lián)性。原告舉證的銀行轉(zhuǎn)賬支票、

支票存根僅能證明長(zhǎng)業(yè)公司曾以銀行支票轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)入被告賬戶款

項(xiàng)331.25萬(wàn)元、被告收訖該款項(xiàng)的事實(shí)，旦該支票的用途載明為貨

款。綜上，原告的訴請(qǐng)不能成立，法院唯以攵持。法院判決：駁回原

告的訴訟請(qǐng)求。

上誨市第二中級(jí)人員決院經(jīng)審理認(rèn)為，一章認(rèn)定事實(shí)清楚，判決

并無(wú)不當(dāng)。2010年7月14日，法院判決：駁回上訴，維持原判。

本素是一起相關(guān)當(dāng)事人有婚外情期間產(chǎn)生的先間借作糾紛。根據(jù)原、

被告的訴辯主張，可以確認(rèn)原、被告間存在金錢(qián)給付關(guān)系這一基礎(chǔ)事

賣(mài)，但該款項(xiàng)給付的性質(zhì)屬“借資”還是“轉(zhuǎn)賬”屬待證事實(shí)。

1.正確運(yùn)用舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則，確定客觀證明責(zé)任。本案

中，原告以借資法律關(guān)系提起訴訟，而無(wú)同借資合同具有實(shí)踐性特征，

合同的成立，不僅要有交付錢(qián)款的事實(shí)，還需雙方當(dāng)事人達(dá)成合意。

根據(jù)法律要件分類(lèi)說(shuō)，主張權(quán)利存在的當(dāng)事人，應(yīng)就權(quán)利產(chǎn)生或取得

的要件事實(shí)舉證?！蹲钺匀藷o(wú)決院關(guān)于天事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第

五條即體現(xiàn)了這一規(guī)則，該條第一款規(guī)定，在合同糾紛案件中，主張

合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉

證責(zé)任。因此，本案的客觀證明責(zé)任應(yīng)由原告承擔(dān)。原告述稱，因與

陳曉峰有不正當(dāng)關(guān)系，當(dāng)時(shí)兩人關(guān)系善密，故未簽訂書(shū)面借款協(xié)?以及

借據(jù)。為證明雙方存在事實(shí)上的借贄關(guān)東，原告由序院提供銀行轉(zhuǎn)賬

支票、支票存根、委托書(shū)，手機(jī)短信等間接證據(jù)。經(jīng)質(zhì)證，破告對(duì)此

均不認(rèn)可，辯稱雖有三邕款項(xiàng)合計(jì)331.25萬(wàn)元轉(zhuǎn)入被告賬戶，但攵

票記載的背書(shū)人不是原告，而是嗑外人長(zhǎng)業(yè)公司，支票用途記載為貨

款；原告從被告處領(lǐng)取的300萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬支票及陳曉峰出具的委托書(shū)，

僅能證明曾委托原告收款，并不能證明諛告有歸還借款的事實(shí)；陳曉

峰給原告發(fā)的手機(jī)短信內(nèi)家是指陳曉峰替原告樓還賭債的款項(xiàng)。

2.合理運(yùn)用證據(jù)規(guī)則中經(jīng)驗(yàn)族則、緣春推理及高度蓋然性證明標(biāo)

準(zhǔn)，必要時(shí)行使職權(quán)調(diào)查取證，查明嗓件事實(shí)。由于本案的相關(guān)當(dāng)事

人間存在特殊身份關(guān)系，法官僅根據(jù)雙方提供的證據(jù)難以認(rèn)定訴爭(zhēng)事

實(shí)。為進(jìn)一步查明案件事賣(mài)，法院依職權(quán)向案外人長(zhǎng)業(yè)公司相關(guān)人員

進(jìn)行調(diào)查及調(diào)取相關(guān)財(cái)務(wù)憑證，并依當(dāng)事人申請(qǐng)向銀行調(diào)取被告提供

的轉(zhuǎn)賬支票款項(xiàng)往來(lái)情況后，發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)業(yè)公司與被告間曾有業(yè)務(wù)往來(lái)，

原告將長(zhǎng)業(yè)公司出具的訴爭(zhēng)三張轉(zhuǎn)賬支票通過(guò)陳曉峰（任公司出納和

業(yè)務(wù)員）轉(zhuǎn)入破告賬戶，陳曉峰亦曾將被告出具的轉(zhuǎn)賬支票交給家富，

而兩人間交接上述支票時(shí)均無(wú)交接手續(xù)，從相關(guān)票據(jù)的記載內(nèi)家上亦

無(wú)法印證本案所涉款項(xiàng)的性質(zhì)。原告從被告處領(lǐng)取轉(zhuǎn)賬支票后，存在

其從案外人處“套現(xiàn)”的事實(shí)。而該事實(shí)與被告辯稱原告將該款項(xiàng)通

過(guò)破告的賬戶進(jìn)行轉(zhuǎn)賬，諛告按原告的指示通過(guò)開(kāi)具支票的方式將款

項(xiàng)丈付原告的事實(shí)能夠相互印證。同時(shí)，綜觀全泰，并無(wú)證據(jù)證明所

涉款項(xiàng)為借款性質(zhì)，亦無(wú)證據(jù)證明相關(guān)當(dāng)事人間達(dá)成過(guò)口頭借贄合意。

另外，原告提供的手機(jī)短信因雙方對(duì)此斛揍不一，且兩人曾關(guān)系卷卷，

并無(wú)證據(jù)證明陳曉峰的行為可代表被告，故原告認(rèn)為手機(jī)短信的指向

就是本泰訴爭(zhēng)款項(xiàng)的意見(jiàn)唯以采信。然根據(jù)被告舉證的反駁證據(jù)并結(jié)

合法院依職權(quán)及申請(qǐng)進(jìn)行的調(diào)查取證，足以使法管內(nèi)心形成對(duì)被告所

述事實(shí)達(dá)到高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)的確信。綜上，原告提供的間接證據(jù)

僅能證明已支付該款項(xiàng)的事實(shí)，并不足以直接證明借款行為的發(fā)生與

?？钍聦?shí)的存在。敝原告應(yīng)豕擔(dān)客現(xiàn)證明責(zé)任的敗訴后黑。

C2010.12.30J

本泰案號(hào)：C2009J嘉氏二（商）初字第1103號(hào)，C2010J/

二中天四（商）外字第597號(hào)

泰例編寫(xiě)人：上誨市嘉定區(qū)人天決院處慧

（九）借條沒(méi)寫(xiě)借款人名字，宏院仍認(rèn)可證據(jù)效力

原告李小姐稱2010年5月，被告姜某向她借款7萬(wàn)元，姜某在工

商銀行里寫(xiě)的借條，她問(wèn)為什么沒(méi)寫(xiě)名字,日期等內(nèi)叁，萋某表示沒(méi)

有關(guān)系，錢(qián)是一定會(huì)還的。

被告姜某答辯稱：7萬(wàn)元借款純屬李小姐的誣告，那張寫(xiě)著7

萬(wàn)元借款的借條是在向李小姐借款的時(shí)候遺失在李小姐彖中了。

決院審理認(rèn)為，借條是借款合同的除見(jiàn)表現(xiàn)形式，是借款關(guān)系

發(fā)生的重要憑證，應(yīng)當(dāng)載明基本的合同條款。本案中的7萬(wàn)元借條未

載明姓名、日期等內(nèi)今，破告作為該借條的書(shū)寫(xiě)者應(yīng)對(duì)借條內(nèi)參不明

確有一定過(guò)錯(cuò)。原告所持有的7萬(wàn)元的借條，是證明借款關(guān)系的重要

依據(jù)，如沒(méi)有相反證據(jù)證明，則應(yīng)推定原告對(duì)該借條條合法、善意占

有。破告所稱借條條遺落原告家中，但未提供充分證據(jù)予以證明。因

此，浙江省字波市江北區(qū)人先法院認(rèn)定，原告所占有的7萬(wàn)元借條是

真實(shí)、合決的，條證明被告向原告借款7萬(wàn)元事實(shí)的依據(jù)。（2011.6.16）

C+J借出款后未要求打收條，“證據(jù)鏈”判決如數(shù)歸還

劉剛為南通開(kāi)發(fā)區(qū)某鋼絲繩廠業(yè)主。2010年12月30日，因療

大生產(chǎn)規(guī)模需要，經(jīng)中間人吳某介紹，劉剛向杜國(guó)華借款50萬(wàn)元。經(jīng)

協(xié)商，雙方簽訂了借款協(xié)??漢，約定月息1分，借期三個(gè)月，并由劉剛

父母提供一處私有房產(chǎn)作為抵押。

三個(gè)月借款期限很快就到了，可并不見(jiàn)劉剛前來(lái)還款。于是，杜

國(guó)華打電話提醒劉剛，沒(méi)料劉剛竟稱沒(méi)有收到借款。憤怒之下，杜國(guó)

華將劉剛及其父母一起訴至法院，請(qǐng)求判決劉剛樓還借款及利息共計(jì)

51.75萬(wàn)元，并由其父母承擔(dān)連帶清樓責(zé)任。

法庭上，劉剛辯稱，雙方雖然簽訂借款出議，但后來(lái)雙方因利息

產(chǎn)生爭(zhēng)議，實(shí)際上借款協(xié)議并沒(méi)有履行。而杜國(guó)華則出示了借款協(xié)?議

書(shū)、劉剛抵押在其處的房產(chǎn)證，并申請(qǐng)三個(gè)證人出庭作證，其中兩名

證人證明當(dāng)場(chǎng)見(jiàn)證了劉剛收款的全過(guò)程，另一名證人則證實(shí)其在收到

劉剛十萬(wàn)元還款后，從劉剛處得知是向杜國(guó)華借款50萬(wàn)元的事實(shí)。

同時(shí)，杜國(guó)華還出具了銀行清單以證明50萬(wàn)元借款的來(lái)源。

庭審中，杜國(guó)華提出申請(qǐng)對(duì)其與劉剛遂行測(cè)謙鑒定，劉剛以害怕

測(cè)謙過(guò)程中被杜國(guó)華毆打?yàn)橛捎枰跃芙^。

一審在院審理認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是雙方簽訂借款協(xié)?議后，原

告有無(wú)將50萬(wàn)元交付給破告。雖然，原告未能直接提供收條予以證

明，但其所率的抵押房產(chǎn)證、三位證人的證言、銀行清單等證據(jù)能相

互銜接、相互印證，已形成完整的證據(jù)鏈。在原告已提供較充分證據(jù)

的情況下，極告未能提供證據(jù)證明其主張，且在斛釋為何未去拿50

萬(wàn)元時(shí)，前后陳述亦存在重大矛盾。同時(shí)，結(jié)合被告無(wú)正當(dāng)理由拒絕

測(cè)謙鑒定這一情節(jié)，法院依法確認(rèn)原告提供證據(jù)的證明力，即確認(rèn)被

告已拿到了50萬(wàn)元借款。

因借款時(shí)雙方已明確約定利息及還款日期，故原告主張計(jì)算借款

利息1.75萬(wàn)元，未超出同期銀行贄款利率的8僖，應(yīng)予以支持，遂

判決被告償還借款50萬(wàn)元及利息1.75萬(wàn)元，破告父母對(duì)上述還款負(fù)

連帶清修責(zé)任。

被告不服，向南通中院提出上訴。

南通中院經(jīng)申理認(rèn)為，一章法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適,用法律正確，

依法應(yīng)予維持，遂駁回上訴，維持原判。

借贄關(guān)系的成立需要證據(jù)進(jìn)行證明。根據(jù)“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的

法律原則，原告主張被告向他借了50萬(wàn)元錢(qián)，他就必須用證據(jù)加以證

明。本案中，雖然破告不承認(rèn)借款事實(shí)的存在，但原告提交了幾份證

據(jù)之間環(huán)環(huán)相扣形成完整“證據(jù)鏈”。所以左證明方面，原告具有明

顯證據(jù)上的優(yōu)勢(shì)，故法院支持了原告的訴訟請(qǐng)求。

在日常生活中，無(wú)間借資的雙方當(dāng)事人出于親情、友情的考慮，

不好意思要求對(duì)方寫(xiě)借條、收條，不約定利息的也不在少數(shù)，有的卷

至連還款期限也不作明確約定。一旦發(fā)生糾紛，給法院的認(rèn)定和處理

帶來(lái)了困睢，原告的合法權(quán)益也很唯得到保障。

對(duì)此，決含提醒，民間借贄存在較大的風(fēng)險(xiǎn)，在借贄時(shí)手續(xù)一定

要規(guī)范，尤其要訂立借款合同或立下借據(jù)，寫(xiě)明借款金額、期F艮、利

息、歸還方法等要素。約定利率最高不得超過(guò)銀行同類(lèi)贄款利率的四

偌，否則對(duì)超過(guò)部分法律不予保護(hù)。在錢(qián)款交付后，也要及時(shí)讓對(duì)方

立下收據(jù)。此外，借作糾紛的訴訟時(shí)效為兩年，如借款到期催要不還，

應(yīng)及時(shí)起訴或要求重新修改還款計(jì)劃，并注意相關(guān)證據(jù)的妥善保管，

以免發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)難以維權(quán)。

（^）

（十一）保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)讓未經(jīng)批改，保險(xiǎn)公司不能一概拒賠

（十二）一人名下的兩輛車(chē)發(fā)生追尾事故，保險(xiǎn)公司在三者會(huì)范圍內(nèi)

賠樓

（十三）保險(xiǎn)單據(jù)無(wú)原件，訴求有據(jù)照樣嬴

（十四）肇事司機(jī)雖不明，保險(xiǎn)公司也要賠

（十五）下車(chē)方便出車(chē)禍，司機(jī)屬于第三者

（十六）裕免條款大專(zhuān)業(yè)，法院判決不支持

（十七）司機(jī)撞死無(wú)名處，保隈公司拒理賠，宏院認(rèn)定保合公司應(yīng)承擔(dān)

賠篌責(zé)任

（十八）認(rèn)為駕照有瑕疵，保隈公司拒賠棱，法院：保險(xiǎn)公司無(wú)權(quán)力

行認(rèn)定駕照無(wú)效

（十九）實(shí)習(xí)司機(jī)釀事故，保險(xiǎn)公司判賠付

（二十）免責(zé)條款未詳斛，法院判決不免責(zé)

C+-J保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)讓未經(jīng)批改，保險(xiǎn)公司不能一概拒賠

原告王某于2007年10月從李某處購(gòu)得運(yùn)輸型拖拉機(jī)一臺(tái)，李某

為該車(chē)投保了責(zé)任F艮額為6萬(wàn)元的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保隈及

賠修F艮額為5萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任隈。而王某在購(gòu)買(mǎi)該車(chē)后，未辦

理車(chē)輛過(guò)戶手續(xù)，也未通知保險(xiǎn)公司辦理保險(xiǎn)批改手續(xù)。2007年12月，

王某駕3史該車(chē)發(fā)生交通事故。