選擇性必修2　第一課　民事權(quán)利與義務(wù) 第四課時　侵權(quán)責(zé)任與權(quán)利界限-2025高中思想政治高考備考

選擇性必修2法律與生活第一課民事權(quán)利與義務(wù)第四課時侵權(quán)責(zé)任與權(quán)利界限課標(biāo)要求命題點考題取樣核心素養(yǎng)理解侵權(quán)責(zé)任的內(nèi)容，樹立依法承擔(dān)責(zé)任的觀念。侵權(quán)責(zé)任及構(gòu)成要件2023海南，T182022遼寧，T14①政治認(rèn)同：支持和擁護我國關(guān)于侵權(quán)責(zé)任與權(quán)利維護方面的各項法律政策。②科學(xué)精神：結(jié)合具體的交通事故案例、醫(yī)療糾紛案例或人身傷害案例等，理解侵權(quán)責(zé)任的一般條件和特殊情形。③法治意識：樹立法治意識，依法承擔(dān)責(zé)任，依法保護權(quán)利，做守法的好公民。④公共參與：正確處理復(fù)雜的利益關(guān)系，用法律手段處理各種糾紛，維護社會安定。有限制地行使民事權(quán)利。過錯推定與無過錯侵權(quán)責(zé)任2023北京，T10法律對民事權(quán)利的限制妥善處理相鄰關(guān)系2023山東，T19命題分析預(yù)測高考對本課時的考查，常以生活中的鄰里關(guān)系事例、民事案例、物權(quán)案例等為素材，結(jié)合社會爭議的解決方式，考查民事侵權(quán)行為的法律責(zé)任、法律對民事權(quán)利的限制、相鄰關(guān)系中的民事權(quán)利與義務(wù)等。題型選擇題、非選擇題均涉及，注重考查考生理論聯(lián)系實際的能力。2025年高考，可能會以生活中的物權(quán)案例為素材，要求考生結(jié)合社會爭議的解決方式等知識妥善處理相鄰關(guān)系的問題。考點1權(quán)利保障于法有據(jù)1.侵權(quán)行為的法律責(zé)任承擔(dān)方式停止侵害，排除妨礙，消除危險，返還財產(chǎn)，恢復(fù)原狀，賠償損失，賠禮道歉，消除影響、恢復(fù)名譽。法律規(guī)定懲罰性賠償?shù)?，依照其?guī)定。這些侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式，可以單獨適用，也可以合并適用。訴訟時效①向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年，法律另有規(guī)定的除外。②當(dāng)民事權(quán)利受到侵害時，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)及時提出相關(guān)請求。提醒超過訴訟時效期間起訴的，法院不再支持其要求保護權(quán)利的主張。2.侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件（1）民事主體的合法權(quán)益受到了損害。（2）行為人主觀上存在過錯（故意或者過失）。行為人是故意還是過失，往往并不影響其承擔(dān)民事責(zé)任，但過錯程度對于衡量其責(zé)任大小具有法律意義。（3）該行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系。3.過錯推定與無過錯侵權(quán)責(zé)任（1）過錯推定：依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。例如，動物園的動物致人損害的責(zé)任、林木折斷致人損害的責(zé)任。（2）無過錯侵權(quán)責(zé)任：法律規(guī)定無過錯侵權(quán)責(zé)任的，則行為人只要損害了他人的民事權(quán)益，不論其有無過錯，均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。例如，飼養(yǎng)的動物致人損害的責(zé)任、生產(chǎn)者產(chǎn)品責(zé)任、環(huán)境污染責(zé)任。（3）意義：法律規(guī)定侵權(quán)責(zé)任，旨在保障民事主體的合法權(quán)利不受侵犯，合理確定相關(guān)行為人和權(quán)利人之間的利益。法律規(guī)定在特定情形中適用過錯推定與無過錯責(zé)任原則，對社會某些群體的合法權(quán)利給予特別保護，體現(xiàn)了社會公正。易錯辨析1.侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式只能單獨適用。（?）辨析侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式，可以單獨適用，也可以合并適用。2.依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，這就是無過錯侵權(quán)責(zé)任。（?）辨析依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，這是過錯推定責(zé)任；法律規(guī)定無過錯侵權(quán)責(zé)任的，則行為人只要損害了他人的民事權(quán)益，不論其有無過錯，均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，這才是無過錯侵權(quán)責(zé)任。3.動物園的動物造成他人損害的，動物園無論有無過錯，都要承擔(dān)責(zé)任。（?）辨析動物園的動物造成他人損害的，動物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；但是，能夠證明盡到管理職責(zé)的，可以不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。情境應(yīng)用2022年5月14日，劉某經(jīng)人介紹為姚某裝修商店，并達(dá)成口頭協(xié)議：劉某為姚某安裝塑料扣板，每平方米8元，面積約100平方米。5月17日晚，姚某為不影響其商店白天經(jīng)營，要求劉某晚上作業(yè)，并在安裝扣板過程中拆除舊卷閘門遺留的掛件。劉某在拆除掛件前，因店內(nèi)貨架的擺設(shè)妨礙人字梯的架設(shè)，曾向姚某提出貨架礙事，姚某稱“不好弄，就這樣將就著干”，劉某于是一腳蹬在人字梯上，一腳踏在貨架上，身體懸空作業(yè)，掛件鋼板突然斷裂，劉某從高處摔倒在地，經(jīng)診斷為右股骨粗隆間粉碎性骨折。運用《法律與生活》的知識，分析姚某是否該對劉某的損傷后果承擔(dān)責(zé)任。參考答案行為人侵害他人的民事權(quán)利，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，劉某與姚某達(dá)成的口頭協(xié)議具有法律效力。劉某提醒姚某店內(nèi)貨架的擺設(shè)妨礙人字梯的架設(shè)，但姚某沒有理會，存在主觀上的過失，其行為與劉某的損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系，因此應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。命題點1侵權(quán)責(zé)任及構(gòu)成要件1.[2022遼寧]小曹在打印碩士畢業(yè)論文時遺落U盤，其同班同學(xué)小孫發(fā)現(xiàn)后，將U盤中小曹的搞怪視頻上傳到校內(nèi)網(wǎng)論壇，引發(fā)學(xué)生圍觀，評論不乏挖苦調(diào)侃，導(dǎo)致小曹抑郁。學(xué)校知道后立即刪除帖子并對小孫進行批評教育。下列說法正確的是（A）①小孫侵害了小曹的隱私權(quán)，但未侵害其身體權(quán)②小孫父母應(yīng)對小孫侵權(quán)行為依法承擔(dān)民事責(zé)任③責(zé)任承擔(dān)可以采取賠禮道歉、消除影響的方式④若小曹向法院提起訴訟，應(yīng)適用舉證責(zé)任倒置A.①③ B.①④ C.②③ D.②④解析隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。自然人享有隱私權(quán)，任何組織或者個人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。材料中小孫的行為侵害了小曹的隱私權(quán)，其可以以賠禮道歉、消除影響等方式承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，①③正確。民法典規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。小孫是小曹的同班同學(xué)，小曹即將碩士畢業(yè)，按常理推斷，小孫應(yīng)為完全民事行為能力人，應(yīng)對其侵權(quán)行為依法承擔(dān)民事責(zé)任，②錯誤。民事訴訟實行“誰主張，誰舉證”的舉證原則。在有些情況下，當(dāng)案件當(dāng)事人因欠缺專業(yè)知識或者遠(yuǎn)離證據(jù)而難以舉證時，法律出于公平合理的考慮，實行舉證責(zé)任倒置原則，即當(dāng)事人提出訴訟主張時，由對方負(fù)責(zé)舉證。題中情形不適用舉證責(zé)任倒置原則，④錯誤。命題變式2.[2023海南]小趙跑步時撞倒老張，兩人關(guān)于責(zé)任承擔(dān)產(chǎn)生爭執(zhí)。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任的一般規(guī)定，構(gòu)成小趙侵權(quán)責(zé)任必須具備的條件是（D）①小趙主觀上存在故意②老張主觀上不存在過錯③老張的合法權(quán)益受到侵害④小趙的行為和老張的損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系A(chǔ).①② B.①③ C.②④ D.③④解析根據(jù)侵權(quán)責(zé)任的一般規(guī)定，要構(gòu)成侵權(quán)需滿足三個條件：第一，民事主體的合法權(quán)益受到了損害；第二，行為人主觀上存在過錯（故意或者過失）；第三，該行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系，③④符合題意。構(gòu)成小趙侵權(quán)責(zé)任必須具備的條件是小趙主觀上存在過錯，這種過錯既可以是故意，也可以是過失，①列舉不全，不選。老張主觀上不存在過錯不屬于構(gòu)成小趙侵權(quán)責(zé)任必須具備的條件，②排除。命題點2過錯推定與無過錯侵權(quán)責(zé)任3.[2023北京]某化工公司發(fā)生管道泄漏事故，之后，附近的草莓采摘園主向法院提起訴訟，主張今年草莓歉收系該公司污染土壤所致，請求賠償。經(jīng)查，因當(dāng)?shù)亻L期過度開采地下水導(dǎo)致土壤層下沉，管道底部缺乏支撐出現(xiàn)裂縫，化學(xué)原料泄漏，從而污染了周圍土壤。對本案分析正確的是（C）A.化學(xué)原料泄漏是因不可抗力引起的，化工公司無須承擔(dān)賠償責(zé)任B.化工公司如能證明自己對損害的發(fā)生沒有過錯，則無須承擔(dān)賠償責(zé)任C.化工公司如能證明歉收并非化學(xué)原料泄漏所導(dǎo)致，則無須承擔(dān)賠償責(zé)任D.本案符合舉證責(zé)任倒置情形，草莓采摘園主無須提交合法權(quán)益受損的證據(jù)解析環(huán)境污染責(zé)任適用無過錯責(zé)任原則，即行為人只要損害了他人的民事權(quán)益，不論其有無過錯，均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，B分析錯誤。行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系是構(gòu)成侵權(quán)行為的要件，化工公司如能證明歉收并非化學(xué)原料泄漏所導(dǎo)致，則無須承擔(dān)賠償責(zé)任，C分析正確。如果科學(xué)管理，化學(xué)原料泄漏是完全可以避免的，化學(xué)原料泄漏并不是因不可抗力引起的，A分析錯誤。根據(jù)民法典規(guī)定的舉證責(zé)任倒置情形可知，因污染環(huán)境、破壞生態(tài)發(fā)生糾紛，行為人應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任，合法權(quán)益受損的證據(jù)還是需要草莓采摘園主承擔(dān)的，D分析錯誤。命題變式4.[2023湖南衡陽模擬]老楊走在上班的路上，沒想到一根碩大的樹枝突然斷裂掉落，恰好砸在了老楊的身上。老楊在重癥監(jiān)護室住了十個月，被診斷為高位截癱。但是在經(jīng)過一年半的救治后，老楊還是沒能挺過來，最終醫(yī)生宣布老楊不治身亡。老楊的家人一紙訴狀將樹林的承包人王某告上了法庭。對此，下列判斷正確的是（D）A.適用于過錯責(zé)任原則，承包人王某主觀上不存在過錯，不必承擔(dān)賠償責(zé)任B.適用于無過錯侵權(quán)責(zé)任原則，承包人王某無論有無過錯，均承擔(dān)賠償責(zé)任C.樹枝折斷已經(jīng)構(gòu)成了不可抗力，承包人王某不承擔(dān)違約責(zé)任D.適用于過錯推定原則，承包人王某能證明自己對樹木盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)賠償責(zé)任解析該案適用于過錯推定原則，而不是過錯責(zé)任原則。樹木的所有人或管理人只要不能證明自己對樹木盡到管理職責(zé)，就應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，A、B錯誤。樹枝折斷已經(jīng)構(gòu)成了不可抗力，承包人王某能證明自己對樹木盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)賠償責(zé)任，而不是違約責(zé)任，C錯誤。該案適用于過錯推定原則。樹木的所有人或管理人如能證明自己對樹木盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)賠償責(zé)任，D正確。考點2權(quán)利行使注意界限1.民事權(quán)利有限制（1）要求：民事主體行使民事權(quán)利時不能超過正當(dāng)?shù)慕缦?，并且不得濫用民事權(quán)利損害國家利益、社會公共利益或者他人合法權(quán)益。（2）民法為不同的民事權(quán)利設(shè)定了界限①對經(jīng)營者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務(wù)質(zhì)量進行批評、評論，就不能認(rèn)定為侵害名譽權(quán)，因為這些行為是保障消費者批評監(jiān)督權(quán)所必需的。但是，借機以誹謗、詆毀、侮辱等方式損害對方利益的，則構(gòu)成侵權(quán)。②法律對知識產(chǎn)權(quán)的限制內(nèi)涵舉例共性要求作品的合理使用在特定的情形中，使用作品不需要著作權(quán)人同意，也不必支付使用費。為個人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品。在合理使用和法定許可使用的情況下，仍須指明作者和作品出處。作品的法定許可使用在某些情形中，除非權(quán)利人事先聲明不許使用，他人可以不經(jīng)著作權(quán)人同意，直接使用著作權(quán)人的作品，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定支付使用費。報刊轉(zhuǎn)載其他報刊已經(jīng)刊登的作品。2.妥善處理相鄰關(guān)系實質(zhì)相鄰關(guān)系是對不動產(chǎn)所有權(quán)的限制或延伸。類型相鄰用水、排水，相鄰?fù)ㄐ校噜彶粍赢a(chǎn)利用與管線安設(shè)，相鄰?fù)L(fēng)、采光、日照，相鄰有害物質(zhì)排放，等等。原則①不動產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。②相鄰關(guān)系一方在為自己便利行使權(quán)利時，應(yīng)當(dāng)照顧到相鄰方的利益。依據(jù)法律、法規(guī)對處理相鄰關(guān)系有規(guī)定的，依照其規(guī)定；法律、法規(guī)沒有規(guī)定的，可以按照當(dāng)?shù)亓?xí)慣。責(zé)任承擔(dān)相鄰關(guān)系一方給相鄰方造成妨礙或者損失的，應(yīng)當(dāng)停止侵害，排除妨礙，賠償損失。易錯辨析1.民事主體可以自由地行使民事權(quán)利。（?）辨析民事主體行使民事權(quán)利不能超過正當(dāng)?shù)慕缦蓿⑶也坏脼E用民事權(quán)利損害國家利益、社會公共利益或者他人合法權(quán)益。2.老師引用作品資料，構(gòu)成對著作權(quán)人的侵權(quán)。（?）辨析老師引用作品資料如果用于個人欣賞或者教學(xué)，則不構(gòu)成侵權(quán)。3.相鄰關(guān)系是對物權(quán)的限制或延伸。（?）辨析相鄰關(guān)系是對不動產(chǎn)所有權(quán)的限制或延伸。情境應(yīng)用“六尺巷”典故據(jù)《桐城縣志》記載，清代康熙年間文華殿大學(xué)士兼禮部尚書張英的老家人與鄰居吳家在宅基地問題上發(fā)生了爭執(zhí)，家人飛書京城，讓張英打招呼“擺平”吳家。而張英回復(fù)給老家人的是一首打油詩“一紙書來只為墻，讓他三尺又何妨。萬里長城今猶在，不見當(dāng)年秦始皇”。家人見書，主動在爭執(zhí)線上退讓了三尺，下壘建墻，而鄰居吳氏也深受感動，退地三尺，建宅置院，于是兩家的院墻之間有一條寬六尺的巷子。村民們可以由此自由通過，六尺巷由此而來。“六尺巷”典故，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出其本意，成為中華民族和睦謙讓美德的見證。“六尺巷”典故對我們處理相鄰關(guān)系有什么啟示？參考答案不動產(chǎn)所有人在行使權(quán)利時，應(yīng)當(dāng)顧及相鄰不動產(chǎn)權(quán)利人的利益。要按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。命題點1法律對民事權(quán)利的限制1.[2024湖北“宜荊荊隨”聯(lián)考]“兒童散學(xué)歸來早，忙趁東風(fēng)放紙鳶。”許多人致力于扎燕風(fēng)箏文化的傳承與創(chuàng)新，其中王某獨創(chuàng)的雛燕風(fēng)箏廣受歡迎。在學(xué)校的勞動課上，有老師使用王某的作品講解風(fēng)箏的畫法和扎法，在老師的悉心指導(dǎo)下，每個同學(xué)都制作了自己的“雛燕”。一直致力于推廣扎燕風(fēng)箏文化的張某購買了王某最新版雛燕風(fēng)箏，將其拆解后又重新組裝，并將這一過程拍成視頻在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布，引發(fā)網(wǎng)友廣泛關(guān)注。王某得知此事后以侵犯著作權(quán)為由將張某訴至法院。本案例中（D）①張某通過購買獲得了該風(fēng)箏作品的著作財產(chǎn)權(quán)②張某將風(fēng)箏重新組裝的過程拍成視頻在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布的行為屬于作品的合理使用③老師使用王某的作品在課堂上講解風(fēng)箏的畫法和扎法的行為屬于作品的合理使用④王某有向法庭提供證據(jù)的責(zé)任和委托訴訟代理人的權(quán)利A.①② B.①④ C.②③ D.③④解析為學(xué)校課堂教學(xué)使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品屬于作品的合理使用，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬。老師使用王某的作品在課堂上講解風(fēng)箏的畫法和扎法的行為屬于作品的合理使用，③正確。民事訴訟實行“誰主張，誰舉證”的舉證原則，王某將張某訴至法院，王某有向法庭提供證據(jù)的責(zé)任，同時也有委托訴訟代理人的權(quán)利，④正確。張某通過購買獲得了該風(fēng)箏作品的所有權(quán)，而不是著作財產(chǎn)權(quán)，①錯誤。張某將風(fēng)箏重新組裝的過程拍成視頻在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布，其行為未經(jīng)著作權(quán)人許可，也沒有向著作權(quán)人支付報酬，屬于侵權(quán)行為，不屬于作品的合理使用，②錯誤。命題變式2.[2024重慶渝北區(qū)質(zhì)量監(jiān)測]某日，王某在申某開設(shè)的淘寶店鋪內(nèi)購買了一條品牌皮褲。王某試穿后發(fā)現(xiàn)上身效果不好，于是發(fā)表買家評論，給予差評。之后，雙方對差評事宜產(chǎn)生了爭議。申某起訴稱王某的差評侵害其商譽，多筆訂單因此取消，要求王某撤銷差評，公開道歉并賠償相關(guān)損失。王某則認(rèn)為自己有如實評價的權(quán)利。對此，下列觀點正確的是（A）①本案中王某給予差評的行為及相關(guān)評論內(nèi)容并不構(gòu)成侵權(quán)②王某作為買家有權(quán)在收貨后憑借自己的體驗感受選擇是否給予差評③買家網(wǎng)購后的評論致使買賣雙方之間無法構(gòu)建一個信息對稱的平臺④王某作出的相應(yīng)評級和評論具有一定的主觀性，侵害了申某名譽權(quán)A.①② B.①③ C.②④ D.③④解析對經(jīng)營者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務(wù)質(zhì)量進行批評、評論是消費者的正當(dāng)權(quán)利，不應(yīng)被認(rèn)定為侵害名譽權(quán)，①正確，④錯誤。王某作為買家有權(quán)在收貨后憑借自己的體驗感受給予差評，②正確。買家網(wǎng)購后的真實體驗評論有利于在買賣雙方之間建立一個信息對稱的平臺，③錯誤。命題點2妥善處理相鄰關(guān)系3.[2024浙江衢州、麗水、湖州三市教學(xué)質(zhì)檢]余某與王某系同村村民，余某的菜地在王某房屋邊上，余某在菜地上砌了一堵圍墻。王某認(rèn)為圍墻影響其通行，遂將圍墻推倒，造成菜地上的農(nóng)作物受損。余某多次找王某商談賠償事宜，王某置之不理。關(guān)于本案，下列說法正確的是（D）①余某必須向法院提起訴訟，積極維護自身合法權(quán)益②王某沒有處理好相鄰關(guān)系，侵犯了余某的用益物權(quán)③雙方應(yīng)當(dāng)按照公平合理、方便生活等原則處理糾紛④余某有權(quán)要求王某承擔(dān)恢復(fù)原狀、賠償損失等責(zé)任A.①② B.①③ C.②④ D.③④解析解決糾紛的方式有和解、調(diào)解、仲裁、訴訟等多種方式，并不是必須通過訴訟解決矛盾糾紛，①錯誤。用益物權(quán)，是指非所有人對他人所有之物享有的占有、使用和收益的權(quán)利。王某沒有處理好相鄰關(guān)系，侵犯了余某的財產(chǎn)權(quán)，②錯誤。不動產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系，③正確。相鄰關(guān)系一方在為自己便利行使權(quán)利時，應(yīng)當(dāng)照顧到相鄰方的利益，為相鄰權(quán)利人提供必要的便利；盡量避免對相鄰不動產(chǎn)權(quán)利人造成損害。王某沒有處理好相鄰關(guān)系，侵犯了余某的財產(chǎn)權(quán)，余某有權(quán)要求王某承擔(dān)恢復(fù)原狀、賠償損失等責(zé)任，④正確。命題變式4.[2023安徽蚌埠模擬]李女士、張先生系同一小區(qū)前后樓棟的鄰居，兩家最近距離不足20米。張先生為隨時監(jiān)測住宅周邊情況，在其入戶門上安裝了一款可視門鈴，位置正對李女士家的臥室和陽臺。李女士認(rèn)為，張先生可操控可視門鈴、長期監(jiān)控其住宅，侵犯其隱私。遂要求張先生將可視門鈴拆除或移位。多次協(xié)商未果，李女士訴至法院。對此，下列說法正確的是（A）①張先生在為自己便利行使權(quán)利時，應(yīng)當(dāng)照顧到相鄰方李女士的利益②張先生的行為對李女士的合法權(quán)利造成了損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任③法院應(yīng)當(dāng)為李女士指定法律援助律師，幫助李女士維護自身的合法權(quán)利④張先生有在自家門口安裝攝像頭的權(quán)利，法院應(yīng)駁回李女士的訴訟請求A.①② B.①③ C.②④ D.③④解析不動產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。相鄰一方給相鄰另一方造成妨礙或者損失的，應(yīng)當(dāng)停止侵害、排除妨礙、賠償損失，①②正確。法律援助是一項扶助貧弱、保障社會弱勢群體合法權(quán)益的社會公益事業(yè)，同時也是中國實踐依法治國方略的重要舉措，在司法實踐中，只有在特定情況下法院才會為訴訟當(dāng)事人指定法律援助律師，根據(jù)材料給定的信息，李女士并不符合此類情形，③錯誤。不動產(chǎn)權(quán)利人在行使權(quán)利時，應(yīng)當(dāng)顧及相鄰不動產(chǎn)權(quán)利人的利益，盡量避免對相鄰不動產(chǎn)權(quán)利人造成損害。張先生有在自家門口安裝攝像頭的權(quán)利，但不能夠侵犯李女士的權(quán)益，④錯誤。大題攻略21非選擇題對“民事行為是否侵權(quán)及侵權(quán)責(zé)任”的考查1.[2023湖南，7分]閱讀材料，完成下列要求。1994年，①甲媒體委托張某為即將拍攝的動畫片創(chuàng)作人物形象，張某先用鉛筆勾勒了三個人物概念圖。后由甲媒體在原基礎(chǔ)上進行再創(chuàng)作，重塑了三個人物形象，載明“人物設(shè)計：張某”。2012年，②張某與乙公司簽訂《著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，轉(zhuǎn)讓金額為伍萬元人民幣，并交割。乙公司向A省版權(quán)局成功申請三個人物概念圖的作品登記，作者為張某，著作權(quán)人為乙公司。2013年，③甲媒體就重塑的三個人物形象圖向B直轄市版權(quán)局申請作品登記，取得相應(yīng)作品登記證書，作者為張某，著作權(quán)人為甲媒體。2019年，④甲媒體發(fā)現(xiàn)乙公司已把重塑的三個人物形象圖，加載至某商城電子商務(wù)平臺運營。甲媒體認(rèn)為乙公司構(gòu)成侵權(quán)，遂起訴至人民法院。相關(guān)資料《中華人民共和國著作權(quán)法》第十三條改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品，其著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權(quán)時不得侵犯原作品的著作權(quán)。結(jié)合材料，運用《法律與生活》知識，判斷甲媒體訴乙公司侵權(quán)是否成立，并說明理由。解題過程審設(shè)問（用什么知識說明）知識限定：法律與生活（調(diào)用尊重知識產(chǎn)權(quán)、侵權(quán)行為的法律責(zé)任等知識）（說明什么）設(shè)問指向：判斷甲媒體訴乙公司侵權(quán)是否成立，并說明理由。解題關(guān)鍵：厘清這三個人物形象圖的著作權(quán)的歸屬。析材料信息①：張某勾勒了三個人物概念圖，甲媒體重塑了三個人物形象。（著作權(quán)歸屬）判斷：①三個人物概念圖的著作權(quán)歸張某所有；三個人物形象區(qū)別于原作概念圖的獨創(chuàng)性部分的著作權(quán)歸甲媒體所有。信息②：乙公司獲得張某授權(quán)，擁有三個人物概念圖的著作權(quán)。（著作權(quán)歸屬）判斷：②乙公司擁有了三個人物概念圖的著作權(quán)。信息③：甲媒體申請并獲得三個人物形象圖著作權(quán)。（著作權(quán)歸屬）判斷：③三個人物形象圖的著作權(quán)屬于甲媒體。析材料信息④：乙公司未經(jīng)著作權(quán)人甲媒體的許可，將三個人物形象圖加載至某商城電子商務(wù)平臺運營。（是否侵犯著作權(quán)）判斷：④他人未經(jīng)著作權(quán)人許可使用著作權(quán)人的作品，就可能構(gòu)成侵權(quán)。因此，乙公司侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。組答案甲媒體訴乙公司侵權(quán)成立。理由：根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》規(guī)定，三個人物概念圖的著作權(quán)屬于張某，乙公司后來獲得張某授權(quán)，擁有三個人物概念圖的著作權(quán)，但重塑的三個人物形象圖區(qū)別于原作概念圖的獨創(chuàng)性部分的著作權(quán)歸甲媒體所有。乙公司未經(jīng)著作權(quán)人甲媒體的許可，將三個人物形象圖加載至某商城電子商務(wù)平臺運營，構(gòu)成侵權(quán)。乙公司應(yīng)立即停止侵權(quán)行為并承擔(dān)賠償損失、消除影響等侵權(quán)責(zé)任。解答有關(guān)“民事行為是否侵權(quán)及侵權(quán)責(zé)任”類試題的解題通法熟悉法律規(guī)定的民事權(quán)利類型民事權(quán)利包括財產(chǎn)權(quán)（物權(quán)、債權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等）、人身權(quán)（人格權(quán)、身份權(quán)）。分析判斷民事行為是否合法仔細(xì)審讀材料，準(zhǔn)確判斷題中民事行為是否符合相關(guān)法律規(guī)定，是否侵權(quán)。深度剖析民事行為某一行為如果構(gòu)成侵權(quán)，侵犯一方侵犯的是他人的何種權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)何種法律責(zé)任。綜合分析得出結(jié)論根據(jù)設(shè)問，結(jié)合案例進行分析，得出合理結(jié)論。另外，解題時要掌握侵權(quán)責(zé)任中的情理法的相關(guān)規(guī)定：一般情形行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益客觀民事主體的合法權(quán)益受到了損害。主觀行為人主觀上存在過錯（故意或者過失）。必備條件侵權(quán)行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系。其他情形過錯推定侵權(quán)責(zé)任行為人如果不能證明自己沒有過錯，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。無過錯侵權(quán)責(zé)任行為人只要損害了他人的民事權(quán)益，不論其有無過錯，均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2.[2024河南質(zhì)檢，10分]閱讀材料，完成下列要求。小明下班回家經(jīng)過某小區(qū)，突然從小區(qū)樓上掉下一個蘋果正中小明額頭，造成小明左眼受傷，幸好送醫(yī)及時，小明并無大礙，醫(yī)生為小明進行了包扎。小明因左眼打著繃帶，被人嘲笑，小明很痛苦。在調(diào)查中，該小區(qū)住戶王某嫌疑最大。于是小明將王某訴至法院，要求王某支付醫(yī)藥費及精神損失費。如果蘋果確實是王某所拋，法院會支持小明的訴求嗎？請說明理由。參考答案①法院會支持小明要求王某支付醫(yī)藥費的訴求，不支持小明要求王某支付精神損失費的訴求。（2分）②根據(jù)民法典規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費等為治療和康復(fù)支出的合理費用。王某拋物造成小明左眼受傷，理應(yīng)賠償醫(yī)藥費。（4分）③民事主體享有名譽權(quán)，任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權(quán)。王某不是小明名譽受損的直接侵權(quán)人，所以法院不會支持小明要求王某支付精神損失費的訴求。（4分）解析本題要求分析如果蘋果確實是王某所拋，法院是否會支持小明的訴求并說明理由。解題時，首先要分析判斷此案件中當(dāng)事人的行為是否合法。根據(jù)材料信息，小明下班回家經(jīng)過某小區(qū)，被樓上掉下的一個蘋果砸中額頭，小明左眼受傷，該小區(qū)住戶王某嫌疑最大，小明將王某訴至法院，要求王某支付醫(yī)藥費及精神損失費可知，本案中小明左眼受傷，王某造成小明人身損害，符合民法典規(guī)定的情形。其次，深度剖析民事行為。本案中小明左眼受傷，王某造成小明人身損害，根據(jù)民法典規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費等為治療和康復(fù)支出的合理費用。王某拋物造成小明左眼受傷，理應(yīng)賠償醫(yī)藥費。民事主體享有名譽權(quán)，任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權(quán)。但王某沒有嘲笑小明，不是小明名譽受損的直接侵權(quán)人，所以王某不用支付小明的精神損失費。最后，綜合分析得出結(jié)論。本案中法院會支持小明要求王某支付醫(yī)藥費的訴求，不支持小明要求王某支付精神損失費的訴求。3.[2023江蘇，6分]閱讀材料，回答問題。丁某（出租方）與15歲的趙某（承租方）于2022年8月25日簽訂《車輛租賃合同》，合同約定：丁某自2022年8月25日17時起將車輛交付給趙某使用，至2022年8月26日17時收回。租金共計人民幣550元。趙某在租賃車輛期間因操作不當(dāng)造成車輛損壞。丁某認(rèn)為，趙某損壞車輛造成損失，必須進行賠償。趙某的父母認(rèn)為，趙某所簽合同沒有經(jīng)過父母同意或追認(rèn)，丁某不應(yīng)該出租車輛給趙某，責(zé)任應(yīng)該由丁某承擔(dān)。在協(xié)商無果的情況下，雙方?jīng)Q定通過調(diào)解的方式解決糾紛。如果你是調(diào)解員，請運用《法律與生活》知識，就該案中各方的法律責(zé)任進行簡要分析。參考答案①承租方趙某在簽訂合同時未滿18周歲，為限制民事行為能力人，其簽訂合同的行為未經(jīng)過其法定代理人同意和追認(rèn)，丁某與趙某簽訂的《車輛租賃合同》應(yīng)為無效合同，丁某不應(yīng)該出租車輛給趙某。（2分）②趙某在租賃車輛期間因操作不當(dāng)造成車輛損壞，存在過錯，但趙某系未成年人，未取得駕駛證，丁某在與趙某簽訂《車輛租賃合同》時未對其駕駛資格進行審查便將車輛交付，也存在一定的過錯，但是，綜合考慮本案情況，趙某的過錯程度較大。（2分）③“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。”對于丁某主張的損失賠償，應(yīng)由趙某的父母承擔(dān)大部分責(zé)任。（2分）解析第一步，審設(shè)問：第二步，按照上述解題思路，綜合案件事實和法律依據(jù)分析作答。具體分析如下：案件事實法律依據(jù)分析各方的法律責(zé)任丁某（出租方）與15歲的趙某（承租方）于2022年8月25日簽訂《車輛租賃合同》《中華人民共和國民法典》第一百四十五條規(guī)定：“限制民事行為能力人實施的純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為有效；實施的其他民事法律行為經(jīng)法定代理人同意或者追認(rèn)后有效。”承租方趙某在簽訂合同時未滿18周歲，為限制民事行為能力人，其簽訂合同的行為未經(jīng)過其法定代理人的同意和追認(rèn)，丁某與趙某簽訂的《車輛租賃合同》應(yīng)為無效合同，丁某不應(yīng)該出租車輛給趙某。趙某在租賃車輛期間因操作不當(dāng)造成車輛損壞《中華人民共和國民法典》第一百五十七條規(guī)定：“民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！壁w某在租賃車輛期間因操作不當(dāng)造成車輛損壞，存在過錯；但趙某系未成年人，未取得駕駛證，丁某在與趙某簽訂《車輛租賃合同》時未對其駕駛資格進行審查便將車輛交付，也存在一定的過錯，應(yīng)承擔(dān)一部分責(zé)任；綜合考慮本案情況，趙某的過錯程度較大?！吨腥A人民共和國民法典》第一千一百八十八條規(guī)定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。”對于丁某主張的損失賠償，應(yīng)由趙某的父母承擔(dān)大部分責(zé)任。法治護航未成年人健康上網(wǎng)未成年人網(wǎng)絡(luò)保護關(guān)系國家未來和民族希望，關(guān)系億萬家庭幸福安寧。黨中央、國務(wù)院高度重視未成年人網(wǎng)絡(luò)保護工作。習(xí)近平總書記指出，我們要本著對社會負(fù)責(zé)、對人民負(fù)責(zé)的態(tài)度，依法加強網(wǎng)絡(luò)空間治理，加強網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容建設(shè)，為廣大網(wǎng)民特別是青少年營造一個風(fēng)清氣正的網(wǎng)絡(luò)空間。近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及應(yīng)用，特別是移動互聯(lián)網(wǎng)迅速發(fā)展，越來越多的未成年人開始接觸和使用互聯(lián)網(wǎng)?；ヂ?lián)網(wǎng)在拓展未成年人學(xué)習(xí)、生活空間的同時，也帶來了一些問題。2024年1月1日，《未成年人網(wǎng)絡(luò)保護條例》正式實施，這是我國首部專門性的未成年人網(wǎng)絡(luò)保護綜合立法，體現(xiàn)了黨和國家對未成年人成長成才的高度重視和親切關(guān)懷，為未成年人在網(wǎng)絡(luò)空間的健康成長提供了堅實的法治保障。未成年人沖動消費的新聞時常沖上熱搜，打賞主播、私自購買游戲、未經(jīng)監(jiān)護人同意購買遠(yuǎn)超自己負(fù)擔(dān)的商品，當(dāng)產(chǎn)生糾紛時，誰應(yīng)為未成年人的沖動消費買單？2023年2月，在家長不知情的情況下，某校六年級學(xué)生陳某在一家手機店花了3500元購買了一部手機。家長發(fā)現(xiàn)后，認(rèn)為自家孩子是一個11歲的未成年人，其購買手機的行為作為監(jiān)護人的家長并不知情，購買行為應(yīng)視為無效行為。但是，陳某家長在要求商家退貨的過程中，遭到商家拒絕，于是陳某家長將該商家告上法庭。根據(jù)民法典第十九條規(guī)定：“八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)；但是，可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。”[跨模塊綜合命題]如果你是本案法官，是否支持陳某父母的訴求。請結(jié)合材料，運用《法律與生活》《邏輯與思維》的知識，說明理由。參考答案支持。①訂立一份有效的合同，要求行為人具有相應(yīng)的民事行為能力、意思表示真實、內(nèi)容合法。這構(gòu)成一個聯(lián)言判斷，要求各個聯(lián)言支都為真時，該聯(lián)言判斷才為真。②陳某購買手機時未滿18周歲，屬于限制民事行為能力人，且購買價值3500元的手機這一行為與其年齡、智力不相適應(yīng)，所以陳某與商家之間的買賣合同不滿足有效合同的條件。③在本案中，陳某不具有相應(yīng)的民事行為能力，且未經(jīng)其家長（法定代理人或監(jiān)護人）同意、追認(rèn)，該判斷中出現(xiàn)了聯(lián)言支為假的情況，所以該聯(lián)言判斷為假，其購買行為無效，商家應(yīng)該予以退貨退款。 1.[2024福建漳州一模]王某10歲的女兒使用王某手機通過某直播平臺，向某數(shù)碼科技有限公司經(jīng)營的某點卡專營店支付5949.87元，購買游戲充值點卡。王某發(fā)現(xiàn)后要求該公司退還款項，遭到拒絕，遂將該公司訴至法院。此案中（B）①王某可以因不知情而拒絕追認(rèn)該交易②該公司應(yīng)該尊重消費者的自主選擇權(quán)③王某有權(quán)依法維護其女兒合法權(quán)益④限制民事行為能力人王某女兒的購買行為無效A.①② B.①③ C.②④ D.③④解析王某10歲的女兒屬于限制民事行為能力人，其購買5949.87元游戲充值點卡的行為應(yīng)由其法定代理人王某追認(rèn)后有效，不追認(rèn)則無效，因此，王某可以因不知情而拒絕追認(rèn)該交易，可以依法維護其女兒合法權(quán)益，要求該公司退還款項，①③正確。本案與尊重消費者的自主選擇權(quán)無關(guān)，②排除。對于限制民事行為能力人，買賣行為是否有效，要看其法定代理人是否追認(rèn)，若法定代理人追認(rèn)即為有效的合同，④錯誤。2.[2024廣西柳州摸底考]針對一些短視頻平臺侵犯未成年人個人信息、電商平臺面向未成年人無底線營銷食品等現(xiàn)象，檢察機關(guān)通過行政公益訴訟督促行政主管部門依法充分履行監(jiān)管職責(zé)，通過民事公益訴訟使網(wǎng)絡(luò)運營者承擔(dān)民事責(zé)任，促推問題整改解決。這表明，守護未成年人的網(wǎng)絡(luò)安全需要（C）①網(wǎng)絡(luò)運營商增強法治觀念，不再通過電商平臺向未成年人營銷商品②檢察機關(guān)積極履行公益訴訟檢察職能，有效維護未成年人合法權(quán)益③社會各方助力網(wǎng)絡(luò)空間綜合治理，健全未成年人網(wǎng)絡(luò)保護長效機制④行政主管部門堅持公正司法，支持法院、檢察院依法獨立行使職權(quán)A.①③ B.①④ C.②③ D.②④解析網(wǎng)絡(luò)運營商增強法治觀念，不再通過電商平臺向未成年人違法營銷商品，而不是不再通過電商平臺向未成年人營銷商品，①錯誤。檢察機關(guān)積極履行公益訴訟檢察職能，能夠有效維護未成年人合法權(quán)益，②正確。守護未成年人的網(wǎng)絡(luò)安全需要社會各方助力網(wǎng)絡(luò)空間綜合治理，健全未成年人網(wǎng)絡(luò)保護長效機制，③正確。司法機關(guān)堅持公正司法，④錯誤。知識拓展承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式停止侵害侵權(quán)人要立即停止對被侵權(quán)人的權(quán)利侵害。排除妨礙侵權(quán)人要立即停止對被侵權(quán)人的行為或物件妨礙。消除危險侵權(quán)人應(yīng)立即改善消除掉所有物可能造成的隱患危險。返還財產(chǎn)侵權(quán)人應(yīng)立即歸還被侵權(quán)人的財產(chǎn)。賠償損失侵權(quán)人對被侵權(quán)人的損失進行經(jīng)濟賠償。消除影響、恢復(fù)名譽侵權(quán)人對被侵權(quán)人進行名譽損毀必須澄清事實，消除影響，恢復(fù)被侵權(quán)人的名譽。賠禮道歉侵權(quán)人向被侵權(quán)人當(dāng)面賠禮道歉。備課題組1.[2024廣東統(tǒng)一調(diào)研]對于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的行為，《民法典》確立了“避風(fēng)港原則”?！氨茱L(fēng)港原則”是指網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者只有在知道侵權(quán)行為或侵權(quán)內(nèi)容的存在后，才能依法采取必要措施，如刪除、屏蔽或是斷開鏈接等。如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在明確知道侵權(quán)事實存在后，仍不及時采取相關(guān)措施則需要承擔(dān)責(zé)任。《民法典》確立“避風(fēng)港原則”（D）①意在保護網(wǎng)絡(luò)用戶的人格權(quán)，保護人們的網(wǎng)絡(luò)隱私②有利于明確侵權(quán)責(zé)任與權(quán)利界限，維護網(wǎng)絡(luò)安全③賦予網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者履行加強網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)管的法律職責(zé)④對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提出警示要學(xué)好和用好民法A.①② B.③④ C.①③ D.②④解析“避風(fēng)港原則”強調(diào)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者只有在知道侵權(quán)行為或侵權(quán)內(nèi)容的存在后，才能依法采取必要措施，這有利于明確侵權(quán)責(zé)任與權(quán)利界限，維護網(wǎng)絡(luò)安全；《民法典》確立了“避風(fēng)港原則”，對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的行為作出規(guī)范，因此對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者有警示意義，要學(xué)好和用好民法，②④正確?！氨茱L(fēng)港原則”沒有具體針對保護網(wǎng)絡(luò)用戶的人格權(quán)提出要求，①不符合題意。題干強調(diào)對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者行為的規(guī)范，不是賦予網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者履行加強網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)管的法律職責(zé)，③不符合題意。2.[2022北京]大數(shù)據(jù)時代，個人信息安全問題日益凸顯，個人信息保護法的制定是對這一問題的積極回應(yīng)。下面是該法的部分條文：根據(jù)上述條文，下列說法正確的是（D）A.個人信息處理者侵權(quán)的，承擔(dān)無過錯侵權(quán)責(zé)任B.個人信息處理者侵權(quán)的，在民事上僅承擔(dān)損害賠償責(zé)任C.個人信息處理者侵權(quán)的，均可適用第70條的規(guī)定D.發(fā)生第70條規(guī)定情形的，該條規(guī)定的機構(gòu)和組織有提起訴訟的職責(zé)解析根據(jù)個人信息保護法第70條的規(guī)定，發(fā)生第70條規(guī)定情形的，該條規(guī)定的機構(gòu)和組織有提起訴訟的職責(zé)，D說法正確。根據(jù)第69條第1款的規(guī)定，個人信息處理者侵權(quán)的，如果不能證明自己沒有過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，這是過錯推定，而不是無過錯侵權(quán)，A說法錯誤。個人信息處理者侵權(quán)的，在民事上不是僅承擔(dān)損害賠償責(zé)任，而是要根據(jù)具體的侵權(quán)程度和造成的影響，承擔(dān)停止侵害、排除妨礙等侵權(quán)責(zé)任，B說法錯誤。個人信息保護法第70條的規(guī)定針對的是“個人信息處理者違反本法規(guī)定處理個人信息，侵害眾多個人的權(quán)益”的行為，C說法錯誤。3.[2023遼寧錦州期末]乘著元宇宙的東風(fēng)，存在于網(wǎng)絡(luò)虛擬環(huán)境，具有藝術(shù)收藏價值的數(shù)字藏品正成為時代新寵。甲購買的數(shù)字藏品被網(wǎng)絡(luò)黑客竊取后，在網(wǎng)絡(luò)上大量傳播，某大學(xué)教師乙將其下載用于授課，丙將其下載作為產(chǎn)品的商標(biāo)。據(jù)此，下列說法正確的是（D）①甲購買的數(shù)字藏品不是具體實物，因此不能構(gòu)成作品②黑客的竊取行為侵犯了甲的所有權(quán)和保護作品完整權(quán)③教師乙使用被盜數(shù)字藏品圖案的行為構(gòu)成作品的合理使用④丙使用被盜數(shù)字藏品圖案的行為未侵犯數(shù)字藏品的商標(biāo)權(quán)A.①② B.①④ C.②③ D.③④解析甲購買的數(shù)字藏品雖不是具體實物，但也是作品，①說法錯誤。保護作品完整權(quán)屬于著作人身權(quán)的內(nèi)容，著作人身權(quán)不能轉(zhuǎn)讓，著作財產(chǎn)權(quán)可以轉(zhuǎn)讓，因此甲購買數(shù)字藏品擁有的是著作財產(chǎn)權(quán)，黑客的竊取行為沒有侵犯甲的保護作品完整權(quán)，②說法錯誤。為學(xué)校課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，翻譯、改編、匯編、播放或者少量復(fù)制已經(jīng)發(fā)表的作品，供教學(xué)或者科研人員使用，屬于作品的合理使用，教師乙使用被盜數(shù)字藏品的行為構(gòu)成作品的合理使用，③符合題意。商標(biāo)是經(jīng)營者用來將自己的商品或者服務(wù)與其他經(jīng)營者的商品或者服務(wù)相區(qū)別的標(biāo)志，數(shù)字藏品并未注冊商標(biāo)，所以丙使用被盜數(shù)字藏品圖案的行為未侵犯數(shù)字藏品的商標(biāo)權(quán)，④符合題意。4.[2023廣東省實驗中學(xué)階段考]某小區(qū)住戶陳某推著載有大量物品的電動車進入電梯，正在擦拭電梯的保潔員李某按住電梯開門鍵，協(xié)助其進入。因后座上的物品卡在電梯門處，陳某用力往電梯內(nèi)拉拽物品過程中，將站在其身旁的李某擠倒在地，并致其受傷。因陳某不愿承擔(dān)賠償責(zé)任，李某將其起訴至法院，并提交了事故現(xiàn)場視頻。對此案例糾紛，下列理解正確的是（B）①李某受傷與陳某推電動車進入電梯存在因果聯(lián)系②本案中李某提交的監(jiān)控錄像作為證據(jù)屬于電子數(shù)據(jù)③陳某不愿承擔(dān)賠償責(zé)任，違背法律和公序良俗④應(yīng)按照團結(jié)互助、公平合理的原則處理相鄰關(guān)系A(chǔ).①② B.①③ C.②④ D.③④解析因后座上的物品卡在電梯門處，陳某用力往電梯內(nèi)拉拽物品過程中，將站在其身旁的李某擠倒在地，并致其受傷，說明李某受傷與陳某推電動車進入電梯存在因果聯(lián)系，①正確。本案中李某提交的監(jiān)控錄像作為證據(jù)屬于視聽資料，而不是電子數(shù)據(jù)，②錯誤。本案中保潔員李某按住電梯開門鍵，協(xié)助陳某進入電梯而受傷，陳某不愿承擔(dān)賠償責(zé)任，違背法律和公序良俗，③正確。材料未涉及相鄰關(guān)系，④與題意不符。5.[2023山東，9分]當(dāng)好善解矛盾糾紛的行家里手【民聲】M鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會接到Z村村民張某反映，稱鄰居譚某故意將幾棵果樹挪到其承包地緊貼自己家進出的必經(jīng)之路一側(cè)，樹枝阻礙了自己的面包車通行。調(diào)解員遂前往調(diào)解?！咀咴L】調(diào)解員走訪了譚某，了解到前些年Z村組織土地承包，譚某分到的地正好被進出張某院子的必經(jīng)之路分割成兩半。為說服譚某接受承包方案，時任村主任張某斌代表村委會口頭承諾，承包期內(nèi)每年補償譚某600元。但從今年初開始，現(xiàn)任村主任張某軍不再支付補償款，譚某多次溝通無果，認(rèn)為村委會和張某合伙欺負(fù)人，自己不能再忍。調(diào)解員又走訪了張某、張某軍和其他知情人，了解到新情況：去年譚某家楊樹的樹枝被風(fēng)刮斷，砸壞張某的面包車，張某要求賠償。譚某認(rèn)為刮風(fēng)是自然現(xiàn)象，自己不應(yīng)為此負(fù)責(zé)。此后兩家再無來往。結(jié)合材料，運用《法律與生活》知識，完成下列任務(wù)：（1）【釋法】調(diào)解員向譚某、張某和張某軍分析了他們各自應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任及法律依據(jù)。請將分析內(nèi)容補充完整。（6分）在村委會補償?shù)募m紛中：①在樹枝砸壞車的糾紛中：②在挪樹阻礙通行的糾紛中：③（2）【化解】在整個調(diào)解過程中，除明晰具體法律關(guān)系外，調(diào)解員和各方當(dāng)事人還應(yīng)堅持什么原則才能真正化解矛盾。（3分）調(diào)解員：④各方當(dāng)事人：⑤參考答案（1）①現(xiàn)任村主任張某軍應(yīng)繼續(xù)向譚某支付補償款，因為時任村主任張某斌代表村委會對譚某做過的口頭承諾屬于口頭合同，合同合法有效。（2分）②林木折斷致人損害的責(zé)任適用過錯推定原則，譚某若不能證明自己沒有過錯，則要承擔(dān)砸壞張某面包車的損失。（2分）③譚某應(yīng)當(dāng)妥善處理，停止侵害，排除妨礙，因為相鄰關(guān)系一方在為自己便利行使權(quán)利時，應(yīng)當(dāng)照顧到相鄰方的利益，不動產(chǎn)權(quán)利人應(yīng)當(dāng)為相鄰權(quán)利人用水、排水、通行等提供必要的便利。（2分）（2）④應(yīng)尊重當(dāng)事人的權(quán)利，遵循民法的基本原則，排解疏導(dǎo)、說服教育，促使當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議。（1分）⑤應(yīng)堅持按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。（2分）解析第（1）問，針對村委會補償?shù)募m紛，可調(diào)用口頭合同的有關(guān)知識回答；針對樹枝砸壞車的糾紛，可調(diào)用過錯推定原則的知識回答；針對挪樹阻礙通行的糾紛，可調(diào)用妥善處理相鄰關(guān)系的知識回答。第（2）問，根據(jù)限定主體和材料可知，應(yīng)主要調(diào)用調(diào)解、處理相鄰關(guān)系的要求的知識回答。1.[2024河北唐山摸底考]知名博主A在微博中為慶祝其微博粉絲量達(dá)到2100萬，發(fā)布了一張經(jīng)過粉絲PS過的照片作為粉絲的福利。該圖片篡改自原創(chuàng)作者B的某著名軍旅攝影作品，將作品中左起第三名戰(zhàn)士的頭像換成了博主的頭像，對作品進行了裁剪并配上誤導(dǎo)性文字。此事件中（A）①A侵犯了原創(chuàng)作者的修改權(quán)、作品完整權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)②B可利用法律手段維護自己的合法權(quán)益，對A發(fā)起行政訴訟③若A構(gòu)成侵權(quán)，則需要承擔(dān)賠禮道歉、消除影響等責(zé)任④A的行為有違道德標(biāo)準(zhǔn)，但并不違反法律規(guī)定，不應(yīng)追究其法律責(zé)任A.①③ B.①④ C.②③ D.②④解析知名博主A發(fā)布了一張經(jīng)過粉絲PS過的照片，該圖片篡改自原創(chuàng)作者B的某著名軍旅攝影作品，將戰(zhàn)士的頭像換成了博主A的頭像，對作品進行了裁剪并配上誤導(dǎo)性文字，A侵犯了原創(chuàng)作者的修改權(quán)、作品完整權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，需要承擔(dān)賠禮道歉、消除影響等責(zé)任，①③符合題意。B可利用法律手段維護自己的合法權(quán)益，對A發(fā)起民事訴訟，②說法錯誤。A的行為違反法律規(guī)定，應(yīng)追究其法律責(zé)任，④說法錯誤。2.[2024黑龍江大慶期中]李某在高鐵上脫外套時，不小心打翻了旁邊乘客王某的水杯，導(dǎo)致開水燙傷了自己，當(dāng)時王某并不在座位上，水杯在小桌板上。李某就醫(yī)后被診斷為輕度燙傷，花費了3600余元醫(yī)療費。為此，李某對王某提起訴訟。下列理解正確的是（C）①本案中王某承擔(dān)無過錯侵權(quán)責(zé)任②王某應(yīng)向李某支付醫(yī)療費、誤工費、護理費等③李某不小心打翻水杯導(dǎo)致燙傷，自身存在過錯④王某不在現(xiàn)場，因此沒有過錯，不承擔(dān)任何責(zé)任A.①③ B.①④ C.②③ D.②④解析本案中，王某雖然不在場，但不應(yīng)把開水放置在小桌板上，其沒有盡到保管好自己物品的義務(wù)，同時沒有盡到提醒義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)過錯侵權(quán)責(zé)任，向李某支付醫(yī)療費、誤工費、護理費等，②符合題意，①④排除。本案中，李某脫衣時不小心打翻水杯導(dǎo)致自己被燙傷，存在一定的過錯，③符合題意。3.[高空拋物侵權(quán)案/2023重慶聯(lián)考]張女士攜帶小孩在小區(qū)散步，不幸被高空拋下的花盆砸傷頭部顱骨。警方雖未能查找到肇事方，但實地勘察后，根據(jù)花盆拋下的軌跡確定系該居民樓702—1602的住戶所為。據(jù)此，張女士到法院起訴，要求這10戶住戶賠償自己所受的經(jīng)濟損失8000元以及精神損害賠償1萬元。對此，下列觀點正確的有（B）①如702—1602的住戶不能證明自己沒有過錯，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任②不論702—1602的住戶是否存在過錯，均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任③本起傷害適用過錯推定責(zé)任原則，法院理應(yīng)支持張女士的訴求④本起傷害不能確定侵權(quán)責(zé)任人，故法院不應(yīng)支持張女士的訴求A.①② B.①③ C.②④ D.③④解析民法典規(guī)定，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，該居民樓702—1602的住戶如不能證明自己沒有過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過錯推定侵權(quán)責(zé)任，法院應(yīng)支持張女士的訴求，①③正確，④排除。本起傷害適用過錯推定責(zé)任原則，②強調(diào)的是無過錯責(zé)任原則，排除。4.[2024浙江名校第一次聯(lián)考]張某在一次書畫展上購買了書法家李某展出的一幅書法作品《歸去來辭》，張某對這幅作品愛不釋手，每日欣賞，并將其制作成了自己公司宣傳冊的封面，標(biāo)明了作者為李某。李某得知此事后以侵犯著作權(quán)為由將張某訴至法院。本案例中（D）①張某通過購買獲得了該書法作品的著作財產(chǎn)權(quán)②張某每日欣賞該作品的行為屬于作品的合理使用③張某制作封面并標(biāo)明作者的行為屬于作品的法定許可使用④李某有向法庭提供證據(jù)的責(zé)任和委托訴訟代理人的權(quán)利A.①③ B.①④ C.②③ D.②④解析張某每日欣賞該作品的行為屬于作品的合理使用，②符合題意。本案涉及民事糾紛，李某有向法庭提供證據(jù)的責(zé)任和委托訴訟代理人的權(quán)利，④符合題意。張某通過購買獲得了該書法作品的所有權(quán)，但不能獲得著作財產(chǎn)權(quán)，①說法錯誤。法定許可使用是指除非權(quán)利人事先聲明不許使用，他人可以不經(jīng)著作權(quán)人同意，直接使用著作權(quán)人的作品，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定支付使用費。由張某將作品制成公司宣傳冊封面并標(biāo)明作者可知，張某的行為侵犯了李某的著作權(quán)，不屬于法定許可使用，③說法錯誤。5.[2023天津紅橋區(qū)模擬]黃某是一樓住戶，因二樓周某的衛(wèi)生間和廚房防水出現(xiàn)問題，導(dǎo)致黃某房屋出現(xiàn)漏水情況，嚴(yán)重影響居住。黃某與周某多次協(xié)商，要求其對防水問題進行檢修，但周某不予配合，黃某遂訴至人民法院。下列對該案件的認(rèn)識正確的是（C）①黃某應(yīng)本著鄰里和諧的原則遷就周某②周某應(yīng)照顧相鄰方利益，積極解決問題③黃某可以采取一切手段維護自身合法權(quán)益④處理好鄰里關(guān)系關(guān)乎個人幸福A.①② B.①③ C.②④ D.③④解析黃某應(yīng)該采取合法手段維護自身合法權(quán)益，不應(yīng)遷就周某，①③錯誤。二樓周某的衛(wèi)生間和廚房防水出現(xiàn)問題，導(dǎo)致一樓住戶黃某房屋出現(xiàn)漏水情況，因此，周某應(yīng)照顧相鄰方利益，積極解決問題，②正確。黃某與周某多次協(xié)商，但周某不予配合，黃某訴至法院，說明處理好鄰里關(guān)系關(guān)乎個人幸福，④正確。6.[2024廣東部分學(xué)校開學(xué)聯(lián)考]宋某（24歲）無證駕駛摩托車去工地途中，為避讓人行道的學(xué)生，急速駛?cè)肓寺访婢S修的開掘路段（設(shè)置了臨時警示裝置，但不明顯），因速度過快從摩托車上摔下受傷，致輕傷二級。宋某認(rèn)為，受傷路段的市政維修部門應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，遂訴至法院，要求賠償醫(yī)療費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等各項費用，共計10萬元。對該案件的分析正確的是（C）①宋某無證駕駛屬于違法行為，市政維修部門不承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任②宋某屬于完全民事行為能力人，應(yīng)該對自己的安全有注意義務(wù)③市政維修部門行為與宋某受傷存在因果關(guān)系，應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任④該案件屬于典型的“民告官”行政訴訟，由市政維修部門來舉證A.①② B.①④ C.②③ D.③④解析從案件來看，宋某受傷和市政維修部門的行為存在因果關(guān)系，應(yīng)該由市政維修部門承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但宋某屬于完全民事行為能力人，車速過快，且無證駕駛，應(yīng)該對自己的安全有注意義務(wù)，②③符合題意。雖然宋某存在違法行為，但市政維修部門設(shè)置的臨時警示裝置不明顯，其需要承擔(dān)一定責(zé)任，①不選。該案件中宋某和市政維修部門為平等的民事主體，屬于民事訴訟，按照“誰主張，誰舉證”的舉證原則，舉證責(zé)任應(yīng)該由宋某承擔(dān)，④不選。7.[養(yǎng)狗侵權(quán)案/2024江西南昌摸底考]2023年5月，周先生的女兒（小學(xué)生）不幸被路邊竄出的一只狗咬傷，治療費用共花去5900元。這只狗原系附近小區(qū)住戶李女士飼養(yǎng)，后來李女士懷孕生子，把狗遺棄了。周先生找到李女士，協(xié)商賠償事宜，李女士表示其已經(jīng)將狗遺棄，拒不賠償。周先生將李女士訴至法院，要求李女士賠償其女兒的醫(yī)藥費共計5900元。本案中（D）①李女士已經(jīng)將狗遺棄，所以周先生的主張不能得到法院的支持②李女士應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過錯推定侵權(quán)責(zé)任，賠償周先生女兒的醫(yī)藥費③咬傷人的狗原系李女士飼養(yǎng)，李女士對這只狗負(fù)有管理責(zé)任④李女士構(gòu)成侵權(quán)，周先生作為訴訟代理人可提出相關(guān)訴訟請求A.①② B.①③ C.②④ D.③④解析民法典規(guī)定，遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由動物原飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，咬傷人的狗原系李女士飼養(yǎng)，李女士對這只狗負(fù)有管理責(zé)任，周先生的主張應(yīng)該得到法院的支持，①錯誤，③正確。法律規(guī)定無過錯侵權(quán)責(zé)任的，則行為人只要損害了他人的民事權(quán)益，不論其有無過錯，均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任（無過錯侵權(quán)責(zé)任）→飼養(yǎng)的動物致人損害應(yīng)承擔(dān)無過錯侵權(quán)責(zé)任（②錯誤）→咬傷人的狗原系李女士飼養(yǎng)，李女士構(gòu)成侵權(quán)→周先生作為其未成年女兒的訴訟代理人可提出相關(guān)訴訟請求（④正確）。8.[2024湖北十一校聯(lián)考]小區(qū)公共下水管道堵塞，導(dǎo)致三樓住戶陳某家衛(wèi)生間馬桶反水，