網(wǎng)絡背景下侵犯著作權罪若干疑難問題的司法認定

網(wǎng)絡知識產(chǎn)權法律保護摘要：網(wǎng)絡知識產(chǎn)權是網(wǎng)絡技術與知識產(chǎn)權結合的衍生品，與傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權相比較而言，網(wǎng)絡知識產(chǎn)權更突出的是知識產(chǎn)權的存在、使用環(huán)境為計算機網(wǎng)絡環(huán)境，因此在侵權特征、侵權方式上都有其自身規(guī)律。當前，網(wǎng)絡知識產(chǎn)權的侵權事件頻發(fā)。侵權案件急增，侵權方式多樣，侵權責任難追究。現(xiàn)行法律對網(wǎng)絡知識產(chǎn)權保護不足，應從加強網(wǎng)絡知識產(chǎn)權保護立法、完善網(wǎng)絡知識產(chǎn)權保護機制、提高公民網(wǎng)絡知識產(chǎn)權保護的法律意識等方面加強網(wǎng)絡知識產(chǎn)權的保護。關鍵詞：網(wǎng)絡知識產(chǎn)權；法律保護；侵權責任知識產(chǎn)權這一概念最早是在17世紀中葉由法國學者卡普佐夫在其著作中提出，后由比利時法學家皮卡第所發(fā)展。所謂知識產(chǎn)權，是指人們對于自己的智力活動創(chuàng)造的成果和經(jīng)營管理活動中的標記、信譽依法享有的權利，Ll傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權包括著作權（含鄰接權）、商標權、專利權。而隨著網(wǎng)絡技術的發(fā)展，網(wǎng)絡知識產(chǎn)權作為知識產(chǎn)權的新的表現(xiàn)形式，豐富了知識產(chǎn)權的內(nèi)涵。一、網(wǎng)絡知識產(chǎn)權的侵權現(xiàn)狀與傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權相較而言，網(wǎng)絡知識產(chǎn)權更突出的是知識產(chǎn)權的存在、使用環(huán)境為計算機網(wǎng)絡環(huán)境。網(wǎng)絡知識產(chǎn)權是曲于科技的發(fā)展而產(chǎn)生的一種新型知識產(chǎn)權，其具有傳統(tǒng)知識產(chǎn)權的特性，如無形性、專有性等，但是由于其產(chǎn)生的環(huán)境的特殊，又具有自身的特點，例如網(wǎng)絡知識產(chǎn)權的無形性更明顯；網(wǎng)絡知識產(chǎn)權的共享性與專有性之間的矛盾關系更突出；網(wǎng)絡知識產(chǎn)權的地域性更淡薄等。網(wǎng)絡的發(fā)展速度讓人驚嘆，但由此產(chǎn)生的知識產(chǎn)權問題也是觸目驚心。從全球范圍看，美國商業(yè)軟件聯(lián)盟（BSA）公布的一份調(diào)查報告顯示，2004年全球個人計算機上使用的軟件中有1／3以上為盜版，盜版軟件給全球軟件產(chǎn)業(yè)帶來的損失比2003年增加了40億美元。另有調(diào)查結果顯示，從全球不同地區(qū)的盜版率來看，目前亞太地區(qū)的軟件盜版率為53％，損失總額為75億美元；東歐的盜版率為71％，損失21億美元；而西歐的盜版率為36％，損失96億美元；北美市場的盜版率為23％，損失72億美元；拉美國家的盜版率為63％，損失13億美元；而中東與非洲國家的盜版率為56％，損失10億美元左右。從不同國家的盜版率來看，中國與越南的盜版最為猖獗，高達93％根據(jù)2009年上海法院知識產(chǎn)權司法保護白皮書顯示，視頻網(wǎng)站侵權、網(wǎng)店侵權等涉及互聯(lián)網(wǎng)的知識產(chǎn)權糾紛案件高發(fā)，僅2009年上海法院受理以視頻網(wǎng)站經(jīng)營者為被告的侵犯著作權糾紛一審案件有200多起，可見，對網(wǎng)絡知識產(chǎn)權加強保護顯得尤其必要和緊迫。二、網(wǎng)絡知識產(chǎn)權的侵權方式網(wǎng)絡知識產(chǎn)權的侵權行為方式按照傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權的分類方式，可以分為以下幾種：（一）網(wǎng)上侵犯著作權主要方式根據(jù)我國《著作權法》第46條、第47條的規(guī)定，凡未經(jīng)著作權人許可，有不符合法律規(guī)定的條件，擅自利用受著作權法保護的作品的行為，即為侵犯著作權的行為。網(wǎng)絡著作權內(nèi)容侵權一般可分為三類：一是對其他網(wǎng)頁內(nèi)容完全復制；二是雖對其他網(wǎng)頁的內(nèi)容稍加修改，但仍然嚴重損害被抄襲網(wǎng)站的良好形象；三是侵權人通過技術手段偷取其他網(wǎng)站的數(shù)據(jù)，非法做一個和其他網(wǎng)站一樣的網(wǎng)站，嚴重侵犯其他網(wǎng)站的權益。（二）網(wǎng)上侵犯商標權主要方式隨著信息技術的發(fā)展，網(wǎng)絡銷售也成為貿(mào)易的手段之一，在網(wǎng)絡交易中，我們了解網(wǎng)絡商品的唯一途徑就是瀏覽網(wǎng)頁，點擊圖片，而網(wǎng)絡的宣傳通常難以辨別真假，而對于明知是假冒注冊商標的商品仍然進行銷售，或者利用注冊商標用于商品、商品的包裝、廣告宣傳或者展覽自身產(chǎn)品，即以偷梁換柱的行為用來增加自己的營業(yè)收人，這是網(wǎng)上侵犯商標權的典型表現(xiàn)。網(wǎng)購行為的廣泛性，使得網(wǎng)店經(jīng)營者越來越多，從電器到家具，從服裝到配飾，應有盡有，而一些網(wǎng)店經(jīng)營者更是公然在網(wǎng)絡中低價銷售假冒注冊商標的商品，有的銷售行為甚至觸犯刑法，構成犯罪。（三）網(wǎng)上侵犯專利權主要方式互聯(lián)網(wǎng)上侵犯專利權主要有下列四種表現(xiàn)行為：未經(jīng)許可，在其制造或者銷售的產(chǎn)品、產(chǎn)品的包裝上標注他人專利號的；未經(jīng)許可，在廣告或者其他宣傳材料中使用他人的專利號，使人將所涉及的技術誤認為是他人專利技術的；未經(jīng)許可，在合同中使用他人的專利號，使人將合同涉及的技術誤認為是他人專利技術的；偽造或者變造他人的專利證書、專利文件或者專利申請文件的。三、網(wǎng)絡知識產(chǎn)權侵權責任（一）民事責任要確定民事責任的承擔，必須對歸責原則進行分析。歸責原則是確認不同種類侵權行為應承擔民事責任的標準與準則，對網(wǎng)絡知識產(chǎn)權侵權行為進行分析，即為了確定歸責原則，歸責原則決定著舉證責任的負擔、免責條件、損害賠償?shù)脑瓌t以及方法，可以說，歸責原則是網(wǎng)絡知識產(chǎn)權'>損害賠償責任的核心。而網(wǎng)絡知識產(chǎn)權侵權行為的歸責原則則是過錯責任，對于網(wǎng)絡知識產(chǎn)權侵權行為人與網(wǎng)絡服務提供者的責任，我國2009年通過的《中華人民共和國侵權責任法》第36條規(guī)定：“網(wǎng)絡用戶、網(wǎng)絡服務提供者利用網(wǎng)絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。”2000年最高人民法院《關于審理涉及計算機網(wǎng)絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》中關于審理涉及計算機網(wǎng)絡著作權糾紛的管轄權規(guī)定由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權行為地包括實施被訴侵權行為的網(wǎng)絡服務器、計算機終端等設備所在地。對難以確定侵權行為地和被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)侵權行為的計算機終端等設備所在地可以視為侵權行為地。此外，最高人民法院《計算機網(wǎng)絡著作權解釋》中還規(guī)定了網(wǎng)絡服務者的一般侵權責任：提供內(nèi)容服務者對著作權人要求其提供侵權行為人在其網(wǎng)絡的注冊資料以追究行為人的侵權責任，無正當理由拒絕提供的追究其相應的侵權責任；網(wǎng)絡服務提供者明知足々門用于故意避開或者破壞他人著作權技術保護措施的方法、設備或者材料，而上載、傳播、提供的，依照《著作權法》第47條第六項的規(guī)定，追究網(wǎng)絡服務提供者的民事侵權責任。網(wǎng)絡知識產(chǎn)權侵權行為的民事救濟，主要可以采取請求停止侵害和請求賠償損失。而損失的賠償金額的計算，可以參照《著作權法》、《商標法》與《專利法》中對于侵權賠償額的規(guī)定進行確定。根據(jù)《著作權法》與《商標法》的規(guī)定，侵犯著作權、商標權的賠償數(shù)額確定的方法為：依權利人的實際損失賠償；實際損失難以計算的，依侵權人的違法所得給予賠償；實際損失、違法所得均不能確定的，法院依侵權行為情節(jié)判決50萬元以下的賠償：在強調(diào)法治、德治的同時，還要積極采取技術措施，加強技術監(jiān)督的力度。例如通過數(shù)據(jù)加密和數(shù)字簽名技術，防止網(wǎng)絡信息的失密和篡改等。此外，由于網(wǎng)絡技術的飛速發(fā)展常常使得網(wǎng)絡知識產(chǎn)權侵權行為所造成的損害非常普遍，而僅憑傳統(tǒng)的侵