論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的合理使用

PAGE摘要：在當(dāng)代社會，尤其在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，通過著作權(quán)的應(yīng)用而孕育的信息無法預(yù)估其數(shù)量，而針對著作權(quán)合理利用與著作權(quán)主體的保護(hù)是法律賦予公民的一項(xiàng)法定權(quán)利，代表著社會百姓的利益，可是其中存在一種可大可小的潛在風(fēng)險(xiǎn)是，在這個(gè)循環(huán)過程中，今天的共享者可能成為明天的創(chuàng)造者，而這所謂“創(chuàng)造者”也許正侵犯著他人的合法權(quán)益。要對智力成果創(chuàng)造者加以激勵(lì)，就必須積極保護(hù)著作權(quán)，其性質(zhì)是排他的。但隨著社會的發(fā)展進(jìn)步，大眾上網(wǎng)時(shí)復(fù)制與使用不再依賴傳統(tǒng)的實(shí)體形式載體，為難以預(yù)估的多數(shù)人共享著作創(chuàng)造了更加便利的環(huán)境。好處是雖滿足了社會對著作資源的渴求，但壞處則是同時(shí)也會侵害著作權(quán)主體權(quán)益，造成他人使用與主體保護(hù)的不平衡。關(guān)鍵詞：合理使用著作權(quán)保護(hù)利益沖突利益平衡對策研究OnthereasonableuseofcopyrightinthenetworkenvironmentAbstract:Incontemporarysociety,especiallyintheInternetage,theamountofinformationbredthroughtheapplicationofcopyrightcannotpredictitsquantity,andtherationaluseofcopyrightandtheprotectionofcopyrightsubjectsarethelegalrightsgrantedtocitizensbythelawandrepresenttheinterestsofthepublic,butamongthemThereisapotentialrisk,largeandsmall,thatinthiscycle,today’ssharersmaybecometomorrow’screators,andthisso-called“creator”maybeinfringingonthelegitimaterightsandinterestsofothers.Forthedevelopmentandprogressofintelligencebuttransformingsociety,copyingandusingontheInternetwhenthemassesnolongerrelyontraditionalphysicalformcarriers,creatingamoreconvenientenvironmentformanyunpredictablepeopletoshareworks.Theadvantageisthatalthoughitisnotenoughtosatisfythesociety'sdesireforcopyrightresources,thedisadvantageisthatitalsoviolatesthecopyrightownership,resultinginanimbalancebetweentheuseofothersandtheprotectionofthesubject.Keywords：reasonableuse、copyrightprotection、conflictofinterest、balancingofinterest、countermeasureresearch目錄TOC\o"1-3"\h\u第1章緒論 11.1研究背景和意義 11.1.1本課題的研究背景 11.1.2本課題的研究意義 21.2文獻(xiàn)綜述 21.2.1國內(nèi)法律法規(guī)與研究現(xiàn)狀 21.3課題研究方法和內(nèi)容 21.3.1研究方法 21.3.2研究內(nèi)容 3第2章著作權(quán)及其延伸權(quán)利的基本概述 42.1著作權(quán)的概念 42.2著作權(quán)的構(gòu)成要件 42.3鄰接權(quán)的分析 42.4著作權(quán)的合理使用與法定許可 4第3章網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下針對著作的合理使用以及著作權(quán)主體保護(hù)之間產(chǎn)生沖突的現(xiàn)象及原因 63.1網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下因“融?！睂?dǎo)致著作權(quán)主體利益被侵犯的爭議現(xiàn)象 63.2網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下作品傳播的爭議 8第4章網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下平衡著作權(quán)利益及合理使用的對策研究 104.1關(guān)于利益沖突 104.2關(guān)于平衡手段 11第5章結(jié)語 13PAGE14第1章緒論1.1研究背景和意義1.1.1本課題的研究背景在當(dāng)代社會，尤其在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，通過著作權(quán)的應(yīng)用而孕育的信息無法預(yù)估其數(shù)量，而針對信息共享與合理利用是法律賦予公民的一項(xiàng)法定權(quán)利，代表著社會百姓的利益，可是其中存在一種可大可小的潛在風(fēng)險(xiǎn)是，在這個(gè)循環(huán)過程中，今天的共享者可能成為明天的創(chuàng)造者，而這所謂“創(chuàng)造者”也許正侵犯著他人的合法權(quán)益。著作權(quán)的積極保護(hù)是對智力成果創(chuàng)造者的一種激勵(lì)，是法律對智力成果創(chuàng)造者的單獨(dú)專門享有的權(quán)利的確認(rèn)和保護(hù)，其性質(zhì)是排他的。但隨著社會的發(fā)展進(jìn)步，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，作品的復(fù)制與使用不再依賴書物等實(shí)體形式的傳統(tǒng)載體，為不確定的多人共享信息創(chuàng)造了更加便利的條件。好處是雖滿足了社會公眾對信息共享的需要，但壞處是同時(shí)也會使著作權(quán)人的個(gè)人合法權(quán)益受到侵害，造成信息共享與其沖突。握有權(quán)力的當(dāng)局公權(quán)在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代既是社會大眾利益的保護(hù)人,同時(shí)也是其利益的相關(guān)人,因此必須將相關(guān)主體的利益訴求都予以最廣泛的考慮,著作權(quán)人利益保護(hù)與社會文明的發(fā)展相互影響，處于同等重要的地位,在尊重個(gè)別權(quán)柄與維護(hù)民眾好處的平衡中找到精確的立足點(diǎn)。本文的研究目標(biāo)就是在現(xiàn)有的制度環(huán)境下,談及如何在保證以最大化保護(hù)著作權(quán)人利益的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)不會損害任何一方權(quán)益的信息共享，有效且最大化地合理運(yùn)用著作權(quán)。1.1.2本課題的研究意義不斷普及的網(wǎng)絡(luò)潮流、不斷發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，作品的傳播和復(fù)制也跟隨著同時(shí)變得極為容易，可以這么說，任何人沒有門檻隨時(shí)隨地都能夠在網(wǎng)絡(luò)上找到自己所需要的資源。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下未經(jīng)授權(quán)便擅自使用作品的行為數(shù)不勝數(shù)，作者的權(quán)益得到極為嚴(yán)重的損害，而甚至這一切都是在作者沒有意識到的情況下發(fā)生。這次研究目的意義就是希望通過討論摸索，解決網(wǎng)絡(luò)傳播與盜用抄襲影響著作權(quán)利益的漏洞，為解決問題提供方法與促進(jìn)思考；盜用抄襲方面，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境為違法者提供了便利與途徑，近期興起的“融?！币辉~便是值得探討的方面；網(wǎng)絡(luò)傳播方面，私家復(fù)制邊界模糊——網(wǎng)絡(luò)上存在著大量的私人復(fù)制舉動，具備分散性和隱蔽性，與商業(yè)復(fù)制邊界也很模糊，例如在網(wǎng)絡(luò)上觀看任意一部片子時(shí)，文件標(biāo)明“僅供個(gè)人學(xué)習(xí)研究和交流使用，請于下載后二十四小時(shí)內(nèi)刪除”，或者一些網(wǎng)站直接發(fā)表“免責(zé)聲明”，由此可見“個(gè)人學(xué)習(xí)”成為了盜版的惡性偽裝。網(wǎng)絡(luò)情況下著作權(quán)侵權(quán)行為不同于傳統(tǒng)的侵權(quán)，作品的應(yīng)用者通過對網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的利用加害著作權(quán)人的合法權(quán)益。因此，希望這次課題研究同時(shí)也能針對盜版問題與維權(quán)的有效性作出利于改善的方案。1.2文獻(xiàn)綜述1.2.1國內(nèi)法律法規(guī)與研究現(xiàn)狀在過去的歷史，雖然法院審判大多傾向在自媒體平臺發(fā)表的作品只要符合法定構(gòu)成要件都能受著作權(quán)法的保護(hù)，但是司法界對該問題仍沒形成統(tǒng)一的意見，就是因?yàn)榉纱嬖跍笮?。還有的就是，目前相關(guān)制度規(guī)定非常不完善，很多問題難以用現(xiàn)行法律法規(guī)解決，最終導(dǎo)致侵權(quán)問題認(rèn)定困難。2002年的《著作權(quán)法實(shí)施條例》、2006年《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)條例》以及2010年的《著作權(quán)法》的頒布，無疑是目前規(guī)范網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)設(shè)立最具影響的法律法規(guī)；修訂后的《著作權(quán)法》規(guī)定信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)歸屬作者，并且進(jìn)一步明確擴(kuò)大合理使用的范圍，體現(xiàn)了我國立法在著作權(quán)相關(guān)主體利益及社會公眾利益平衡方面取得不斷的突破和進(jìn)步。1.3研究方法及研究內(nèi)容1.3.1研究方法寫作過程主要運(yùn)用了以下三種研究方法：經(jīng)驗(yàn)總結(jié)法。通過對實(shí)踐中的具體方法進(jìn)行歸納分析，系統(tǒng)的總結(jié)出我國針對網(wǎng)絡(luò)上著作權(quán)與鄰接權(quán)問題的認(rèn)定及構(gòu)成的相關(guān)理論知識，幫助理解并總結(jié)認(rèn)定侵權(quán)目的的方法。文獻(xiàn)研究法。通過查閱論文相干的文獻(xiàn)來獲取相關(guān)資料，從而周全梳理相干資料，大抵清晰針對著作權(quán)與鄰接權(quán)的相干法律法規(guī)，對其構(gòu)成初步印象。比較分析法。通過對比不同時(shí)期網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)合理使用的法律制度及侵權(quán)后果的法律法規(guī)，對兩種行為的實(shí)質(zhì)進(jìn)行界定并闡述論證。1.3.2研究內(nèi)容論文主要從以下四章對網(wǎng)絡(luò)時(shí)代著作權(quán)利益及侵犯問題進(jìn)行分析：第2章是著作權(quán)以及鄰接權(quán)的基本概述。筆者首先闡述了著作權(quán)與鄰接權(quán)的概念特征；接著分析由其產(chǎn)生的法律責(zé)任，分清楚合法適用范圍，與下文關(guān)于游走在灰色地帶的侵權(quán)行為的闡述分割開。完善法律并對這些責(zé)任進(jìn)行相關(guān)規(guī)定,才能夠有效依靠法律手段保護(hù)著作權(quán)人利益。第3章將網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展導(dǎo)致的社會關(guān)系失衡作為切入點(diǎn)，通過近期具體的現(xiàn)實(shí)例子分析相關(guān)利益主體彼此的利益失衡狀況，以及抄襲、融梗方面在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的盛行、爭議與認(rèn)定。在這個(gè)基礎(chǔ)上，進(jìn)一步闡述網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下利益平衡必須遵守的前提規(guī)則，替下文研究作鋪墊支撐。第4章分析了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作多人享用與著作權(quán)主體利益保護(hù)之間會產(chǎn)生沖突的原因及各自的表現(xiàn)形式，進(jìn)而深入分析本質(zhì)，并提出相應(yīng)對策建議，分析仍舊存在的法律問題。我國目前沒有統(tǒng)一清晰的相關(guān)責(zé)任制度，導(dǎo)致這類案件在處理過程中出現(xiàn)了一些問題，很多人非法利用其漏洞游走在法律邊緣，也使不少著作權(quán)人的合法利益受到侵害。第2章著作權(quán)及其延伸權(quán)利的概述2.1著作權(quán)的概念何謂著作權(quán)呢？即是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品等，其作者依法享有的各項(xiàng)專有權(quán)利。知識產(chǎn)權(quán)的共同特征，著作權(quán)也都含有，在此基礎(chǔ)上還具有權(quán)利內(nèi)容的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)與自動產(chǎn)生的特點(diǎn)。權(quán)利的自動產(chǎn)生是指作品創(chuàng)作完成這一事實(shí)確定時(shí)，著作權(quán)就會自動產(chǎn)生，不需要通過發(fā)表，也無需以任何部門審批為基礎(chǔ)。2.2著作權(quán)的構(gòu)成要件1、主體要件。著作權(quán)的主體就是著作權(quán)人，作者既可以是創(chuàng)作作品的公民，也可以是單位。在中國，不但自然人與法人可以作為主體，組織甚至連國家都可以。2、客體要件。著作權(quán)的客體就是作品，是指某些領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性且能以其它一些形式來復(fù)制的智力成果。3、著作權(quán)的內(nèi)容。著作權(quán)包括人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，如署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等等。以上權(quán)利中的署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)的保護(hù)期不受限制。其他權(quán)利的保護(hù)期，著作權(quán)人為自然人的為作者終生及其死亡后50年。以上權(quán)利中，除前四項(xiàng)權(quán)利外，著作權(quán)人既可以全部或者部分轉(zhuǎn)讓，也可以許可他人行使上述權(quán)利并依照約定或者法律規(guī)定獲得報(bào)酬。2.3鄰接權(quán)的分析鄰接權(quán)是指作品傳播者對傳播過程中產(chǎn)生的收益依法專享的權(quán)利。其與著作權(quán)兩者關(guān)系極為密切，前者以后者為基礎(chǔ);兩者主要區(qū)別是:鄰接權(quán)客體屬于傳播過程中的收益,而著作權(quán)的則屬于本身；鄰接權(quán)中除包括表演者權(quán)外一般不涉及人身權(quán),而著作權(quán)包括人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)雙重內(nèi)容。2.4著作權(quán)的合理使用與法定許可著作權(quán)的合理使用屬于一種限制,它是指自然人、法人或者其他組織為了個(gè)人欣賞、評論、新聞報(bào)道,教學(xué)與藝術(shù)研究以及公益事業(yè)等目的,根據(jù)《著作權(quán)法》的規(guī)定,可以不經(jīng)過作者同意使用已經(jīng)發(fā)表的作品,并且不需要向其支付報(bào)酬的行為。合理使用的對象是已經(jīng)發(fā)表的作品。合理使用應(yīng)尊重作者的人身權(quán)利,應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱,并且不得影響作品的正常利用,也不得不合理地?fù)p害著作權(quán)人的合法利益?！吨鳈?quán)法》規(guī)定了12種具體的合理使用的使用方式,包括(1)為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞,使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；(2)為介紹、評論某一作品或者說明某一問題,在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；(3)為報(bào)道時(shí)事新聞,在報(bào)紙、期刊廣播電臺,電視臺等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品等等……合理使用也適用于對鄰接權(quán)人的限制。著作權(quán)的法定許可是指依照法律的明文規(guī)定,不經(jīng)著作權(quán)人同意而有償使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品的行為。法定許可是除了合理使用外對著作權(quán)的又一限制。法定許可的情形，包括作品刊登后,除著作權(quán)人聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的外,其他報(bào)刊可以轉(zhuǎn)載或者作為文摘、資料刊登,但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定向著作權(quán)人支付報(bào)酬；錄音制作者使用他人已經(jīng)合法錄制為錄音制品的音樂作品制作錄音制品,可以不經(jīng)著作權(quán)人許可,但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定支付報(bào)酬。著作權(quán)人聲明不許使用的不得使用等等。當(dāng)事人另有約定的除外。第3章網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下針對著作的合理使用以及著作權(quán)主體保護(hù)之間產(chǎn)生沖突的現(xiàn)象及原因3.1網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下因“融?！睂?dǎo)致著作權(quán)主體利益被侵犯的爭議現(xiàn)象隨著網(wǎng)絡(luò)科技越來越普及，內(nèi)容普羅萬象，其帶來的好處自不必說，發(fā)展絕對是越來越好的。但與此同時(shí)，它的硬傷缺陷仍然不能無視，尤其從近年的熱點(diǎn)與新聞可得知，在諸如小說、電影方面的文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域，總有一些不法分子利用網(wǎng)絡(luò)的便利，同時(shí)憑借鉆法律空子，游走在灰色地帶，從而肆無忌憚地侵犯著作品著作權(quán)人的利益。說到這方面，自然就必須談及到老生常談的“抄襲”。所謂敵在暗，我在明，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代在一方面上為作者帶來了無數(shù)的利益，但從另一方面看，它也潛藏著一種恐怖，而這種恐怖來自于“不速之客”，隨時(shí)隨地都有可能為作者帶來比利益更龐大數(shù)倍的傷害。憤恨的是，情理與法理總是存在矛盾，存在難以逾越的鴻溝，在文學(xué)藝術(shù)這種具有抽象性與涉及因素相當(dāng)復(fù)雜的特殊方面上體現(xiàn)得尤其如此，并不是說大眾公認(rèn)的抄襲作品就必定能夠獲得法律的制裁。但比這更加可怕的是，很多抄襲作品并不為人所知，甚至還獲得了比被抄襲作品更可觀的利益，而被侵犯了著作權(quán)的作品及作者甚至連自己的作品被抄襲了也毫不知情。近期網(wǎng)絡(luò)上便存在一個(gè)爭議頗大的例子：《少年的你》。這部電影引起了熱烈的關(guān)注，一方面是由于電影本身的質(zhì)量，另一方面則是因?yàn)樗徊簧倬W(wǎng)友質(zhì)疑其抄襲東野圭吾的小說。這場爭端從2019年下半年開始，眾說紛紜，直到現(xiàn)在仍沒有蓋棺定論。那么具體到底是怎么的呢，這其中涉及到的著作權(quán)主體利益、著作權(quán)侵犯及著作權(quán)的合理使用彼此的關(guān)聯(lián)又到底是什么？不得不先從《少年的你》原著說起，亦即玖月晞的《少年的你，如此美麗》。玖月晞是晉江的文學(xué)作者，而晉江則是非常大型的網(wǎng)絡(luò)小說平臺，孕育出了不少知名的網(wǎng)絡(luò)作家。在《少年的你》這部電影大火之前，玖月晞的作品已經(jīng)相當(dāng)出名，但同時(shí)質(zhì)疑她抄襲的聲音也越來越多，而這些聲音之所以一直未能實(shí)錘玖月晞的行為，相反玖月晞愈發(fā)大紅大紫，其原因主要就在于，玖月晞及其晉江平臺利用了文學(xué)藝術(shù)方面著作權(quán)保護(hù)的邊緣漏洞，巧妙地投機(jī)取巧進(jìn)行復(fù)制，而這些復(fù)制行為即使大家都明白并不屬于她本人的智力成果，卻無法被法律定義為抄襲。對于這種行為，大家稱之為“融?！?。“融?！弊畛鯇儆诰W(wǎng)絡(luò)流行詞，它的意思是大量融合不特定多數(shù)人的精彩的、獨(dú)有的創(chuàng)意，其創(chuàng)意可能只是一個(gè)點(diǎn)子，然后再結(jié)合自己一點(diǎn)點(diǎn)的想法，圍繞點(diǎn)子進(jìn)行再創(chuàng)作?！叭诠！睂?shí)際上只是經(jīng)驗(yàn)描述，本身并不具備道德或者法律上的貶義。但這不代表，它是能夠被人接受或容忍的。比“借鑒”惡劣，又被“抄襲”曖昧的，就是融梗。使用者不會逐字逐句復(fù)制，而是巧妙化用。抄襲是愚蠢的融梗，融梗是偽裝的抄襲?！叭诠！北玖x就是網(wǎng)文為逃避法律責(zé)任游走在灰色地帶而發(fā)明的技術(shù)。由于文學(xué)藝術(shù)其內(nèi)因是相當(dāng)復(fù)雜的，并不存在非黑即白的概念，因此你不能極端地單從兩部作品在人物設(shè)定、故事大綱、小橋段的關(guān)系這些方面相似便將后者禁錮，否則這世上便不再存在創(chuàng)作自由。但是如果，一系列有因果聯(lián)系的情節(jié)段落、連續(xù)性組合方式、主線邏輯的核心結(jié)構(gòu)、發(fā)展的推動因素、內(nèi)因含義這些都相同的話就很難僅憑巧合便糊弄過去了。如果情節(jié)只是有一到兩處與別的作品相似，那倒可以理解。但在一部作品里看到與另外一位作家的兩部代表作重復(fù)率如此之高，就難再說是巧合，基本可界定為抄襲。話雖是這么說，但文學(xué)始終是屬于“一千個(gè)人眼中有一千個(gè)哈姆雷特”的文化，目前并不存在條條框框去界定到底是否抄襲。所謂組合方式、因果聯(lián)系，不具體到具體作品，都是抽象的；但即使具體到具體作品，有時(shí)反而更難以一錘定音，正因?yàn)槲膶W(xué)藝術(shù)的獨(dú)特，能夠用與眾不同的包裝去圍繞一個(gè)梗而展開，而這個(gè)梗實(shí)質(zhì)可能只是導(dǎo)火線一般的存在而已，或許擁有決定性轉(zhuǎn)折的比重作用，卻在全文的篇幅比例中屬于不值一提。這就是當(dāng)前條條框框說一不二極為清晰嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆煞ㄒ?guī)與百家爭鳴的文學(xué)藝術(shù)之間的矛盾。創(chuàng)作總會在自我已具備的知識基礎(chǔ)上結(jié)合其他人的成果創(chuàng)作而成。由此可見著作權(quán)作品會對他人創(chuàng)作產(chǎn)生影響，在某種程度上己成為公共財(cái)富一部分，可以發(fā)現(xiàn)著作權(quán)法律法規(guī)除了激勵(lì)與保護(hù)智力成果，還必須為社會公眾共享信息創(chuàng)造條件?？墒?，傳統(tǒng)的著作權(quán)制度已經(jīng)無法適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)的需要。緊接著說回《少年的你》這部改編自玖月晞作品的電影，來說說“融?！弊髌粪徑訖?quán)衍生的龐大利益鏈又是如何沖擊著著作權(quán)主體的利益?！渡倌甑哪恪穼?dǎo)演主張自己在拍電影前是清楚玖月晞作品存在爭議的，然而法律一天沒有審判，都不影響其作品的影視改編。而從《少年的你》電影也可看出，相較于《少年的你，如此美麗》已經(jīng)做了很大程度的改編，但效果依然是不理想的，因?yàn)槟銦o論如何改變包裝的華麗，都無法改變“?！北旧淼拇嬖谝饬x及其承上啟下的相似作用?？陀^事實(shí)上劇組為玖月晞的IP付了天價(jià)的費(fèi)用，既然明知存在爭議，可仍然投入大量預(yù)算找來明星宣傳得世人皆知，助紂為虐，助長劣幣驅(qū)逐良幣，助長了扭曲的創(chuàng)作觀念與非常不端正的風(fēng)氣，同時(shí)也在無形間接中侵犯著東野圭吾的合法權(quán)益。但是，跨國維護(hù)著作權(quán)并不是一件容易進(jìn)行的事，因此在中國的作者們便可肆意“融?！彼麌髡叩淖髌伏c(diǎn)子而不需擔(dān)心得到懲罰。后來，《少年的你，如此美麗》作者玖月晞在微博上解釋，稱自己的確有從不少經(jīng)典名作中汲取靈感的經(jīng)歷，但只是引用與借鑒，絕非抄襲。所謂“引用”、“借鑒”、“抄襲”，這些詞語的定義，在不同觀念的人心中是存在不同界線的，到底怎么才能算借鑒，到底怎么才能算抄襲？《少年的你》一事始終是得不到一個(gè)絕對解釋的爭議，反對的一方既有其道理，而支持的一方也有自己的理由，正因?yàn)殡p方各執(zhí)一詞，都有合情合理的一面，所以才沒有辦法分出高低。即使我在這里沿用“融梗”一詞的概念為玖月晞的行為作出定性評價(jià)，但始終都不是官方正式的說法，無論我主觀上站在哪一方，都無法改變客觀上此事只能不了了之的下場。因此這種社會現(xiàn)象非常值得大家去思考，到底怎么樣才算是在不侵犯著作權(quán)主體利益的情況下對著作權(quán)的合理使用，到底怎么樣才算是侵犯。而另一方面，在推理文學(xué)領(lǐng)域內(nèi)，是極為重視梗、點(diǎn)子、詭計(jì)的類型，讀者的審美也往往會將其單獨(dú)挑出來進(jìn)行評判，因?yàn)楹芏鄷r(shí)候推理作品就是憑借一個(gè)點(diǎn)子撐起整本書。相比起針對其他作品的“具體”分析，在這里某種程度上更適合“機(jī)械”地看待，所以其中不乏點(diǎn)子相似的作品，但多數(shù)在讀者眼里都會被認(rèn)定為只是同種類型下的不同具體運(yùn)用，也有不少作者親自公開表明自己就是從某部作品中獲得靈感，思想得到激發(fā)從而創(chuàng)作出這樣一部帶有致敬意味的原創(chuàng)作品，完全沒有想過抄襲的可能性。在這個(gè)領(lǐng)域里，所謂“新瓶裝老酒”往往是褒義詞，但個(gè)中標(biāo)準(zhǔn)到底是如何去衡量，這確實(shí)是一個(gè)好問題。3.2網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下作品傳播的爭議隨著網(wǎng)絡(luò)的普及，藝術(shù)娛樂方面的文體逐漸趨向電子化。例如書籍，當(dāng)下摒棄實(shí)體書而轉(zhuǎn)向電子書的讀者越來越多；例如音樂，二十年前還在流行的磁帶，現(xiàn)在在大多數(shù)人心中只具備收藏價(jià)值，絕大多數(shù)人聽音樂都是選擇數(shù)字媒體。問題就在于，電子化的享用會為作品傳播提供了極大的便利，為傳播提供了無數(shù)的路徑。相比起過去必須將實(shí)體書、實(shí)體磁帶轉(zhuǎn)交到對方手中才能夠享用的情況，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代僅需動一動手指，不出幾分鐘，便能將僅僅數(shù)Mb的作品完好無損傳遞至十萬八千里外的他人手中。而這數(shù)Mb的作品，其中包含的可能是著作權(quán)主體無法預(yù)估價(jià)值的心血付出，可能是價(jià)值上百萬的著作權(quán)益。雖然，前一陣子由泰勒·斯威夫特發(fā)起的保護(hù)音樂作品版權(quán)，對數(shù)字媒體實(shí)行收費(fèi)制的做法在一定程度上推動了著作權(quán)的合理使用，但沒有辦法避免當(dāng)作品付費(fèi)下載后的流通。話是這么說，但法律上也沒有明文規(guī)定禁止傳播，更沒有規(guī)定傳播的界限范圍，因?yàn)檫@于情理上也是不人道的。但是，電子作品傳播的泛濫也容易讓大眾投機(jī)取巧，例如現(xiàn)在出現(xiàn)了“電子書眾籌”的活動。在文學(xué)的一些小圈子里，通過正當(dāng)途徑購買一本電子書，為了能夠盡可能減輕自己的費(fèi)用付出，便連同其他人一起購買一份，然后得到文檔轉(zhuǎn)發(fā)。這種情況下，一本電子書正常需要30塊的話，買家一位只需要出幾塊錢便能獲得。幾塊錢甚至免費(fèi)就可以獲得正版的電子作品，即使是崇尚原汁原味閱讀實(shí)體書的讀者，在這樣的比較下，恐怕也會忍不住傾向于電子閱讀，且是不用付出同等義務(wù)的電子閱讀。雖然是屬于合理的購買，但對于賣家與作者來說，也是變相的損失。而這損失到底是否應(yīng)該去追討，目前并沒有清晰的定論；可是站在另一個(gè)角度看，這同樣也屬于網(wǎng)絡(luò)個(gè)體用戶在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境里所占有的優(yōu)勢，屬于網(wǎng)絡(luò)潮流為大眾帶來的便利益處，電子載體讓賣家與作者方收獲了超過過去傳統(tǒng)紙媒數(shù)倍乃至數(shù)十倍的利益，從人情上來看對用戶的傳播限制得太死也是不太好的，這在服務(wù)與被服務(wù)之間自然而然隨著社會的進(jìn)步與淘汰形成了彼此心照不宣的“潛規(guī)則”，但是無論哪種行為必定有個(gè)“度”，在“度”的范圍內(nèi)無傷大雅，在“度”的范圍外便是不適宜，可是一直沒有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，也沒有人親身說法——因此，電子作品的傳播便成為當(dāng)下值得大家探討的議題。而有一些，例如下載一部片子觀看時(shí)，視頻上方滾動字幕顯示“僅供個(gè)人學(xué)習(xí)研究和交流使用，請于下載后二十四小時(shí)內(nèi)刪除”，或者一些提供下載的網(wǎng)站會掛出“免責(zé)聲明”，這些行為，則可明確界定為盜版侵權(quán)。由此可見“個(gè)人學(xué)習(xí)、鉆研和欣賞”成為盜版制品的惡性偽裝。然而，這在大眾觀念里逐漸趨于理所當(dāng)然，逐漸習(xí)慣與麻木，事實(shí)上若真要嚴(yán)肅追究起來，網(wǎng)絡(luò)的風(fēng)云繁雜也導(dǎo)致追責(zé)極為困難，且最終結(jié)果恐怕弊大于利。第4章網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下平衡著作權(quán)利益及合理使用的對策研究4.1關(guān)于利益沖突首先說下關(guān)于用戶在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下應(yīng)該享有的便利，亦即對著作權(quán)合情合理的享用與著作權(quán)主體之間之所以產(chǎn)生沖突的本質(zhì)原因。其實(shí)歸根到底，就是兩方對利益訴求不同，因此當(dāng)兩者在道德或法律上都需要得到被保護(hù)卻無法準(zhǔn)確傾向任何一方的情況時(shí)，便會產(chǎn)生難分難解的沖突矛盾。如何將這種沖突最大限度化解，就得借助制度協(xié)調(diào)，討論的目的就是為了最大化且平衡地實(shí)現(xiàn)每一方主體的利益。法律權(quán)利能夠配置合理明顯是解決不同主體沖突的辦法，沖突本質(zhì)上就是權(quán)利分配不均而產(chǎn)生的結(jié)果。所以，必須要運(yùn)用法律力量，完善法律缺陷進(jìn)行各方平衡的權(quán)利設(shè)置，既滿足著作權(quán)人又滿足社會公眾的利益訴求。曾在網(wǎng)絡(luò)上有一位網(wǎng)友針對一部作品的數(shù)千字評論文因?qū)懙梅浅?yōu)秀，而有數(shù)位未告知也未經(jīng)授權(quán)的網(wǎng)友在書寫自己的評論時(shí)直接復(fù)制了前者評論中的某一段大概為兩百字的句子，并在此基礎(chǔ)上延伸自己的看法，其后被原作者發(fā)現(xiàn)，勒令對方立刻刪除，炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，導(dǎo)致大家不敢再輕易借鑒學(xué)習(xí)。實(shí)際上，按照當(dāng)時(shí)的那種情況，在多數(shù)旁觀者眼里只是屬于在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下對著作的合理使用，是屬于網(wǎng)絡(luò)用戶應(yīng)該享有的便利，而原文作者則過于敏感，尚不清楚著作在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表的性質(zhì)意義。由此例子可以引出，如果對著作權(quán)保護(hù)太過度，網(wǎng)絡(luò)用戶無法享受網(wǎng)絡(luò)帶給自己應(yīng)有的便利，無法獲得所需要的作品，便會導(dǎo)致文化科技的倒退；反之如果作品根本得不到應(yīng)有保護(hù)，通過不同途徑毫無節(jié)制獲得自己所需的信息的用戶就會導(dǎo)致著作權(quán)人失去創(chuàng)作的動力和欲望，結(jié)果也必是兩敗俱傷，甚至還造成公共利益的一定損害。但是，我國在立法方面仍一直存在滯后性的問題。法律永遠(yuǎn)無法跟上網(wǎng)絡(luò)與社會發(fā)展的腳步，現(xiàn)行著作權(quán)保護(hù)及其合理使用方面的立法尚不能解決這個(gè)硬傷，能做的只有一步步縮短滯后的差距。在監(jiān)督體系方面，近年司法領(lǐng)域也開始重視著作權(quán)在網(wǎng)絡(luò)上的保護(hù)和著作共享的監(jiān)督，卻難以從整體上建立系統(tǒng)體系，目前在遇到糾紛時(shí)也只是簡單援用現(xiàn)有相關(guān)法律法規(guī)條款解決。尚未從制度上得到完善，這也就必然導(dǎo)致利益沖突。另一方面，我國目前對著作資源獲取以及網(wǎng)絡(luò)傳播缺乏有效的管理方法。雖然近年來通過加強(qiáng)技術(shù)管理手段取得一定效果，但無法從根本上解決問題，從來不曾通過制度根本去防范遏制，這也是沖突產(chǎn)生的一個(gè)重要原因。而且法律效力地位普遍較低，定義也太狹窄，界定相當(dāng)模糊。這就涉及到上文所說的抄襲、融梗方面的爭議。在這方面的技術(shù)措施保護(hù)浮于表面，可操作性極弱，維權(quán)艱難，成本過高，既導(dǎo)致技術(shù)保護(hù)與合理使用的界限關(guān)系尚未完全明確，也導(dǎo)致即使已經(jīng)明確權(quán)利人也害怕麻煩，得不償失，而選擇不了了之。4.2關(guān)于平衡手段無論網(wǎng)絡(luò)技術(shù)如何進(jìn)步，鼓勵(lì)個(gè)體創(chuàng)作絕對是未來發(fā)展的動力與基礎(chǔ)。所以，必須通過立法保護(hù)作者因讀者利用具有商業(yè)價(jià)值的作品而獲利的權(quán)利。合理確定著作權(quán)產(chǎn)品的價(jià)格，對于保護(hù)著作權(quán)主體的私權(quán)利益具有重要意義。利益分配制度在設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)當(dāng)遵守利益的均衡，絕不可過度；其次便是必須講求時(shí)效與實(shí)效，應(yīng)當(dāng)立足現(xiàn)實(shí)，確保可行性，原有的傳統(tǒng)著作權(quán)制度在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下已經(jīng)發(fā)生了改變，如何適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，則是立法機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)考慮的重點(diǎn)。第5章結(jié)語隨著網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的迅速發(fā)展與普及，大家都可以隨時(shí)隨地利用網(wǎng)絡(luò)獲取自己需要的信息資源，而這種行為絕大多數(shù)并不需要經(jīng)過任何人的允許，其中有些是合法，有些是非法，有些可能還無法界定。雖然網(wǎng)絡(luò)這種不同于傳統(tǒng)載體的傳播方式帶來了極大的便利，而好處總是遠(yuǎn)大于壞處，可無法忽略的是，我們總會在不知不覺中，在不經(jīng)意間便侵犯了別人的利益。法律的滯后性導(dǎo)致永遠(yuǎn)無法跟上快節(jié)奏發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，新的法律問題不斷出現(xiàn)，因此必須對法律進(jìn)行符合當(dāng)下現(xiàn)況的完善，保證著作權(quán)法的穩(wěn)定性。本文以網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)利益保護(hù)與合理使用之間平衡為思路，深入分析并提出解決沖突的對策。參考文獻(xiàn)：一：專著、論文集、報(bào)告{1}馮曉青.2006.著作權(quán)法利益平衡理論[M].北京:中國政法大學(xué)出版社,653{2}中國著作權(quán)法[M].北京大學(xué)出版社,何懷文,2016{3}曹世華.2006.后Trips時(shí)代著作權(quán)前沿問題研究[M].合肥:中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)出版社,154—175{4}著作權(quán)法[M].中國人民大學(xué)出版社,王遷,2015{5}陶鑫良,袁真富.2005.著作權(quán)法總論[M].北京:著作權(quán)出版社,25—30{6}網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的著作權(quán)保護(hù)研究[M].法律出版社,王遷,2011{7}著作權(quán)概論[M].武漢大學(xué)出版社,陳傳夫編著,1993{8}中華人民共和國著作權(quán)法釋義[M].法律出版社,胡康生主編,2002{9}《中華人民共和國著作權(quán)法》修改立法資料選[M].法律出版社,全國人大常委會法制工作委員會民法室編,2002{10}鄭成思.1990.著作權(quán)法[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2.{11}中華人民共和國著作權(quán)法釋義[M].法律出版社,胡康生主編,2002二：期刊文章{1}論我國著作權(quán)法中出版者權(quán)的客體重置[J].于文.科技與出版.

2016(04){2}徐瑄.2003.知識產(chǎn)權(quán)的正當(dāng)性一論知識產(chǎn)權(quán)法中的對價(jià)與衡平[J].電子知識產(chǎn)權(quán){3}著作財(cái)產(chǎn)權(quán)客體結(jié)構(gòu)中的使用行為——審視著作權(quán)法權(quán)利作用“焦點(diǎn)”的一個(gè)闡釋進(jìn)路[J].李楊.法制與社會發(fā)展.2012(03){4}蔣萬來.2003.論我國著作權(quán)集體管理制度的完善[J].電子知識產(chǎn)權(quán)三：學(xué)位論文{1}宋成鋼,2008.論網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的利益平衡[D]:[碩士].上海:復(fù)旦大學(xué),20.{2}張歆.2003.知識產(chǎn)權(quán)利益平衡機(jī)制問題研究[D]:[碩士].湘潭:湘潭大學(xué),2.四：電子文獻(xiàn){1}[2013-04-10].信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例,互動百科.http://www.hudong.com{2}[2012-04-20].數(shù)字時(shí)代版權(quán)法利益平衡機(jī)制的重構(gòu)(1)_民法學(xué)論文.http://-www.reader8.cn

畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）文獻(xiàn)（作用與分類）文獻(xiàn)檢索是完成畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）的一個(gè)必要環(huán)節(jié)。學(xué)生通過廣泛查閱科技文獻(xiàn)，了解選題相關(guān)方向的國內(nèi)