2023年法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題高分通關(guān)題型題庫附解析答案

2023年法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題高分通關(guān)題

型題庫附解析答案大題（共10題）一、材料一：平等是社會主義法律的基本屬性。任何組織和個人都必須尊重憲法法律權(quán)威，都必須在憲法法律范圍內(nèi)活動，都必須依照憲法法律行使權(quán)力或權(quán)利、履行職責(zé)或義務(wù)，都不得有超越憲法法律的特權(quán)。必須維護(hù)國家法制統(tǒng)一、尊嚴(yán)、權(quán)威，切實(shí)保證憲法法律有效實(shí)施，絕不允許任何人以任何借口任何形式以言代法、以權(quán)壓法、徇私枉法。必須以規(guī)范和約束公權(quán)力為重點(diǎn)，加大監(jiān)督力度，做到有權(quán)必有責(zé)、用權(quán)受監(jiān)督、違法必追究，堅(jiān)決糾正有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)、違法不究行為。（摘自《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》） 材料二：全面推進(jìn)依法治國，必須堅(jiān)持公正司法。公正司法是維護(hù)社會公平正義的最后一道防線。所謂公正司法，就是受到侵害的權(quán)利一定會得到保護(hù)和救濟(jì)，違法犯罪活動一定要受到制裁和懲罰。如果人民群眾通過司法程序不能保證自己的合法權(quán)利，那司法就沒有公信力，人民群眾也不會相信司法。法律本來應(yīng)該具有定分止?fàn)幍墓δ埽痉▽徟斜緛響?yīng)該具有終局性的作用，如果司法不公、人心不服，這些功能就難以實(shí)現(xiàn)。（摘自習(xí)近平：《在十八屆中央政治局第四次集體學(xué)習(xí)時的講話》）問題：根據(jù)以上材料，結(jié)合依憲治國、依憲執(zhí)政的總體要求，談?wù)劮擅媲叭巳似降鹊脑瓌t對于推進(jìn)嚴(yán)格司法的意義。答題要求： 1．無觀點(diǎn)或論述、照搬材料原文的不得分； 2．觀點(diǎn)正確，表述完整、準(zhǔn)確； 3．總字?jǐn)?shù)不得少于400字。【答案】二、（2008年四川）問題：從法律意識與法律職業(yè)的關(guān)系的角度，簡述社會主義法治理念教育的重要性。答題要求：1.觀點(diǎn)正確，表述完整、準(zhǔn)確；2.不少于400字。【答案】三、（2008年）案情：張某與王某因口角發(fā)生扭打.張某將工某打成重傷。檢察院以故意傷害罪向法院提起公訴，被害人王某同時向法院提起附帶民事訴訟。問題：1.如果一審宣判后，張某對刑事部分不服提出上訴.王某對民事部分不服提出上訴，第二審人民法院在審理中發(fā)現(xiàn)本案的刑事部分和附帶民事部分認(rèn)定事實(shí)都沒有錯誤，但適用法律有錯誤.應(yīng)當(dāng)如何處理？2.如果一審宣判后，檢察院對本案刑事部分提起了抗訴，本案的附帶民事部分沒有上訴。第二審人民法院在審理中發(fā)現(xiàn)本案民事部分有錯誤，第二審人民法院對民事部分應(yīng)如何處理？3.如果一審宣判后，本案的刑事部分既沒有上訴也沒有杭訴，王某對本案附帶民事部分提起了上訴，在刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力的情況下，第二審人民法院在審理中發(fā)現(xiàn)本案的刑事部分有錯誤，第二審人民法院應(yīng)如何處理？4.如果一審官判后.王某對附帶民事部分判決上訴中增加了獨(dú)立的訴訟要求，張某在二審中也對民事部分提出了反訴，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理？5.如果在一審程序中，法院審查王某提起的附帶民事訴訟請求后.認(rèn)為不符合提起附帶民事訴訟的條件，法院應(yīng)當(dāng)如何處理？6.如果法院受理了附帶民事訴訟，根據(jù)我國《刑事訴訟法》及司法解釋相關(guān)規(guī)定，對一審過程中附帶民事訴訟的調(diào)解，法院應(yīng)當(dāng)如何處理？【答案】四、甲與乙合謀走私，但二人沒有資金，甲說資金問題由他解決。于是，第二日，甲借故找到擔(dān)任某國有公司經(jīng)理的丙聊天，丙抱怨自己工資太低。甲心中暗喜，對丙說：“現(xiàn)在樓市看漲。你不如也投資樓市賺一筆?！北膭?，說自己無錢。甲對丙說：“你筆頭動動就上百萬的錢，可以弄出點(diǎn)來先用著，等賺了再還回去，人不知鬼不覺。”丙認(rèn)為可行。2010年3月8日至3月21日期間，丙先后四次挪用公款100萬元。甲給丙打了一張100萬元的借條。甲拿到錢后，給丙好處費(fèi)5萬元，隨后甲找到乙一起走私貨物。后丙害怕被發(fā)現(xiàn)，便催促甲還錢，甲歸還了40萬，但后來就避而不見。丙覺得剩下的60萬元追討無望，于是帶著40萬元潛逃。在通緝過程中，丙思來想去，最后到公安機(jī)關(guān)自首。問題：請根據(jù)《刑法》有關(guān)規(guī)定，對上述案件中甲、乙、丙的各種行為和相關(guān)事實(shí)、情節(jié)進(jìn)行分析，分別提出處理意見，并簡要說明理由?！敬鸢浮课?、A市利達(dá)信用社系自主經(jīng)營、獨(dú)立核算的股份制城市集體金融企業(yè)，其理事會是經(jīng)營決策權(quán)力機(jī)構(gòu)，實(shí)行理事會領(lǐng)導(dǎo)下的主任負(fù)責(zé)制，主任是信用社的法定代表人，由理事會聘任并報被告中國人民銀行A市分行批準(zhǔn)。2005年11月15日，該信用社主任馮某因受賄罪被逮捕，由副主任宋某負(fù)責(zé)日常工作。宋某在負(fù)責(zé)工作期間，擅自轉(zhuǎn)股26，5萬元，越權(quán)擴(kuò)股8萬元，私自發(fā)放股金證30萬元，致使信用社管理陷入混亂。理事長肖某于2006年4月15日要求A市分行批準(zhǔn)免去宋某的職務(wù)，未得到答復(fù)。2006年10月29日，A市分行書面通知該信用社，委派中國人民銀行A市分行工作人員甲主持A市利達(dá)城市信用合作社的日常工作。2008年5月29日，利達(dá)信用合作社理事會以A市分行派其工作人員負(fù)責(zé)信用社的日常工作，嚴(yán)重侵犯了其經(jīng)營自主權(quán)為由，以利達(dá)信用合作社的名義向A市人民法院起訴，要求法院判令A(yù)市分行停止侵權(quán)行為。法院審理后認(rèn)為A市分行的違法行為事實(shí)清楚、證據(jù)充分，于是判決：撤銷A市分行2006年10月29日的書面通知，責(zé)令其停止侵權(quán)行為。A市分行不服判決，遂提起上訴。問題：（1）利達(dá)信用合作社是否可以提起行政訴訟?為什么?（2）本案中，利達(dá)信用合作社理事會的做法是否合適？（3）A市分行作為中國人民銀行的分支機(jī)構(gòu)，能否成為行政訴訟的被告?（4）一審法院的撤銷判決是否正確?簡要說明理由?！敬鸢浮苛?、?？谑嘘惸绸{駛貨輪在我國內(nèi)海航運(yùn)時，被上海市海關(guān)緝私隊(duì)查獲，貨輪上載有我國禁止進(jìn)口的貨物。上海市海關(guān)對該貨輪作出處罰決定：該貨輪載有國家禁止進(jìn)口的貨物無合法證明，認(rèn)定該貨物為走私貨物。依據(jù)《海關(guān)法》給予該貨輪罰款2萬元，拘留10日，并沒收上述走私貨物。陳某以處罰決定認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足為由，向海關(guān)總署申請復(fù)議，請求海關(guān)總署撤銷該處罰決定。海關(guān)總署經(jīng)復(fù)議，除沒收走私物品的決定予以維持外，將罰款改為5萬元，并決定對陳某處以15日的拘留。問題：（1）陳某仍然不服。陳某如果提起行政訴訟，應(yīng)向哪個法院提起?理由是什么?（2）如果陳某提起行政訴訟，應(yīng)以誰為被告?為什么?（3）陳某可不可以不經(jīng)過復(fù)議，而直接向人民法院提起行政訴訟，為什么?（4）如果陳某不經(jīng)過復(fù)議而直接提起行政訴訟，由誰管轄?誰是被告?為什么?【答案】七、被告人劉甲，男，30歲，A市甲區(qū)肉聯(lián)廠工人。劉甲原是A市乙區(qū)居民，后到A市甲區(qū)肉聯(lián)廠工作，閑暇時劉甲喜歡與工友賭博，其妻孫某因?yàn)榇耸陆?jīng)常與劉甲爭吵。2010年4月4日晚，劉甲因手氣不佳欠下巨款，回家后孫某與劉甲再度發(fā)生爭執(zhí)，劉甲氣急敗壞之下將孫某掐死。劉甲殺人后非常害怕，于是偽造人室搶劫的現(xiàn)場，在尸體上連捅幾刀后連夜離家，于5日早晨回到甲區(qū)肉聯(lián)廠。此案偵查中，劉甲家鄰居的一個小學(xué)三年級的學(xué)生張乙（9歲，班級優(yōu)秀學(xué)生）提供線索說，4日傍晚他放學(xué)回家開門時，見劉甲手提一個塑料袋從外邊回來。后來在現(xiàn)場查到劉甲的指紋、腳印，并在一垃圾存放處找到印有劉甲指紋的匕首一把（經(jīng)鑒定為捅刺孫某的兇器）。劉甲自從被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施以后，拒絕回答一切問題，但其他證據(jù)確實(shí)、充分。此案經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)后，由A市人民檢察院提起公訴。A市中級人民法院對此案進(jìn)行了公開審理，查明劉甲殺人一案犯罪事實(shí)清楚，除被告人口供以外其他所有證據(jù)確實(shí)充分，足以證實(shí)劉甲實(shí)施了殺人行為，因此依法判處劉甲死刑緩q期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。在法定期限內(nèi)，劉甲以量刑過重為由提出上訴，該省高級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，但量刑不當(dāng)，于是，改判劉甲死刑立即執(zhí)行，然后依法報送最高人民法院核準(zhǔn)。問題：1.小學(xué)生張乙在本案中能否作為證人作證，為什么？2.偵查人員認(rèn)為張乙的證據(jù)是直接證據(jù)、傳來證據(jù)，該認(rèn)定是否正確？3.犯罪嫌疑人劉甲是否有拒絕回答一切問題的權(quán)利？4.本案由A市中級人民法院管轄是否合適，為什么？5.本案中死刑復(fù)核程序是否符合法律規(guī)定，為什么？【答案】八、王璐、孫艷華原系吉林省四平市鐵西區(qū)某幼兒園教師。2015年11月至12月，王璐、孫艷華因幼兒穿衣慢或不聽話等原因，在幼兒園教室內(nèi)、衛(wèi)生間等地點(diǎn)，多次恐嚇?biāo)醋o(hù)的幼兒，并用針狀物等尖銳工具將劉某某等10余名幼兒的頭部、面部、四肢、臀部、背部等處刺、扎致傷。當(dāng)?shù)鼐浇拥絼ⅫS叔、陳龍等家長的報案，迅速控制了王璐、孫艷華。經(jīng)過審訊，犯罪嫌疑人對自己的犯罪行為供認(rèn)不諱，在這期間，犯罪嫌疑人提出委托辯護(hù)律師，偵查人員以案情還沒有查清為由拒絕其聘請律師的要求。偵查終結(jié)，公安機(jī)關(guān)向檢察院移送審查起訴，劉黃叔、陳龍等家長也向一審法院提起了刑事附帶民事訴訟。一審中，家長以檢察院的書記員張乙曾在偵查階段參與偵查活動為由，對其提出了回避的申請，對審判人員王丙以其長得太丑為由提出了回避的申請，被告人對審判員陳丁是本案被害人的叔叔為由提出了回避的申請。一審宣判后，劉黃叔、陳龍等家長對一審判決不滿意，提出上訴?！締栴}】1．如果一審宣判后，陳龍對刑事部分不服提出上訴，劉黃叔對附帶民事部分不服提出上訴，第二審法院在審理中發(fā)現(xiàn)本案的刑事部分和附帶民事部分認(rèn)定事實(shí)都沒有錯誤，但適用法律錯誤，應(yīng)當(dāng)如何處理??2．如果一審宣判后，檢察院對本案刑事部分提起了抗訴，本案的附帶民事部分沒有上訴，第二審法院在審理中發(fā)現(xiàn)本案民事部分有錯誤，二審法院對民事部分如何處理??3．如果一審宣判后，本案的刑事部分既沒有上訴也沒有抗訴，劉黃叔對本案附帶民事部分提起了上訴，在刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力的情況下，二審法院在審理中發(fā)現(xiàn)本案的刑事部分有錯誤，二審法院如何處理??4．如果一審宣判后，劉黃叔對附帶民事部分判決上訴中增加了獨(dú)立的訴訟請求。二審法院應(yīng)當(dāng)如何處理??5．在一審程序中，法院審查劉黃叔和陳龍?zhí)崞鸬母綆袷略V訟請求后，認(rèn)為不符合提起附帶民事訴訟的條件，法院應(yīng)當(dāng)如何處理??6．如果法院受理了附帶民事訴訟，根據(jù)我國《刑事訴訟法》及司法解釋相關(guān)規(guī)定，對一審過程中附帶民事訴訟的調(diào)解，法院應(yīng)當(dāng)如何處理??7．對張乙的回避該由誰來決定?偵查機(jī)關(guān)拒絕犯罪嫌疑人聘請辯護(hù)律師申請的做法是否正確?為什么??8．張乙之前的偵查行為效力如何??9．對于請求王丙回避的申請應(yīng)當(dāng)如何決定，申請人能否提出異議??10．對王丙的申請應(yīng)當(dāng)由誰決定?【答案】九、西安市大華餐飲有限責(zé)任公司（以下簡稱大華公司）成立于1990年4月5日。2004年5月．大華公司由國有企業(yè)改制為有限責(zé)任公司，宋文軍系大華公司員工，出資2萬元成為大華公司的自然人股東。大華公司章程第3章“注冊資本和股份”第14條規(guī)定“公司股權(quán)不向公司以外的任何團(tuán)體和個人出售、轉(zhuǎn)讓。公司改制一年后，經(jīng)董事會批準(zhǔn)后可在公司內(nèi)部贈予、轉(zhuǎn)讓和繼承。持股人死亡或退休經(jīng)董事會批準(zhǔn)后方可繼承、轉(zhuǎn)讓或由企業(yè)收購，持股人若辭職、調(diào)離或被辭退、解除勞動合同的，人走股留，所持股份由企業(yè)收購……”第13章“股東認(rèn)為需要規(guī)定的其他事項(xiàng)”第66條規(guī)定“本章程由全體股東共同認(rèn)可，自公司設(shè)立之日起生效”。該公司章程經(jīng)大華公司全體股東簽名通過。2006年6月3日．宋文軍向公司提出解除勞動合同，并申請退出其所持有的公司的2萬元股份。2006年8月28日，經(jīng)大華公司法定代表人趙來鎖同意，宋文軍領(lǐng)到退出股金款2萬元整。2007年1月8日．大華公司召開2006年度股東大會，大會應(yīng)到股東107人，實(shí)到股東104人，代表股權(quán)占公司股份總數(shù)的93％，會議審議通過了宋文軍、王培青、杭春國三位股東退股的申請并決議“其股金暫由公司收購保管，不得參與紅利分配”。后宋文軍以大華公司的回購行為違反法律規(guī)定，未履行法定程序且公司法規(guī)定股東不得抽逃出資等，請求依法確認(rèn)其具有大華公司的股東資格。問題：?1．該章程對大華公司及宋文軍是否產(chǎn)生約束力??2．有限公司章程對公司股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)作出某些限制性規(guī)定是否合法??3．在本案中，“人走股留”的規(guī)定是否合法??4．大華公司章程第14條關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定是否合法??5．異議股東回購請求權(quán)具有哪些法定的行使條件??6．《公司法》第74條能否適用本案??7．大華公司基于宋文軍的退股申請，程序是否不當(dāng)??8．在本案中。公司能否構(gòu)成抽逃出資的主體??9．試總結(jié)本案的裁判要點(diǎn)?！敬鸢浮恳皇?、材料一公正是法治的生命線。司法公正對社會公正具有重要引領(lǐng)作用，司法不公對社會公正具有致命破壞作用。必須完善司法管理體制和司法權(quán)力運(yùn)行機(jī)制，規(guī)范司法行為，加強(qiáng)對司法活動的監(jiān)督，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。（摘自《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》）材料二新華網(wǎng)北京2018年2月24日電：中共中央政治局2月23日下午，