【我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度研究8600字（論文）】

我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度研究摘要知識(shí)產(chǎn)權(quán)與我們的生活息息相關(guān)，深刻影響著我們的經(jīng)濟(jì)和文化。在中國，有很多方法來保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。本文對知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償和版權(quán)懲罰性損害賠償進(jìn)行了探討。知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度是加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)的重要途徑。這一制度起源于英美法系國家，對中國法律產(chǎn)生了很大的影響。在2021年生效的《中華人民共和國民法典》（以下簡稱民法典）中知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償規(guī)則的實(shí)施，從根本上決定了懲罰性賠償在中國的適用，體現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)在中國的重要意義。知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償?shù)氖褂么蟠笤黾恿饲謾?quán)成本，促進(jìn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國的建設(shè)，促進(jìn)了全社會(huì)尊重工業(yè)和版權(quán)的意識(shí)。當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)和版權(quán)侵權(quán)的刑事案件出現(xiàn)在地方法院時(shí)，人們認(rèn)為他們可以對違法者或故意違法者起到很好的警示作用。關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)；侵權(quán)損害賠償；懲罰性賠償目錄TOC\o"1-3"\h\u1764一、引言 112424二、懲罰性賠償概述 112158（一）制度起源 18806（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償概念 24099（三）制度功能 329473三、懲罰性賠償理論分析 42322（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償法理依據(jù) 4327211.法的正義價(jià)值體現(xiàn) 4201172.利益平衡 529490（二）其它依據(jù) 65324四、現(xiàn)狀及問題 631519（一）侵權(quán)情況 614963（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度缺陷 727265五、完善建議 8358（一）明晰適用條件 8133021.侵權(quán)行為存在 8126022.統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn) 8190773.確定賠償請求時(shí)間 970584.明確其他條件 98468（二）適用懲罰性賠償金數(shù)額應(yīng)考慮因素 930787（三）合理限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償 101666（四）與其它責(zé)任之間協(xié)調(diào) 10326511.與行政責(zé)任之間的協(xié)調(diào) 10193442.與刑事責(zé)任之間的協(xié)調(diào) 116870五、結(jié)論 1118678參考文獻(xiàn) 13一、引言隨著中國國家創(chuàng)新戰(zhàn)略的實(shí)施，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在國家戰(zhàn)略實(shí)施、產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步和相關(guān)企業(yè)發(fā)展中的重要性日益突出。人們開始關(guān)注和討論損害賠償制度的保護(hù)和懲罰是否足以保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。加強(qiáng)對知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，既可以保護(hù)企業(yè)和個(gè)人的合法權(quán)益，也可以為創(chuàng)新型國家建設(shè)和社會(huì)健康發(fā)展提供必要條件。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種相對特殊的權(quán)利，具有不可見性的特點(diǎn)。因此，當(dāng)被認(rèn)定為侵權(quán)而后果仍然存在時(shí)，將會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的后果，為了完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)制度，我國《民法典》第1185條確定在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)開始適用懲罰性賠償制度。我國的法理學(xué)研究者們一直對知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償制度有著非常高的研究興趣。而且近年來，我國的《商標(biāo)法》、《專利法》等多部法律修改了懲罰性賠償制度的相關(guān)規(guī)定，其中《民法典》1185條最為引人注目，雖然這一條款沒有完全涵蓋懲罰性賠償?shù)挠?jì)算方法，也沒有涵蓋重大事件的特殊情況，但這一條款明確指出這是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，因?yàn)檫@一條款確認(rèn)了對知識(shí)產(chǎn)權(quán)的處罰。除此之外，該條款從本質(zhì)上定義了侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)后實(shí)施懲罰性賠償所用的形式，更是為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)施打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度更加全面。適用知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償可以使人們對司法救濟(jì)的期待有所提高，鼓勵(lì)權(quán)利人積極維護(hù)自己的合法權(quán)益，起到制止違法行為發(fā)生的作用。二、懲罰性賠償概述（一）制度起源懲罰性賠償最早是在1763年英國和1784年美國的案例中開始使用，其中美國更是在1793年時(shí)在《專利法》中就已經(jīng)制定了懲罰性賠償制度。目前，它已在英美法系國家得到了廣泛的應(yīng)用，并在隨后的發(fā)展中不斷得到完善。在版權(quán)制度上，英國走在世界前列，是第一個(gè)納入版權(quán)保護(hù)的國家。例如，1709年出臺(tái)了一部版權(quán)法。在其他國家，英國版權(quán)法的誕生是其立法的重要組成部分。其他國家紛紛開始學(xué)習(xí)如何在英國制定著作權(quán)法。隨著改革開放，中國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法不斷完善。加入世界貿(mào)易組織(wto)后，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法方面，中國與世界貿(mào)易組織的協(xié)議是一致的，遵循45個(gè)協(xié)議，符合世界貿(mào)易組織的要求，統(tǒng)一適用于中國的替代規(guī)則，2013年修改《商標(biāo)法》時(shí)正此后，中國開始建立損害賠償機(jī)制，其主要手段是賠償侵權(quán)人，附加條件是處罰侵權(quán)人。（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償概念懲罰性損害賠償是損害賠償?shù)囊环N。它的主要目的是恐嚇罪犯，使他們得到足夠的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，以彌補(bǔ)他們的損失。其中，王利明教授認(rèn)為，懲罰性損害賠償是一種只有法院才能支付高于實(shí)際侵權(quán)賠償金額的賠償制度。王利民教授認(rèn)為，懲罰性賠償必須滿足兩個(gè)基本的質(zhì)量要求:第一，只有法院才能作出賠償決定。第二，賠償金額必須大于實(shí)際債務(wù)損失。在此基礎(chǔ)上，張寶新教授提出了損失賠償與懲罰性賠償不存在全面關(guān)系的新觀點(diǎn)。張新成教授表示，懲罰傷害和補(bǔ)償傷害是兩種不同的賠償方式，兩者之間沒有聯(lián)系。知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償是指違反知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)、侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益以及給債務(wù)人造成財(cái)產(chǎn)等損失的經(jīng)濟(jì)賠償。懲罰性損害賠償?shù)亩x基本相同，本文可以將懲罰性賠償制度的含義界定為法院設(shè)定的主觀故意嚴(yán)重?fù)p害賠償制度，并規(guī)定侵權(quán)人必須賠償金額。（三）制度功能每個(gè)系統(tǒng)都有自己的任務(wù)。對知識(shí)產(chǎn)權(quán)的懲罰性賠償也有其自身的功能，主要表現(xiàn)為對社會(huì)生活的積極影響。本文認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度具有替代、懲罰、預(yù)防和鼓勵(lì)的作用。侵權(quán)是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)利受到損害后，相關(guān)方對侵權(quán)人的賠償責(zé)任。其主要目的是保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)益。損害賠償制度作為民法的內(nèi)容，其首要任務(wù)應(yīng)該是對知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的賠償。有學(xué)者認(rèn)為懲罰性損害賠償?shù)氖滓蝿?wù)是賠償，因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)不同于一般權(quán)利。也就是說，知識(shí)產(chǎn)權(quán)沒有具體的形態(tài)特征，因此很難在法律上計(jì)算損失。被侮辱的人得不到足夠的賠償是很常見的。因此，有必要完善對知識(shí)產(chǎn)權(quán)的懲罰性賠償制度，以便更好地補(bǔ)償被侵權(quán)人。懲罰性損害賠償不是一種法律責(zé)任制度，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性損害賠償制度是一種懲罰性屬性。本條所述的刑罰是指充分考慮行為人的主觀過錯(cuò)及其后果。侵權(quán)人的損害賠償義務(wù)和給予侵權(quán)人的經(jīng)濟(jì)賠償金額大于實(shí)際損失的，對侵權(quán)人處以損失處罰。侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)受到處罰。預(yù)防措施是指實(shí)施懲罰性賠償制度的實(shí)踐。它的目的是提醒潛在的罪犯，如果他們有類似的行為，他們將受到嚴(yán)厲的懲罰，以防止類似的罪犯謀取利益，避免傷害。當(dāng)人們意識(shí)到他們違反規(guī)則并沒有獲得好處，而是遭受更多的損失和付出更多的成本時(shí)，他們就不再是相同或類似的行為了。通過適當(dāng)?shù)姆珊驮O(shè)置,人們可以預(yù)測哪些行為是可執(zhí)行的,哪些是不可以預(yù)防的。當(dāng)涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的刑事案件在地方法院增加時(shí)，人們認(rèn)為這可能是對違法者或故意違法者的一個(gè)很好的警告。激勵(lì)任務(wù):懲罰性損害賠償制度通過增加對違規(guī)者的賠償金額，鼓勵(lì)對方積極維護(hù)自己的權(quán)益，確保對方對造成不可挽回的損害不那么激動(dòng)。只有在債務(wù)的利益得到保護(hù)后，才能鼓勵(lì)他創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)，他的資金、技術(shù)和能源才能用于生產(chǎn)、發(fā)明、注冊商標(biāo)和創(chuàng)造性作品。根據(jù)張新成教授的觀點(diǎn)來看補(bǔ)償性賠償與懲罰性賠償是兩種不同的賠償方式，即補(bǔ)償功能不是懲罰性賠償?shù)墓δ堋１疚恼J(rèn)為，雖然這兩種賠償方式不同，但懲罰性損害賠償具有彌補(bǔ)懲罰性損害賠償缺陷的功能。知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的主要目的是全面保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。這一制度的實(shí)施大大增加了非法成本，減少了對工業(yè)和版權(quán)的侵犯，促進(jìn)了中國工業(yè)和版權(quán)強(qiáng)國的建設(shè)，促進(jìn)了全社會(huì)對工業(yè)和版權(quán)的尊重。三、懲罰性賠償理論分析（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償法理依據(jù)1.法的正義價(jià)值體現(xiàn)為解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)成本低、保護(hù)成本高的問題，中共中央建議加大對知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的懲治力度，加大對知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的賠償力度。我們正在研究侵犯專利權(quán)、著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事處罰制度，對情節(jié)嚴(yán)重的侵權(quán)行為給予懲罰性賠償。債務(wù)人為防止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用和損失相當(dāng)于侵權(quán)，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的成本也在增加。“由于行業(yè)和版權(quán)的特點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)適用法律規(guī)定的損害賠償。正義的理念就是追求正義的價(jià)值。在不同的時(shí)代，不同的國家，不同的社會(huì)制度，不同的人對公平有不同的看法。但總有一些公認(rèn)的司法概念，如平等、自由和安全。堅(jiān)持正義的內(nèi)在真理。人民要維護(hù)自己的權(quán)益。除了形式上的權(quán)利外，他們還有實(shí)質(zhì)性的權(quán)利。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償則是針對心理狀態(tài)下的故意侵權(quán)者。故意犯要受到懲罰，而非故意犯要受到更多的懲罰。同樣，對魯莽侵權(quán)人設(shè)定同樣的責(zé)任顯然不符合權(quán)利要求，不合理地增加了侵權(quán)人的責(zé)任，可能導(dǎo)致故意侵權(quán)行為的增加。遵守相對公正。認(rèn)為被侮辱人的懲罰性損害賠償遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過實(shí)際損失，額外的損害賠償不是被侮辱人的個(gè)人工作或業(yè)務(wù)造成的，從而導(dǎo)致被侮辱人的利益。但是，無條件交換利益是不公平的。有學(xué)者認(rèn)為，刑事司法中的刑罰目的也可以為私權(quán)提供法律任務(wù)。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特殊性質(zhì)限制了刑事司法和行政權(quán)力的作用，有必要利用私法作為補(bǔ)充，使受害國從自己的損失中受益。此外，實(shí)際侵權(quán)損失往往大于賠償金額，即賠償金額不足以彌補(bǔ)全部侵權(quán)損失，從而使侵權(quán)行為受益，損害了個(gè)人或公民的利益。因此，追求物質(zhì)正義和相對正義是中國懲罰性賠償?shù)墓蕛r(jià)值。該法律旨在實(shí)現(xiàn)客觀公正。必須充分考慮受害者的利益，給予適當(dāng)?shù)馁r償。如果無辜的受害者得不到有效的賠償，就無法實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義。2.利益平衡利率平衡是指在一定范圍內(nèi)的利率體系與在一定順序內(nèi)的利率體系處于相互平行的和諧狀態(tài)。利益平衡就是平衡各種利益，如債務(wù)和違法者的利益。作為司法實(shí)踐的重要理論，它不僅提供了關(guān)于法律合法性的重要理論，而且體現(xiàn)了利益平衡對法律價(jià)值的追求。眾所周知，利益往往是侵權(quán)人與知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人之間最大的矛盾。侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)通常是一種高收入、低成本的行為，而債務(wù)往往需要花費(fèi)大量的時(shí)間、人力和財(cái)力來維護(hù)其權(quán)利，導(dǎo)致的賠償?shù)陀趯?shí)際損失，侵權(quán)反而成為贏家。加重侵權(quán)人責(zé)任的知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度，不僅可以阻止侵權(quán)人從中受益，還會(huì)造成較大的經(jīng)濟(jì)損失，從而平衡知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的利益。維持罪犯與社會(huì)成員之間的利益平衡。知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)人除了與著作權(quán)侵權(quán)人發(fā)生沖突外，還與支付高額著作權(quán)費(fèi)用的社會(huì)成員發(fā)生沖突。如果他們使用同樣的版權(quán)來盈利，那么他們的利潤將遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)合法獲得的利潤。如果沒有得到有效的懲罰，社會(huì)成員就會(huì)懷疑他們是否真的被利用了。因此，很多人不希望合法有效地行使別人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利，這會(huì)對社會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響，造成越來越多的侵權(quán)行為，最終導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)秩序的破壞。懲罰性賠償可能會(huì)增加侵權(quán)人損害他人權(quán)利的成本，給侵權(quán)人造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。（二）其它依據(jù)從法律方面來看，2021年1月1日開始實(shí)施的《民法典》第1185條該條文中國工商行政管理總局關(guān)于建立民事訴訟懲罰性賠償制度的通知。雖然這篇文章沒有明確解釋懲罰性賠償?shù)挠?jì)算方法，也沒有解釋嚴(yán)重案件的含義和范圍，但它仍然屬于輕表述。但本文認(rèn)為，這種表述是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主要規(guī)則，代表了未來的立法和司法實(shí)踐，也反映了中國的發(fā)展。保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有重要意義。除了民法典外，2019年第四次修改的商標(biāo)法、2020年修改的專利法和2021年6月1日生效著作權(quán)法均將賠償數(shù)額從一到三倍修改為了一到五倍，增加了賠償范圍。這些法律的修改擴(kuò)大了知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)倪m用范圍，影響了中國的法律實(shí)踐，體現(xiàn)了中國對知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的保護(hù)。修改《民法》和其他《工業(yè)和著作權(quán)法》從根本上決定了中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用懲罰性賠償制度。雖然這個(gè)制度只是一個(gè)誓言，但是制定法律并不容易。隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步、社會(huì)的進(jìn)步和人們素質(zhì)的提高，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要觀點(diǎn)逐漸加強(qiáng)。四、現(xiàn)狀及問題（一）侵權(quán)情況隨著創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施和司法制度的逐步完善，中國企業(yè)和公民對知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)注度越來越高。國家工商行政管理總局發(fā)布了2010年3月至11月的2020年工業(yè)和版權(quán)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，專利申請不足5000萬件，商標(biāo)申請不足900萬件。隨著專利和商標(biāo)數(shù)量的不斷增加和對侵權(quán)行為懲罰力度的不足，中國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟也在不斷增加。近期，我們從中國司法文書網(wǎng)了解到，涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一審案件超過10萬件。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域缺乏綜合的懲罰手段，難以有效地懲罰這些態(tài)度惡劣的侵權(quán)行為，導(dǎo)致社會(huì)上出現(xiàn)了許多侵權(quán)行為。此外，侵權(quán)的非法成本很低，保護(hù)和執(zhí)行權(quán)利的成本也很高。如果存在違規(guī)行為，甚至有些違規(guī)者會(huì)重復(fù)違規(guī)和惡意行為，不能僅根據(jù)履約原則起到懲罰和警告的作用。在中國，大量的侵權(quán)行為表明中國對知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)不夠強(qiáng)，對侵權(quán)的恐懼不夠強(qiáng)。（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度缺陷制度是根據(jù)實(shí)踐逐漸改善的，沒有哪一個(gè)制度是一建立就可以完全在生活中適用，我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度就存在著下列缺陷：第一、適用懲罰性賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)未統(tǒng)一完全，《民法典》對于懲罰性賠償?shù)倪m用條件雖然確定了一般條款但是并不是非常條的詳細(xì)，例如主觀上的構(gòu)成要件不統(tǒng)一的問題，在我國，制定的法律中關(guān)于傷害商標(biāo)權(quán)和商業(yè)中保密的范圍中的懲罰性賠償條款雖然分別將適用條件限定在了惡意而傷害商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的和做生意的人惡意的使用他人保密范圍內(nèi)生產(chǎn)資料的行為，情節(jié)嚴(yán)重的，這兩種概念內(nèi)，但是惡意的思想程度和情節(jié)嚴(yán)重的具體程度，缺乏司法解釋對其進(jìn)行進(jìn)一步的解釋，導(dǎo)致法院對審判此類案件沒有統(tǒng)一的解釋規(guī)范，造成了“同案不同判”現(xiàn)象。除此之外，《民法典》上關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償?shù)闹饔^構(gòu)成要件是“故意”，對于故意的概念，每個(gè)人的理解有著差異，所以就有可能造成不同。第二，當(dāng)事人少有主動(dòng)訴請懲罰性賠償，在實(shí)踐中被侵權(quán)人出于各種原因并未提出懲罰性賠償。以知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的商標(biāo)權(quán)為例，在北大法寶網(wǎng)站中，近6年的時(shí)間里以“侵害商標(biāo)權(quán)糾紛”作為起訴理由的判決書超過50000份，其中原告在訴訟請求中明確提出請求被告擔(dān)負(fù)該案件相符合懲罰性賠償責(zé)任的接近300件，法院對原告提出的請求作出回應(yīng)的不足15%份判決，其中一半以上的案件被法官用權(quán)利人受到的損失、侵權(quán)人因?yàn)閭?quán)利人權(quán)利所得到的利益以及商標(biāo)被允許使用時(shí)應(yīng)該繳納的費(fèi)用數(shù)額都沒辦法調(diào)查清楚作為理由沒有適用懲罰性賠償；有超過10個(gè)案件因?yàn)樵婺贸鰜淼淖C據(jù)證明力非常小、不能夠拿出證據(jù)等困難沒有辦法證明侵權(quán)人的內(nèi)心想法是不懷好意的，也不能證明侵權(quán)人在現(xiàn)實(shí)中對被侵權(quán)人造成了嚴(yán)重后果；最后只有極少數(shù)的判決中法院給出了支持。這些數(shù)據(jù)表明，當(dāng)事人主動(dòng)申請刑事責(zé)任的案件數(shù)量不足0.001%，只有少數(shù)索賠人得到支持。因此，當(dāng)事人不主動(dòng)提起刑事責(zé)任的問題是。第三，賠償責(zé)任小于實(shí)際損失。因?yàn)橹袊褂玫馁r償方式是可賠償?shù)?，所以賠償金額應(yīng)該根據(jù)原告提供的證據(jù)來確定。用這種方法計(jì)算的數(shù)量通常小于實(shí)際目標(biāo)損失。因?yàn)椴蝗菀装l(fā)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)，損害的持續(xù)時(shí)間也很長，世界各地都有侵權(quán)行為。因此，通?？梢哉业讲⒊鍪厩址钢R(shí)產(chǎn)權(quán)的證據(jù)，但這只是侵權(quán)的開始。因此，補(bǔ)償率很低，賠償金額不足以彌補(bǔ)真正的損失。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)損失的關(guān)系，侵權(quán)人實(shí)際缺乏的金額大于直接計(jì)算的金額。損害賠償達(dá)不到債務(wù)的預(yù)期。產(chǎn)品的銷售可能在某種程度上類似于侵權(quán)，但也可能受到其他因素的影響，如市場形勢的變化，供求關(guān)系的變化等。目前，由于收入減少，無法在違約中找到債務(wù)，而且很難證明他的損失與違約有關(guān)。第四，懲罰性損害賠償?shù)倪m用是復(fù)雜的:它要求法官非常公正。有很多因素增加了法院的負(fù)擔(dān)，導(dǎo)致懲罰性賠償制度在很多情況下不能直接適用。五、完善建議（一）明晰適用條件1.侵權(quán)行為存在如果沒有違法行為，處罰不會(huì)確定，但明確執(zhí)行首先要看是否有違法行為?！扒址钢R(shí)產(chǎn)權(quán)是違法行為，損害了知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的專有權(quán)利，進(jìn)而侵犯了他人的專有知識(shí)產(chǎn)權(quán)?！北疚恼J(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償制度的主要目的是限制可能發(fā)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)。沒有犯罪就沒有懲罰，所以犯罪的存在是必然的。2.統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)我國民法規(guī)定，對知識(shí)產(chǎn)權(quán)的懲罰性賠償適用于造成嚴(yán)重后果的主觀目的。主觀上，侵權(quán)者通常有侵害他人合法權(quán)益的欲望?？陀^上，危害是非常嚴(yán)重的，社會(huì)是不愿意接受的。目前，有必要對違規(guī)者進(jìn)行懲罰，以防止任何違法行為再次發(fā)生。懲罰性損害賠償只能在行為人主觀有過錯(cuò)，客觀上造成嚴(yán)重?fù)p害的情況下適用?！耙住痹瓌t之所以“易”，是因?yàn)橹饔^意圖必須滿足條件。商標(biāo)侵權(quán)的懲罰是犯罪行為具有心理上的邪惡，造成嚴(yán)重后果。只有故意造成嚴(yán)重后果的，才適用民事?lián)p害賠償。由此可見，這兩種法律規(guī)范并不統(tǒng)一。建議按照民法的標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一商標(biāo)，即將商標(biāo)的基本條件改為主觀目的，保留造成嚴(yán)重后果的客觀條件。3.確定賠償請求時(shí)間《民法通則》明確了立法的方向，但沒有限制追討的時(shí)間。懲罰性賠償在我國法律中沒有明確規(guī)定。此時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)可適用于一般民事案件，即第一次訴訟結(jié)束前，逾期不支持。4.明確其他條件針對當(dāng)事人很少要求懲罰性損害賠償?shù)膯栴}，可以加大法律宣傳力度，讓當(dāng)事人了解制度、了解法律，成為懂法律的文明人。一般來說，罪犯獲得的賠償遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于他實(shí)際損失的錢。我們可以在司法實(shí)踐中通過對賠償金額的詳細(xì)計(jì)算來彌補(bǔ)這一缺陷，使犯罪人得到有效的法律保護(hù)。（二）適用懲罰性賠償金數(shù)額應(yīng)考慮因素中國對賠償范圍進(jìn)行了調(diào)整，首先確定賠償金額，然后在此基礎(chǔ)上進(jìn)行處罰。本文指出，在法律實(shí)踐中，除了充分運(yùn)用邏輯推理，從日常生活中學(xué)習(xí)之外，還必須考慮以下因素：首先，行為的嚴(yán)重性。嚴(yán)重程度主要體現(xiàn)在侮辱程度、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的數(shù)量和依法處罰的程度。困難會(huì)直接影響被侮辱者的死亡，甚至社會(huì)秩序，如果嚴(yán)重程度高，會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響。二是非法財(cái)務(wù)狀況。在適用懲罰性賠償時(shí)，要考慮更多侵權(quán)人的經(jīng)濟(jì)狀況:比如我們有創(chuàng)新能力，但竊取了別人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，由于我們的態(tài)度不好，我們就應(yīng)該對懲罰性賠償有一個(gè)高的標(biāo)準(zhǔn)。但是，如果侵權(quán)行為是由公司或個(gè)人實(shí)施的，而經(jīng)濟(jì)條件較差，為了避免空洞的判決、執(zhí)法力度不足、違法者無法面對的困難，會(huì)維護(hù)自己的法律聲譽(yù)，防止侵權(quán)行為的發(fā)生。第三是責(zé)任問題，即行為人在獲得懲罰性損害賠償前，是否對損害債務(wù)人權(quán)利的行為承擔(dān)除賠償以外的其他責(zé)任。例如，如果違法者已經(jīng)實(shí)施了與違法行為相同的刑事、行政或其他民事后果，那么科學(xué)技術(shù)應(yīng)該相應(yīng)地減輕處罰，但這些后果必須由違法行為來決定。（三）合理限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償建立對知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行處罰的賠償制度的思路，一開始就是為了平衡個(gè)人和公民的利益，因此有必要合理地運(yùn)用這一制度，避免對權(quán)利人的過度保護(hù)，損害公民的利益。近年來,專利,商標(biāo)和版權(quán)的法律都增加了最高刑罰從3到5次。自《工業(yè)和版權(quán)條例》修訂以來，賠償金額逐漸增加。本文認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的賠償限額不應(yīng)過高，過多的懲罰性損害賠償將導(dǎo)致新的不公平。對懲罰性損害賠償?shù)暮侠硐拗疲枰贫▏医y(tǒng)一的法律解釋，對賠償范圍作出詳細(xì)的要求，保證同一類案件沒有大的差異，限制法官在具體案件中的考慮。因此，本文認(rèn)為有必要合理減少懲罰性損害賠償。（四）與其它責(zé)任之間協(xié)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為不同的民事權(quán)利，具有特殊的屬性，即沒有特殊的物質(zhì)形式，但又具有一般的特征，如財(cái)產(chǎn)的一一性，即專有權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有民事權(quán)利的性質(zhì)，可以調(diào)節(jié)平等的人之間的所有權(quán)關(guān)系。民事訴訟一般不具有懲罰性損害賠償，但懲罰性損害賠償必須具有懲罰性損害賠償。知識(shí)產(chǎn)權(quán)獨(dú)特性的影響可能導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度被認(rèn)定為民事侵權(quán)行為，并具有一定的懲罰性賠償。事實(shí)上，業(yè)主的合法權(quán)益可以通過懲罰性賠償、行政責(zé)任和刑事責(zé)任的協(xié)調(diào)來實(shí)現(xiàn)。1.與行政責(zé)任之間的協(xié)調(diào)作為一種特殊的法律保護(hù)人，其問題在于在一定時(shí)期內(nèi)與行政處罰無異。在適用方面，最高人民法院解釋說，當(dāng)人民法院不再判決民事后果時(shí)，包括行政部門對同一犯罪作出行政后果判決的情況。這可能反映了不能同時(shí)承擔(dān)管理責(zé)任和民事責(zé)任的特點(diǎn)。同樣，您也可以將這些規(guī)則應(yīng)用于其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)上。根據(jù)以往的立法經(jīng)驗(yàn)，行政保護(hù)具有獨(dú)特的優(yōu)勢，可以迅速有效地制止違法行為。例如，中國的版權(quán)保護(hù)制度是行政保護(hù)與法律保護(hù)相結(jié)合的。在版權(quán)在中國尚未得到政府保護(hù)的情況下，特別是在信息技術(shù)一致、網(wǎng)絡(luò)充斥著其他盜版權(quán)利的情況下，行政機(jī)關(guān)不得采取防止侵犯其他著作權(quán)的行政強(qiáng)制措施。在中國，行政處罰很少被執(zhí)行，因此必須合理增加行政處罰的力度