評審綜合評分表_第1頁
評審綜合評分表_第2頁
評審綜合評分表_第3頁
評審綜合評分表_第4頁
全文預覽已結束

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

評審綜合評分表評分總值最高為100分,技術商務及價格評分分值(權重)分配:評分項目技術部分商務部分價格部分合計權重(總和100%)45%30%25%100%滿分45分30分25分100分附表一:技術評分表(45分)序號評審內容分項分值評分細則及分值范圍1項目實施方案(15.0分)15分對投標人有關項目理解、提供服務方案的總體原則思路和技術路線進行打分:服務方案所采用的技術路線清晰?科學合理,可行性很強,切實保障真實反映現(xiàn)狀,得15分；服務方案所采用的技術路線較為科學?合理,可行性強,能夠真實反映現(xiàn)狀,得9分；服務方案所采用的技術路線模糊,或僅具備一定科學性?合理性?可行性,難以真實反映現(xiàn)狀,得3分；其他情況不得分?2突發(fā)事件應急保障措施?應急預案(15.0分)15分對投標人提供的突發(fā)事件應急保障措施?應急預案進行打分:措施?方案科學合理?內容完整?詳細?切實可行,得15分；措施?方案科學比較合理?內容比較完整?比較詳細?較可行,得9分；措施?方案科學基本合理?內容基本完整?基本詳細?基本可行,得3分；不提供不得分?3服務質量保證方案及措施(15.0分)15分根據供應商提供本項目的服務質量保證方案及保證措施進行綜合評價：服務質量保證方案內容全面、完整詳細、質量保證措施合理可行，非常有利項目實施，得15分；服務質量保證方案較完整詳細、質量保證措施可行性較高，滿足項目實施需要，得9分；服務質量保證方案內容基本完整、質量保證措施基本可行，基本滿足項目實施需要，得3分；不提供不得分。合計45分附表二:商務評分表(30分)序號評審內容分項分值評分細則及分值范圍1類似業(yè)績(16.0分)16分根據供應商自2019年1月1日起至今承接的項目業(yè)績，每提供1個得4分，本項最多得16分。(時間以合同簽訂時間為準,提供合同復印件,未提供證明材料或提供不齊全的不得分)2擬投入本項目的服務人員情況(8.0分)8分根據供應商擬投入本項目的服務人員情況進行評審：擬投入本項目的服務人員具有大專或以上學歷的，每提供一個得4分，本項最高得8分。注：提供相關學歷證復印件，不提供不得分。3服務保障能力（6.0分）6分投標人承諾的服務響應時間：服務響應時效性強，能夠在1小時內（不含1小時）到場，得6分；服務響應時效性較強，能夠在1.5小時（不含1.5小時）到場，得4分；服務響應時效在2小時以上（不含2小時）到場，得2分。其他不得分。注：提供承諾函，格式自擬，不提供不得分。合計30分附表三：價格評分表（25分）序號評審內容分項分值評分細則及分值范圍1價格部分(25.0分)25分1、供應商對本項目的報價必須

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論