自然人民事行為能力教材

我們每時(shí)每刻都離不開(kāi)法律，特別與民法關(guān)系最為密切。當(dāng)你出生？踏入社會(huì)？離開(kāi)人世？含義

民法是調(diào)整平等主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的總和。調(diào)整對(duì)象：平等主體（自然人、法人）1.自然人與自然人之間2.法人與法人之間3.自然人和法人之間財(cái)產(chǎn)關(guān)系:繼承法、婚姻法，合同法等人身關(guān)系（人格關(guān)系、身份關(guān)系）人格：生命健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、著作權(quán)、隱私權(quán)等身份：榮譽(yù)權(quán)，親權(quán)等（血緣，家庭）張男與李女通過(guò)網(wǎng)絡(luò)聊天認(rèn)識(shí)，因意氣相投，相互羨慕，遂互留地址，互遞照片，并決定交友。但雙方一直沒(méi)有見(jiàn)面。一年后，張男通過(guò)網(wǎng)絡(luò)約會(huì)李女于2000年2月14日在玫瑰餐廳見(jiàn)面。李女同意了張男的邀請(qǐng)。李女十分重視此次約會(huì)，為了此次約會(huì)，專(zhuān)門(mén)到美容店進(jìn)行了美容，并按約定時(shí)間到玫瑰餐廳。但李女從日上中天一直等到日落西天，也未見(jiàn)到張男的影子。李女十分惱怒按照地址找到張男，質(zhì)問(wèn)此事。雙方為此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。李女怒而訴至法庭，要求張男賠償其精神損失費(fèi)1萬(wàn)元。問(wèn)：張男與李女之間的關(guān)系為何種關(guān)系是（侵權(quán)、合同、道義、民事）?為什么？

下列社會(huì)關(guān)系屬于民法的調(diào)整對(duì)象的有（）。

A.自然人甲因自建房屋而對(duì)該房屋形成的關(guān)系

B.自然人乙因收養(yǎng)子女而形成的關(guān)系

C.丙企業(yè)因向銀行貸款而形成的關(guān)系

D.甲稅務(wù)機(jī)關(guān)與自然人乙之間的稅款征收關(guān)系本題涉及民法的調(diào)整對(duì)象問(wèn)題。只要明確了民法是調(diào)整平等主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系這一精義，對(duì)本題的回答就十分有利。稅務(wù)機(jī)關(guān)和自然人之間的稅款征收關(guān)系非平等主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系，故不為民法調(diào)整對(duì)象，其屬于行政法調(diào)整對(duì)象。故本題應(yīng)選ABC。民法基本原則基本原則包括：平等原則自愿原則公平原則誠(chéng)實(shí)信用原則禁止權(quán)利濫用原則2000年5月4日傍晚，劉某約幾個(gè)客戶到櫻花咖啡廳，進(jìn)入大堂后，櫻花咖啡廳的服務(wù)員用日文詢問(wèn)，當(dāng)知道劉某及其客戶為中國(guó)人時(shí)，服務(wù)員告知?jiǎng)⒛常骸氨究Х葟d不接待中國(guó)人，只接待日本人。”并以店堂告示為憑，拒絕劉某與其客戶入座。劉某十分惱怒與其質(zhì)問(wèn)并發(fā)生沖突，引起糾紛?？Х葟d的行為違反了民法哪一項(xiàng)基本原則？

本題涉及對(duì)民法平等原則的理解問(wèn)題。本案中，櫻花咖啡廳為一經(jīng)營(yíng)主體，其所從事的行為為民事行為，其在民事活動(dòng)中應(yīng)遵循平等原則，其以國(guó)籍為標(biāo)準(zhǔn)拒絕接待中國(guó)人，只接待日本人的行為構(gòu)成了國(guó)籍歧視，違反了民法的平等原則。甲知其新房屋南面鄰地將建一高層樓房，佯裝不知，將房屋售與乙。半年后，南面高樓建成，乙的房屋受不到陽(yáng)光照射。此例中，甲違反了民法的哪一項(xiàng)原則？（）

A.平等原則B.自愿原則

C.公平原則D.誠(chéng)實(shí)信用原則

本題涉及對(duì)民法基本原則的理解問(wèn)題。甲知其新房屋南面鄰地將建一高層樓房，佯裝不知，存在不履行本應(yīng)告知的義務(wù)，故違反誠(chéng)實(shí)信用原則，而非其他原則。故選D。下列各項(xiàng)中，違反民法自愿原則的有（）。

A.趙某在服裝市場(chǎng)上詢問(wèn)一件衣服的價(jià)格之后，攤主強(qiáng)要其購(gòu)買(mǎi)的行為

B.錢(qián)某與孫某自愿達(dá)成的移轉(zhuǎn)抵押物占有的抵押合同不能產(chǎn)生抵押權(quán)設(shè)定的法律效果

C.李某申請(qǐng)安裝電話被要求在一份已經(jīng)擬好的格式合同上簽字

D.周某（老煙民，熟知煙的價(jià)格）花10元錢(qián)從小販吳某的手中購(gòu)得紅塔山香煙一條，經(jīng)查，該煙為假煙

本題A選項(xiàng)違反了自愿原則。本題B、選項(xiàng)未違反自愿原則，只是當(dāng)事人達(dá)成的在轉(zhuǎn)移抵押物占有的合意不發(fā)生物權(quán)法上的效力問(wèn)題。本題C選項(xiàng)屬格式合同問(wèn)題，不存在違背自愿原則的問(wèn)題。本題D選項(xiàng)是知假買(mǎi)假的問(wèn)題，不存在違反自愿原則，但該行為因違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效。

張某購(gòu)買(mǎi)一套商品房，該房共有兩間浴室，最大一間面積為10平方米，現(xiàn)張某擬在該浴室內(nèi)安裝一個(gè)特大的浴缸，該浴缸占地面積為8.6平方米，開(kāi)口面積為9.8平方米，裝滿水后重量達(dá)到4噸左右。經(jīng)檢測(cè)，該浴缸的安裝將危及該樓的安全。請(qǐng)問(wèn)，張某的行為違反了民法中的哪一項(xiàng)基本原則？（）

A.公平原則B.平等原則

C.禁止權(quán)利濫用原則D.自愿原則

本題涉及對(duì)民法禁止權(quán)利濫用原則的理解問(wèn)題。張某對(duì)其所購(gòu)買(mǎi)的商品房享有房屋所有權(quán)，但該所有權(quán)的行使應(yīng)當(dāng)不違反社會(huì)公共利益，不損害他人利益，否則即構(gòu)成權(quán)利濫用。本題中，張某所擬安裝的浴缸將危及整棟大樓的安全，屬于濫用其權(quán)利的行為。自然人:基于自然規(guī)律而出生的人始于:出生終于:死亡思考:胎兒的權(quán)利?

何為死亡?

自然人死亡后是否具有民事權(quán)利能力?

繼承法規(guī)定:應(yīng)為胎兒保留必要的繼承份額胎兒在母體中因侵權(quán)行為而流產(chǎn),或者成為死體,只能由母親以自身受到損害提出侵權(quán)損害賠償;胎兒受到侵害后出生,身體或器官受到損害的,除母親可因損害提出損害賠償外,胎兒還可作為獨(dú)立的訴訟主體提出損害賠償.此外在母親受到傷害后,經(jīng)過(guò)很長(zhǎng)時(shí)間才發(fā)現(xiàn)胎兒受到侵害的,可適用訴訟時(shí)效中止的規(guī)定,以保護(hù)胎兒利益.自然人的民事行為能力

是指自然人依法享有民事權(quán)利承擔(dān)民事義務(wù)自然人的民事行為能力分為三類(lèi)：

（一）完全民事行為能力具有完全民事行為能力的自然人，可以獨(dú)立地實(shí)施法律規(guī)定自然人有權(quán)實(shí)施的一切民事行為.根據(jù)我國(guó)《民法通則》的規(guī)定，年滿十八周歲的自然人具有完全民事行為能力。此外，年滿十六周歲、不滿十八周歲，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源的自然人視為完全民事行為能力人。

（二）限制民事行為能力

限制民事行為能力是指當(dāng)事人的民事行為能力不完全，在法定范圍內(nèi)，當(dāng)事人具有民事行為能力，可以獨(dú)立地實(shí)施民事行為；但在法定范圍之外，其民事行為能力有所欠缺，不能獨(dú)立地實(shí)施民事行為。

在我國(guó)，限制民事行為能力人包括年滿十周歲但不滿十八周歲的自然人和不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病人，還包括對(duì)比較重要的民事行為缺乏判斷能力和自我保護(hù)能力，并且不能預(yù)見(jiàn)其行為后果的患癡呆癥的人。（三）無(wú)民事行為能力

無(wú)民事行為能力指完全不具備民事行為能力，原則上不能參加任何民事活動(dòng)。

在我國(guó)，無(wú)民事行為能力人包括未滿十周歲的兒童和完全不能辨認(rèn)自己行為的精神病人，還包括癡呆癥患者。無(wú)民事行為能力人既不能自己獨(dú)立實(shí)施民事行為，也不能經(jīng)他們的法定代理人的同意而獨(dú)立實(shí)施民事行為。如無(wú)民事行為能力人需要實(shí)施民事行為，只能由他們的法定代理人代理。讀小學(xué)的趙勇在市教委組織的兒童繪畫(huà)比賽中獲得了一等獎(jiǎng)。市教委下屬的一家美術(shù)雜志社聞?dòng)嵑蠹磥?lái)信表示，他們將出一期兒童作品專(zhuān)刊，希望趙勇能寄來(lái)幾幅作品供他們挑選。趙勇的父親趙量收信后給雜志社寄去了三幅作品，但之后一直沒(méi)有回音。第二年6月，趙量在該雜志社的期刊上發(fā)現(xiàn)有趙勇的兩幅作品但沒(méi)有給趙勇署名，便立即找到雜志社，質(zhì)問(wèn)為何不通知他作品已被選用，而且既不支付稿酬也不署名。然而該雜志社稱(chēng)，趙勇年僅8歲，還是未成年人，還不能享有著作權(quán)，因此沒(méi)必要署名；雜志社發(fā)表趙勇的作品是教委對(duì)其成績(jī)的肯定，沒(méi)有必要支付稿酬。[問(wèn)題]根據(jù)我國(guó)法律，趙勇是否有署名的權(quán)利和獲得報(bào)酬的權(quán)利?為什么？張某去年只有17歲，在本鎮(zhèn)的啤酒廠做臨時(shí)工，每月有600元的收入。為了上班方便，張某在鎮(zhèn)里租了一間房。7月份，張某未經(jīng)其父母同意，欲花500元錢(qián)從李某處買(mǎi)一臺(tái)舊彩電，此事遭到了其父母的強(qiáng)烈反對(duì)，但張某還是買(mǎi)了下來(lái)。同年10月，張某因患精神分裂癥喪失了民事行為能力。隨后，其父找到李某，認(rèn)為他們之間的買(mǎi)賣(mài)無(wú)效，要求李某返還錢(qián)款，拿走彩電。[問(wèn)題]此買(mǎi)賣(mài)是否有效?為什么？付某7歲的兒子小強(qiáng)平時(shí)非常淘氣，經(jīng)常用石頭砸別人的窗戶，攀摘樹(shù)木花草等。一日，當(dāng)小強(qiáng)在馬路邊玩耍時(shí)，遇見(jiàn)有人用三輪車(chē)?yán)R子。鄰居蕭某見(jiàn)狀說(shuō)：“你有本事把那個(gè)鏡子砸碎，算你厲害?！毙?qiáng)聽(tīng)完當(dāng)即就拿起石頭砸過(guò)去，結(jié)果致使價(jià)值400多元的鏡子被砸碎。事后，鏡子的主人找到付某要求賠償，付某支付了相當(dāng)?shù)膬r(jià)款。但隨即得知小強(qiáng)乃蕭某唆使，便要蕭某賠償。蕭某說(shuō)，自家小孩調(diào)皮惹禍當(dāng)然由自己負(fù)責(zé)，以此拒絕賠償。[問(wèn)題]1．小強(qiáng)平時(shí)砸壞的東西應(yīng)由誰(shuí)賠償?為什么?2．鏡子的損失最后應(yīng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)?1．小強(qiáng)平時(shí)造成他人的損害應(yīng)由付某來(lái)承擔(dān)，因?yàn)樾?qiáng)今年只有7歲，屬無(wú)民事行為能力人。根據(jù)《民法通則》的有關(guān)規(guī)定，不滿10周歲的未成年人是無(wú)民事行為能力人，無(wú)民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人是他的法定代理人；未成年人的父母是未成年人的法定代理人?！睹穹ㄍ▌t》第133條規(guī)定，無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。付某作為小強(qiáng)的法定監(jiān)護(hù)人，當(dāng)然應(yīng)對(duì)小強(qiáng)的行為負(fù)責(zé)。2.鏡子的損失最后應(yīng)由蕭某來(lái)承擔(dān)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國(guó)民法通則)若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第148條第2款的規(guī)定：“教唆、幫助無(wú)民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的人，為侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！北景钢行?qiáng)砸鏡子的行為是由蕭某教唆所致，所以蕭某才是侵權(quán)人，損失應(yīng)由蕭某來(lái)承擔(dān)，此時(shí)小強(qiáng)充當(dāng)了蕭某侵權(quán)的工具。當(dāng)然，如果蕭某沒(méi)有教唆。則付某只能自己來(lái)承擔(dān)這一損失。校園暴力案例：小女孩名叫青青(化名)，今年11歲，泊頭市交河鎮(zhèn)某小學(xué)三年級(jí)學(xué)生。她的父親郭金岑告訴記者，青青的頭發(fā)有齊肩長(zhǎng)短，一直沒(méi)有梳辮子。今年元旦之后，他發(fā)現(xiàn)孩子頭頂上有雞蛋大小一塊沒(méi)了頭發(fā)，問(wèn)她怎么回事，她說(shuō)是自己揪的。此后家人也沒(méi)在意。今年6月23日，青青的姑姑無(wú)意間發(fā)現(xiàn)孩子腦后大面積都光禿了，經(jīng)再三追問(wèn)，青青才將實(shí)情說(shuō)出：“今年元旦后，有一天上午第三節(jié)課下課，我上廁所回來(lái)坐到自己的座位上，想寫(xiě)一會(huì)兒作業(yè)。這時(shí)我們班的班長(zhǎng)曉凱大喊‘曉珍曉霞快過(guò)來(lái)，咱拔青青的頭發(fā)呀。’曉霞說(shuō)不敢。曉凱過(guò)去就打了一下曉霞，曉霞害怕了，連忙答應(yīng)。于是，曉凱讓曉霞用兩手拽著我的兩手，曉珍的兩腳踩著我的兩腳，然后他們幾個(gè)就開(kāi)始拔。

我一喊一動(dòng)彈，曉凱就使勁打我，還把我腦袋往桌子上磕。曉凱威脅說(shuō)‘你要告訴老師和家長(zhǎng)，我就用刀子捅死你。’他們拔光了我頭頂上的頭發(fā)，面積有雞蛋大小，至今沒(méi)有長(zhǎng)好，且頭皮已經(jīng)變硬。這是他們第一次拔我的頭發(fā)?！薄暗诙问窃?月初，一天上午第二節(jié)課，老師沒(méi)來(lái)。曉凱他們又用同樣的方法，拔了我頭后左側(cè)一片。當(dāng)時(shí)曉凱在教室里發(fā)令：‘你們都趴下睡覺(jué)，誰(shuí)也不許看，誰(shuí)看就打誰(shuí)。’”“第三次和第四次，也都是在教室里，趁老師不在，他們?nèi)齻€(gè)用同樣的方法把我腦袋后右側(cè)的一片和兩鬢角的頭發(fā)給拔光了。第四次與第三次相隔僅四天后來(lái)被孩子的父親發(fā)現(xiàn)，找到學(xué)校，經(jīng)過(guò)努力，那三個(gè)孩子承認(rèn)了事實(shí)，事后也找過(guò)那三個(gè)孩子的家長(zhǎng)，可至今那幾個(gè)家長(zhǎng)沒(méi)有到家里看過(guò)青青，且連絲毫的歉意也沒(méi)有。于是，他找到了當(dāng)?shù)毓膊块T(mén)。由于青青的情況很特殊，公安部門(mén)推薦他來(lái)到了河北省法醫(yī)門(mén)診給青青做法醫(yī)鑒定。鑒定結(jié)果是“傷殘程度為九級(jí)”。后來(lái)記者找到帶頭的孩子，小孩站在記者面前，兩手背到后面，一臉滿不在乎，記者問(wèn)他為什么這樣做，他一臉不屑的說(shuō)，他是班長(zhǎng)，誰(shuí)讓青青不聽(tīng)他的話。后來(lái)協(xié)調(diào)不成，雙方告到了法院。案例：現(xiàn)年41歲的張金富原本聰明能干，有一個(gè)賢惠的妻子和一雙可愛(ài)的兒女。1998年，張金富的妻子外出打工，他一人在家耕種并做木工，還開(kāi)拖拉機(jī)和養(yǎng)魚(yú)。但是，一起車(chē)禍讓張金富的家庭發(fā)生了改變。2006年10月28日，張金富和妻子開(kāi)拖拉機(jī)給人送棺材返回時(shí)，拖拉機(jī)前胎爆裂，車(chē)廂翻倒將妻子軋死。失去伴侶的張金富，家境、品性都變差了。多次向別人借錢(qián)，借多了又不還，別人便不再借，于是就懷恨在心。2008年8月2日上午，張金富行兇殺人，他手持沖擔(dān)、鐮刀等農(nóng)具出門(mén)。先是遇上本組60多歲的張國(guó)良兄弟，將兩人殺死；他行至本組57歲的張運(yùn)先家門(mén)附近時(shí)，又將張運(yùn)先夫婦及其80多歲的母親砍倒；接著，他又殺害了7歲的男孩張?zhí)焯?，男孩母親許立珍上前施救時(shí)，被其用沖擔(dān)刺傷。隨后，張金富被趕來(lái)的村民和派出所民警制服。庭審中，檢察員宣讀了張金富案發(fā)后的供述，其中包括他殺人的動(dòng)機(jī)。供述中張金富說(shuō)，張運(yùn)先妻子鄧必秀到處說(shuō)他吃喝嫖賭，同時(shí)想到自己過(guò)得不好，于是殺了張運(yùn)先和鄧必秀夫婦。而鄧寶伢，張金富稱(chēng)是因她拿個(gè)扇子在搖，還經(jīng)常說(shuō)其母親，就將其殺害?！霸S立珍和我去世的老婆長(zhǎng)得像，我就將她殺死了”。張金富說(shuō)，他看這些人都“不順眼”、“不舒服”，所以要?dú)⑷?。一審法院認(rèn)為，張金富故意殺人致6人死亡1人重傷，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，且犯罪手段殘忍，情節(jié)惡劣，后果極其嚴(yán)重。雖然他是限制責(zé)任能力人，有從輕或減輕處罰情節(jié)，但根據(jù)其犯罪事實(shí)、犯罪手段和情節(jié)，不宜從輕或減輕判決。

張金富表示在接到一審判決書(shū)時(shí)，沒(méi)有提出上訴，哥哥張高文提出上訴的。張金富患有精神病，希望法院從輕量刑。張金富的辯護(hù)人也表示，張金富在作案時(shí)，精神是處于正常狀態(tài)還是難以控制，沒(méi)有證據(jù)證明，因此判處死刑不妥。對(duì)于一審認(rèn)定的事實(shí)，張金富說(shuō)“沒(méi)有多大疑問(wèn)。”在自我辯護(hù)時(shí)，張金富稱(chēng)“沒(méi)有什么可辯護(hù)的，事實(shí)都很清楚?！痹谧詈箨愂鲭A段，張金富說(shuō)“沒(méi)有什么要說(shuō)的，我不后悔?！狈ㄔ簩袢招?。案例2：潘桂珍是被害人胡柏臣的妻子。1992年3月，胡柏臣承包了勃利縣聾啞學(xué)校木工廠，與潘桂珍在聾啞學(xué)校外面租房共同生活。在此期間，兩人曾因瑣事發(fā)生過(guò)口角。1993年4月18日晚7時(shí)左右，胡與潘在學(xué)校木工廠值班室值班，睡在值班室里。次日凌晨1時(shí)許，潘桂珍乘胡柏臣熟睡之機(jī)，拿起羊角錘朝胡的頭部猛擊，當(dāng)場(chǎng)將胡打死。潘又回家取來(lái)斧子、菜刀，把胡柏臣的尸體肢解，分三次背回自家院內(nèi)，掩埋在木屑堆里，內(nèi)臟拋到勃利縣針織廠廁所內(nèi)。19日和20日，潘桂珍又在自家火爐內(nèi)焚燒了胡的一部分尸塊。一審宣判故意殺人死刑后，潘桂珍不服，以不是故意殺人及自己有精神病為理由，提出上訴。黑龍江省高級(jí)人民法院在二審審理期間，提請(qǐng)黑龍江省司法精神醫(yī)學(xué)鑒定領(lǐng)導(dǎo)小組進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：“情感性精神病（躁狂癥），限定責(zé)任能力?！焙邶埥「咴航?jīng)過(guò)審理認(rèn)為，原審判決認(rèn)定的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。上訴人潘桂珍因瑣事與其丈夫胡柏臣口角后對(duì)胡不滿，持械將胡殺死，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。潘在殺人后又碎尸焚尸，手段殘忍，罪行特別嚴(yán)重，應(yīng)予嚴(yán)懲。但鑒于潘桂珍系限定責(zé)任能力人，可以從輕處罰。改判其死刑，緩期二年執(zhí)行，體現(xiàn)了罪行相適應(yīng)的原則。有些精神病人是間歇性的,如果在正常的時(shí)候犯罪,就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任案例：家住成都市某郊縣農(nóng)村的陳小鵬(化名)今年27歲，4年前，他突然變成了一個(gè)令村民望而生畏的“索命惡魔”。一天，住在陳小鵬隔壁的30多歲的張某莫名其妙地被砍死在家門(mén)口，警察到達(dá)后，陳小鵬若無(wú)其事地從屋里走了出來(lái)，承認(rèn)是他殺的人。當(dāng)時(shí)，他眼神散漫，自言自語(yǔ)，反復(fù)稱(chēng)“你們憑什么這樣對(duì)待我……”還指著死去的張某說(shuō)：“他是壞人，他就是想陷害我！”當(dāng)時(shí)，華西醫(yī)科大學(xué)附一院專(zhuān)家鑒定陳小鵬為“精神分裂癥，由于被害妄想導(dǎo)致殺人行為，無(wú)刑事責(zé)任能力”。之后，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)把陳小鵬送入精神病醫(yī)院治療。警方在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，陳小鵬此次殺人與以往4次有很大的區(qū)別：以前他是在突然發(fā)作的瘋狂狀態(tài)下殺人，而這次是有非常明確的“謀財(cái)害命”目的。四川西南司法鑒定中心(四川大學(xué)華西醫(yī)院)接到警方的鑒定請(qǐng)求后，許多專(zhuān)家在與陳小鵬直接交談并反復(fù)討論后認(rèn)定：陳小鵬確實(shí)患有精神分裂癥，并且目前病情沒(méi)有完全緩解，仍然有殘留的部分癥狀存在。但是這次的殺人動(dòng)機(jī)并非精神病癥狀直接所致，而是在有明確的目的——“找錢(qián)”過(guò)程中出現(xiàn)的。司法鑒定敲碎了他的“免罪牌”，將受到法律應(yīng)有的制裁。醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。這里所說(shuō)的“醉酒”僅指因大量飲酒而導(dǎo)致的純粹醉酒，至于因飲酒而引發(fā)并發(fā)癥導(dǎo)致精神疾病等則應(yīng)具體問(wèn)題具體分析。案例：生理性醉酒是指一次過(guò)量飲酒而出現(xiàn)的急性中毒，清醒后精神完全恢復(fù)正常，這種醉酒者往往不能從中吸取教訓(xùn)，短時(shí)間便可重犯。這種人對(duì)自己的行為有充分的辨認(rèn)能力，對(duì)醉酒行為后果也有充分的預(yù)見(jiàn)性。只要稍加努力，便可完全控制自己不出現(xiàn)醉酒。病理性醉酒是很少發(fā)生的存在于極少數(shù)人中的特殊醉酒，是指原無(wú)醉酒史的人飲用了一般人不致于醉的少量酒后，而出現(xiàn)的深度的中毒現(xiàn)象，一般人能從醉酒中吸取教訓(xùn)，終生不再飲酒，故不復(fù)發(fā)。該類(lèi)醉酒者對(duì)于飲酒后的后果不能預(yù)見(jiàn)，醉酒時(shí)已經(jīng)喪失了對(duì)自己行為的辨認(rèn)和控制能力，從醫(yī)學(xué)角度講其性質(zhì)屬于與嚴(yán)重的精神病相當(dāng)?shù)木窦膊　，F(xiàn)年53歲的楊桂花是湖北省丹江口市人。平日在家無(wú)事，她和老伴一起幫著照看不滿兩歲的孫子小強(qiáng)。2005年5月26日下午，家中其他人都外出打麥子了，只有楊桂花抱著小強(qiáng)在家門(mén)前玩。下午2時(shí)許，祖孫兩人遇到中年婦女熊文先?，F(xiàn)年47歲的熊文先是四川省宜賓市人，2000年2月來(lái)到丹江口市與當(dāng)?shù)厝送鯊?qiáng)以夫妻名義同居。小強(qiáng)見(jiàn)到平時(shí)疼愛(ài)自己的熊文先，拍著小手要熊文先抱。熊文先見(jiàn)狀，便一把將孩子摟在懷里，逗著小強(qiáng)說(shuō)：“走，到我家玩去?！毙芪南仍谶@里也生活了幾年，平時(shí)給人以憨厚熱情的印象。她與楊桂花家相隔不遠(yuǎn)，經(jīng)常把小強(qiáng)抱到自己家里玩。所以楊桂花沒(méi)有多想，就讓她把孩子抱走了。小強(qiáng)被抱走后，楊桂花閑不住，也趕到麥場(chǎng)打麥子去了。轉(zhuǎn)眼日落西山，楊桂花一家人見(jiàn)天色已晚，便收拾工具回家。這時(shí)，楊桂花擦著臉頰上的汗珠，不顧疲憊，一路小跑直奔熊文先家。在熊家半掩的大門(mén)前，楊桂花扯著嗓子喊熊文先。喊了幾聲沒(méi)動(dòng)靜，楊桂花便躡手躡腳地推開(kāi)房門(mén)，徑直走了進(jìn)去。走進(jìn)熊文先家，只見(jiàn)房間里有一攤水，熊文先獨(dú)自躺在床上。楊桂花不解地問(wèn)：“屋里怎么這么多水呀？我家孫子呢？”神情恍惚的熊