民事訴訟書(shū)范文(篇一)

民事訴訟書(shū)范文(篇一)民事訴訟書(shū)范文(篇一)答辯人×××，男，1962年2月15日出生，漢族，小學(xué)文化，××縣人，務(wù)農(nóng)，住××省××縣××鎮(zhèn)××村068號(hào)，身份證號(hào)：

答辯人因與××民間借貸糾紛一案提出答辯如下：

一、所謂的“收條”中，收款人××并沒(méi)有收到××的現(xiàn)金80萬(wàn)元。xx年1月1日，收款人××出具的收條中收到××現(xiàn)金80萬(wàn)元，并不是事實(shí)。所謂的80萬(wàn)元現(xiàn)金組成部分為：①現(xiàn)金實(shí)為69萬(wàn)元，其中xx年10月24日、27日經(jīng)××手和××手的現(xiàn)金為26萬(wàn)元;xx年12月29日為10萬(wàn)元;xx年7月22日經(jīng)××手3萬(wàn)元;xx年8月7日經(jīng)××手現(xiàn)金5萬(wàn)元;xx年8月11日經(jīng)××從建設(shè)銀行轉(zhuǎn)帳15萬(wàn)元;xx年9月3日經(jīng)××手現(xiàn)金10萬(wàn)元，共計(jì)69萬(wàn)元;②××在合伙經(jīng)營(yíng)期間贈(zèng)送給×××的個(gè)人物品計(jì)價(jià)為5萬(wàn)元，其中木雕茶具折價(jià)萬(wàn)元;號(hào)手機(jī)一部作價(jià)8000元;×××購(gòu)車(chē)，×××賀喜的紅包1萬(wàn)元;平素×××購(gòu)買(mǎi)了一些茶葉經(jīng)×××折價(jià)6000元;③×××及其帶來(lái)的管理人員工資5萬(wàn)元(強(qiáng)行索要)及沒(méi)有及時(shí)發(fā)放工資要利息款1萬(wàn)元;②、③項(xiàng)共計(jì)11萬(wàn)元，以上共計(jì)為80萬(wàn)元。

二、所謂“收條”中的80萬(wàn)元現(xiàn)金，上述款項(xiàng)中的②不能作為“本金”及計(jì)息，是×××與×××之間的個(gè)人贈(zèng)與行為;第③項(xiàng)是×××強(qiáng)行索要的，系“莫須有”的現(xiàn)金款。

三、xx年1月1日的“收據(jù)”不能作為還款的依據(jù)

上述“收據(jù)”是原告對(duì)被告在“看?！钡那闆r下通過(guò)非法手段威逼答辯人所書(shū)寫(xiě)的“收據(jù)”，依法不能支持。

四、原告的訴訟請(qǐng)求不能成立，依法應(yīng)予駁回

1、“收據(jù)”的款項(xiàng)來(lái)源部分不合法。

2、“收據(jù)”中的69萬(wàn)元不是借款，而是原告與被告共同合伙經(jīng)營(yíng)××鎮(zhèn)××鐵礦期間的合伙投資款。

①答辯人出具的不是借條，是“收據(jù)”，是收到原告的合伙投資款;

②原、被告是“合伙關(guān)系”。xx年上半年，被告經(jīng)營(yíng)××××鐵礦時(shí)需要資金辦理采礦證及經(jīng)營(yíng)資金，在資金緊張時(shí)，原告得知被告的情況后，認(rèn)為開(kāi)采礦石有利可圖，主動(dòng)與被告聯(lián)系要求合伙共同經(jīng)營(yíng)，經(jīng)多次協(xié)商后，約定原告投資股金800萬(wàn)元占半股，但其本人沒(méi)有資金，需要借助第三人的資金投入，可被告為了不愿意第三人入股，只認(rèn)可原告為股東(其中600萬(wàn)元內(nèi)第三人投資，原告自己200萬(wàn)元，但統(tǒng)歸為原告名下)，議定后原告自始不能按期資金到位，自xx年7月份以后，斷斷續(xù)續(xù)東拼西湊，直到xx年9月3日一共才湊齊資金69萬(wàn)元，離當(dāng)初約定的800萬(wàn)元占半股的資金按期交納的情況相差甚遠(yuǎn)，原告自責(zé)無(wú)能為力，于是在合伙不到二年的情況下要求被告退股，遭到被告的拒絕，于是原告通過(guò)“看牛、威脅”的非法手段于xx年1月1xxx迫被告按其要求出具了“收據(jù)”，之后，原告無(wú)故退出，這就是“收據(jù)”的前后來(lái)源，從這一客觀事實(shí)證明，原、被告是系合伙關(guān)系，不是“民間借貸”關(guān)系。

鑒上，綜觀整個(gè)案件的“資金”款項(xiàng)，被告從人道的角度同意退回69萬(wàn)元的本金給原告，但原告從被告處已拿回的萬(wàn)元資金應(yīng)當(dāng)核減。其他過(guò)高要求不能支持，否則，請(qǐng)求法庭在查明案件事實(shí)后，依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

此致

××縣人民法院

答辯人：

20xx年x月x日

民事訴訟書(shū)范文(篇二)原告：______________，性別：____，________年____月____日生，漢族，住址：_________________電話(huà)：_____________

被告：______________，性別：____，________年____月____日生，漢族，住址：_________________電話(huà)：_____________

訴訟請(qǐng)求

1、判決原、被告離婚;

2、依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn);

3、婚生女(子)__________由原(被)告撫養(yǎng)。

4、案件受理費(fèi)由雙方承擔(dān)(或由被告承擔(dān))。

事實(shí)和理由

(在此敘述離婚的事實(shí)和理由，包括何時(shí)結(jié)婚，婚姻基礎(chǔ)，婚后感情，夫妻感情破裂的事實(shí)和原因，夫妻共同財(cái)產(chǎn)有哪些，孩子多大等。例如：_________________我與被告于_____________年

民事訴訟書(shū)范文(篇三)答辯人：xxx，男，漢族，xx年xx月xx日出生，農(nóng)民。

住址：東阿縣大橋鎮(zhèn)畢莊村。

通訊地址：xxx

被答辯人：xxx，女，漢族，xx年xx月xx日出生，農(nóng)民。

住址：東阿縣大橋鎮(zhèn)畢莊村。

通訊地址：xxx

答辯人因原告xxx起訴離婚訴訟與彩禮糾紛一案答辯如下：

答辯人與原告于xx年12月經(jīng)人介紹相識(shí)并訂立婚約，當(dāng)時(shí)原告在家務(wù)農(nóng)，答辯人在部隊(duì)服役。xx年5月14日答辯人與原告自愿于東阿縣民政局登記結(jié)婚。但由于兩人一直相距太遠(yuǎn)，不能經(jīng)常見(jiàn)面，感情基礎(chǔ)薄弱。后經(jīng)一系列矛盾，答辯人自認(rèn)雙方隔閡太深，無(wú)和好希望，同意與原告離婚。但原告應(yīng)退還我彩禮款19000元，鉆戒一枚和借款3000元。理由如下：

一.關(guān)于答辯人與原告雙方離婚問(wèn)題

答辯人與原告經(jīng)人介紹相識(shí)并訂立婚約，但因距離問(wèn)題聯(lián)系不多，后雖兩人自愿登記結(jié)婚，但在定娶過(guò)程中因細(xì)微小事產(chǎn)生矛盾，且互不妥協(xié)讓步，終至矛盾升級(jí)、事態(tài)擴(kuò)大，繼而造成信任危機(jī)，對(duì)婚姻的存續(xù)失去信心，夫妻感情破裂，無(wú)和好之希望，因此同意與原告離婚。

二.關(guān)于答辯人與原告雙方共同生活問(wèn)題

答辯人僅在退役后曾在原告家xxx同生活二天，在服役期間沒(méi)有與原告共同居住。對(duì)于原告訴稱(chēng)“原告于xx年5月24日至8月12日、10月1日至10月12日先后去答辯人所在部隊(duì)并與答辯人共同生活”等答辯人不予認(rèn)可。答辯人在xx年11月自部隊(duì)退役，期間一直在部隊(duì)服役，答辯人所在部隊(duì)有著嚴(yán)格的管理模式，故答辯人與原告如何能在答辯人服役期間共同居住三個(gè)月之久。上面所述答辯人戰(zhàn)友可證明。故答辯人、原告只共同生活二日，雖存在夫妻關(guān)系，但雙方并沒(méi)有夫妻感情，也并未履行夫妻雙方的合法義務(wù)。

三.關(guān)于退還彩禮的問(wèn)題

答辯人在訂婚、定娶過(guò)程xxx給付原告彩禮款19000元(包括滿(mǎn)水錢(qián)，認(rèn)家錢(qián)3000元)，鉆戒一枚，借款3000元。按照鄉(xiāng)俗，在定親時(shí)說(shuō)媒人或男女雙方當(dāng)事人約定的婚前給付女方的一定數(shù)額的金錢(qián)或首飾等較為貴重的物品是以結(jié)婚為目的前提的，屬于實(shí)際意義上的彩禮。故原告應(yīng)退還答辯人彩禮款19000元，鉆戒一枚和借款3000元。

綜上所述：原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，答辯人與原告雖因婚姻關(guān)系破裂但未履行共同居住的夫妻雙方的權(quán)利和義務(wù)，答辯人同意與原告離婚，但原告應(yīng)退還答辯人彩禮款19000元，鉆戒一枚和借款3000元。請(qǐng)求法院保護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

此致

xx人民法院

答辯人：xxxxx年xx月xx日附：(1)答辯狀副本xx份;

(2)證據(jù)材料x(chóng)x份。

民事訴訟書(shū)范文(篇四)民事訴訟因當(dāng)事人起訴而產(chǎn)生，法院必須圍繞當(dāng)事人的訴求來(lái)審理案件。在道路交通事故案件一般處理程序中，{4}無(wú)論當(dāng)事人訴求是什么，起訴對(duì)象是誰(shuí)，人民法院按照相關(guān)法律規(guī)定計(jì)算賠償項(xiàng)目及數(shù)額即可。但交通事故調(diào)解協(xié)議的存在，就為法官按一般處理程序?qū)徖泶祟?lèi)案件設(shè)置了一個(gè)障礙。有觀點(diǎn)認(rèn)為，依照道路交通安全法第七十四條中“經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)調(diào)解，當(dāng)事人未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書(shū)生效后不履行的，當(dāng)事人可以向人民法院提起民事訴訟”的規(guī)定，交通事故調(diào)解協(xié)議的存在并非障礙，人民法院可以對(duì)案件進(jìn)行全面審理。而且一般交警部門(mén)制作的調(diào)解書(shū)最后兩行大都有這樣的格式表述。但筆者認(rèn)為，該處提起民事訴訟，其表述含義只是賦予當(dāng)事人的訴權(quán)，給予一方當(dāng)事人為實(shí)現(xiàn)協(xié)議權(quán)利而尋求司法保護(hù)的途徑，并不是賦予一方當(dāng)事人推翻所有調(diào)解內(nèi)容的權(quán)利，{5}人民法院是否能進(jìn)行全面審理要具體問(wèn)題具體分析。人民法院必須先審查交通事故調(diào)解協(xié)議的效力。

民事訴訟書(shū)范文(篇五)被答辯人：李XX，男，白族，49歲，住云南省大理州XX村34號(hào)，系死者李XX之父。

被答辯人：劉XX，男，36歲，農(nóng)民，白族，住云南省大理州XX村27號(hào)。

答辯人就被答辯人李XX提起人身?yè)p害賠償糾紛一案答辯如下：

請(qǐng)求事項(xiàng)：

1、請(qǐng)求駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求;

2、本案訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。

事實(shí)和理由：

一、答辯人趙XX不應(yīng)該對(duì)李XX的死亡承擔(dān)任何法律責(zé)任，所支付的元為補(bǔ)償款而非賠償款。

1、被答辯人李XX以“事發(fā)當(dāng)天答辯人邀約死者到街上吃飯”為由，要求答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任，沒(méi)有任何法律依據(jù)。答辯人邀約死者到街上吃飯和李XX的死亡之間沒(méi)有直接的因果關(guān)系，吃飯并不會(huì)必然導(dǎo)致李XX的死亡。

2、20xx年04月05日晚上，李XX駕駛摩托車(chē)自己摔倒致傷后因搶救無(wú)效死亡，其死亡原因完全是因?yàn)樽约壕坪笊米择{駛摩托車(chē)，加之車(chē)速過(guò)快導(dǎo)致的，和答辯人沒(méi)有任何法律上的因果關(guān)系。

3、本案原被告三方就李XX的死亡達(dá)成的協(xié)議性質(zhì)屬于補(bǔ)償協(xié)議，而不是賠償協(xié)議。

20xx年04月05日晚上，李XX駕駛摩托車(chē)自己摔倒致傷后，趙XX、劉XX從朋友角度出發(fā)，積極打電話(huà)通知其家人，并積極參與了李XX從鎮(zhèn)衛(wèi)生所、縣醫(yī)院、州醫(yī)院的系列搶救工作。李XX死亡后，在溪南村委會(huì)工作人員的主持下，趙XX和劉XX從人道主義的角度出發(fā)，于20xx年04月08日與被答辯人李XX就李XX死亡問(wèn)題簽訂了“協(xié)議書(shū)”。根據(jù)該協(xié)議書(shū)第1條約定：“趙XX、劉XX二人自愿一次性彌補(bǔ)李XX家屬壹萬(wàn)貳仟元(元)，每人承擔(dān)元”，該協(xié)議書(shū)明確地載明該元是“彌補(bǔ)”款，即補(bǔ)償款，而不是賠償款。說(shuō)明在簽署該協(xié)議時(shí)，各方當(dāng)事人認(rèn)可這是一份補(bǔ)償協(xié)議，而不是賠償協(xié)議。

二、答辯人李XX不顧已經(jīng)發(fā)生法律效力并已經(jīng)履行的協(xié)議約定，再次將此事訴至人民法院，是一種出爾反爾、背信棄義的行為。

根據(jù)三方20xx年04月08日簽訂的協(xié)議書(shū)第2條約定：“李XX家屬無(wú)異議，付清彌補(bǔ)資金后，當(dāng)事三方和睦相處、互相關(guān)照，三方簽字后，三方不得以任何借口糾纏此事”;據(jù)此約定，趙XX和劉XX進(jìn)行一次性補(bǔ)償后，三方不得以任何借口糾纏此事。趙XX和劉XX已經(jīng)按照協(xié)議履行了補(bǔ)償款支付義務(wù)，意味著三方因李XX死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。

三、原被告三方簽訂的補(bǔ)償“協(xié)議書(shū)”使原有的法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。

原被告三方于20xx年04月08日達(dá)成的補(bǔ)償協(xié)議書(shū)，雙方的意思表示真實(shí)、內(nèi)容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的`要件，具有法律效力，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，

根據(jù)《xxx合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)?！北景府?dāng)事人三方自愿達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，并已實(shí)際履行，該補(bǔ)償協(xié)議并不違反我國(guó)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，對(duì)雙方當(dāng)事人具有約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照補(bǔ)償協(xié)議的約定履行相應(yīng)責(zé)任。當(dāng)事人三方就趙勁成死亡自行達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，應(yīng)視為三方以協(xié)議排除了法律規(guī)定的侵權(quán)損害賠償責(zé)任的適用，三方因自愿協(xié)商而達(dá)成協(xié)議這樣一個(gè)法律事實(shí)，使原有的賠償法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。因此，本案中三方簽訂的一次性補(bǔ)償協(xié)議，符合民事法律行為的要件，具有法律效力。三方基于合同關(guān)系形成的合同之債，不是侵權(quán)之債，應(yīng)由合同法予以調(diào)整。

四、當(dāng)事人趙XX和劉XX已經(jīng)全面、完整地履行了該協(xié)議書(shū)，意味著原被告三方因李XX死亡而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。

協(xié)議簽訂后，如果義務(wù)人不履行義務(wù)則承擔(dān)違約責(zé)任，如果義務(wù)人已將補(bǔ)償協(xié)議履行完畢，那么合同之債權(quán)債務(wù)關(guān)系就隨之消滅。本案三方簽訂的補(bǔ)償協(xié)議對(duì)原被告三方均具有約束力，被告既然已經(jīng)依協(xié)議支付相應(yīng)補(bǔ)償款，就無(wú)需再承擔(dān)任何責(zé)任。

綜上所述，答辯人認(rèn)為：本答辯人對(duì)李XX的死亡沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)和責(zé)任，不應(yīng)該對(duì)李XX的死亡承擔(dān)任何法律責(zé)任;本答辯人在李XX死亡后，考慮朋友關(guān)系，從人道主義的角度出發(fā)，與其他兩方當(dāng)事人就李XX的死亡補(bǔ)償問(wèn)題達(dá)成了補(bǔ)償協(xié)議書(shū)，該協(xié)議書(shū)各方意思表示真實(shí)、內(nèi)容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應(yīng)認(rèn)定為合法有效;答辯人已經(jīng)全面、完整地履行了協(xié)議約定的補(bǔ)償義務(wù)，當(dāng)事人三方因李XX的死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止，但被答辯人出爾反爾、背信棄義，在達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議并獲得履行后訴至法院，其訴訟請(qǐng)求違反了我國(guó)民法的誠(chéng)實(shí)信用原則，也違反了我國(guó)《合同法》第八條的規(guī)定，沒(méi)有任何法律依據(jù)，起訴顯系濫用訴權(quán)，請(qǐng)求人民法院依法予以駁回。

此呈

XX縣人民法院

答辯人：趙XX

20XX年XX月20日

民事訴訟書(shū)范文(篇六)答辯人(被告)：XXX住所地：XXXXXXx被答辯人(原告)：XXXXX物業(yè)管理有限責(zé)任公司法定代表人：XXXXX職務(wù)：XXXX住所地：XXXX

因被答辯人XXXXX公司訴答辯人XXXXX所謂物業(yè)合同服務(wù)糾紛一案，答辯人于XXXXX月XXXXX日收到貴院送達(dá)的適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼摹镀鹪V書(shū)》以及開(kāi)庭傳票。為進(jìn)一步澄清事實(shí)，分清是非，答辯人現(xiàn)依法提出答辯意見(jiàn)如下：

一、訴訟主體不合法。根據(jù)北京市市政市容管理委員京政容發(fā)〔〕61號(hào)“第一條”根據(jù)《北京市供熱采暖管理辦法》的規(guī)定，本市行政區(qū)域內(nèi)各供熱單位應(yīng)當(dāng)和居民采暖用戶(hù)直接簽訂書(shū)面供熱采暖合同。因歷史原因，各供熱單位與物業(yè)服務(wù)企業(yè)、開(kāi)發(fā)建設(shè)單位或業(yè)主自治組織簽訂的居民供熱采暖合同、采暖費(fèi)代收代繳協(xié)議以及物業(yè)服務(wù)企業(yè)與采暖用戶(hù)簽訂的供熱采暖合同，應(yīng)當(dāng)依據(jù)國(guó)家和本市有關(guān)法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定，予以修改、調(diào)整或解除。截止目前，我與XXXXX公司未修改或簽訂供暖、制冷合同，我與供熱公司供曖/制冷費(fèi)多交少交，XXXXX公司無(wú)權(quán)向2法院起訴我。

二、原告提交的訴訟請(qǐng)求計(jì)算依據(jù)不符合北京市相關(guān)文件。根據(jù)《關(guān)于調(diào)整我市民用供熱價(jià)格和熱電廠熱力出廠價(jià)格的通知》京價(jià)(商)字〔〕372號(hào)文件，燃油(柴油)、燃?xì)?天然氣、煤氣)、電鍋爐供應(yīng)的民用供暖價(jià)格由每建筑平方米、采暖季28元調(diào)整為30元，其它供應(yīng)對(duì)象仍為每建筑平方米、采暖季35元。因XXXXX室的房產(chǎn)證標(biāo)明的房屋屬于公寓(住宅)，供熱公司應(yīng)按每建筑平方米、采暖季30元計(jì)算供曖及制冷費(fèi)。且XXXXX室就是按這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)收取。

三、被答辯人提交的證明材料不合法。原告提交了一份由居委會(huì)開(kāi)具的《關(guān)于同意將住宅改變?yōu)榻?jīng)營(yíng)性用房的證明》，

1.該證明未經(jīng)答辯人授權(quán)，屬無(wú)效證明。

2.居委會(huì)無(wú)權(quán)改變房屋的設(shè)計(jì)用途。該證明不僅無(wú)效，且更進(jìn)一步說(shuō)明XXXXX室是住宅只能用于居住。

四、居民供熱與非居民供熱的界定應(yīng)以房屋所有權(quán)證標(biāo)明的房屋設(shè)計(jì)用途為準(zhǔn)。根據(jù)《關(guān)于規(guī)范供熱單位收費(fèi)服務(wù)行為有關(guān)問(wèn)題的.通知》(京政容發(fā)〔2010〕92號(hào))第二條指出“居民供熱與非居民供熱的界定以房屋所有權(quán)證標(biāo)明的房屋設(shè)計(jì)用途為準(zhǔn)”，清楚地指明了計(jì)費(fèi)依據(jù)。當(dāng)房屋所有權(quán)證載明的房屋設(shè)計(jì)用途與實(shí)際用熱情況不一致時(shí)由誰(shuí)認(rèn)定?認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么?如何認(rèn)定?什么叫“實(shí)際用熱情況”北京市市容委沒(méi)有明確規(guī)定。物業(yè)公司無(wú)權(quán)代改變房屋使用用途，更無(wú)權(quán)代市容委判定“實(shí)際用熱情況”，否則供曖收費(fèi)市場(chǎng)將會(huì)發(fā)生混亂!造成大量的住宅存在實(shí)際用熱情況爭(zhēng)議，法院將會(huì)不勝其煩!且北京市市政市容委也不是價(jià)格的制定單位，無(wú)權(quán)代發(fā)改委判斷每個(gè)采曖用戶(hù)供熱收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。

五、違約金計(jì)算沒(méi)有依據(jù)。被答辯人僅是代收收付供曖及制冷費(fèi)，沒(méi)有合同約定，無(wú)權(quán)收取違約金。合同約定的僅是物業(yè)服務(wù)費(fèi)的滯納金計(jì)算辦法。

六、被答辯人無(wú)權(quán)代供熱公司判斷房屋使用用途，且錯(cuò)誤地判斷了答辯人房屋的使用用途。答辯人與個(gè)人簽訂租房協(xié)議，房屋使用人用于居住。因本房屋房本設(shè)計(jì)用途為公寓，工商局不能注冊(cè)，該使用人未能將房屋用于經(jīng)營(yíng)。因做為員工休息室，費(fèi)用由單位出，故物業(yè)發(fā)票抬頭寫(xiě)的是租房個(gè)人所在公司。綜上所述，被答辯人隨意夸大應(yīng)收供曖及制冷費(fèi)，并在此基礎(chǔ)上索要巨額違約金，是沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)的。被答辯人還以供曖補(bǔ)充協(xié)議的形式截留交給熱力公司的供曖費(fèi)，并且越權(quán)毫無(wú)根據(jù)地多要供曖費(fèi)，嚴(yán)重違反了《XXXXX供熱采暖管理辦法》有關(guān)精神，答辯人保留對(duì)其提起反訴的權(quán)利。答辯人特具上述意見(jiàn)，請(qǐng)求貴院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上裁定駁回被答辯人的起訴或判決駁回其訴訟請(qǐng)求，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

此致

北京市海淀區(qū)人民法院

答辯人：

XXXXXXXXXX年XXXXX月XXXXX日

民事訴訟書(shū)范文(篇七)(_____________)______民初______號(hào)

原告：______________，性別：____，________年____月____日生，漢族，住址：_________________電話(huà)：_____________

被告：______________，性別：____，________年____月____日生，漢族，住址：_________________電話(huà)：_____________

原告_______________與被告_______________一案，本院于_____________年__________月__________日立案后，依法進(jìn)行審理。

_______________向本院提出訴訟請(qǐng)求：

;

2_________。

事實(shí)和理由：

_________

_________

本院經(jīng)審查認(rèn)為，__________________。

依照《xxx民事訴訟法》第一百一十九條/第一百二十四條第_____項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈xxx民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

民事訴訟書(shū)范文(篇八)民訴被告辯護(hù)詞應(yīng)該按照既定的格式書(shū)寫(xiě)，在日常生活中，當(dāng)我們遇到民事糾紛可以采取很多方式解決，例如私下解決、法院調(diào)解以及通過(guò)向人民法院起訴的方式維護(hù)自己的合法權(quán)益。我國(guó)每年發(fā)生的民事糾紛爭(zhēng)議的案件很多，在進(jìn)行民事訴訟的時(shí)候，我們需要聘請(qǐng)專(zhuān)業(yè)律師為自己進(jìn)行辯護(hù)，以此來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益。

二、民事訴訟辯護(hù)詞范文

民事訴訟辯護(hù)詞

審判長(zhǎng)、人民陪審員：

根據(jù)《xxx刑事訴訟法》第三十二條第一款第(一)項(xiàng)和《xxx律師法》第二十五條第(三)項(xiàng)之規(guī)定，________律師事務(wù)所接受了被告人尚_______之父尚_______的委托，指派我為被告人尚______的辯護(hù)人，經(jīng)被告人尚________同意，為其故意傷害刑事附帶民事一案進(jìn)行辯護(hù)。

在庭審前，我會(huì)見(jiàn)了被告人尚________，并查閱了本案的卷宗和證據(jù)，對(duì)本案的案情有了全面了解?，F(xiàn)對(duì)被告人尚_______的量刑問(wèn)題和給被害人李________的經(jīng)濟(jì)賠償問(wèn)題，提出以下辯護(hù)意見(jiàn)。

(一)、關(guān)于對(duì)被告人尚________的量刑問(wèn)題。被告人用刀刺傷被害人李_______，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，其行為構(gòu)成故意傷害罪，毫無(wú)疑問(wèn)，但對(duì)其如何量刑，應(yīng)當(dāng)考慮以下情節(jié)：

首先，在案件的起因上，被害人有嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)。被害人李_______騎自行車(chē)沒(méi)有遵守右側(cè)通行的規(guī)則，致使二人的自行車(chē)相撞。相撞后，被告人尚_______與其爭(zhēng)辯，指責(zé)其沒(méi)右側(cè)通行，讓其負(fù)責(zé)給修自行車(chē)，這是正當(dāng)?shù)摹Ｔ跔?zhēng)辯中，被害人李________首先動(dòng)手打人，應(yīng)對(duì)此案的釀成負(fù)有責(zé)任。由于在案件的起因上被害人存在兩點(diǎn)重要錯(cuò)誤，那么，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人從國(guó)處罰。

其次，被告人尚_______掏出隨身攜帶的牛角刀，是在其遭到被害人李________的毆打之后，才扎了李_______腹部。被告人尚______見(jiàn)到李_______腹部出血，隨即倒地后，便主動(dòng)攔截車(chē)輛將李_______送進(jìn)醫(yī)院救治。這些情節(jié)在量刑時(shí)應(yīng)予考慮，希望人民法院能夠?qū)Ρ桓嫒藦妮p處罰。

(二)關(guān)于附帶民事訴訟的經(jīng)濟(jì)賠償問(wèn)題。

首先是關(guān)于賠償范圍問(wèn)題。被害人李_______被扎傷腹部，刺破腸壁，本來(lái)在附近的______縣人民醫(yī)院已經(jīng)做了縫合手術(shù)，盡管后來(lái)傷勢(shì)有所惡化，也沒(méi)有必要去北京住院醫(yī)治。附近的_______市有許多設(shè)備先進(jìn)的大醫(yī)院。去北京的交通費(fèi)多、陪護(hù)人多，這些費(fèi)用都由被告人尚________賠償，不僅不合理，也與法律規(guī)定相違背。況且，經(jīng)查驗(yàn)卷的醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)，有中藥的，還有幾張是買(mǎi)牛黃安宮丸的。被害人李_______受體外傷，他卻買(mǎi)了一些與治療該傷情不相符的藥品，這些不合理的藥費(fèi)收據(jù)共_______張，合計(jì)人民幣_(tái)_______元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<xxx民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第一百四十四條的規(guī)定，這此不合理的支出，不屬于賠償范圍，應(yīng)當(dāng)由被害人自己承擔(dān)，讓被告人賠償是不合理的，也是與法無(wú)據(jù)的。

其次是關(guān)于賠償多少的問(wèn)題。附帶民事訴訟部分解決的是民事賠償問(wèn)題，應(yīng)該適用民事法律。根據(jù)《xxx民法通則》第一百三十一條規(guī)定，被害人李_______對(duì)發(fā)生的損害由于有過(guò)錯(cuò)，對(duì)案件的起因有過(guò)錯(cuò)，因此，他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一半的經(jīng)濟(jì)責(zé)任，從而應(yīng)當(dāng)減輕被告人尚________的民事賠償責(zé)任。

以上兩點(diǎn)意見(jiàn)，請(qǐng)人民法院在量刑和決定賠償數(shù)額時(shí)，給予充分考慮。

辯護(hù)人:______律師事務(wù)所律師________

___________年____________月_________日

民事主體在實(shí)施了侵害了他人的人身，或者是財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，那么權(quán)益受到侵害的主體，可以在書(shū)寫(xiě)訴狀之后，向當(dāng)?shù)氐娜嗣穹ㄔ禾岢鲈V訟請(qǐng)求，對(duì)于自己沒(méi)有實(shí)施此種行為的，可以委托律師書(shū)寫(xiě)民事訴訟辯護(hù)詞之后提交給法院，以此來(lái)保護(hù)自己的權(quán)益。

民事訴訟書(shū)范文(篇九)委托人(下稱(chēng)甲方)：

受托人(下稱(chēng)乙方)：

甲方因與___________________________糾紛一案，委托乙方律師代理訴訟，經(jīng)雙方協(xié)商，訂立以下條款，以資共同遵守：

第一條乙方接受甲方的委托，指派_______________________律師為甲方所涉糾紛案_______________訴訟代理人。

第二條甲方委托乙方的代理權(quán)限為：

1.甲方委托乙方為第一審的訴訟代理人

乙方代理權(quán)限：代為調(diào)查、取證、答辯、出庭應(yīng)訴、庭外和解，代為提出、變更、放棄、承認(rèn)訴訟請(qǐng)求和調(diào)解、和解，提出反訴;

2.甲方委托乙方為第二審的訴訟代理人

乙方代理權(quán)限：代為提起上訴、調(diào)查取證、答辯、出庭應(yīng)訴、庭外和解，代為提出、變更、放棄、承認(rèn)訴訟請(qǐng)求和調(diào)解、和解;

民事訴訟書(shū)范文(篇十)訴訟代理合同模板：_________________

委托人(下稱(chēng)甲方)：_____________

受委托人(下稱(chēng)乙方)：_________________

甲方(原告)因與________________糾紛一案，委托乙方律師代理訴訟，經(jīng)雙方協(xié)議，訂立以下條款，以資共同遵守。

一、乙方接受甲方的委托，指派________________律師為甲方訴訟代理人。

二、甲方委托乙方代理權(quán)限：

1.甲方委托乙方為第一審的訴訟代理人

乙方代理權(quán)限：_________________代為調(diào)查、取證、答辯、出庭應(yīng)訴、庭外和解，代為提出、變更、放棄、承認(rèn)訴訟請(qǐng)求和調(diào)解、和解，提出反訴;

2.甲方委托乙方為第二審的訴訟代理人

乙方代理權(quán)限：_________________代為提起上訴、調(diào)查取證、答辯、出庭應(yīng)訴、庭外和解，代為提出、變更、放棄、承認(rèn)訴訟請(qǐng)求和調(diào)解、和解;

3.甲方委托乙方代理申請(qǐng)執(zhí)行程序的代理人

乙方代理權(quán)限：_________________代為向法院提起執(zhí)行程序及相關(guān)工作，代為收轉(zhuǎn)被執(zhí)行標(biāo)的

民事訴訟書(shū)范文(篇十一)答辯人：長(zhǎng)沙市公路橋梁建設(shè)有限責(zé)任公司，地址湖南省長(zhǎng)沙市雨花亭新建西路28號(hào)。

法定代表人李志豐，董事長(zhǎng)。

委托代理人王盛龍，海南剛峰律師事務(wù)所律師13322028022。

原告林開(kāi)春訴答辯人(下稱(chēng)我司)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，針對(duì)其訴狀現(xiàn)作如下答辯：

下半年，瓊中縣交通局為建設(shè)瓊中縣什章階至潮參村至橫嶺部隊(duì)什運(yùn)鄉(xiāng)農(nóng)村公路通暢工程，向社會(huì)招標(biāo)。我司為承攬?jiān)摬糠止こ?，也參加招投?biāo)活動(dòng)。10月21日，我司按照招投標(biāo)的要求以公證授權(quán)的形式委托我司海南辦事處的歐宇航代表我司在瓊中縣什章階至潮參村至橫嶺部隊(duì)什運(yùn)鄉(xiāng)至三聯(lián)、烏石農(nóng)場(chǎng)十二隊(duì)至大墩、長(zhǎng)本線(xiàn)K21+000至響土等20農(nóng)村公路通暢工程第一合同標(biāo)段工程的投標(biāo)活動(dòng)中，以我單位的名義簽署投標(biāo)書(shū)和投標(biāo)文件，與招標(biāo)人(或業(yè)主)協(xié)商、簽訂合同協(xié)議書(shū)以及執(zhí)行一切與此有關(guān)的事項(xiàng)。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)考察后，我司編制投標(biāo)書(shū)并由歐宇航代表簽署遞交給招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)。同年11月6日，歐宇航代表我司參加在?？谑薪鹁盀炒缶频暌粯菚?huì)議室舉行的.公開(kāi)開(kāi)標(biāo)活動(dòng)。11月9日，瓊中縣交通局公示第一合同段第一中標(biāo)侯選人為我司。年11月15日，我司接到中標(biāo)通知書(shū)，通知書(shū)要求我司法定代表人或授權(quán)代理人在遞交履約擔(dān)保后于招

標(biāo)文件規(guī)定的時(shí)間，攜帶中標(biāo)通知書(shū)至海南省瓊中縣黎族苗族自治縣海榆路160號(hào)與招標(biāo)人簽訂合同協(xié)議書(shū)。同年11月29日，我司歐宇航作為授權(quán)代理人與瓊中縣交通局簽訂了《合同協(xié)議書(shū)》。簽訂合同協(xié)議書(shū)后，我司同日開(kāi)工施工，5月13日進(jìn)行竣工驗(yàn)收。施工期間，我司沒(méi)有委托黃永平進(jìn)行施工，更沒(méi)有委托黃永平以“長(zhǎng)沙市公路橋梁建設(shè)有限責(zé)任公司瓊中交通局朝參公路項(xiàng)目部”的名義對(duì)外購(gòu)買(mǎi)材料。原告訴稱(chēng)我司承建了該公路工程，黃永平作為代理人全程負(fù)責(zé)該公路建設(shè)工程，這完全沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。該公路通暢工程由我司中標(biāo)承建后，我司并沒(méi)有將該工程轉(zhuǎn)包，也沒(méi)有分包，更沒(méi)有委托黃永平進(jìn)行建設(shè)，而是由我司獨(dú)立完成。

原告與黃永平達(dá)成口頭協(xié)議由原告為其在我司所施工的公路工程供應(yīng)石料同樣沒(méi)有事實(shí)根據(jù)。我司承建該公路施工中沒(méi)有向原告購(gòu)買(mǎi)石料，也沒(méi)有委托黃永平向原告購(gòu)買(mǎi)過(guò)石料，因此黃永平有否向原告購(gòu)買(mǎi)石料，所購(gòu)買(mǎi)的石料用于哪里都與答辯人無(wú)關(guān)。至于黃永平單方稱(chēng)購(gòu)買(mǎi)石料是代表我司承建該公路，對(duì)于我司沒(méi)有法律約束力，不產(chǎn)生與我司之間發(fā)生買(mǎi)賣(mài)合同的法律關(guān)系。黃永平委托他人先后分兩次共付款2500元也都是其個(gè)人的民事行為，其法律后果由其本人承擔(dān)，與我司完全沒(méi)有關(guān)系。

綜上所述，我司沒(méi)有委托黃永平承建我司中標(biāo)承建的公路工程，也沒(méi)有委托其向原告購(gòu)買(mǎi)石料，黃永平向原告購(gòu)買(mǎi)石料所欠的材料款屬其個(gè)人民事行為，應(yīng)由其本人承擔(dān)，故依據(jù)《民法通則》第六十三、第六十五條及《合同法》第四十八條和《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，

請(qǐng)求貴院駁回原告對(duì)答辯人的全部訴訟請(qǐng)求。

此致

瓊中縣黎族苗族自治縣人民法院

答辯人：長(zhǎng)沙市公路橋梁建設(shè)有限責(zé)任公司209月28日附有關(guān)證據(jù)及材料如下：

答辯人的營(yíng)業(yè)執(zhí)業(yè)照副本(復(fù)印件2份);

法定代表人身份證明書(shū);(復(fù)印件2份);

投標(biāo)文件(復(fù)印件2份);

中標(biāo)通知書(shū);(復(fù)印件2份)

合同協(xié)議書(shū);(復(fù)印件2份);

公證書(shū);(復(fù)印件2份);

授權(quán)委托書(shū);(原件1份);

海南剛峰律師事務(wù)所的告知函;(原件1份)

民事訴訟書(shū)范文(篇十二)(一)《xxx民事訴訟法》(1991年4月9日)

第七十一條，人民法院對(duì)當(dāng)事人的陳述，應(yīng)當(dāng)結(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。

當(dāng)事人拒絕陳述的，不影響人民法院根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)。

(二)《最高人民法院第一審經(jīng)濟(jì)糾紛案件適用普通程序開(kāi)庭審理的若干規(guī)定》(1993年11月16日)

被告針對(duì)原告起訴中的請(qǐng)求和理由作出承認(rèn)或者否定的答辯，對(duì)雙方確認(rèn)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)記入筆錄，法庭無(wú)須再作調(diào)查。

(三)《最高人民法院關(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革問(wèn)題的若干規(guī)定》(1998年6月19日)

當(dāng)事人對(duì)自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的。除對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可外，其主張不予支持。

一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可或者不予反駁的，可以確認(rèn)其證明力。

(四)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(2001年12月21日)

訴訟過(guò)程中，一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人陳述的案件事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無(wú)需舉證。但涉及身份關(guān)系的案件除外。

時(shí)一方當(dāng)事人陳述的事實(shí)，另一方當(dāng)事人既未表示承認(rèn)也未杏認(rèn)，經(jīng)審判人員充分說(shuō)明并詢(xún)問(wèn)后。其仍不明確表示肯定或者否定的，視為對(duì)該項(xiàng)事實(shí)的承認(rèn)。

當(dāng)事人委托代理人參加訴訟的，代理人的承認(rèn)視為當(dāng)事人的承認(rèn)。但未經(jīng)特別授權(quán)的代理人對(duì)事實(shí)的承認(rèn)直接導(dǎo)致承認(rèn)對(duì)方訴訟請(qǐng)求的除外;當(dāng)事人在場(chǎng)但對(duì)其代理人的承認(rèn)不作否認(rèn)表示的，視為當(dāng)事人的承認(rèn)。

當(dāng)事人在法庭辯論終結(jié)前撤回承認(rèn)并經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意，或者有充分證據(jù)證明其承認(rèn)行為是在受脅迫或者重大誤解情況下作出且與事實(shí)不符的，不能免除對(duì)方當(dāng)事人的舉證責(zé)任。

訴訟過(guò)程中當(dāng)事人在起訴狀、答辯狀、陳述及其委托代理人的代理詞中承認(rèn)的對(duì)己方不利的事實(shí)和認(rèn)可的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)，但當(dāng)事人反悔并有相反證據(jù)足以推翻的除外。

當(dāng)事人對(duì)自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。但對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可的除外。

具體格式中除了正文還要有標(biāo)題、落款、附項(xiàng)等。法庭會(huì)根據(jù)當(dāng)事人陳述和案件證據(jù)進(jìn)行判決，但當(dāng)事人也可選擇不陳述或請(qǐng)代理律師陳述，最好能夠進(jìn)行陳述，會(huì)訴訟會(huì)有幫助。

民事訴訟書(shū)范文(篇十三)某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛及被告代理詞

代理詞

尊敬的審判長(zhǎng)、人民陪審員：

受被告深圳市潤(rùn)某實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“潤(rùn)某公司”)的委托，張律師作為其代理人依法參加與原告珠海市華某塑料泵業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“華某公司”)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛的訴訟。經(jīng)認(rèn)真的調(diào)查和分析，我們認(rèn)為，原告珠海市華某塑料泵業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“華某公司”)僅依據(jù)少量往來(lái)對(duì)賬單和送貨單即提出支付貨款的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不應(yīng)得到法院的支持，而第三人吳某應(yīng)承擔(dān)相關(guān)的民事責(zé)任。具體意見(jiàn)如下：

1.華某公司提供的往來(lái)對(duì)帳單大部分都是復(fù)印件，其本身數(shù)據(jù)嚴(yán)重失實(shí)，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

首先，華某公司提交了多份往來(lái)對(duì)帳單和往來(lái)函，但大部分都是復(fù)印件，特別是2007年9月24日這一份關(guān)鍵的往來(lái)對(duì)帳單(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“對(duì)帳單”)也是復(fù)印件，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條第四項(xiàng)的規(guī)定，無(wú)法與原件核對(duì)的復(fù)印件不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。而且華某公司2003年的對(duì)帳單都能提供原件，但時(shí)間相對(duì)較近的2007年的對(duì)帳單竟只提供復(fù)印件，其提交證據(jù)行為本身就很可疑。

其次，華某公司提交的送貨單與對(duì)帳單不一致。其提交的2007年7月26日的送貨單在該對(duì)帳單中沒(méi)有記載，而該對(duì)帳單中記載的2007年1月6日、7月24日、7月28日的送貨卻沒(méi)有送貨單，華某公司自己的證據(jù)都無(wú)法核實(shí)其對(duì)帳單的真實(shí)性。因此，兩份證據(jù)如有矛盾，應(yīng)以送貨單為準(zhǔn)。

再次，華某公司提交的對(duì)帳單互相矛盾，數(shù)據(jù)嚴(yán)重失真。華某公司提交的2007年5月29日的往來(lái)對(duì)帳單記載，2007年3月28日以前的貨款余額是80,000元;對(duì)帳單計(jì)算2007年3月28日以前貨款余額是91,元，兩相比較，對(duì)帳單實(shí)際多計(jì)了11,元，其差距達(dá)15%，并非是華某公司稱(chēng)的一點(diǎn)點(diǎn)誤差，而且還是有利于華某公司的“誤差”。這更加說(shuō)明華某公司提交的往來(lái)對(duì)帳單真實(shí)性根本無(wú)法保證。退一萬(wàn)步講，即使華某公司能提交原件，根據(jù)原被告一方提供的證據(jù)產(chǎn)生的矛盾應(yīng)作出對(duì)另一方有利推論的證據(jù)原則，至少中間多計(jì)的11,元應(yīng)作出對(duì)潤(rùn)某公司有利的判斷。

最后，對(duì)帳單漏記了多筆還款。根據(jù)潤(rùn)某公司提交的2007年7月5日的收款收據(jù)，被告曾還款10,000元;而潤(rùn)某公司提交的'2007年7月30日的收條，被告曾還款15,000元，共計(jì)25,000元，而根據(jù)華某公司提供的往來(lái)對(duì)帳單，2007年7月還款是8000元，也就是說(shuō)，有17,000元沒(méi)有計(jì)入這個(gè)所謂的對(duì)帳單。

綜合多方面的證據(jù)和事實(shí)，華某公司提供的大部分往來(lái)對(duì)帳單不具有真實(shí)性，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，即使作為案件事實(shí)的參考，也應(yīng)作出對(duì)被告華某公司不利的理解。

2.潤(rùn)某公司多筆還款沒(méi)有計(jì)入華某公司所謂拖欠的貨款。

(1)根據(jù)前述有關(guān)2007年7月還款情況，華某公司少計(jì)了17,000元的還款。

(2)根據(jù)2007年9月28日的收據(jù)，潤(rùn)某公司曾還款2,000元，華某公司沒(méi)有計(jì)算。

(3)根據(jù)2007年10月31日的收據(jù)，潤(rùn)某公司曾還款5,000元，華某公司沒(méi)有計(jì)算。

(4)根據(jù)2008年1月30日的收據(jù)，潤(rùn)某公司曾還款9,600元，華某公司沒(méi)有計(jì)算。

以上只是潤(rùn)某公司的不完全統(tǒng)計(jì)，但仍總計(jì)有33,600元還款華某公司沒(méi)有計(jì)算，與事實(shí)嚴(yán)重不符。

3.吳某接收了潤(rùn)某公司的多筆貨款，其本人應(yīng)承擔(dān)一定的清償責(zé)任。

根據(jù)三方當(dāng)事人的描述，當(dāng)時(shí)潤(rùn)某公司有多筆貨款是向第三人吳某支付，然后再由吳某支付給華某公司。根據(jù)潤(rùn)某公司提交的轉(zhuǎn)給吳某的單據(jù)，潤(rùn)某公司在2007年2月6日轉(zhuǎn)了40,000元，2007年4月17日轉(zhuǎn)了11,700元，2007年5月10日轉(zhuǎn)了10,000元，2007年5月17日轉(zhuǎn)了5,000元，2007年6月16日轉(zhuǎn)了10,000元?？傆?jì)，潤(rùn)某公司向吳某轉(zhuǎn)了76,700元。

而吳某辯稱(chēng)自己已經(jīng)入賬給華某公司，但卻只有華某公司的陳述為其證明，沒(méi)有任何客觀證據(jù)，可是華某公司本身就是當(dāng)事人之一，與本案有重大的利益關(guān)系，其作出的陳述也是有利于自己訴訟請(qǐng)求的內(nèi)容，當(dāng)然不能做為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。況且華某公司的陳述自相矛盾，其稱(chēng)對(duì)帳單中已經(jīng)記載了這些款項(xiàng)，但2007年4月只記載了一筆23日的還款，并沒(méi)有記載17日的還款，所以退一萬(wàn)步講，就算按那個(gè)只有復(fù)印件的對(duì)帳單，至少2007年4月17日的11,700元沒(méi)有支付給華某公司。

4.以前的貨款已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，理應(yīng)駁回。

首先，該部分貨款支付時(shí)間都在2007年7月8日以前，而華某公司是在2009年7月9日提起訴訟，顯然已經(jīng)超過(guò)兩年的訴訟時(shí)效，不應(yīng)得到支持?！秞xx合同法》第一百六十一條規(guī)定：“買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。對(duì)支付時(shí)間沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付?！倍桓嬷g就貨款的支付時(shí)間并沒(méi)有約定，原被告在實(shí)際買(mǎi)賣(mài)中也較為隨意，因此，按照法律的規(guī)定，本案的貨款支付時(shí)間就是貨物送到之日。顯然根據(jù)華某公司提交的送貨單，除了2007年7月26日的送貨單(金額4,735元)以外，其余的送貨都是在2007年7月8日以前送貨，其貨款支付時(shí)間必在2007年7月8日以前，而距起訴之日2009年7月9日，已經(jīng)超過(guò)兩年的訴訟時(shí)效，該部分請(qǐng)求當(dāng)然不應(yīng)得到支持。至于時(shí)效中止、中斷的事由也并不存在，具體理由以下將做詳細(xì)分析。

其次，華某公司提供的對(duì)帳單只是復(fù)印件，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，當(dāng)然不產(chǎn)生訴訟時(shí)效的中斷(關(guān)于該證據(jù)的證明力前文已做了詳細(xì)的論證)。

再次，潤(rùn)某公司的還款對(duì)華某公司所稱(chēng)的實(shí)際欠款并不產(chǎn)生訴訟時(shí)效的中斷。根據(jù)三方當(dāng)事人的陳述，潤(rùn)某公司的還款是滾動(dòng)支付的，也就是按貨款產(chǎn)生的順序歸還，即先還前面的貨款，再還后面的貨款，而交易雙方貨物買(mǎi)賣(mài)分成多筆，但都是相互獨(dú)立的，并非同一買(mǎi)賣(mài)合同的產(chǎn)物，因此，華某公司所稱(chēng)的八萬(wàn)多元欠款即使存在，也是應(yīng)由最后幾次貨款組成。而這些貨款除了2007年7月26日送貨單記載的4,735元的貨款以外，其他金額都發(fā)生在2007年7月8日以前，當(dāng)然超過(guò)了訴訟時(shí)效。關(guān)于這一點(diǎn)，《最高人民法院關(guān)于適用〈xxx合同法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十條也有相關(guān)規(guī)定：“債務(wù)人的給付不足以清償其對(duì)同一債權(quán)人所負(fù)的數(shù)筆相同種類(lèi)的全部債務(wù)