法學(xué)畢業(yè)論文3000范文

法學(xué)畢業(yè)論文3000范文第1篇法學(xué)畢業(yè)論文3000范文第1篇內(nèi)容提要:長期以來,我國法院與法官的職業(yè)定位處于模糊狀態(tài)，嚴(yán)重影響了司法制度的健康發(fā)展。筆者試從法院與法官現(xiàn)行體制的缺陷和如何正確定位的對策等方面進(jìn)行討論。

關(guān)鍵詞：法院與法官

機(jī)制缺陷

定位對策

長期以來，由于受主客觀因素的影響，我國法院的職業(yè)始終處于一種模糊狀態(tài)。在一些人眼中特別是一些領(lǐng)導(dǎo)干部眼中法院等同于政府里面的一個(gè)部門，法官被看成是一般行政機(jī)關(guān)的公務(wù)員。這種忽視法官職業(yè)特點(diǎn)的大眾認(rèn)識(shí)，與我國現(xiàn)行的國情是密不可分的。人們對法院與法官長時(shí)間內(nèi)的這種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)及法院現(xiàn)行體制存在的種種缺陷，勢必直接影響了我國現(xiàn)行司法制度的健康發(fā)展。基于此，如何盡快擺正法院與法官在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的位置這一課題逐漸提到議事日程上來。筆者在法院從事審判工作十幾年，耳聞目睹了法院內(nèi)外的種種現(xiàn)象，對法院現(xiàn)行體制頗有體會(huì)。下面筆者就法院與法官如何定位淺談一下看法，以期求教于同仁。

一、先談一談我國法院現(xiàn)行體制存在的缺陷

（一）法院在部分人心目中是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的行政機(jī)關(guān)

目前，我國司法審判機(jī)關(guān)的管理體制一直沿用著近五十年一貫制的中央領(lǐng)導(dǎo)與地方領(lǐng)導(dǎo)相結(jié)合，以地方領(lǐng)導(dǎo)為主的管理體制。應(yīng)當(dāng)說這種管理體制在我國計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下，為調(diào)解民事、經(jīng)濟(jì)糾紛，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定發(fā)揮了無可厚非的作用。但是，從司法實(shí)踐看，隨著我國社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)生深刻變改的情況下，司法審判機(jī)關(guān)體制存在的缺陷不斷凸現(xiàn)出來。1、法院的機(jī)構(gòu)設(shè)置和人事管理權(quán)要靠地方領(lǐng)導(dǎo)和政府去審定。有時(shí)，為了提幾個(gè)科級(jí)、處級(jí)干部，增設(shè)一個(gè)庭室，法院院長要去圍著市政府、縣政府某些部門轉(zhuǎn)上好幾圈，才能辦牢。2、法院的財(cái)物管理權(quán)依賴于當(dāng)?shù)卣?。法院進(jìn)人要通過當(dāng)?shù)卣块T批準(zhǔn)，才能給編制，只有給了編制，得以進(jìn)來的的人員才能得到財(cái)政撥款，吃上皇糧。在這種情況下，各地法院普遍懷著不聽話事難辦的心態(tài)紛紛去屈從當(dāng)?shù)卣?。地方政府?dòng)輒給法院或某個(gè)法官下個(gè)通知，去某地點(diǎn)參加一次重要經(jīng)濟(jì)會(huì)議。鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民法庭的境況更是讓人不堪設(shè)想。筆者曾經(jīng)在一處鄉(xiāng)鎮(zhèn)法庭工作八年。這處法庭自己無辦公室，借用了鄉(xiāng)政府的兩間房子。庭長借住了鄉(xiāng)政府的一套家屬院。鄉(xiāng)政府常年抽調(diào)法庭兩名干警做包村工作。每天上班法庭全體干警要參加鄉(xiāng)政府的點(diǎn)名，點(diǎn)完名后，還要去忙著到村里干催提留、抓工程等中心工作。甚至有一次，鄉(xiāng)黨委一名副書記正值法庭開庭之際，聲稱鄉(xiāng)政府的一會(huì)議較重要，令法庭干警立即停止開庭，參加會(huì)議。從這些現(xiàn)象看，法院完全被某些個(gè)別人當(dāng)成了當(dāng)?shù)卣畽C(jī)關(guān)的一個(gè)普通的部門。法庭的正常審判工作受到了嚴(yán)重的干擾。在這里，法院、法官的尊嚴(yán)究竟如何談起？

（二）在職法官所掌握法律知識(shí)過于專門化，不是法律全能人才，綜合素質(zhì)有待增強(qiáng)

在我國，有許多法院的法官專門連續(xù)從事刑事或民事、行政審判工作十幾年甚至幾十年，對某一部門審判的知識(shí)確實(shí)掌握得游刃有余。但對其他各部門的審判知識(shí)卻知道得寥寥無幾。我國自1978年恢復(fù)高考制度以來，幾乎每年都有大批的法律院校的學(xué)士生、碩士生被分配到各級(jí)司法審判機(jī)關(guān)工作，司法審判機(jī)關(guān)近幾年也千方百計(jì)地創(chuàng)造學(xué)習(xí)條件，鼓勵(lì)和幫助在職審判干部提高業(yè)務(wù)理論水平。經(jīng)過努力，我國法院絕大多數(shù)法官均已經(jīng)達(dá)到了大學(xué)?？飘厴I(yè)以上的專業(yè)水平。但具體分析一下，就法院現(xiàn)有狀況來說，法官隊(duì)伍中仍以業(yè)余法律院校的畢業(yè)生為主，第一學(xué)歷為大學(xué)?？频娜藛T還為數(shù)太少。值得注意的是，近幾年來我國正規(guī)高等教育畢業(yè)生，特別是碩士生、博士生難以進(jìn)入省高院以下機(jī)關(guān)，已經(jīng)進(jìn)入司法審判機(jī)關(guān)的高學(xué)歷人才也因各種因素難以久留。這種高等教育與實(shí)際需要相脫離的狀況如不能得到改善，從很大一方面將會(huì)阻礙我國司法審判干警整體綜合水平的提高。從另一方面講，在我國現(xiàn)行司法體制下，每個(gè)法院均設(shè)有許多庭室，諸如刑庭、民庭、行政庭等，庭室間的業(yè)務(wù)性質(zhì)不同，彼此間相互獨(dú)立。每名法官均被分到各庭室，從事一項(xiàng)專門的審判業(yè)務(wù)。時(shí)間長了，法官們對其所從事的審判業(yè)務(wù)是再熟練不過了，但對其他審判業(yè)務(wù)方面的法律、法規(guī)、解釋、批復(fù)等知識(shí)了解甚少，甚至于遇上這方面的案件也是抱著事不關(guān)己，高高掛起的態(tài)度去漠然處之。長此以往，法院的刑事法官也只能去定罪判刑，而無能力去審理民告官的案件，而民事法官也只會(huì)審理民事案件，而對刑事、行政案件卻知之甚少。

（三）法院內(nèi)部的審判委員會(huì)沒有真正找到它應(yīng)扮演的角色

審判委員會(huì)應(yīng)是人民法院審判前線的一道亮麗的風(fēng)景，應(yīng)是法院審判活動(dòng)中強(qiáng)有力的組織保障。但在司法審判實(shí)踐中，許多法院的審判委員會(huì)形同虛設(shè)，常年也開不了幾次會(huì)議。前幾年，由于法院存在多種進(jìn)人渠道，又加上任免程序、標(biāo)準(zhǔn)把關(guān)不嚴(yán)的原因，個(gè)別審委會(huì)委員了解法律知識(shí)甚少，雖然冠其以審委會(huì)委員的名號(hào)，但卻從未主審過幾起案件。讓這樣的法官在審委會(huì)會(huì)議上單純憑在短暫的時(shí)間內(nèi)聽匯報(bào)來決斷案件，其效果究竟如何可想而知。更何況，許多審委會(huì)委員并未親自去旁聽案件，對案情了解不細(xì)，而他們往往關(guān)心更多的是去如何處理該案涉及到社會(huì)上的種種關(guān)系，并未真正從法學(xué)理念角度去考慮案件如何處理。按照法律規(guī)定，不論合議庭和獨(dú)任法官與審委會(huì)的意見分歧多大，合議庭應(yīng)遵照執(zhí)行審委會(huì)的意見。但實(shí)踐出真知，實(shí)踐者最有發(fā)言權(quán)。設(shè)想一下，拋棄親自參加審理案件的審判員的意見，而采納對案情只知皮毛的審委會(huì)的意見，這是不符合情理的。筆者認(rèn)為，設(shè)立審委會(huì)制度，只是為法官建設(shè)了一個(gè)推卸責(zé)任的避風(fēng)港，在司法實(shí)踐中其諸多弊端逐漸顯現(xiàn)出來。

（四）政策研究室并未真正找準(zhǔn)自己的位置

法院內(nèi)設(shè)的政策研究室，顧名思義就是研究法律政策的部門。它的真正職責(zé)應(yīng)是組織法官對疑難案件進(jìn)行研討，對典型案件進(jìn)行總結(jié)，將從各類案件中獲取的審判經(jīng)驗(yàn)在系統(tǒng)內(nèi)部進(jìn)行推廣，對法官的各項(xiàng)審判活動(dòng)進(jìn)行指導(dǎo)。而大家都知道，現(xiàn)在的政策研究室，尤其在省高院以下，其整天忙活的工作是寫文章、搞信息宣傳、搞一些事務(wù)性工作，真正做法律政策研究工作的卻寥寥無幾。政策研究室的工作性質(zhì)決定了政策研究室工作人員應(yīng)是從一般法官中篩選出來的精英法律人才。在現(xiàn)實(shí)中，許多政策研究室人員文章寫作水平較高，但對法律知識(shí)卻知之甚少。試想一下，這樣的人不會(huì)總結(jié)出多么高水平的審判經(jīng)驗(yàn)來，更不會(huì)有效地去指導(dǎo)其他審判人員的審判工作。

（五）法官在辦案中受外界干預(yù)情況嚴(yán)重

曾幾何時(shí)，社會(huì)上流傳著一句“官司進(jìn)了門，兩邊都托人?！钡捻樋诹铩５拇_，從這句順口溜中也可從一個(gè)側(cè)面窺視到案件當(dāng)事人的普遍心態(tài)。許多當(dāng)事人總是認(rèn)為，案子來到法院，不想辦法托個(gè)朋友或同學(xué)之類的關(guān)系向辦案法官打聲招呼通通氣，甚至送點(diǎn)禮物、喝頓酒，心里就總是不踏實(shí)，總認(rèn)為法官不會(huì)盡力去辦案。或者有的當(dāng)事人別有用心，想通過找關(guān)系，以達(dá)到不可告人的目的。受社會(huì)大氣候的不良影響，許多當(dāng)事人在案件還未來法院立案之前，就已經(jīng)通過各種途徑向法官打了招呼，目的是等到案件到了法院后，讓法官網(wǎng)開

一面，多多照顧。等到案件到了法院，向法官說情者更是紛至沓來，不計(jì)其數(shù)，搞得法官們頭昏腦脹，不知如何處置是好。有人曾經(jīng)非常幽默地說，法官整天是在處理人情關(guān)系，而并不單純是處理案件。筆者曾經(jīng)私下統(tǒng)計(jì)過審結(jié)的案件，在這些案件中，雙方當(dāng)事人不通過關(guān)系打招呼的寥寥無幾。在說情者中，不乏當(dāng)?shù)厝舜?、政協(xié)、黨委、政府的官員，甚至還有法院內(nèi)部的法官。法官干預(yù)法官辦案，法官為當(dāng)事人說情，不能不說是我國法院現(xiàn)行體制的悲哀。在這樣的氛圍中審理案件，公正與效率又如何談起呢？

（六）法官的待遇偏低，與法院、法官在市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位和作用存有反差

有人說，法院如針線簸籮，是處理各類矛盾的最后一道工序。這話說得有一定的道理。法律賦予了法官享有神圣的審判權(quán)，他們在案件處理過程中起著最后的決斷作用。所以，法院、法官在人們心目中的地位是不可低估的。但在現(xiàn)實(shí)生活中，法官的地位與待遇存有反差，許多法官工資標(biāo)準(zhǔn)太低，就連一般的行政機(jī)關(guān)公務(wù)員的薪金都不如。在我國東部地區(qū)法官的日子相對而言還比較好過，而西部地區(qū)的法官，由于受當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的狀況所限，一年只發(fā)幾個(gè)月工資的現(xiàn)象頻頻出現(xiàn)。西部地區(qū)有的法院的法官出外辦案的交通工具是馬或駱駝。在這樣的客觀環(huán)境下去工作，效率是談不上的。在這樣艱苦的條件下工作、學(xué)習(xí)，法官很容易遭受外界腐朽思想的侵蝕，很容易被糖衣炮彈擊倒。因?yàn)?，法官也是人，也是有血有肉需要金錢來維持工作、生活的群體。沒有雄厚的物質(zhì)基礎(chǔ)作保障，他們也是寸步難行。

（七）法官與法院內(nèi)部工作人員的分工不明

法院內(nèi)部除去法官之外，還有書記員、司法警察、公勤人員等。法官真正的天職就是聽案、判案。書記員的任務(wù)就是庭審記錄、卷宗的裝訂與歸檔等。司法警察的任務(wù)就是送達(dá)司法文書、值庭等。而在實(shí)踐中，許多法院的法官往往對一起案件的工作全部包攬。從案件的立案審查到起訴書的送達(dá)，現(xiàn)場勘查，無論是法庭審理的記錄，還是卷宗的裝訂、案件的最后執(zhí)行。這樣一來，法官在人們心目中的“居中裁判者”的形象慢慢被淡化。另外，法官的這種辦案方式，往往使他們與當(dāng)事人交往的機(jī)會(huì)增多，影響案件得以公正處理的因素增多。

（八）法官審理案件的透明度不大

在審判實(shí)踐中，法律雖然明確規(guī)定了除涉及國家秘密、個(gè)人隱私等情況的案件外，一律公開審理，一切案件均公開宣判。法官在公開審理的案件開庭前，張貼開庭公告。但除去與案件有關(guān)的人員來旁聽外，社會(huì)上的其他公眾知曉案情的很少，來旁聽案件審理的更少。造成這種情況的因素很多。法院張貼的公告只讓少部分人知曉了案件的開庭時(shí)間、地點(diǎn)等情況，而居住在偏遠(yuǎn)農(nóng)村的群眾不可能看到法院的開庭公告，更不可能來旁聽每一起案件的審理。有時(shí)，即使有幾個(gè)對案件審理頗感興趣的人來旁聽開庭，有些法院的干警會(huì)以開庭場所緊張，案件與要求旁聽的人員無關(guān)為由，拒絕他們旁聽案件審理。真正在與大眾聯(lián)系較多的新聞媒體上得以報(bào)道的開庭實(shí)況均是在社會(huì)上有一定影響的或某些領(lǐng)導(dǎo)過問的案件，并且數(shù)量少得可憐，而一般案件的審理過程，沒有步入新聞媒體的福份。在這樣的環(huán)境下，一般群眾對法院審理的案件知之甚少，就成為正?，F(xiàn)象。

筆者在以上分析了我國法院現(xiàn)行體制存在的`幾點(diǎn)缺陷。隨著我國加入WTO，市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的步伐不斷加快，社會(huì)上對法院現(xiàn)行滯后體制進(jìn)行改革，找準(zhǔn)法院與法官的真正位置的呼聲越來越強(qiáng)烈。

二、筆者試從以下幾個(gè)方面探討一下法院與法官正確定位的對策

（一）下大氣力，改革法院的人事和財(cái)政體制

將省高院的主要負(fù)責(zé)人由地方黨委或人事部門推薦改由最高人民法院院黨組推薦，實(shí)行省級(jí)一下法院的主要負(fù)責(zé)人由省法院黨組推薦的辦法。實(shí)行上級(jí)法院對下級(jí)法院的垂直領(lǐng)導(dǎo)與業(yè)務(wù)指導(dǎo)相結(jié)合，逐漸淡化地方政府對法院司法權(quán)的影響。下級(jí)法院的主要負(fù)責(zé)人應(yīng)主要從上級(jí)法院的工作成績突出的優(yōu)秀人才中選拔任用，下級(jí)法院中的優(yōu)秀法官任職一定期限后，如上級(jí)法院法官職位空缺，可選拔到上級(jí)法院任職，逐漸完善實(shí)施全國法院系統(tǒng)的人才上下流動(dòng)工程。法官實(shí)行等級(jí)制度，取消原來效仿一般行政機(jī)關(guān)實(shí)行科、處級(jí)的制度。創(chuàng)造條件，盡快實(shí)現(xiàn)由_集中向最高院進(jìn)行撥款，再由最高院根據(jù)實(shí)情向地方法院撥款，以供應(yīng)法院的各項(xiàng)支出，保障法院正常工作的開展。以從財(cái)政角度減少或徹底避免地方政府對法院的牽制。充分發(fā)揮中央_對地方司法審判權(quán)支配作用和主導(dǎo)作用，以維護(hù)國家法制和司法權(quán)的有機(jī)統(tǒng)一。

（二）緊縮進(jìn)門渠道，提高引進(jìn)人才的學(xué)歷檔次，取消相關(guān)業(yè)務(wù)庭室的設(shè)置

加大人事改革力度，將引進(jìn)高素質(zhì)人才作為一項(xiàng)重要工程來辦。充分將社會(huì)各方面的力量發(fā)動(dòng)起來，與各大政法高校建立固定的聯(lián)絡(luò)點(diǎn)，選拔校內(nèi)品學(xué)兼優(yōu)的畢業(yè)生充實(shí)法院前線。另外，從社會(huì)上將已通過全國統(tǒng)一司法考試的人員擇優(yōu)錄取到法院，給他們一個(gè)充分展現(xiàn)自己才能的機(jī)會(huì)。注重現(xiàn)有法官業(yè)務(wù)素質(zhì)的提高。由于多方面原因，現(xiàn)有法官的法律理論水平參差不齊。在日常工作中，多進(jìn)行培訓(xùn)并不定期進(jìn)行考核，制定嚴(yán)格的獎(jiǎng)懲制度。經(jīng)考核多次不合格者，視情況予以處理。嚴(yán)重者，可通過合法途徑將其開出法官隊(duì)伍，另行任用到其他崗位。建議取消相關(guān)的庭室設(shè)置，如刑庭、民庭、行政庭等，將有審判資格的法官集中起來在法院內(nèi)部設(shè)置一個(gè)審判大隊(duì)。法官的審判業(yè)務(wù)不分刑、民、行政，而是實(shí)行抽簽分案制。案件立案以后，由法官進(jìn)行抽簽，以確定合議庭成員或獨(dú)任審判員的人選。對該人選要求保密，直至案件開庭前一個(gè)小時(shí)才由工勤人員正式通知有關(guān)法官開庭的時(shí)間、地點(diǎn)。

（三）建議取消審委會(huì)和政策研究室，在法院內(nèi)部設(shè)立法官工作指導(dǎo)室

從優(yōu)秀的資深法官中選拔一定員額的人員充實(shí)到法官工作指導(dǎo)室。法官工作指導(dǎo)室的職責(zé)是總結(jié)法官在審判工作的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，在法官中予以交流。組織法官針對疑難典型案件進(jìn)行討論。法官工作指導(dǎo)室沒有了審委會(huì)對合議庭送交討論的案件的決斷權(quán)。法官工作指導(dǎo)室對案件處理的意見對法官來說只是起指導(dǎo)作用，并無實(shí)質(zhì)性的影響。另外，法官工作指導(dǎo)室對于在辦案中主觀上存有故意或重大過失而釀成錯(cuò)案的法官，有權(quán)按照錯(cuò)案追究制度嚴(yán)格追究責(zé)任人的相關(guān)責(zé)任。

（四）爭取社會(huì)各界的大力支持，努力改善人民法官的工作和生活條件，使其安心于審判工作

隨著社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的不斷深入發(fā)展，法官在社會(huì)中所起的作用越來越顯得重要。只有物質(zhì)條件得到改善，不用為生活問題一籌莫展，法官才能抽出更多的精力去搞好審判工作，更好的為經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)。建議在法院內(nèi)部建立法官腐敗懲治委員會(huì)。法官腐敗懲治委員會(huì)的主要職責(zé)是嚴(yán)懲腐敗法官。只要發(fā)現(xiàn)法官在案件審理中有違法亂紀(jì)行為，就對其毫不客氣，堅(jiān)決將其開出法官隊(duì)伍，情節(jié)嚴(yán)重者將其送交司法機(jī)關(guān)嚴(yán)懲。做到從根源上杜絕法官腐敗現(xiàn)象的發(fā)生。從機(jī)制中讓法官們感到自身生活條件的優(yōu)越，自身職業(yè)來之不易，棄之可惜，又感到腐敗行為的嚴(yán)重性，即使出現(xiàn)審判中較輕微的不公行為，也將會(huì)身敗名裂，在社會(huì)公眾之間失去信用力。

（五）按照最高人民法院關(guān)于今后實(shí)行法官職業(yè)化建設(shè)的要求，在法院內(nèi)部對各類人員進(jìn)行嚴(yán)格分工

通過考試、測評(píng)、演講等多種方式對法院內(nèi)部已取得法官資格的人員中進(jìn)行篩選，選拔優(yōu)秀人員充任專職法官，專門從事審判工作。采取多種手段，選拔法官助理若干名，專門從事法官所做的核心工作以外的事情，如案件受理、庭前調(diào)解、裁判文書的撰寫、案件的相關(guān)調(diào)查工作等。建議建立書記官工作委員會(huì)、司法警察工作委員會(huì)。書記官、司法警察實(shí)行單獨(dú)序列，統(tǒng)一管理。法官和書記官制度就像醫(yī)院里的醫(yī)生和護(hù)士的設(shè)置模式一樣，相互之間并無等級(jí)差別，亦非領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系，而是一種彼此分工明確，相互配合的工作關(guān)系。

（六）將法官審理案件的透明度放到最大，讓公眾有充分的機(jī)會(huì)去評(píng)案說法

各地法院與當(dāng)?shù)刂饕侣劽襟w建立固定的聯(lián)系。爭取將法官審理的每一件案件的庭審過程均錄下來（不公開審理的除外），在當(dāng)?shù)匦侣劽襟w上進(jìn)行報(bào)道，使整個(gè)訴訟活動(dòng)的情況家喻戶曉。只有這樣，才能杜絕法官的暗箱操作，防止法官與當(dāng)事人之間做“桌下文章”。只有這樣，人民法官的威信才能提高上去，當(dāng)事人對法官的無端猜疑才能越來越少，法官腐敗也越來越?jīng)]有了其得以滋生的土壤。

法學(xué)畢業(yè)論文3000范文第2篇第一章刑事禁止令概述

第一節(jié)刑事禁止令的概念

第二節(jié)刑事禁止令的法律性質(zhì)

一、刑事禁止令不是刑罰

二、刑事禁止令不能完全體現(xiàn)保安處分4

三、刑事禁止令與緩刑指示存在異同

四、刑事禁止令是獨(dú)立性、依附性和強(qiáng)制性的統(tǒng)一

第三節(jié)刑事禁止令的作用定位

一、從人道主義出發(fā)體現(xiàn)教育挽救作用

二、從行刑個(gè)別化出發(fā)體現(xiàn)特殊預(yù)防作用

三、從行刑社會(huì)化出發(fā)體現(xiàn)公共利益維護(hù)作用

第二章刑事禁止令的域外立法及其評(píng)析

第一節(jié)域外禁止令制度的立法和執(zhí)行優(yōu)勢

一、適用范圍和內(nèi)容更具體化

二、銜接機(jī)制和執(zhí)行隊(duì)伍更體系化

三、監(jiān)督體系和制裁措施更嚴(yán)格化

四、執(zhí)行方式和監(jiān)控手段更科學(xué)化

第二節(jié)域外禁止令制度對我國的啟示和借鑒

第三章我國刑事禁止令立法司法現(xiàn)狀

第一節(jié)刑事禁止令的立法司法現(xiàn)狀

一、以比較法看立法現(xiàn)狀

二、以實(shí)證分析看司法現(xiàn)狀

第二節(jié)存在問題及原因

一、適用條件不明確導(dǎo)致量刑不均衡

二、裁量指引缺失導(dǎo)致適用質(zhì)量不高

三、監(jiān)督評(píng)估機(jī)制缺位導(dǎo)致執(zhí)行不到位

四、專業(yè)及科技力量投入不足導(dǎo)致適用積極性低

第四章我國刑事禁止令制度完善

第一節(jié)刑事禁止令的立法司法完善

一、細(xì)化刑事禁止令適用規(guī)則

二、制定刑事禁止令配套程序

三、明確刑事禁止令救濟(jì)途徑

第二節(jié)刑事禁止令的執(zhí)行完善

一、健全刑事禁止令責(zé)任主體銜接機(jī)制

二、建立專業(yè)、多元、社會(huì)化參與的執(zhí)行模式

三、采用信息化、技術(shù)化的執(zhí)行方式

結(jié)語

本文結(jié)論

綜上所述，當(dāng)刑事禁止令進(jìn)入我國刑法典的那一刻，我國行刑個(gè)別化、行刑社會(huì)化就開啟了新的篇章。

從現(xiàn)有立法來看，刑事禁止令為我國的管制和緩刑制度補(bǔ)強(qiáng)了內(nèi)容與抓手，體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策。

從制度源頭來看，刑事禁止令是以人為本人道主義精神的體現(xiàn)，為犯罪人提供了行為約束、改過自新的機(jī)會(huì)，為侵犯對象降低了再次遭受侵害的.可能，為社會(huì)維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定提供了支撐。

從古今中外對比來看，域外刑事禁止令制度比我國領(lǐng)先，在適用范圍、制度設(shè)計(jì)、體系建設(shè)上均有不少值得借鑒之處。

從我國刑事禁止令抽樣調(diào)查來看，仍存在這一些問題。

但是一項(xiàng)制度的建立不是一蹴而就的，法律的魅力就在不斷嚴(yán)密完善。

無論是刑事禁止令內(nèi)容上的豐富、程序性設(shè)計(jì)的構(gòu)建、監(jiān)督執(zhí)行體系的構(gòu)建，都需要我們不斷探索和實(shí)踐，勇于在實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)問題，在探索中尋找答案，使刑事禁止令制度不斷完善，發(fā)揮犯罪教育挽救、特殊預(yù)防、維護(hù)社會(huì)公益的作用，實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。

法學(xué)畢業(yè)論文3000范文第3篇摘要：音樂電視節(jié)目侵權(quán)行為成為今年來的熱點(diǎn)案件，認(rèn)定是否構(gòu)成侵權(quán)，侵犯何種權(quán)利，首先要區(qū)分音樂電視節(jié)目屬于作品還是制品，作品和制品有著不同的著作權(quán)主體，權(quán)利內(nèi)容也不盡相同。其次要明確侵權(quán)責(zé)任，使賠償數(shù)額的確定有法可依。最后，著力于構(gòu)建一個(gè)互助互利、可持續(xù)的良性循環(huán)合作機(jī)制，激發(fā)著作權(quán)市場活躍。

關(guān)鍵詞：音樂電視著作權(quán)；侵權(quán)責(zé)任；著作權(quán)；集體管理

這類案件通常有著共同的特點(diǎn)，往往是著作權(quán)人委托特定的組織或機(jī)構(gòu)對某一個(gè)地方的KTV或與KTV類似的提供點(diǎn)場服務(wù)的娛樂場所進(jìn)行規(guī)?；摹暗靥菏健惫C取證。

3月6日，中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)與滾石國際音樂股份有限公司簽訂了《音像著作權(quán)授權(quán)合同》。

滾石公司同意將其依法擁有的音像節(jié)目的放映權(quán)、復(fù)制權(quán)(前述二者僅限卡拉OK經(jīng)營場所)、廣播權(quán)信托中音協(xié)管理。

中音協(xié)將昆明歡歌傲城餐飲娛樂有限公司、將昆山宏泰文化娛樂有限公司等機(jī)構(gòu)紛紛告上法庭，要求這些KTV、卡拉OK場所停止侵害其音樂電視作品的放映權(quán)并賠償損失。

這類案件事實(shí)較單一，KTV播放的音樂電視節(jié)目未經(jīng)著作權(quán)人許可，可能構(gòu)成侵權(quán)，但對于侵犯了原告何種權(quán)利，雙方當(dāng)事人爭議較大，全國法院判決也不盡相同。

一、音樂電視節(jié)目是作品還是制品

音樂電視即MusicTelevision，是隨著電視的普及而發(fā)展起來的。

原本音樂只是單純用耳朵聽的一種藝術(shù)形態(tài)，到了80年代，美國出現(xiàn)了一個(gè)新節(jié)目CNNMTV，為了使音樂更具有電視觀賞性，給每一首歌曲都配上了優(yōu)美恰當(dāng)?shù)漠嬅妫垢枋值囊魳酚陕犛X的單一藝術(shù)形式，變?yōu)榈铰犛X、視覺相統(tǒng)一的新的形式。

音樂電視節(jié)目在我國的審判實(shí)踐中，多被區(qū)分為以類似攝制電影方法創(chuàng)作的作品和錄音錄像制品兩類。

如何區(qū)分音樂電視節(jié)目是屬于作品一類還是制品一類，區(qū)分的關(guān)鍵在于該音樂電視節(jié)目是否具有一定的獨(dú)創(chuàng)性。

獨(dú)創(chuàng)性也稱原創(chuàng)性或初創(chuàng)性，是指一部作品經(jīng)獨(dú)立創(chuàng)作產(chǎn)生而具有的非模仿性和差異性。

如在中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)與昆山宏泰文化娛樂有限公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛民事判決書中，法院認(rèn)為這個(gè)案件中的《在我生命中的每一天》、《真心英雄》等多部音樂電視節(jié)目通過表演、構(gòu)思等方式，投入了一定的人力、物力、創(chuàng)造力，具有獨(dú)創(chuàng)性，所以屬于著作權(quán)法規(guī)定的以類似攝制電影方法創(chuàng)作的作品。

一般而言，法院在認(rèn)定作品還是制品時(shí)，主要考慮的就是智力創(chuàng)作活動(dòng)。

作品與錄音錄像制品相比，作品中蘊(yùn)含的智力創(chuàng)作更加復(fù)雜，而不是機(jī)械、忠實(shí)地對現(xiàn)存的表演進(jìn)行錄像錄制。

二、音樂電視節(jié)目的權(quán)利主體

區(qū)分音樂電視節(jié)目屬于作品還是制品，有助于明確權(quán)利人的權(quán)利包含哪些，以及如何行使這些權(quán)利。

如果認(rèn)定音樂電視節(jié)目是作品，那么就屬于著作權(quán)的保護(hù)對象。

根據(jù)《著作權(quán)法》的規(guī)定，著作權(quán)包括修改權(quán)、復(fù)制權(quán)、放映權(quán)、等十多種人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。

法學(xué)畢業(yè)論文3000范文第4篇【一】淺談名人代言虛假廣告法律責(zé)任

我國《廣告法》僅規(guī)定廣告主、廣告經(jīng)營者和廣告發(fā)布者三方對虛假廣告的法律責(zé)任;《食品安全法》則進(jìn)一步明確了名人代言虛假廣告承擔(dān)連帶責(zé)任;本次的新《廣告法》修改稿中則規(guī)定對于名人代言虛假廣告，或可追究刑責(zé)。

在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)形勢下，提高產(chǎn)品知名度和推銷產(chǎn)品已經(jīng)使廣告成為一種必不可少的促銷手段。

許多企業(yè)也正因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)了這一點(diǎn)，利用各種名人效應(yīng)使品牌迅速竄紅，從而快速增加產(chǎn)品的銷量，獲得豐厚的利潤。

然而，頻頻發(fā)生的廣告代言人深陷“虛假門”事件，使得人們不得不開始深思名人代言虛假廣告的法律責(zé)任問題。

此前，我國《廣告法》僅規(guī)定廣告主、廣告經(jīng)營者和廣告發(fā)布者三方對虛假廣告的法律責(zé)任;《食品安全法》則進(jìn)一步明確了名人代言虛假廣告承擔(dān)連帶責(zé)任;本次的新《廣告法》修改稿中則規(guī)定對于名人代言虛假廣告，或可追究刑責(zé)。

一、我國規(guī)制名人代言虛假廣告現(xiàn)狀

在社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制下，名人代言廣告應(yīng)該納入法制建設(shè)軌道中來，然此前折射出的卻是我國相關(guān)法律的不夠健全。

《廣告法》、《反不正當(dāng)競爭法》僅涉及廣告主、廣告經(jīng)營者和廣告發(fā)布者三方的法律責(zé)任;新《食品安全法》涉及的名人代言連帶責(zé)任則存在諸多不足：應(yīng)如何判定名人明知廣告為假?無法判定時(shí)責(zé)任誰來承擔(dān)?有人認(rèn)為，理論上我們可以將連帶責(zé)任解釋為：一是名人所代言的是虛假廣告;二是其代言的食品損害了消費(fèi)者的合法權(quán)益。

然如何再進(jìn)一步地對此進(jìn)行具體規(guī)定，仍有待今后立法的進(jìn)一步細(xì)化。

名人代言虛假產(chǎn)品，隱藏著很多利益鏈條。

首先，名人名利雙收;其次，廠商推銷新產(chǎn)品，一本萬利。

由于我國的廣告業(yè)起步晚，法律法規(guī)的出臺(tái)也相對滯后。

虛假廣告的出現(xiàn)，也折射出了行政部門的不作為態(tài)度，這與監(jiān)管部門的審批有關(guān)。

政府部門及相關(guān)官員查處虛假廣告存在的執(zhí)法不嚴(yán)是重要因素。

只有監(jiān)管部門從利益糾葛中脫身而出，出重拳截?cái)嗵摷購V告的整個(gè)流程，消費(fèi)者才能免于各種“圈套”誘惑，食品安全才有真正的保障。

二、規(guī)制名人代言理論基礎(chǔ)

首先，我國民法中最重要的一條基本原則便是誠實(shí)信用原則，其貫穿于司法實(shí)踐和具體的民事活動(dòng)，要求當(dāng)事人在市場經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中應(yīng)該遵守信用、恪守諾言、誠實(shí)不欺，在追求自己利益的同時(shí)不損害他人和社會(huì)利益，要求民事主體在民事活動(dòng)中維持雙方的利益，以及當(dāng)事人利益和社會(huì)利益的平衡。

而名人在虛假廣告中利用自身的光環(huán)和掩蓋了產(chǎn)品的虛假，使得消費(fèi)者信任名人從而讓產(chǎn)品產(chǎn)生其好感，欺騙和誘導(dǎo)消費(fèi)者，有悖誠實(shí)信用原則。

其次，在建設(shè)社會(huì)主義法治社會(huì)中，權(quán)利與義務(wù)互相平衡、協(xié)調(diào)一致。

名人作為公眾人物，享有較高的影響力和號(hào)召力，獲得較豐厚的回報(bào)。

正因如此，名人更應(yīng)該履行好自己的榜樣義務(wù)來親自審視自己所代言產(chǎn)品的真實(shí)可靠性。

當(dāng)其所代言的產(chǎn)品出現(xiàn)不良問題時(shí)，以上義務(wù)便決定了他們要承擔(dān)法律責(zé)任。

第三，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中規(guī)定了消費(fèi)者知情權(quán)，即消費(fèi)者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利。

名人以公眾的信任為資本犧牲公眾利益來牟取私利，使消費(fèi)者陷入誤區(qū)，侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)。

因此，有關(guān)名人代言虛假廣告的規(guī)制措施，有待于進(jìn)一步的立法細(xì)化。

盡管本次廣告法修改中擬規(guī)定了名人代言虛假廣告或可追究刑責(zé)，但須知，法律的意義不在其嚴(yán)厲性，而在于其不可避免性。

法學(xué)畢業(yè)論文3000范文第5篇國際私法最密切聯(lián)系原則與價(jià)值分析

一、引言

法律存在的價(jià)值就是追求社會(huì)秩序與正義，一致性、穩(wěn)定性與連續(xù)性是社會(huì)秩序的基本特征，正義又被稱作是公平、公正、正當(dāng)，與法律體現(xiàn)出來的價(jià)值相伴相生。從國際私法的產(chǎn)生與發(fā)展歷程就可以知道，該部門法與其他所有的法律一樣，秩序與正義始終是其追求的本質(zhì)。但是在社會(huì)發(fā)展的不同階段，經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展的程度不相同，法律追求的側(cè)重點(diǎn)也并不一致。在涉外民商事案件審判的過程中，無論在哪一國法院起訴，所適用的都是同一領(lǐng)域法律，這就是國際私法存在的價(jià)值之一。在發(fā)展之初，判決結(jié)果的明確性、客觀性與一致性是關(guān)注的重點(diǎn)。從國際私法發(fā)展的歷程就可以看出，無論在何階段，國際私法就是要與國際民商事保持一致。

二、最密切聯(lián)系原則概述

_最密切聯(lián)系說_在最開始的時(shí)候是國際私法在法律選擇方面提出的一種觀點(diǎn)，1971年美國的《第二次沖突法重述》將最密切聯(lián)系說作為一種原則來進(jìn)行論述。根據(jù)國際私法發(fā)展的歷程，可以很容易發(fā)現(xiàn)，_最密切聯(lián)系原則_與薩維尼提出的_法律本座說_在某種層面上具有一定的相似性，但是相比較而言，最密切聯(lián)系原則在_法律本座說_穩(wěn)定性、一致性追求的基礎(chǔ)上，還對實(shí)際應(yīng)用中可能出現(xiàn)的種種復(fù)雜情況，進(jìn)行了必要的調(diào)整，也就是說最密切聯(lián)系原則更加重視法律的靈活性[1]

。最密切聯(lián)系原則之所以會(huì)體現(xiàn)出法律的靈活性，是國際私法理論研究中各種觀點(diǎn)相互斗爭與妥協(xié)的結(jié)果。從這可以看出，最密切聯(lián)系原則應(yīng)當(dāng)是功能主義的實(shí)用性與概念主義的理論性相互協(xié)調(diào)的產(chǎn)物。最密切聯(lián)系原則要求法院對與案件有關(guān)聯(lián)的各種事實(shí)和因素進(jìn)行綜合考察和分析。需要綜合分析與法律相關(guān)的多種因素，進(jìn)而可以確定某個(gè)地方和案件事實(shí)的密切聯(lián)系聯(lián)系，那么就需要將該地方的法律作為該法律關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法。

三、價(jià)值分析

在沖突規(guī)則逐步復(fù)蘇的過程中，最密切聯(lián)系原則就是在這樣的背景下誕生，可以說最密切聯(lián)系原則的產(chǎn)生就肩負(fù)著協(xié)調(diào)功能主義與概念主義的使命。總體來說，最密切聯(lián)系原則應(yīng)用的時(shí)候不僅僅會(huì)表現(xiàn)有利的一方面，還表現(xiàn)出不利的一方面。因而，在應(yīng)用最密切聯(lián)系原則的過程中需要平衡這兩者之間的關(guān)系。

（一）積極性

從國際私法發(fā)展的歷程來看，最密切聯(lián)系原則具有其存在的合理性。最密切聯(lián)系原則表現(xiàn)出來的正是正義。

首先，正義屬于法的基本價(jià)值，在應(yīng)用的時(shí)候就需要體現(xiàn)出符合正義要求。最密切聯(lián)系原則可以平衡法律秩序與公平正義之間的矛盾，通過這種選擇更有利于實(shí)體公正的獲得，實(shí)現(xiàn)真正的公平。

其次，在維護(hù)國家主權(quán)方面，最密切聯(lián)系原則所具有的價(jià)值表現(xiàn)得更為明顯，法律沖突從本質(zhì)上來說其實(shí)就是一種利益沖突，在司法實(shí)踐活動(dòng)中，法官可以有意識(shí)的進(jìn)行某項(xiàng)司法活動(dòng)，綜合考察各種客觀因素來指引法官作出司法判決。在這種情況下，法院地法就此產(chǎn)生。

再次，最密切聯(lián)系原則需要考慮各方面的問題，抓住主要問題，在客觀上起到節(jié)約司法成本的效果。

最后，最密切聯(lián)系原則可以彌補(bǔ)法治建設(shè)中存在的不足。從司法實(shí)踐中可以發(fā)現(xiàn)，司法案件復(fù)雜多變，立法制定的規(guī)則與實(shí)踐有可能會(huì)出現(xiàn)一定程度的偏差，這種現(xiàn)象的出現(xiàn)不僅違背立法人員的最初想法，還損害當(dāng)事人的正當(dāng)利益。在實(shí)踐運(yùn)用中最密切聯(lián)系原則屬于一種_防御性_的規(guī)范，可以針對復(fù)雜多變的情況在一定程度上進(jìn)行防范?？傊?，最密切聯(lián)系原則具有不可替代性。

（二）消極性

即使最密切聯(lián)系原則在適用的時(shí)候，能夠體現(xiàn)其本身的靈活性，表現(xiàn)出較多的好處，但是不可否認(rèn)的是其也有自身的缺陷。首先，我國立法中并沒有對最密切聯(lián)系原則運(yùn)用裁量進(jìn)行明確規(guī)定，確定性明顯不夠，法官在應(yīng)用的時(shí)候如果自由裁量權(quán)過大，就難以保證審判標(biāo)準(zhǔn)的一致性，而這必然會(huì)導(dǎo)致靈活性與穩(wěn)定性之間產(chǎn)生出新的矛盾。其次，最密切聯(lián)系原則在某些領(lǐng)域中不能得到有效的應(yīng)用?，F(xiàn)代科學(xué)技術(shù)快速發(fā)展，伴隨著網(wǎng)絡(luò)快速發(fā)展，電子商務(wù)合同領(lǐng)域，法官在判決的時(shí)候很難準(zhǔn)確把握最密切聯(lián)系原則。再次，由于存在地域性差距，各國政府著重政府利益分析，導(dǎo)致政府利益超越了當(dāng)事人的利益，而這與法律保護(hù)當(dāng)事人的利益不相符。

（三）價(jià)值選擇

概括而言，最密切聯(lián)系原則其實(shí)在強(qiáng)調(diào)法律選擇靈活性的同時(shí)，需要具備確定性與穩(wěn)定性。在實(shí)際應(yīng)用中就會(huì)發(fā)現(xiàn)其操作性非常強(qiáng)，所取得的進(jìn)步值得肯定。最密切聯(lián)系原則可以實(shí)現(xiàn)法律的自由、公平、正義價(jià)值。因此，在司法實(shí)踐中，肯定最密切聯(lián)系原則所具有的價(jià)值，并找到其中存在的問題，克服隱藏的不利影響，這是十分重要的。

參考文獻(xiàn)：

[1]彭丁帶。最密切聯(lián)系原則應(yīng)確立為國際私法的基本原則[J]。南昌大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2005(4)。

[2]張益瑋。國際私法中最密切聯(lián)系原則探析[J]。現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2012(3)。

[3]鄭自文。最密切聯(lián)系原則的哲學(xué)思考[J]。法學(xué)評(píng)論，1994(6)。

法學(xué)畢業(yè)論文3000范文第6篇（一）工傷事故是發(fā)生于企業(yè)（包括個(gè)體工商戶）中的事故

工傷事故存發(fā)生于各類企業(yè)之中。企業(yè)指我國境內(nèi)的全民所有制企業(yè)、集體所有制企業(yè)、私營企業(yè)、三資企業(yè)，各種形式的股份制企業(yè)、聯(lián)營組織、合伙組織，以及個(gè)體工商戶。在我國《工傷保險(xiǎn)條例》將各類企業(yè)，稱為“用人單位”，凡是雇用職工為自己提供勞務(wù)，從而使職工與自己形成勞動(dòng)關(guān)系的各類用人企業(yè)，均稱為用人單位。

根據(jù)我國《工傷保險(xiǎn)條例》，國家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體不屬于企業(yè)的范圍，但其職工同樣受到相應(yīng)的保護(hù)。《工傷保險(xiǎn)條例》第62條規(guī)定：“國家機(jī)關(guān)和依照或者參照國家公務(wù)員制度進(jìn)行人事管理的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體工作人員遭受事故傷害或者患職業(yè)病的，由所在單位支付費(fèi)用?！薄捌渌聵I(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體以及各類民辦非企業(yè)單位的工傷保險(xiǎn)等辦法”，“參照本條例另行規(guī)定”。可見雖然不屬于企業(yè)的范圍，但仍然按照相應(yīng)規(guī)定享受工傷待遇。

（二）工傷事故是企業(yè)職工遭受人身傷亡的事故

企業(yè)組織依靠其職工提供的勞動(dòng)力進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營。在企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營中，各種意外事故難免發(fā)生，給職工、企業(yè)造成人身、財(cái)產(chǎn)損害，有時(shí)這種損害還是十分巨大的。工傷事故中，所造成的損害是企業(yè)職工的個(gè)人人身損害，而不是財(cái)產(chǎn)損害。這種損害，可能是職工身體的受傷、殘疾，也可能是職工生命的終結(jié)。

企業(yè)職工，即向企業(yè)提供勞務(wù)的勞動(dòng)者，包括各類企業(yè)、個(gè)體工商戶以及合伙所雇用的職工、雇工。我國《工傷保險(xiǎn)條例》第六十一條將職工規(guī)定為：“是指與用人單位存在勞動(dòng)關(guān)系（包括事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系）的各種用工形式、各種用工期限的勞動(dòng)者?！币源艘?guī)定，在認(rèn)定企業(yè)的職工時(shí)，應(yīng)當(dāng)以企業(yè)與職工之間是否存在勞動(dòng)法律關(guān)系為準(zhǔn)。職工與企業(yè)之間簽訂有書面勞動(dòng)合同，可以直接認(rèn)定為兩者之間存在勞動(dòng)關(guān)系。在雖然沒有簽訂書面的勞動(dòng)合同，但客觀事實(shí)上職工向企業(yè)提供勞動(dòng)，企業(yè)予以支付勞動(dòng)報(bào)酬的情形下，同樣認(rèn)定為構(gòu)成了勞動(dòng)合同關(guān)系，此即為事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。

（三）工傷事故是企業(yè)職工在執(zhí)行工作職責(zé)中發(fā)生的事故

之所以稱為工傷事故，其根本點(diǎn)是事故的發(fā)生與工作有緊密聯(lián)系，事故必須因工作原因而產(chǎn)生。故工傷事故有明確的時(shí)間和場所的限制?；诖讼拗?，工傷事故有三個(gè)最基本要素：工作時(shí)間、工作場合和工作原因。職工執(zhí)行工作職責(zé)的過程，也就是職工向企業(yè)提供勞動(dòng)的過程，當(dāng)然，這種勞動(dòng)可以是體力勞動(dòng)、也可以是腦力勞動(dòng)，還可以是既包含體力勞動(dòng)又包含腦力勞動(dòng)的管理型勞動(dòng)。（四）工傷事故在受害職工與企業(yè)（保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)）之間產(chǎn)生賠償關(guān)系

工傷事故發(fā)生后，在受害職工（職工死亡時(shí)則為其親屬）與企...

法學(xué)畢業(yè)論文3000范文第7篇法律上的平等概念是指基于人人生而平等的思想，每個(gè)人的人格價(jià)值都是平等的，在法律面前不得因性別、出身、民族、宗教、信仰、財(cái)產(chǎn)狀況等先天的或現(xiàn)實(shí)生活中經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的具體地位與生活狀況的不同而受到差別待遇，任何人亦不得享有特權(quán)，或特別的不利的待遇。法律的平等保護(hù)本質(zhì)上就是平等對待相同情況，區(qū)別對待不同情況。

平等的原則包括兩個(gè)方面，一方面是平等地對待在有關(guān)方面平等的人，另一方面是不平等地對待在有關(guān)方面不平等的人，而且這種不平等地對待與他們之間的不平等性成為比例。平等原則既可以規(guī)定在實(shí)體法中，例如合同法第三條規(guī)定“合同當(dāng)事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方”，也可以規(guī)定在程序法中，例如民事訴訟法第八條規(guī)定“民事訴訟當(dāng)事人有平等的訴訟權(quán)利。人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)保障和便利當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利，對當(dāng)事人在適用法律上一律平等”。筆者認(rèn)為，平等原則在實(shí)體法上的內(nèi)涵和程序法上的內(nèi)涵并不相同。

一、程序法與實(shí)體法上平等的內(nèi)涵分析

程序法上的平等就是法律面前人人平等，是法律適用上的平等，禁止在法律適用過程中進(jìn)行歧視。國家的行政機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)都不能對適用于人的對象進(jìn)行區(qū)分，所作出的判斷必須是有法律依據(jù)的，在法律規(guī)范適用的范圍內(nèi)，應(yīng)該做到一視同仁，人人平等，沒有人有特權(quán)超越法律，沒有人可以從法律中得到豁免。程序法上的平等又可以說是一種“機(jī)會(huì)的平等”，雖然人人之間在事實(shí)上存在著一定程度的差異性，但是在法律上予以同等的對待，所有個(gè)人在法律上均受同等處理，不得予以不平等的待遇，人人都擁有平等機(jī)會(huì)，人人的自由均受到保障。程序法上的平等是比較偏重于形式性的，即要求“在某方面相同對待”，只具有軀殼而沒有它自己的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，它并不關(guān)注最終法律適用的結(jié)果和效果如何。

實(shí)體法上的平等是一種立法上的平等，是國家對權(quán)利和義務(wù)進(jìn)行分配的時(shí)候，所有的公民都享有法律上的平等地位，沒有人能夠比別人優(yōu)越。實(shí)體法上的平等主要是針對國家而言的，是國家在制度安排上需要考慮的事情，是社會(huì)成員在具體的經(jīng)濟(jì)社會(huì)關(guān)系上的平等。實(shí)體法上的平等要求法律的內(nèi)容必須平等，也就是說要求法律實(shí)施的效果是平等的。實(shí)體法上的平等在形式上沒有那么嚴(yán)格，更加注重法律適用的結(jié)果和效果上的平等。

二、程序法上平等的限制

“程序法上的平等是對參與訴訟過程的‘法律角色’進(jìn)行的一種平等的制度安排?！背绦蚍ㄉ系钠降染褪且环N訴訟角色所享有的訴訟權(quán)能的平等，受到特定的時(shí)間、特定的場合與特定內(nèi)容的限制。

1、特定的時(shí)間。訴訟權(quán)能的平等是訴訟過程中的平等，只有在糾紛轉(zhuǎn)化為案件進(jìn)入法院處理的階段才會(huì)出現(xiàn)。至于訴訟過程之前或者之后的平等問題，程序法并不關(guān)注，而是由立法機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)來解決。司法是一種被動(dòng)的、間接的處理社會(huì)糾紛的機(jī)制，只有社會(huì)的不平等糾紛轉(zhuǎn)化為案件之后，法院才會(huì)參與處理。所以，程序法上的平等只能出現(xiàn)在訴訟過程之中。

2、特定的場合。訴訟權(quán)能的平等是一種在法院、法庭或者法官面前的平等，這種平等并禁止歧視的要求是對法院提出來的。作為一個(gè)公權(quán)力機(jī)構(gòu)，法院必須不偏不倚的對待雙方當(dāng)事人，以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，作出公正的裁判。所以，程序法上平等的實(shí)現(xiàn)需要依靠法院來實(shí)現(xiàn)。

3、特定的內(nèi)容。訴訟權(quán)能的平等是訴訟當(dāng)事人為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，為了自己的訴訟請求能夠得到法院的支持的平等。程序的設(shè)置就是為了讓訴訟中所爭論的權(quán)利或者利益通過司法的形式得以確定或者重新分配，以達(dá)到維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的目的。“訴訟過程是一種相對超越現(xiàn)實(shí)社會(huì)條件的對爭議案件的‘隔離’，它有利于法院按照法律標(biāo)準(zhǔn)而非社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)對案件進(jìn)行冷靜的判斷?！?/p>

三、程序法與實(shí)體法上平等的區(qū)別與聯(lián)系

1、程序法與實(shí)體法上平等的區(qū)別

學(xué)術(shù)界有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，程序法上的平等是憲法上“法律面前人人平等”規(guī)定的一種延伸，筆者并不贊同這種觀點(diǎn)。筆者認(rèn)為程序法上的平等與實(shí)體法上的這種“法律面前人人平等”有著很大的區(qū)別。首先，實(shí)體法上的平等是一種人格上的平等，是國家通過法律確認(rèn)人與人之間在人格、尊嚴(yán)上的無差別，這種平等是時(shí)時(shí)刻刻影響著人們的生活和生存的。而程序法上的平等是訴訟過程中原告與被告之間的訴訟權(quán)能的平等，如果離開了訴訟，這種平等毫無意義而言。其次，實(shí)體法上的平等是一種普適性的平等，不受時(shí)間、地點(diǎn)、人物、年齡等其他因素的影響。而程序法上的平等受到諸多條件的限制，也就是說，如果一個(gè)人一輩子都沒有參與過訴訟，則這種程序法上的平等并不會(huì)與其發(fā)生什么聯(lián)系。最后，實(shí)體法上的平等是為了實(shí)現(xiàn)社會(huì)分配的正義，人格尊嚴(yán)的無歧視對待，是為了創(chuàng)造一個(gè)和諧而公平的社會(huì)環(huán)境。而程序法上的平等是為了確保訴訟當(dāng)事人的訴訟利益的實(shí)現(xiàn)，訴訟請求得到法院的支持。

2、程序法與實(shí)體法上平等的聯(lián)系

可以說，人類最終所追求的平等是實(shí)體法上的平等，一種實(shí)質(zhì)意義上的平等，一種結(jié)果的平等，但是并不是說程序法上的平等作為形式上的平等就毫無意義了。程序法上的平等最終導(dǎo)致的結(jié)果可能并不一定就是實(shí)體法上的平等，但是程序法上的不平等最終導(dǎo)致的必然是實(shí)體法上的不平等。如果一部法律在文字上是平等的，但是實(shí)施上存在歧視的情況存在，他就不符合實(shí)體平等的要求。也就是說，程序法上的平等是實(shí)體法上的平等的必要但不充分條件。有的情況下，實(shí)體法上的平等并不一定可以完全實(shí)現(xiàn)，這種時(shí)候程序法上的平等就可以達(dá)到緩解內(nèi)心不平衡的效果。

四、實(shí)體法與程序法上平等的內(nèi)涵不同的原因

對于程序法上的平等和實(shí)體法上的平等，我們可以打一個(gè)恰當(dāng)比方，就像跑步比賽一樣。程序法是為了把所有人都拉到同一起跑線上，至于誰先跑到終點(diǎn)、誰后跑到終點(diǎn)并不是程序法所關(guān)注的事情。而實(shí)體法所關(guān)注的就是最后運(yùn)動(dòng)員們有沒有同時(shí)到達(dá)終點(diǎn)。至于實(shí)體法和程序法上平等的內(nèi)涵之所以不同，筆者認(rèn)為主要是由于實(shí)體法與程序法所調(diào)整的對象不同而導(dǎo)致的。

實(shí)體法是規(guī)定權(quán)利與義務(wù)的法律，程序法是規(guī)定權(quán)利和義務(wù)如何實(shí)現(xiàn)的程序的法律；實(shí)體法中的規(guī)定是公民在國家社會(huì)生活中地位的權(quán)利義務(wù)，具有根本性，程序法中的規(guī)定是為了保障權(quán)利義務(wù)得以實(shí)現(xiàn)，具有派生性；實(shí)體法是對人的規(guī)定，程序法是對特定角色的規(guī)定；實(shí)體法的規(guī)定具有永久性，而程序法的規(guī)定僅僅涉及到介入的當(dāng)事人，并且僅存在于此過程之中，具有暫時(shí)性。簡單的說，實(shí)體法是對“人”做出法律上的規(guī)定，而程序法是對進(jìn)入程序的“特定角色”所做出的規(guī)定。

實(shí)體法所調(diào)整的對象是人，這種人是實(shí)實(shí)在在存在的個(gè)人。程序法所調(diào)整的對象是進(jìn)入程序過程中的各種法律角色，他們是人，但是程序法并不考慮他們的實(shí)際情感，而是給他們扣上“原告”、“被告”、“檢察官”等角色的帽子，他們也不會(huì)完全按照自己的真實(shí)性情來做事，他們需要按照程序做事，扮演自己的角色。

法學(xué)畢業(yè)論文3000范文第8篇【摘要】對高職院校學(xué)生的職業(yè)道德教育一直以來都是德育工作的重點(diǎn)內(nèi)容。

與普通高校的學(xué)生相比，高職院校的學(xué)生需要在職業(yè)道德上與法律上具有更高的認(rèn)知，因此，高職院校需要切實(shí)提高職業(yè)道德與法律課程教學(xué)的實(shí)效性，

這不僅有利于提高高職院校的德育工作教學(xué)水平，同時(shí)也為高職院校學(xué)生未來的就業(yè)發(fā)展創(chuàng)造良好的條件。

【關(guān)鍵詞】高職院校；道德與法律課程；教學(xué)實(shí)效性

引言

學(xué)生在高職院校畢業(yè)后能否適應(yīng)未來工作和“職業(yè)道德與法律”課程教學(xué)設(shè)置密切相關(guān)，然而，中國目前的高職院校的職業(yè)道德與法律教學(xué)效果并不是很理想，因此，對職業(yè)道德與法律課程的研究與探討有利于提升學(xué)生的綜合素質(zhì)。

1.職業(yè)道德與法律課程特征

鮮明的時(shí)代性。

為滿足中央和國家的要求，強(qiáng)化大學(xué)生的思想政治教育已成為我國職業(yè)教育的一項(xiàng)重要任務(wù)。

并且，作為高職學(xué)校的學(xué)生，思想政治教育的發(fā)展也是極為必要的，需要嚴(yán)格根據(jù)教育部要求，實(shí)行良好的思想政治教育，提高學(xué)生的職業(yè)道德素養(yǎng)。

職業(yè)道德與法律課程把加強(qiáng)學(xué)生的職業(yè)道德教育作為教學(xué)工作的重要環(huán)節(jié)，根據(jù)大學(xué)生的道德問題進(jìn)行分析并提出解決方案，有效地提高高職院校學(xué)生的道德修養(yǎng)。

因此，職業(yè)道德與法律具有很強(qiáng)的時(shí)代特色，與目前學(xué)生思想發(fā)展的特征相一致。

科學(xué)性。

馬克思主義的道德觀對人們的行為有很好的指導(dǎo)作用，同時(shí)法律可以很好地調(diào)節(jié)人們的行為。

職業(yè)道德與法律是高職院校學(xué)生必須遵循的道德標(biāo)準(zhǔn)，因此，職業(yè)道德與法律課程具有明顯的科學(xué)性特征。

這主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：

一是課程發(fā)展的層次性。職業(yè)道德與法律課程的講解由淺入深首先由一般的道德準(zhǔn)則引入，進(jìn)而延伸到學(xué)生應(yīng)遵循的職業(yè)道德準(zhǔn)則。法律方面從基本法律知識(shí)，進(jìn)而聯(lián)系到職業(yè)地位和社會(huì)生活中應(yīng)遵循的法律。教學(xué)過程的發(fā)展是漸進(jìn)的，它與高職院校學(xué)生的思想特點(diǎn)一致。

二是課程的發(fā)展把職業(yè)道德教育與法律教育結(jié)合起來，按照高職院校的要求，將培養(yǎng)學(xué)生成為全面發(fā)展的符合社會(huì)要求的高素質(zhì)人才。既能使高職學(xué)生具有更高的職業(yè)道德素養(yǎng)，又能提升他們的法律意識(shí)，為社會(huì)的發(fā)展做出更大的貢獻(xiàn)。

2.提升高校職業(yè)道德與法律課程教學(xué)實(shí)效性的措施

健全并進(jìn)一步完善相關(guān)教學(xué)制度。

學(xué)校需要能夠結(jié)合相關(guān)制度，制定良好的道德與法律規(guī)范，對學(xué)生形成良好的制約。

在教學(xué)評(píng)價(jià)這一方面，學(xué)校通常可以采取計(jì)分制，有計(jì)劃地在教學(xué)的課程與成果方面進(jìn)行評(píng)分，這也是一種檢查手段。

通過有效的評(píng)價(jià)體系，能夠發(fā)現(xiàn)教學(xué)過程中的問題，實(shí)現(xiàn)教學(xué)反饋的良好效果。

與此同時(shí)，學(xué)校也應(yīng)該合理對待這些問題，如果學(xué)?；蚪處熢诠ぷ鞯倪^程中存在一些問題，學(xué)生能夠通過一些渠道提出自己的看法和建議，有利于學(xué)校和教師做出更好的調(diào)整，這不但對學(xué)校有積極作用，而且對學(xué)生的教學(xué)也極為有利。

并且，學(xué)校還需要建立有效的培訓(xùn)制度，通過對教師的培訓(xùn)，提升教師的知識(shí)水平高度，讓教師能夠一方面教學(xué)，一方面學(xué)習(xí)，及時(shí)更新教師的知識(shí)系統(tǒng)，這不僅對教學(xué)水平的提高有積極作用，也可以提升學(xué)生自身觀察和解決事情的能力。

創(chuàng)設(shè)情境，激發(fā)興趣，增強(qiáng)學(xué)習(xí)動(dòng)力。

課堂上，引導(dǎo)學(xué)生們進(jìn)行詩歌朗誦、繪畫體操、課內(nèi)游戲、語言描繪、角色扮演以及音樂欣賞等活動(dòng)，營造各種情境，這就是情境教學(xué)法。

通過各種生動(dòng)形象的情景創(chuàng)設(shè)，學(xué)生再也不覺得課堂枯燥，學(xué)習(xí)興趣提高了，情感體驗(yàn)也進(jìn)一步加深了，從而對教材內(nèi)容也有更全面的掌握，教學(xué)目標(biāo)最終也在潛移默化中得以實(shí)現(xiàn)。

同時(shí)，教師在一些職業(yè)道德以及法律課上也可以設(shè)定情景，立足于教學(xué)內(nèi)容，學(xué)生通過模擬表演或者模仿展示的方式，自覺消化知識(shí)。

與直接灌輸?shù)奶铠喪浇虒W(xué)相比，在情境中讓學(xué)生明白這么做的目的，學(xué)會(huì)如何正確選擇，并及時(shí)改正調(diào)整自身學(xué)習(xí)方法，從而更好地學(xué)習(xí)探究理論知識(shí)，取得良好的學(xué)習(xí)效果。

引入案例，深入分析，培養(yǎng)學(xué)習(xí)能力。

案例教學(xué)法關(guān)鍵就在于案例，這種教學(xué)法從學(xué)生們的討論中匯集各種各樣的思路深入分析，運(yùn)用教材上的理論知識(shí)去分析案例，需要提高學(xué)生參與討論的熱情，才能引導(dǎo)他們從案例中獲得啟發(fā)。

我們在職業(yè)道德以及法律的相關(guān)教學(xué)中時(shí)常會(huì)使用一些典型案例，這些案例通常都具有真實(shí)和貼近生活的特點(diǎn)，學(xué)生很容易就會(huì)產(chǎn)生情感共鳴。

就比如“禮多人不怪”、“見義勇為，更要見義智為”“青少年誤入歧”等俗語都有一一對應(yīng)的真實(shí)案例。

當(dāng)我們在課堂上剖析本校發(fā)生的打架事件，學(xué)生感同身受，就會(huì)了解不良行為有什么錯(cuò)誤，加深理解進(jìn)而討論預(yù)防杜絕的措施方法，最后從心里主動(dòng)遵守道德法律。

青少年如何加強(qiáng)自身防范是當(dāng)今社會(huì)另一個(gè)熱門的問題，女大學(xué)生失蹤案時(shí)有發(fā)生，教師通過匯總這些真實(shí)案件，可以讓學(xué)生切身體會(huì)案例。

當(dāng)發(fā)生不法侵害時(shí)，使學(xué)生學(xué)會(huì)采取正確的`處理方式避免身心傷害。

所以，除了有效激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣，在實(shí)踐上，案例教學(xué)也增強(qiáng)了學(xué)生解決實(shí)際問題的能力。

自主探究，合作學(xué)習(xí)，轉(zhuǎn)變教學(xué)模式。

探究式教學(xué)的主要步驟是學(xué)生要學(xué)會(huì)主動(dòng)探索，從中獲得方法，認(rèn)識(shí)問題并解決問題，尋找事件的起因和發(fā)展之間的內(nèi)在聯(lián)系，探索潛在的規(guī)律，在自己的腦海形成具體化的概念，這個(gè)學(xué)習(xí)過程必須是主動(dòng)的，不能是強(qiáng)迫的，要確保學(xué)生的主體地位。

所以，問題的形成在職業(yè)道德以及法律教學(xué)中起著指引學(xué)生合作探索的作用。

青少年犯罪原因以及預(yù)防措施；個(gè)人品德在人生發(fā)展階段有什么重要意義；如何保護(hù)環(huán)境；和平和發(fā)展兩大主題的時(shí)代內(nèi)涵是什么。

這些具有針對性、現(xiàn)實(shí)性以及廣泛性的問題，是需要大家更進(jìn)一步的思考探究的。

表現(xiàn)探究結(jié)果時(shí)，可以通過感想論文或?qū)嵺`活動(dòng)等形式，有利于學(xué)生們們正確的道德與法律觀念的形成。

結(jié)語

在新的時(shí)代背景下這一教學(xué)已經(jīng)成為我國職業(yè)教學(xué)體制中最為關(guān)鍵的一部分，因此職業(yè)院校應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)職業(yè)道德與法律課程的建設(shè)，為我國職業(yè)人才培養(yǎng)體系的改革打下基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

[1]許郁蘭.有效提升《職業(yè)道德與法律》課程實(shí)效性探討[J].教育教學(xué)論壇,2016(08).

法學(xué)畢業(yè)論文3000范文第9篇法律論文600

法律論文600【1】

最近一段時(shí)間，出現(xiàn)了一個(gè)社會(huì)現(xiàn)象，或者說是執(zhí)法部門在執(zhí)法過程中的一個(gè)現(xiàn)象——“釣魚”執(zhí)法。

“釣魚”執(zhí)法，英美叫執(zhí)法圈套，這是英美法系的專門概念。

從法理上分析，這種行為指的是當(dāng)事人原本沒有違法意圖，在執(zhí)法人員的引誘之下，才從事了違法活動(dòng)。

而在近期，在我國部分城市，卻主要體現(xiàn)在交通方面。

具體表現(xiàn)為:一位由執(zhí)法部門派出的“鉤子”，“發(fā)生了緊急狀況”，向私家車主“求助”。

車主動(dòng)了惻隱之心將其搭載。

孰不知落入了一個(gè)圈套，因?yàn)椴贿h(yuǎn)處的執(zhí)法人員，按照所謂的證據(jù)，將其定為“非法營運(yùn)”。

然后“依法處置”，罰款。

這位車主自然是百口莫辯，除了“乖乖受罰”，哪有半點(diǎn)回手之力?這樣的執(zhí)法方式固然荒謬。

然而在我國的部分城市，卻有許多這樣的案例。

如在上海，一位私家車主在上班途中，因路人“胃疼”，動(dòng)了惻隱之心搭其上路。

結(jié)果，搭客拔了他的車鑰匙，車外七八個(gè)身著制服的人將他拖出，還把他雙手反扣，卡住脖子，搜去駕駛證和行駛證。

對方告訴這位車主，他們市城市交通執(zhí)法大隊(duì)的執(zhí)法人員，要他交錢才能拿回車。

在各種壓力下，最后這位車主交了一萬元才取回車

同樣是在上海，另一位車主也是動(dòng)了惻隱之心，卻引來“非法運(yùn)營”的橫禍。

盡管他采用了“斷指”的方式想要證明自己的清白，卻也只是徒勞。

慶幸的是，最后他們一個(gè)采取訴訟的方式，一個(gè)采取向政府求助的方式，讓法律還給了他們一個(gè)公道。

盡管在這個(gè)過程中，執(zhí)法者找出了諸多的理由以示執(zhí)法的正當(dāng)性，但卻掩蓋不了實(shí)質(zhì)上程序上的違法性，以及背后的利益驅(qū)動(dòng)。

回顧類似行為造成的結(jié)果，發(fā)現(xiàn)在魚鉤上晃蕩著的除了當(dāng)事人，還有更大的魚——那就是法律，道德和人們的善良之心。

我國是一個(gè)法制國家，生活在法治國家里，人人都要和政府部門打交道。

政府能否自覺的依法行政，嚴(yán)格依法辦事，直接影響到憲法和法律的尊嚴(yán)，權(quán)威。

直接關(guān)系到依法治國能否順利實(shí)施，建設(shè)社會(huì)主義國家的宏偉目標(biāo)能否順利實(shí)現(xiàn)。

依法行政是依法治國的重要環(huán)節(jié)。

政府及其工作人員要依法行政，是國家的公共管理活動(dòng)依法進(jìn)行，符合法律的規(guī)定。

然而在“釣魚”執(zhí)法過程中，執(zhí)法者卻變成了違法者，引誘守法者違法。

這讓社會(huì)對法律產(chǎn)生強(qiáng)烈的質(zhì)疑。

而執(zhí)法者的做法所影響的也不僅是這一部門的形象，更影響了法律的形象。

動(dòng)搖了人們心中的法制觀念和信心。

行政執(zhí)法中的“釣魚”行為，不但會(huì)讓公眾在守法與違法的困惑之中，模糊守法與違法之間的界限，更是對道德釜底抽薪般的打擊。

但是為何會(huì)有“釣魚”執(zhí)法的產(chǎn)生，其主要原因或許就是因?yàn)閳?zhí)法經(jīng)濟(jì)。

施行的《_行政處罰法》雖然有這樣的規(guī)定，“任何行政部門都沒有權(quán)利私自處理罰沒款，都要上交國庫”，但各地財(cái)政一般會(huì)按40%到50%的比例將罰沒款返還給行政執(zhí)法部門，有關(guān)部門再按照四六或五五的比例返還給各分支機(jī)構(gòu)，此辦法被俗稱為“兩次五五分成”。

這就等于是政府及其職能部門與個(gè)人聯(lián)手設(shè)套盤剝司機(jī)。

從這個(gè)利益鏈條中，我們看到，利益的始端和源頭是地方政府，地方政府不給交通執(zhí)法部門經(jīng)費(fèi)或所給經(jīng)費(fèi)很少，不足以維持部門生存，而是寄望于其創(chuàng)收;中端是執(zhí)法部門，執(zhí)法單位創(chuàng)收多少與單位和領(lǐng)導(dǎo)的績效考核掛鉤，創(chuàng)收得越多，單位提成和政府財(cái)政返回得就越多，領(lǐng)導(dǎo)和員工的獎(jiǎng)金、福利等也就越多;末端是執(zhí)法人員，單位又將創(chuàng)收任務(wù)分解給每一個(gè)執(zhí)法人員，并與個(gè)人獎(jiǎng)金、福利、考核、提職加薪等掛鉤。

這樣就在地方政府、執(zhí)法部門和執(zhí)法人員之間結(jié)成了一個(gè)公權(quán)力與私利錯(cuò)位糾纏的利益共同體，共同體及其成員的.目標(biāo)是各自利益的最大化，一損俱損，一榮俱榮。

而且現(xiàn)在執(zhí)法部門法治意淡薄，特權(quán)思想嚴(yán)重，想怎么干就怎么干。

由于利益的驅(qū)動(dòng)，更不把法律當(dāng)回事，以致以罰代法屢禁不止。

“釣魚”執(zhí)法則成了執(zhí)法經(jīng)濟(jì)作用下的必然產(chǎn)物。

在執(zhí)法經(jīng)濟(jì)的利益驅(qū)動(dòng)下，“釣魚執(zhí)法”呈不斷向社會(huì)擴(kuò)充“執(zhí)法力量”之勢，提成機(jī)制讓有關(guān)部門公然在社會(huì)上“招聘”大量“鉤子”，也就是所謂的“協(xié)查員”乃至“有正義感的社會(huì)人士”。

他們敗壞了“正義”和“正義感”的名聲，使社會(huì)誕生出大量不從事生產(chǎn)性、創(chuàng)造性勞動(dòng)的寄生蟲，也使法律、公權(quán)力的公信陷于崩潰的危險(xiǎn)邊緣。

當(dāng)“釣魚”成為常態(tài)，社會(huì)的信任危機(jī)也自然會(huì)加重，互助友愛的美德將在“釣魚”中失去生存的土壤。

執(zhí)法者的“釣魚”，守法者固然是那條魚，法律、道德也同樣是那條魚。

“本車拒絕一切搭載求助，臨盆產(chǎn)婦、車禍、中風(fēng)、觸電、溺水都不關(guān)我事，尤其是胃疼的!”這句話是最近在網(wǎng)上流傳的一句“最牛私家車標(biāo)語”。

當(dāng)然這無疑是網(wǎng)民們針對“釣魚”執(zhí)法的黑色幽默。

但是這或許成為了私家車主面對“釣魚”執(zhí)法的無奈之舉。

不過，如果這樣的標(biāo)語出現(xiàn)在每一臺(tái)私家車上，是否就表示，社會(huì)公德每況愈下，人們的善良，同情，友愛之心被迫穿上了重重自我保護(hù)的外衣，使那些社會(huì)上的弱者再也得不到人們的同情和幫助。

那么我國的民族精神中的“團(tuán)結(jié)互助”，又該如后得到弘揚(yáng)，得到發(fā)展。

而這種情況還有可能隨時(shí)隨地陷公民于危險(xiǎn)與不安，甚至生命都得不到保障的境地!

“釣魚”執(zhí)法對這個(gè)社會(huì)的影響，對人們法制觀念的影響，實(shí)在太大。

我們每一位公民，都應(yīng)該思索，面對這一切，我們應(yīng)該做些什么，如何把“釣魚”斬草除根。

法律論文600【2】

我校的在校生都處于16-20歲的年齡階段，他們的自我意識(shí)在增強(qiáng)，渴望踏入社會(huì)，被社會(huì)接納，但又缺乏社會(huì)經(jīng)驗(yàn)，不懂得自我保護(hù)。

遇到突發(fā)事件，容易頭腦發(fā)熱，不計(jì)后果，時(shí)常有違反校紀(jì)校規(guī)的事情發(fā)生。

為了更好地保護(hù)學(xué)生，為了讓學(xué)生增強(qiáng)是非觀念，提高防范意識(shí)，創(chuàng)建“平安校園”，法制教育是班主任工作的一個(gè)重點(diǎn)內(nèi)容。

由于我班住宿生較多，宿舍的生活條件較簡陋，在班級(jí)中開展消防安全教育尤為重要。

夏天，蚊蟲較多，有同學(xué)點(diǎn)蚊香;冬天，宿舍較為寒冷，有同學(xué)用電熱毯、電熱水袋等;還有同學(xué)沒有將充電器、飲水機(jī)等的插頭拔掉的習(xí)慣。

這些都存在著安全隱患。

在教育的過程中有許多學(xué)生不理解學(xué)校的作法，作為班主任只能擺事實(shí)講道理，為了有一個(gè)安全的生活環(huán)境，犧牲一時(shí)地安逸。

防偷防盜教育也時(shí)常在班級(jí)開展。

住宿生不要在宿舍存放貴重物品，現(xiàn)金最好少放一些，要用的時(shí)候再去提取。

銀行卡、身份證不要放在一處，銀行卡的密碼最好不要設(shè)置為生日，也不要將密碼告訴他人。

在公交車上要把背包置于胸前，小偷就不容易得手。

手機(jī)不要插在后面的褲子口袋里。

教室無人時(shí)要及時(shí)鎖門，不要將現(xiàn)金、手機(jī)等貴重物品放在教室。

雖然多次教育，但仍有學(xué)生失竊，說明學(xué)生的防盜意識(shí)不強(qiáng)。

另外，遇到失竊，要及時(shí)報(bào)警，不要怕麻煩。

報(bào)案的人多了，警局自然會(huì)引起重視，加派警力維護(hù)治安。

學(xué)校適時(shí)組織開展法制案例教育，以活生生的實(shí)例教育學(xué)生。

例如打架、報(bào)復(fù)、辱罵同學(xué)、逼霸等，學(xué)生在做這些事情或者參與此類活動(dòng)時(shí)都沒有意識(shí)的會(huì)有嚴(yán)重的后果。

一方面，不知道相關(guān)的法律規(guī)定，另一方面，也是頭腦發(fā)熱，也有一些是在同學(xué)的慫恿下犯錯(cuò)。

事情發(fā)生后才追悔莫及。

因此，班主任的法制教育，不應(yīng)當(dāng)只停留在幾堂法制教育課，更應(yīng)當(dāng)在平時(shí)注意觀察，了解學(xué)生的動(dòng)態(tài)，防患于未然。

當(dāng)然，法制教育不僅要向?qū)W生宣傳遵紀(jì)守法的重要意義，更重要的是讓他們認(rèn)識(shí)到:法律不僅是對自制行為的約束，更是捍衛(wèi)尊嚴(yán)、權(quán)利的有力武器。

法制教育應(yīng)傳達(dá)這樣一個(gè)信息:法律就在身邊，我們學(xué)習(xí)、生活的學(xué)校、家庭、社會(huì)有一個(gè)強(qiáng)大的法律保護(hù)網(wǎng)，時(shí)時(shí)刻刻規(guī)范著我們的學(xué)習(xí)、工作和生活，調(diào)整著各種社會(huì)關(guān)系，只有自覺遵紀(jì)守法，才能健康順利的成長，并有一個(gè)良性發(fā)展。

換個(gè)角度講，法制教育是一個(gè)普法的過程。

我們應(yīng)當(dāng)告訴學(xué)生日常生活的中有哪些針對他們的陷阱，如何識(shí)別、自救、求助等。

還要讓他們明白有哪些權(quán)利，如人格權(quán)、受教育權(quán)等等，如果這些權(quán)利受到侵害應(yīng)當(dāng)采取何種方法、手段才能得到有效的救助，而不至于付出更大的代價(jià)。

總之，開展法制教育的主旨是培養(yǎng)學(xué)生民主、法治的觀念，讓學(xué)生認(rèn)識(shí)到法律不是約束行為的鎖鏈，而是保障生活的要素，偏失的正義會(huì)得到法治力量的匡扶，弱勢群體也能得到法律陽光的普照，從而自然地產(chǎn)生對法律的信仰，提高他們明辨是非的能力。

這些才是他們真正缺少的，是他們從單純的課堂教育中學(xué)不到的，更是法制教育的價(jià)值所在。

遵紀(jì)守法的道理人人都懂，法制教育更要潛移默化地從學(xué)生身邊的事件起，從他們身邊的事做起，通過科學(xué)全面的法制教育增強(qiáng)有學(xué)生的國家意識(shí)、權(quán)利義務(wù)意識(shí)和守法用法的意識(shí)，為學(xué)生的健康成長創(chuàng)造一個(gè)和諧、向上的法制環(huán)境。

法學(xué)畢業(yè)論文3000范文第10篇1.管制刑的立法缺陷

(1)懲罰性太弱

管制作為一種刑罰，與其他刑罰方法相比，管制刑表現(xiàn)出較弱的懲罰性。

因?yàn)楣苤菩桃韵拗迫松碜杂蔀橹饕獌?nèi)容，而其他刑罰，尤其是死刑和監(jiān)禁刑，則要么以剝奪生命為內(nèi)容，要么以剝奪自由(短期或長期)為內(nèi)容。

這是由管制刑在整個(gè)刑罰體系中的地位決定的，本身無可厚非。

但是，除了限制自由以外，管制刑還應(yīng)有一些懲罰性的內(nèi)容，這些內(nèi)容應(yīng)當(dāng)顯示出管制作為刑罰的痛苦性，然而，現(xiàn)行刑法所規(guī)定的管制的內(nèi)容卻沒有表現(xiàn)出這個(gè)特點(diǎn)，從而使管制作為刑罰的屬性并不突出。

(2)適用范圍太窄、適用對象不明確

我國刑事立法中并未對管制刑的適用范圍予以明確的規(guī)定，根據(jù)管制在整個(gè)刑罰體系中的地位、管制刑與其他刑罰種類之間的關(guān)系以及罪責(zé)刑相適應(yīng)的要求，理論界比較一

致地認(rèn)為，管制刑作為限制自由刑，應(yīng)該適用于犯罪較輕又不必關(guān)押的犯罪分子。

在實(shí)踐中，那些現(xiàn)行法律沒有規(guī)定管制，只規(guī)定可以適用拘役的犯罪分子，也同樣可能存在不需要關(guān)押就可以避免其再次危害社會(huì)的情況，對這種犯罪分子不允許適用管制顯然是不妥的。

除了適用范圍過窄之外，管制刑還存在適用對象不明確的問題，這主要體現(xiàn)在管制與緩刑的適用對象同樣不易區(qū)分。

緩刑期間的罪犯幾乎就是在服管制刑，而我們又知道，管制期間的罪犯是不服刑的，所以我國刑法混淆了刑罰懲罰與一般“考驗(yàn)的界限。

適用對象的不明確，就容易導(dǎo)致實(shí)踐中以拘役、緩刑代替管制適用現(xiàn)象的發(fā)生。

2.管制刑的立法完善

(1)加大懲罰力度

首先，我國刑法規(guī)定管制犯在勞動(dòng)中實(shí)行同工同酬，沒有體現(xiàn)出勞動(dòng)改造與一般勞動(dòng)謀生的區(qū)別，與西方國家的做法相去甚遠(yuǎn)。

英美國家存在類似我國管制刑的限制自由刑，如保護(hù)觀察、社區(qū)服務(wù)令等，其內(nèi)容是“判令犯罪人在社區(qū)從事一定時(shí)間的公益勞動(dòng)。

美國刑法把此類刑罰歸入“賠償這一大的刑罰種類之中，使罪犯通過一定時(shí)間的無償勞動(dòng)向社會(huì)彌補(bǔ)因其罪過所造成的損失。

國外刑法中限制自由刑要求勞動(dòng)的，要么是無酬的，要么是低酬的，而我國刑法規(guī)定管制犯在勞動(dòng)中實(shí)行同工同酬，沒有體現(xiàn)出勞動(dòng)改造與一般勞動(dòng)謀生的區(qū)別。

我國法律規(guī)定管制犯一般應(yīng)遵循的基本條件，如：遵守法律、行政法規(guī)，服從群眾監(jiān)督;向執(zhí)行機(jī)關(guān)定期報(bào)告自己的活動(dòng)情況;遷居或者外出必須報(bào)經(jīng)執(zhí)行機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。

如果沒有其他強(qiáng)制性、威懾性的制度保障，這些規(guī)定就只是擺設(shè)而毫無意義。

因此我國可以借鑒別國的先進(jìn)方法。

其次，適當(dāng)延長管制的刑期。

我認(rèn)為適當(dāng)?shù)匮娱L管制刑的刑期有助于進(jìn)一步地完善我國的管制刑制度。

適當(dāng)?shù)匮娱L管制刑的刑期，一來可以增強(qiáng)管制刑的刑罰懲罰性，二來可以給與管制刑的執(zhí)行機(jī)關(guān)更長的時(shí)間來具體實(shí)施監(jiān)督、管理、改造工作;適當(dāng)?shù)匮娱L管制刑的

刑期也有助于“擴(kuò)大管制刑的適用對象和范圍這一刑法改革的實(shí)施，可以將罪行稍重但主觀惡性不大，社會(huì)危害性較小的犯罪行為也歸于管制刑的適用范圍之內(nèi)。

(2)擴(kuò)大適用范圍、明確適用對象

首先，擴(kuò)大適用范圍。

擴(kuò)大管制的適用范圍，主要體現(xiàn)在擴(kuò)大可適用管制的罪名范圍上。

我認(rèn)為，除了極少數(shù)具有嚴(yán)重社會(huì)危害性，必需予以剝奪自由刑的犯罪外，對于絕大多數(shù)犯罪都應(yīng)該設(shè)定管制刑。

對于那些罪行較輕、社會(huì)危害性不很大、罪犯的主觀惡性不大，特別是有些過失犯罪，現(xiàn)行刑法規(guī)定刑期在三年以下的犯罪，都可以考慮增加管制

的刑種，以便進(jìn)一步擴(kuò)大管制的適用范圍，也可以將適用管制的罪名大大增加，從而促使刑罰結(jié)構(gòu)趨輕化發(fā)展。

其次，明確適用對象。

明確適用對象主要體現(xiàn)為明確管制與拘役、緩刑的適用對象，作為一種限制自由的輕刑，管制的適用對象應(yīng)該根據(jù)犯罪行為的危害程度和罪犯人身危險(xiǎn)性的大小來確定，對于一切危害較輕又不會(huì)再次危害社會(huì)的罪犯，都可以考慮適用管制刑。

管制刑是我國獨(dú)創(chuàng)的刑種，寬松的刑事政策要求對輕微犯罪處以較輕的刑罰，管制刑正是因順應(yīng)了這種需要。

管制刑僅是限制犯罪人之自由，而非剝奪自由，不需進(jìn)入監(jiān)禁機(jī)構(gòu)，從而既有效地避免了交叉感染，又有利于節(jié)約司法資源，因而符合刑罰輕緩化和行刑社會(huì)化之潮流。

緩刑制度

1.我國緩刑制度存在的缺陷

(1)刑法對緩刑適用的規(guī)定過于原則、籠統(tǒng)，緩刑的適用缺乏具體科學(xué)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

刑法第72條規(guī)定：“對被判處拘役和三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據(jù)其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)的，可以宣告緩刑。

從刑法規(guī)定的緩刑適用條件來看，只有“判處拘役和三年以下有期徒刑是具體明確的，其他兩個(gè)條件“具有悔罪表現(xiàn)和“不得再危害社會(huì)，更多地表現(xiàn)為一種主觀標(biāo)準(zhǔn)。

???在司法實(shí)踐中，對此便產(chǎn)生了不同的理解，由于對緩刑適用條件規(guī)定的過于原則和籠統(tǒng)，適用緩刑缺乏具體科學(xué)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)踐中，緩刑的適用主要取決于法官的主觀認(rèn)識(shí)和判決。

相類似的案件所處的刑罰存在較大的差異，直接導(dǎo)致刑罰的公正性和權(quán)威性受損，不利于樹立司法公正的形象。

(2)在緩刑的考驗(yàn)上，存在著緩刑的考驗(yàn)期不夠合理，考察的內(nèi)容規(guī)定片面且不具體，考察主體的職責(zé)不明等問題，直接影響到緩刑適用的效果。

作為一項(xiàng)刑罰制度，緩刑是附條件地不執(zhí)行原判刑罰，對犯罪人規(guī)定一個(gè)考驗(yàn)期，在這一期間如果能夠遵守相應(yīng)的規(guī)定，確已改過自新，原判刑罰就不再執(zhí)行，如果考驗(yàn)期過

短，就不能滿足對緩刑犯考察的需要，無法認(rèn)定罪犯確已悔改，在這種情況下勢必會(huì)有失緩刑的嚴(yán)肅性和意義。

2.完善緩刑制度的幾點(diǎn)思考

(1)對緩刑適用的條件、范圍作出進(jìn)一步的規(guī)定，使之更具可操作性，可以通過司法解釋來明確刑法規(guī)定的緩刑適用條件，對“有悔罪表現(xiàn)和“確實(shí)不致再

危害社會(huì)予以界定，同時(shí)應(yīng)對緩刑適用的范圍作出司法指引，以彌補(bǔ)刑法規(guī)定之不足，從而保證緩刑的正確適用。

(2)規(guī)定合理緩刑考驗(yàn)期

緩刑的目的在于教育改造犯罪分子，但緩刑不是免刑，只是原判刑罰暫不執(zhí)行，最終是否執(zhí)行，取決于緩刑犯的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)。

因此，法律應(yīng)規(guī)定一個(gè)考驗(yàn)期限，促使罪犯悔過自新。

這個(gè)期限應(yīng)長短適中、合情合理、注重實(shí)效，考驗(yàn)期過長會(huì)影響罪犯改造的積極性，過短則不能起到教育改造和考驗(yàn)的作用;同時(shí)考驗(yàn)期限長短與原判刑期長短要有所適應(yīng)，最高期限和最低期限也要有一個(gè)限制。

從國外刑法規(guī)定來看，法國規(guī)定考驗(yàn)期不得少于18個(gè)月，也不得超過3年;德國規(guī)定考驗(yàn)期不得少于兩年，但不得超過5年;俄羅斯規(guī)定在判處一年以下剝奪自由或更輕的刑罰種類時(shí)，考驗(yàn)期不少于6個(gè)月，不超過3年。

我國可參照國外的規(guī)定，結(jié)合司法實(shí)踐，規(guī)定合理的緩刑考驗(yàn)期才能使緩刑的考驗(yàn)有時(shí)間的保證，才能達(dá)到改造和教育罪犯的效果。

減刑與假釋制度

19世紀(jì)中葉起，美國、英國、法國等發(fā)達(dá)國家實(shí)行假釋為主減刑為輔的`制度至今，德國、日本、加拿大等發(fā)達(dá)國家實(shí)行單一的假釋制度至今，俄羅斯已實(shí)行假釋為主易科減刑為輔的制度。

兩大法系發(fā)達(dá)國家的假釋率高達(dá)6%以上，沒有國家實(shí)行單一的減刑制度。

與發(fā)達(dá)國家形成鮮明對照，我國是實(shí)行減刑為主假釋為輔的行刑制度的少數(shù)國家。

目前，北京、上海、江蘇、浙江等發(fā)達(dá)省市的_，每年減刑人數(shù)占服刑人數(shù)的3%以上，減刑比例過高;每年假釋人數(shù)占服刑人數(shù)的3%以下，假釋比例過低。

實(shí)質(zhì)相當(dāng)于減刑，真正意義的假釋比例更少。

我國大部分省市自治區(qū)年假釋率約1%，假釋比例更低，與兩大法系發(fā)達(dá)國家相比，我國是對假釋持謹(jǐn)慎態(tài)度和嚴(yán)格限制適用的少數(shù)國家之一。

幾十年來，我國在實(shí)行減刑為主假釋為輔的行刑制度中，減刑刑滿釋放人員比假釋人員在假釋期間和期滿后的重新違法、犯罪率明顯高，應(yīng)當(dāng)引起我們的反思和高度重視。

法學(xué)畢業(yè)論文3000范文第11篇摘要：音樂電視節(jié)目侵權(quán)行為成為今年來的熱點(diǎn)案件，認(rèn)定是否構(gòu)成侵權(quán)，侵犯何種權(quán)利，首先要區(qū)分音樂電視節(jié)目屬于作品還是制品，作品和制品有著不同的著作權(quán)主體，權(quán)利內(nèi)容也不盡相同。其次要明確侵權(quán)責(zé)任，使賠償數(shù)額的確定有法可依。最后，著力于構(gòu)建一個(gè)互助互利、可持續(xù)的良性循環(huán)合作機(jī)制，激發(fā)著作權(quán)市場活躍。

關(guān)鍵詞：音樂電視著作權(quán)；侵權(quán)責(zé)任；著作權(quán)；集體管理

這類案件通常有著共同的特點(diǎn)，往往是著作權(quán)人委托特定的組織或機(jī)構(gòu)對某一個(gè)地方的KTV或與KTV類似的提供點(diǎn)場服務(wù)的娛樂場所進(jìn)行規(guī)?；摹暗靥菏健惫C取證。

2014年3月6日，中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)與滾石國際音樂股份有限公司簽訂了《音像著作權(quán)授權(quán)合同》。

滾石公司同意將其依法擁有的音像節(jié)目的放映權(quán)、復(fù)制權(quán)(前述二者僅限卡拉OK經(jīng)營場所)、廣播權(quán)信托中音協(xié)管理。

2015年中音協(xié)將昆明歡歌傲城餐飲娛樂有限公司、2016年將昆山宏泰文化娛樂有限公司等機(jī)構(gòu)紛紛告上法庭，要求這些KTV、卡拉OK場所停止侵害其音樂電視作品的放映權(quán)并賠償損失。

這類案件事實(shí)較單一，KTV播放的音樂電視節(jié)目未經(jīng)著作權(quán)人許可，可能構(gòu)成侵權(quán)，但對于侵犯了原告何種權(quán)利，雙方當(dāng)事人爭議較大，全國法院判決也不盡相同。

一、音樂電視節(jié)目是作品還是制品

音樂電視即MusicTelevision，是隨著電視的普及而發(fā)展起來的。

原本音樂只是單純用耳朵聽的一種藝術(shù)形態(tài)，到了80年代，美國出現(xiàn)了一個(gè)新節(jié)目CNNMTV，為了使音樂更具有電視觀賞性，給每一首歌曲都配上了優(yōu)美恰當(dāng)?shù)漠嬅?，使歌手的音樂由聽覺的單一藝術(shù)形式，變?yōu)榈铰犛X、視覺相統(tǒng)一的新的形式。

音樂電視節(jié)目在我國的審判實(shí)踐中，多被區(qū)分為以類似攝制電影方法創(chuàng)作的作品和錄音錄像制品兩類。

如何區(qū)分音樂電視節(jié)目是屬于作品一類還是制品一類，區(qū)分的關(guān)鍵在于該音樂電視節(jié)目是否具有一定的獨(dú)創(chuàng)性。

獨(dú)創(chuàng)性也稱原創(chuàng)性或初創(chuàng)性，是指一部作品經(jīng)獨(dú)立創(chuàng)作產(chǎn)生而具有的非模仿性和差異性。

如在中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)與昆山宏泰文化娛樂有限公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛民事判決書中，法院認(rèn)為這個(gè)案件中的《在我生命中的每一天》、《真心英雄》等多部音樂電視節(jié)目通過表演、構(gòu)思等方式，投入了一定的人力、物力、創(chuàng)造力，具有獨(dú)創(chuàng)性，所以屬于著作權(quán)法規(guī)定的以類似攝制電影方法創(chuàng)作的作品。

一般而言，法院在認(rèn)定作品還是制品時(shí)，主要考慮的就是智力創(chuàng)作活動(dòng)。

作品與錄音錄像制品相比，作品中蘊(yùn)含的智力創(chuàng)作更加復(fù)雜，而不是機(jī)械、忠實(shí)地對現(xiàn)存的表演進(jìn)行錄像錄制。

二、音樂電視節(jié)目的權(quán)利主體

區(qū)分音樂電視節(jié)目屬于作品還是制品，有助于明確權(quán)利人的權(quán)利包含哪些，以及如何行使這些權(quán)利。

如果認(rèn)定音樂電視節(jié)目是作品，那么就屬于著作權(quán)的保護(hù)對象。

根據(jù)《著作權(quán)法》的規(guī)定，著作權(quán)包括修改權(quán)、復(fù)制權(quán)、放映權(quán)、等十多種人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。

法學(xué)畢業(yè)論文3000范文第12篇包拯是宋朝人，但宋代的戲曲并沒有什么“包公戲”?！鞍珣颉笔窃谠d起的，至晚清時(shí)終于蔚為大觀。數(shù)百年間，包公審案的故事被編入雜劇、南戲、話本、評(píng)書、小說、清京劇，以及眾多地方戲中；近代以來，包公案”還被多次改編成影視劇。無數(shù)中國人都通過“包公戲”了解古代的司法制度與司法文化；一些學(xué)者也以“包公戲”為樣本，煞有介事地分析傳統(tǒng)的“人治司法模式”，反思“中國傳統(tǒng)司法遲遲不能走向近代化的重要原因”。

然而，作為一種在宋代文明湮滅之后才興起的民間曲藝，“包公戲”的故事幾乎都是草野文人編造出來的，他們在舞臺(tái)上重建的宋朝司法情景，完全不符合宋代的司法制度。如果以為“包公戲”展現(xiàn)的就是宋代的司法過程，那就要鬧出“錯(cuò)把馮京當(dāng)馬涼”的笑話了。現(xiàn)在我們有必要來澄清被“包公戲”遮蔽的宋朝司法傳統(tǒng)。

【尚方寶劍三口鍘刀丹書鐵券··】

就如《封神榜》中的各路神仙登場必亮出法寶，“包公案”的包青天也攜帶著皇帝御賜、代表最高權(quán)力的各類道具，元雜劇中尚只有“勢劍金牌”，到了明清傳奇中，則出現(xiàn)了權(quán)力道具“大批發(fā)”：“（宋皇）賜我金劍一把，銅鍘兩口，銹木一個(gè)，金獅子印一顆，一十二第御棍……賜我黃木枷梢黃木杖，要斷皇親國戚臣；黑木枷梢黑木杖，專斷人間事不平；槐木枷梢槐木杖，要打三司并九卿；桃木枷梢桃木杖，日斷陽間夜斷陰。”

這里的“勢劍”“金劍”，即所謂的尚方寶劍；“金牌”即丹書鐵券，俗稱“免死金牌”；“銅鍘”后來則發(fā)展成我們非常熟悉的“龍頭鍘”“虎頭鍘”“狗頭鍘”，龍頭鍘專殺貴族，虎頭鍘專殺官吏，狗頭鍘專殺平民。憑著這些神通廣大的法寶，包青天成了有史以來最厲害的法官，遇佛殺佛，遇鬼殺鬼。

有意思的是，包公所要對付的罪犯，有時(shí)候也擁有類似的法寶，如根據(jù)元雜劇《包待制智斬魯齋郎》改編的潮劇《包公智斬魯齋郎》、川劇《破鐵卷》，都講述世家公子魯齋郎自恃有祖?zhèn)鞯牡F券護(hù)身，無惡不作，無法無天。那么好戲來了：具有最高殺傷力的尚方寶劍破得了具有最高防護(hù)力的丹書鐵券嗎？從戲文看，好像破不了。所以最后包公只好采用瞞天過海的非常手段，在刑事呈報(bào)文書上將“魯齋郎”寫成“魚齊即”，騙得皇帝核準(zhǔn)死刑，批回文書，再改為“魯齋郎”，才將這個(gè)大惡霸押上刑場處斬。

于是，本來應(yīng)當(dāng)以法律為準(zhǔn)繩分出黑白是非的司法裁斷，演變成了誰擁有的權(quán)力道具更厲害誰就勝出的權(quán)力對決，恰如周星馳電影《九品芝麻官》所演示的那樣：一方祭出御賜黃馬褂護(hù)身，另一方祭出可破黃馬褂的尚方寶劍，一方再點(diǎn)破這尚方寶劍是假冒產(chǎn)品。這也坐實(shí)了批判傳統(tǒng)的人士對于“人治司法模式”的指控。

然而，如此富有戲劇性的權(quán)力道具對決的情節(jié)，決不可能出現(xiàn)在宋朝的司法過程中。包公不可能手持尚方寶劍——因?yàn)樗未]有向大臣御賜尚方寶劍、賦予其專殺大權(quán)的制度，要到明代萬歷年間，才出現(xiàn)了尚方寶劍之制，皇帝才賦予持劍人“如朕親臨”“先斬后奏”的超級(jí)權(quán)力。包公的三口鍘刀更是民間文人幻想出來的刑具，歷代都未見將鍘刀列為行刑工具，很可能是入元之后，民間文人從蒙古人用于鍘草的鍘刀獲得靈感，才想到了給包公打造一副銅鍘的情節(jié)。

至于所謂的“免死金牌”，盡管北宋初與南宋初在戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)下，宋朝皇帝為安撫地方軍閥，曾賜李重進(jìn)、苗傅、劉正彥等將領(lǐng)丹書鐵券，但賜丹書鐵券并非宋朝常制，而且隨李重進(jìn)、苗傅、劉正彥叛變