對(duì)稅收和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證研究

對(duì)稅收和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證研究對(duì)稅收和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證研究對(duì)稅收和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證研究 對(duì)稅收和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證研究更多精品源自課件

摘要:經(jīng)濟(jì)和稅收的經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)系的可以理解為為經(jīng)濟(jì)決定稅收,稅收對(duì)經(jīng)濟(jì)具有反作用。以福建省為例通過構(gòu)建回歸模型并分析兩者之間的Granger因果關(guān)系,得出結(jié)論:一方面福建省經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶動(dòng)了稅收增長(zhǎng);另一方面,福建省稅收收入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用有提升的空間。

關(guān)鍵詞:稅收;經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);實(shí)證研究

2009年5月,《國(guó)務(wù)院關(guān)于支持福建省加快建設(shè)海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)的若干意見》(以下簡(jiǎn)稱《意見》)正式發(fā)布,時(shí)隔不到兩年,國(guó)家發(fā)改委又于2011年4月全文公布《海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展規(guī)劃》。這對(duì)于福建省加快海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)實(shí)現(xiàn)科學(xué)發(fā)展、跨越發(fā)展具有重要的意義。在此背景下,本文就如何理順稅收和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系、保持稅收增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)行了一番探討。

1實(shí)證研究

1.1經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和稅收存在Granger因果關(guān)系

本文試圖通過選取變量構(gòu)建經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與稅收之間的回歸模型,通過分析兩者之間的Granger因果關(guān)系來驗(yàn)證經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)稅收增長(zhǎng)的決定作用。

(2)單位根檢驗(yàn)。不存在協(xié)整關(guān)系的非平穩(wěn)變量不能進(jìn)行Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)。因此,首先判斷所選取的時(shí)間序列數(shù)據(jù)是否平穩(wěn)性,對(duì)GDP和TAX進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。由表一可知GDP和TAX均為非平穩(wěn)時(shí)間序列,因此在對(duì)這一組變量進(jìn)行Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)之前要進(jìn)一步判斷這兩者是否存在協(xié)整關(guān)系。

注:檢驗(yàn)形式(c,t,m)中c、t、m分別代表ADF檢驗(yàn)中包含的常數(shù)項(xiàng)、時(shí)間趨勢(shì)項(xiàng)和滯后階數(shù),0代表不包含,D2代表進(jìn)行二次差分;時(shí)間序列平穩(wěn)均是在臨界值為5%時(shí)的結(jié)論。

(3)協(xié)整檢驗(yàn)。因?yàn)閷?duì)雙變量模型進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)要求兩個(gè)變量具有相同的單整階數(shù)。從上述單位根檢驗(yàn)的結(jié)果中,我們已經(jīng)得出GDP和TAX都是二階單整序列的結(jié)論。因此,筆者將運(yùn)用E—G兩步法對(duì)其進(jìn)行協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)。第一步,構(gòu)建估計(jì)方程。首先運(yùn)用OLS法估計(jì)協(xié)整向量GDP和TAX,可得如下方程:

從R2值可知樣本回歸線對(duì)樣本觀測(cè)擬合得較好。第二步,對(duì)殘差進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。由上可知,殘差Et=TAX-0.062GDP,對(duì)Et進(jìn)行單位根檢驗(yàn),如表二所示,可知Et具有平穩(wěn)性,因此GDP和TAX存在協(xié)整關(guān)系,可以進(jìn)行Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)。1.2稅收對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有促進(jìn)作用

同樣地,稅收收入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有促進(jìn)作用也可以通過構(gòu)建模型來論證。選取福建省地區(qū)生產(chǎn)總值GDP和稅收收入TAX作為因變量和自變量。由于兩個(gè)變量之間存在協(xié)整關(guān)系,因此由此構(gòu)建的模型不存在“虛假回歸”的線性,運(yùn)用Eview軟件構(gòu)造的方程如下:然而,現(xiàn)實(shí)中,由于受到諸多因素的制約不論是國(guó)家還是地方的征稅水平往往很難達(dá)到最佳稅率水平。通過比較我國(guó)和福建省的宏觀稅負(fù)水平可知福建省的征稅稅率并未達(dá)到理論上的最佳值,而且離這一最佳征稅水平還有較大的差距。如表四所示,2002-2009年,我國(guó)宏觀稅負(fù)水平呈現(xiàn)明顯的上升趨勢(shì),從14.81%上升到17.33%,漲幅達(dá)到17%。相比之下,福建省的宏觀稅負(fù)水平基本維持在4.69%-6.36%之間,雖然從2004年開始,福建省的宏觀稅負(fù)水平呈現(xiàn)較快的增長(zhǎng)的趨勢(shì),漲幅達(dá)到了35%,但是由于基數(shù)低,總體來看,福建省的征稅水平仍然偏低,并不能很好地適應(yīng)與福建省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度。

2主要結(jié)論

通過分別構(gòu)建模型對(duì)稅收和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析,可以得出以下結(jié)論:

第一,福建省經(jīng)濟(jì)和稅收的關(guān)系符合經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)決定稅收的原則。一方面,1994年以來,福建省經(jīng)濟(jì)總量不斷提高,發(fā)展速度超過了同時(shí)期的全國(guó)平均水平。與此同時(shí),從總量來看,福建省的稅收收入也不斷增加;從變動(dòng)趨勢(shì)來看,兩者的變化情況近似一致,并且稅收收入的變化幅度小于經(jīng)濟(jì)總量的變動(dòng)幅度,兩者表現(xiàn)出較為緊密的相關(guān)性,而

這種相關(guān)性是以經(jīng)濟(jì)總量為主導(dǎo)的。參考文獻(xiàn)[2]曾婷.湖南省稅收收入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證分析[J].中小企業(yè)管理與科技,2010,

(5):70-73.

[3]劉慧娟.基于稅收與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)