書友會活動總結(jié)及心得體會范文1200字

Word文檔書友會活動總結(jié)及心得體會范文1200字??相互了解，在致了簡潔的開場詞之后，活動的第一個環(huán)節(jié)——talkshow就正式開頭了，而這，也是全場活動最精彩的部分。第一個上去講的是梁卿，梁卿以賈寶玉一般的視角解讀了紅樓夢中的四個人——黛玉、湘云、寶釵、探春，由衷地流露出了對這四個人的觀賞和贊美。接下來是常哥的講話，順著梁卿的思路，分析了探春庶出的身份和敏感的心理，并概括說寶玉是情不情，黛玉是情情，寶釵是無情，又以抱負和現(xiàn)實將黛玉寶釵加以區(qū)分，黛玉太抱負，寶釵太現(xiàn)實，而湘云是介于二者之間的“最適合做老婆的女子”，寶釵次之。話題就這么自然而然的被引到誰更適合和寶玉結(jié)婚上去了，乃至現(xiàn)代社會婚姻觀，連侯滟老師都忍不住感慨“娶妻就應(yīng)如寶釵，黛玉頂多是紅顏知己，是初戀，男人把一個如此抱負化的女子娶回家，就算志同道合，也總會在柴米油鹽前分崩離析……恰如未嫁志摩的林徽因?！庇终劦搅藦垚哿崮蔷涑雒难哉摚⒘思t玫瑰，久而久之，紅玫瑰就變成了墻上的一抹蚊子血，白玫瑰還是“床前明月光”；娶了白玫瑰，白玫瑰就是衣服上的一粒飯渣子，紅的還是心口上的一顆朱砂痣。黛玉是柏拉圖式的愛戀，此人只應(yīng)天上有，人間難得幾回見，而這次的爭論，也將書友會帶進了一個小的高潮。之后，梁姐提出了不敢看紅樓是有感于其結(jié)局之悲，又談到悲劇的美感。談到西方稱贊中國古代沒有悲劇，她說這只是中西方文化不同造成的差異。西方人表達悲情劇烈直接，中國人則含蓄凝重，恰如西方戲劇與中國戲曲的差異。細品紅樓，你會感受到給予每個人物的深情，以及美夢破裂后人物內(nèi)心壓抑隱忍的傷痛。如同《穆斯林的葬禮》中韓子奇和天星的悲傷，他們隱忍一生的痛楚，縱不像梁亦清、韓新月悲劇的慘烈，卻更讓人感受到侵肌徹骨的悲涼。這正是中國式的悲劇。

常哥笑言：那就別看后四十回唄！就像讀水滸只讀前七十回一樣，把苦痛徹底隔絕，工作總結(jié)《書友會活動總結(jié)及心得體會》。其實也不必。那是種“生如夏花之絢爛，死如秋葉之靜美”的美，就像魯迅說的，悲劇就是把美妙的東西打碎給人看，那同樣傳遞一種震撼人心的力氣，哪怕哀思，讓人活下去。后來董悅又談到紅樓中熙鳳之精明強干，及劉姥姥進大觀園所透露出的封建社會階級分明，等級尊卑的封建腐朽現(xiàn)象。。

紅樓之后，我們又聊了西游、水滸和三國。聊到孫悟空時，梁姐說了一番話，大意是悟空是自由的，上天入地百般武藝，但終究離不了一個約束他的東西——緊箍咒。就像自由與自律的關(guān)系，永久相互依存。而對于西游記中妖怪的結(jié)局，網(wǎng)絡(luò)上一句特別流行的“有關(guān)系的就帶走，沒關(guān)系的就一棒子打死”是完全可以概括的，西游記中儒釋道三教交融，恰如人間的寫照，用“假亦真時真亦假”來概括是最合適的。而西游記另一大勝利之處，就是塑造了除韋小寶之外的又一個滿是缺點卻被大家喜愛的人物——豬八戒。聊完水滸，我們開頭談水滸和三國，水滸是一種詩意的暴力美學，三國則是一部智謀紛呈的歷史，聊水滸時大家就宋江是否該接受招安綻開了爭辯，發(fā)言各有千秋，冀晶就其看過的不同的水滸結(jié)局的版本大力贊成招安，而其他人則基本反對，都認為宋江是一個毫無實力的CEO，宋江是一種愚忠，不是以天下為己任的仁義，而只是一種婦人之仁，爭論特別激烈，以至于探討到了宋江的整個為人，不過梁姐最終的總結(jié)還是比較客觀有勸說力的，就是我們看歷史大事要放入時代背景中，不詳實了解當時宋朝政策、梁山英雄境況，我們是沒有資格在這里武斷地下評語的，這樣的爭吵會變得毫無意義。接著大家還談到了三國演義的大歷史觀，譬如“合久必分，分久必合”等觀點。更深化分析了諸葛亮和劉備的為人和力量，劉備是一種將將之才，詳細談了孫權(quán)勝利的因素。

活動的第一環(huán)節(jié)和其次環(huán)節(jié)基本就在交融中結(jié)束了，接著我們進行了第三環(huán)節(jié)的爭論——古典名著是否應(yīng)當翻拍？爭論以1986年央視版、2022年浙版以及2022年張紀中版的《西游記》中的人物角色和造型引入，鐘晉宏大力贊成翻拍，認為電視劇的根本目的就是為了消遣，但是梁卿卻大力反對，認為其是一種對于名著的褻瀆，不利于進行一種文化的傳播和教育，過于市場化，但是我們就《還珠格格》的新舊版本讓現(xiàn)在的小孩子去看，發(fā)覺他們更加喜愛新拍的《還珠格格》，由于其造型和服裝更加與現(xiàn)在的時代相適應(yīng)，我們無法否認經(jīng)典的魅力，但是隨著社會的進展，我們用一種外化的手段去翻拍名著，也不失為一種進步的體現(xiàn)，但是當下社會需要的是沉淀思索和積蓄力氣，盲目跟風、嘩眾取寵的翻拍無法體現(xiàn)這個時代對名著的新的思索和熟悉，而這又恰恰是名著翻拍的意義所在。最終爭論的結(jié)果是：大家贊成翻拍，但是不贊成為了經(jīng)濟利益不負責任的盲目的翻拍。

持續(xù)了三個半小時，新氣象書友會就這樣落幕了！會后我們讓大家去談了自己今日的收獲，并且讓大家對書友會今后的進展提出自己的建議，從會后大家的反響來看，每個人都有自己的收獲，在寒假類似于放縱的放松中，書友會又督促著我們?nèi)シ吮樵S久未碰的四大名著，喚起了塵封已久的記憶和感動，激發(fā)了我們?nèi)ニ妓鞯膭恿?。我們閱讀，我們思索，我們爭辯，我們歡樂。我們在探究中并肩，我們在溝通中超越！

回想一下自己當時書寫策劃書的勞碌，查找和打掃活動場地的辛苦，突然發(fā)覺全部的一切都是那么的美妙，很慶幸自己當時的堅持，慶幸自己在遇到重重困難之時的堅決，新氣象書友會的第一次活動在我心中是勝利的，由于活動本身就是有意義的，而且，它讓我們熬煉了思維、交際，讓我們交到了伴侶，讓我們走出了封閉的讀書，加深了這四本書在我們心中的印象，同時也聽到了更多的來自不同伴侶的讀書心聲。

作為新氣象書友會的第一次活動，難免有缺憾。比如說主題定的太寬泛，大家可談的內(nèi)容無邊無際，辯論會沒有“辯論”而變成了“爭論”，大家的思路很開闊，眼界很寬廣，溝通還一度偏離了主題。不過這也正促成了一種自由開放的思想氛圍。也算是一種