【RCEP框架下我國的農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力實證探析15000字（論文）】

RCEP框架下我國的農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力實證分析摘要《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系》是由東盟發(fā)起，由東盟十國、中國、日本、韓國、新西蘭、澳大利亞共15個國家共同簽署的區(qū)域自貿(mào)協(xié)定，作為全面、現(xiàn)代、高質(zhì)量、互惠的自貿(mào)協(xié)定，極具發(fā)展?jié)摿ΑＮ覈恢痹谔剿鬓r(nóng)業(yè)新的發(fā)展道路和方向，并取得了重大成就，但是自身和國際市場上仍然存在這不少問題，制約著我國農(nóng)業(yè)的走向現(xiàn)代化以及在國際市場中占據(jù)優(yōu)勢地位，本文顯示介紹了RCEP內(nèi)部所有成員國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易狀況，并以國際上通用的指標來衡量各國的競爭力，進行比較和分析，再通過探究農(nóng)產(chǎn)品發(fā)展的影響因素，結(jié)合我國實際國情和農(nóng)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，給出促進農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代化發(fā)展、提升我國農(nóng)產(chǎn)品競爭力的政策建議，以更好地抓住RCEP的簽訂給我們帶來的機遇。本文共包含六章，第一章緒論大致介紹了RCEP的簽署過程和特點，并引出該論文的寫作意圖，總結(jié)相關(guān)領(lǐng)域的研究成果和現(xiàn)狀；第二章作為全文的基礎(chǔ)和理論支撐，界定相關(guān)概念，并利用比較優(yōu)勢理論、邁克爾·波特的國家競爭優(yōu)勢論，構(gòu)建國際競爭力的框架；第三章對UNCOMTRADE數(shù)據(jù)庫中的數(shù)據(jù)進行整理，分析了RCEP成員國各自的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易狀況以及成員國之間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的規(guī)模和結(jié)構(gòu)。第四章利用MS、RCA、TNC三個指標為衡量標準，分析各國在周圍三方面的表現(xiàn)，以分析果各國總體的農(nóng)產(chǎn)品競爭力和各個具體種類的農(nóng)產(chǎn)品的競爭力，同時和其他成員國進行比較；第五章利用第二章的理論基礎(chǔ)，結(jié)合我國農(nóng)業(yè)發(fā)展現(xiàn)實和政策現(xiàn)狀，分析農(nóng)產(chǎn)品發(fā)展的影響因素；第六章總結(jié)前章的內(nèi)容，結(jié)合筆者在學(xué)習(xí)和調(diào)研過程中的思考和反思，給出促進我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，提升我國農(nóng)產(chǎn)品市場的開放度，提升農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力的政策建議。由于2020年數(shù)據(jù)的尚不可得且由于新冠疫情的影響，使得利用2020年的數(shù)據(jù)進行比較不具備很大的參考性，因此選用2019年的數(shù)據(jù)進行比較，但是部分國家或者部分種類的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)不可得或者準確性存疑，因此本文的數(shù)據(jù)和結(jié)論并不能具有完全的準確性和權(quán)威性。關(guān)鍵詞：農(nóng)產(chǎn)品；國際競爭力；RCEP;政策建議目錄摘要 -1-第1章緒論 11.1 研究背景和意義 11.2 文獻綜述 2第2章理論基礎(chǔ) 32.1 國際競爭力 32.2 農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力 32.3 國際競爭力的理論框架 4第3章中國及RCEP成員國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀 63.2 我國與RCEP成員農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易情況 73.2.1中國和RCEP各成員國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模 73.2.2中國和RCEP各成員國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu) 8第4章我國農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力分析 94.1評價指標 94.1.1國際市場占有率 94.1.2顯示性比較優(yōu)勢指數(shù) 94.2.3貿(mào)易競爭指數(shù) 104.2競爭力分析及比較 104.2.1市場占有率 104.2.2顯示性比較優(yōu)勢指數(shù) 134.2.3貿(mào)易競爭指數(shù) 16第5章我國農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力的影響因素 205.1.政府支持 205.2.生產(chǎn)要素 215.3.需求條件 225.4.機遇 225.5.相關(guān)產(chǎn)業(yè)和支持產(chǎn)業(yè) 225.6.戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和競爭狀況 23第六章、結(jié)論與政策建議 236.1結(jié)論 231. RCEP在世界農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中占據(jù)重要地位。 232. RCEP內(nèi)部貿(mào)易在我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中占據(jù)重要地位 233. 中國和其他成員國間的農(nóng)產(chǎn)品有較強的互補性 244. RCEP成員國中我國農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力為中等水平 246.2政策建議 241支持農(nóng)業(yè)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè) 242、提升機械化水平，提供農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率 243.培養(yǎng)農(nóng)業(yè)人才，加強科研投入，推動技術(shù)創(chuàng)新 244、整合土地資源，推動規(guī)?；?jīng)營 245、推動農(nóng)業(yè)標準化建設(shè) 25參考文獻 26第1章緒論研究背景和意義《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系》RCEP（RegionalComprehensiveEconomicPartnership），是在2011年，由東盟十國（印度尼西亞、馬來西亞、菲律賓、新加坡、泰國、文萊、越南、老撾、緬甸、柬埔寨）發(fā)起和主導(dǎo)，邀請中國、日本、韓國、印度、澳大利亞和新西蘭六國共同參與的區(qū)域自貿(mào)協(xié)定，后印度出于本國政治經(jīng)濟的考量，以中印沖突為由退出了談判，其他國家經(jīng)過多輪談判和協(xié)調(diào)，在2020年11月15日，共同簽署。RCEP簽署成功具有很大的意義，它包括了發(fā)達國家、發(fā)展中國家以及區(qū)域經(jīng)濟組織，國家發(fā)展程度不同，各具優(yōu)勢，而且對于中國來說，RCEP也是中國面對著中美摩擦尋找區(qū)域的經(jīng)濟自由化的舉措，也是在全球受到疫情打擊、經(jīng)濟受到重創(chuàng)、保護主義抬頭的關(guān)鍵時刻，給了全球化以支持和信心。此外，RCEP首次將中日韓三國納入了同一個經(jīng)濟框架，具有重要的歷史意義，因此RCEP是個體量大，具備發(fā)展?jié)摿Φ淖再Q(mào)區(qū)。中國是古老的農(nóng)業(yè)國家，也是農(nóng)業(yè)大國，中國文化是大陸的文化不是海洋的文化，是農(nóng)業(yè)的文化村落的文化，而不是城市的文化。世界四大文明古國其文明發(fā)源地均始于農(nóng)業(yè)，現(xiàn)如今，農(nóng)業(yè)依然是我國國民經(jīng)濟的基礎(chǔ)，作為具備比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，在我國的進出口貿(mào)易份額中占據(jù)相當大的比重，但是伴隨著全球化以及國際經(jīng)貿(mào)往來的不斷深入，農(nóng)產(chǎn)品市場競爭激烈，我國在世界農(nóng)產(chǎn)品市場上的競爭優(yōu)勢有所下降，農(nóng)產(chǎn)品的特殊性，使得農(nóng)業(yè)一直是各國開放的敏感領(lǐng)域，各國出于政治經(jīng)濟等考慮，紛紛通過設(shè)置高關(guān)稅或者采取更加隱蔽的非關(guān)稅措施保護國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品市場和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者，對農(nóng)產(chǎn)品國際市場的開放和充分競爭形成了阻礙。RCEP的簽署對我國農(nóng)產(chǎn)品的對外貿(mào)易具有重要意義，為農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)優(yōu)勢地區(qū)創(chuàng)造了出口的新機遇，同時將日本納入了同一個自貿(mào)區(qū)框架，創(chuàng)造了與日本貿(mào)易的新空間，通過削減關(guān)稅促進區(qū)域內(nèi)各國的農(nóng)產(chǎn)品市場開放，各方在獲得更廉價農(nóng)產(chǎn)品進口的同時，也通過引入競爭壓力倒逼國內(nèi)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，提升農(nóng)業(yè)整體競爭力。本文將從RCEP簽署的背景下，整合領(lǐng)域內(nèi)的理論成果，利用波特的理論去建立框架，并沿著此思路實證分析中國和其它成員國的農(nóng)產(chǎn)品的國際競爭力，同時與成員國進行對比，在清晰的掌握我國農(nóng)產(chǎn)品發(fā)展情況、趨勢以及優(yōu)劣勢的基礎(chǔ)上，提出政策上的建議，推動我國農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)的“高質(zhì)量發(fā)展”。文獻綜述帥傳敏等人（2003）利用CMS和RCA兩個指標進行分析，數(shù)據(jù)顯示盡管我國農(nóng)產(chǎn)品出口從數(shù)值上顯示為一直在上升，但是不能掩蓋我國農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力長期以來一直不斷下降的事實，不同種類的農(nóng)產(chǎn)品狀況有所不同，土地密集型農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢已基本喪失，而勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品下降幅度小一些，仍具有部分比較優(yōu)勢，但也不容樂觀。黃勇（2016）分析了中澳兩國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，得出結(jié)論：澳大利亞的農(nóng)產(chǎn)品更具優(yōu)勢，而且兩國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補性更強而競爭性較弱，有相對大的貿(mào)易空間，而實際上也中澳之間的確是很重要的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易伙伴，農(nóng)業(yè)貿(mào)易往來密切。鄢波、劉字娟（2017）研究中泰兩國之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易并進行了實證分析，得出結(jié)論：在全球市場，中國由于自身國土面積、資源稟賦等優(yōu)勢，在市場占有率方面遠遠領(lǐng)先于泰國，但是泰國具有更多的具有更大比較優(yōu)勢的產(chǎn)品，而且品類上看與中國具備比較優(yōu)勢的產(chǎn)品重合的部分較多，在某些農(nóng)產(chǎn)品的國際市場中泰國是中國不容小覷的強勁的競爭對手。郝曉燕（2017）等人分析中韓兩國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補性和競爭性，得出兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補性更強，兩國都發(fā)揮了各自的比較優(yōu)勢，韓國更加依賴于對中國的農(nóng)產(chǎn)品進口，而中國也應(yīng)該通過農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易學(xué)習(xí)韓國的技術(shù)，提升自身農(nóng)產(chǎn)品的技術(shù)水平以推動自身農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化，并給出了加強經(jīng)濟技術(shù)交流、引進先進技術(shù)資源、完善貿(mào)易合作機制等政策建議。利用1961年至2011年的數(shù)據(jù)，謝汶莉、李強（2015）對中國和TPP核心國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易狀況和國際競爭力進行比較，并實證分析了提升國際競爭力的因素，該篇論文的亮點在于，以TPP的簽訂為背景，在模型中加入虛擬變量TPP，得出結(jié)論：加入TPP可以顯著提升成員國的農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力，建議我國應(yīng)爭取加入TPP。第2章理論基礎(chǔ)比較中國和RCEP其它成員國的農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力之前，先準確界定相關(guān)概念以更好地比較，即農(nóng)產(chǎn)品的范圍、國際競爭力的含義、本文研究的是農(nóng)產(chǎn)品還是農(nóng)業(yè)的國際競爭力，二者有什么區(qū)別等等，并介紹相關(guān)的理論框架。國際競爭力目前對于“國際競爭力”還沒有完全一致的定義，例如，1994年在經(jīng)濟論壇上發(fā)表的報告將國際競爭力界定為“一國某公司在世界市場上相比其競爭對手創(chuàng)造更多收入的能力”。聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議則將競爭力界定為“有能力賺取更多利潤的同時保持其在本國市場和出口市場穩(wěn)定的市場份額的能力”。不同的詮釋于都側(cè)重從某個特定角度描述“國際競爭力”，比如從生產(chǎn)能力、國際市場的競爭的角度、獲取利潤能力的角度或者產(chǎn)業(yè)的供給能力等等，但是其根本含義是相同的，即在經(jīng)濟全球化的背景下，處于世界經(jīng)濟中的某個國家、地區(qū)或者企業(yè)，其創(chuàng)造產(chǎn)品附加值的同時保持國民福利持續(xù)增長的能力，是以一種量化后的數(shù)字指標去具體反映某個國家或者企業(yè)的國際競爭力的概念。MichaelPorter將國際競爭力分為四個層次：國家競爭力、產(chǎn)業(yè)國際競爭力、企業(yè)國際競爭力和產(chǎn)品國際競爭力。農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力農(nóng)業(yè)的概念有廣義和狹義之分。廣義概念是指包括了種植業(yè)、林業(yè)、畜牧也、漁業(yè)和副業(yè)五種形式；而狹義的農(nóng)業(yè)是指種植業(yè)，即生產(chǎn)糧食作物、經(jīng)濟作物等農(nóng)作物的行業(yè)。本文中采用廣義的含義，同時現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)上，增加科技在農(nóng)業(yè)發(fā)展中的促進作用，提升了產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)率，使生產(chǎn)效率提高，也有助于高質(zhì)量、綠色、可持續(xù)的發(fā)展。閱讀大量相關(guān)文獻后可總結(jié)出，近年關(guān)于中國農(nóng)業(yè)的競爭力的研究，是各國在農(nóng)業(yè)上的競爭，即農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部不同國家的競爭，即各國農(nóng)產(chǎn)品在國際市場中的競爭，因而不難確定本文研究的是“農(nóng)產(chǎn)品的國際競爭力”，屬于上文的產(chǎn)業(yè)層次的國際競爭力，而非“農(nóng)業(yè)的國際競爭力”農(nóng)產(chǎn)品競爭力內(nèi)涵豐富，是個動態(tài)的多層次的復(fù)合的概念，具體如下：首先它直觀上體現(xiàn)為生產(chǎn)力的比較，包括了價格和質(zhì)量，還包括技術(shù)條件和管理水平。第二是農(nóng)產(chǎn)品競爭力既包含現(xiàn)實競爭力也包含了潛在的競爭力，前者是指當下的農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)品種類、生產(chǎn)成本、技術(shù)含量和營銷方式、管理模式，而潛在的競爭能力則是未來的發(fā)展?jié)摿?，包括未充分利用的生產(chǎn)要素，相關(guān)領(lǐng)域的研究成果、技術(shù)研發(fā)、制度改革等等。綜上所述，農(nóng)產(chǎn)品的國際競爭力可定義為在公平自由的貿(mào)易環(huán)境下，無政府的干預(yù)和歧視性待遇的條件下，一國或企業(yè)能夠生產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品，保持其國際市場份額和不斷創(chuàng)造利潤，并有潛力擴大其市場份額、提升利潤率的能力。國際競爭力的理論框架比較優(yōu)勢理論認為，各國專業(yè)化生產(chǎn)其具備相對比較優(yōu)勢的產(chǎn)品然后國家之間進行貿(mào)易，即根據(jù)比較優(yōu)勢進行國際分工是國際貿(mào)易的基本邏輯。要素稟賦定理假設(shè)在完全競爭、產(chǎn)品同質(zhì)化以及不存在規(guī)模經(jīng)濟的前提下，國家不同的要素稟賦不同且生產(chǎn)不同產(chǎn)品的投入要素比例也不同，因而生產(chǎn)不同產(chǎn)品的成本和價格就不同，根據(jù)比較優(yōu)勢理論，各個國家應(yīng)該生產(chǎn)密集使用本國豐裕要素的產(chǎn)品，即各國應(yīng)發(fā)揮自身比較優(yōu)勢進行國際貿(mào)易。邁克爾·波特的國家競爭優(yōu)勢論，也叫“鉆石模型”，可分析哪些因素影響了國家某個產(chǎn)業(yè)獲得更強的國際競爭力，模型該認為有主要四個要素，即生產(chǎn)要素的數(shù)量和質(zhì)量、需求端的產(chǎn)品需求，外部環(huán)境（上下游產(chǎn)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)、市場競爭狀況）、內(nèi)部環(huán)境（企業(yè)自身結(jié)構(gòu)、戰(zhàn)略、管理），機遇和政府作為外部因素，也會施加一定程度的影響，這六種因素相互影響，相互作用于彼此，共同決定了國家或者產(chǎn)業(yè)的國際競爭力。復(fù)雜的交互作用共同決定了產(chǎn)業(yè)的國際競爭力，要注意的是競爭優(yōu)勢理論不同于要素稟賦理論，二者的假設(shè)條件有所差異，要素稟賦理論假設(shè)產(chǎn)品是同質(zhì)的，而競爭優(yōu)勢理論強調(diào)產(chǎn)品具備差異性，因此各國產(chǎn)品的差異也會影響產(chǎn)品的國際競爭力。圖2SEQ圖\*ARABIC\s11邁克爾·波特的國家競爭優(yōu)勢論

第3章中國及RCEP成員國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀第三章從數(shù)據(jù)出發(fā)，引用UNCOMTRADE數(shù)據(jù)庫中的數(shù)據(jù)，從各國的貿(mào)易規(guī)模，成員國之間的貿(mào)易規(guī)模和結(jié)構(gòu)共三方面，展示RCEP整體、各國以及各成員國之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀。本節(jié)內(nèi)容所展示的數(shù)據(jù)，均直接來自或由聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫（UNCOMTRADE）處理而來，劃分農(nóng)產(chǎn)品選用HS二位編碼制度，農(nóng)產(chǎn)品為第1-24章以及第50章（5001、5001、5003）、第51章（5101、5102、5103）、第52章（5201、5202、5203）和第53章（5301、5302）。因為東盟國家數(shù)量多，且部分國家貿(mào)易體量很小，且在RCEP中他們作為一個整體與其他國家簽訂協(xié)定，因此將是個東盟國家作為一個整體分析可使數(shù)據(jù)更簡潔，同時緬甸和老撾在UNCOMTRADE中的部分數(shù)據(jù)缺失，且兩國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易占東盟國家比重很小，因此以余下東盟八國代替東盟整體進行分析和比較而不會對總體結(jié)果產(chǎn)生太大影響。3.1貿(mào)易規(guī)模由表3-1可知，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在RCEP中占據(jù)重要地位，尤其是國際上也出名的埃達利亞和新西蘭，自身本來就是農(nóng)產(chǎn)品的出口大國，其農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易占所有產(chǎn)品進出口總額的比重高達10.22%和37.77%，對于其他國家來說，農(nóng)產(chǎn)品出口在國際貨物貿(mào)易的出口總額中所占比重并不是很大，普遍在5%的水平，比如中國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在貨物貿(mào)易進出口總額中占比4.92%。在RCEP成員國內(nèi)，中日韓三國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易處于逆差狀態(tài)，其他國家則處于貿(mào)易順差，放眼全球市場，RCEP整體在世界農(nóng)產(chǎn)品市場中也不容小覷，如表所示，2019年RCEP農(nóng)產(chǎn)品進出口總額高達6654.7萬億美元，占世界農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的21.58%，可見RCEP的簽署不僅對成員國有極大的影響，也在很大程度將影響全球農(nóng)產(chǎn)品市場和貿(mào)易。表3-1各國農(nóng)產(chǎn)品進出口情況農(nóng)業(yè)出口農(nóng)產(chǎn)品出口（億美元）農(nóng)產(chǎn)品進口（億美元）農(nóng)產(chǎn)品凈出口（億美元）農(nóng)產(chǎn)品進出口總額（億美元）所有產(chǎn)品進出口總額（億美元）進出口占該國所有產(chǎn)品進出口總額中國77.39147.17-69.77224.564567.524.92%日本7.4973.58-66.0981.071426.495.68%韓國8.5332.48-23.9441.011045.433.92%澳大利亞33.4916.3917.1049.88487.8610.22%新西蘭-25.845.0620.7930.9081.8137.77%東盟135.47102.5732.90238.052735.218.70%合計288.23377.24-89.02665.4710344.336.43%由于農(nóng)產(chǎn)品的特殊性，大部分國家都對農(nóng)產(chǎn)品設(shè)置高關(guān)稅，以保護本國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者和農(nóng)業(yè)市場，因此農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅和非農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅差距很大，最典型的要屬日本和韓國，日本的非農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅稅率僅為2.5%而農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅卻高達15.5%，韓國的非農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅稅率為6.6%，而農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅稅率已經(jīng)高達56.8%，日韓兩國的地理面積小導(dǎo)致自然資源匱乏，無疑使其在農(nóng)業(yè)上處于劣勢。東盟的農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅稅率為10，36%，還有一定的下降空間，這是在談判過程中農(nóng)業(yè)議題談判進展緩慢的原因。圖3-2RCEP各成員國關(guān)稅情況農(nóng)產(chǎn)品非農(nóng)產(chǎn)品中國13.96.5日本15.52.5韓國56.86.6澳大利亞1.22.6新西蘭1.42.1東盟10.364.963.2 我國與RCEP成員農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易情況3.2.1中國和RCEP各成員國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，與RCEP成員國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易占據(jù)很大比重，2019年中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易總額為773.05億美元，其中與RCEP成員國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額為176.12億美元，占比43.95%。我國從RCEP進口農(nóng)產(chǎn)品755.33億美元，占中國農(nóng)產(chǎn)品進口貿(mào)易總額的29.61%。其中，日本、韓國和東盟在我國出口市場中占據(jù)相當大的份額，分別為22.78%、13.26%和6.34%。我國農(nóng)產(chǎn)品有相當一部分來自于澳大利亞、新西蘭、和東盟，農(nóng)產(chǎn)品進口額分別為107.99、86.62和196.84億美元，占中國農(nóng)產(chǎn)品進口市場的7.69%、6.17%和14.02%。日本和韓國對我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易呈現(xiàn)出巨額的貿(mào)易逆差，日本和韓國分別從我國凈進口農(nóng)產(chǎn)品89.98和37.38億美元。日本韓國國土面積小，自然資源匱乏，自然導(dǎo)致對農(nóng)產(chǎn)品進口需求巨大，而與日韓地理位置接近則給中國帶來了出口的優(yōu)勢。對于澳大利亞、新西蘭和東盟，我國則保持貿(mào)易逆差。表3-3中國與成員國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易情況國家中國出口額占比中國進口占比進出口總額凈出口日本102.5113.26%12.530.89%115.0489.98韓國48.996.34%11.620.83%60.6137.38澳大利亞9.991.29%107.997.69%117.98-98.00新西蘭2.120.27%86.626.17%88.74-84.49東盟176.1222.78%196.8414.02%372.96-20.72國家339.740.44%415.5929.61%755.33-75.863.2.2中國和RCEP各成員國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)整理數(shù)據(jù)可知，2019年在RCEP范圍內(nèi)蔬菜、水果以及水產(chǎn)品出口量最大，其中蔬菜出口額達到了602.57億美元，水產(chǎn)品出口額為550.48億美元，以及水果的出口額為499.12億美元。其中，農(nóng)產(chǎn)品主要銷往東盟、日本和韓國，對澳大利亞和新西蘭的農(nóng)產(chǎn)品出口并不多。從進口角度看，我國從RCEP成員國進口的農(nóng)產(chǎn)品排名前五的分別是水果、動植物油脂、肉、蛋、乳制品、谷物，其中水果、動植物油脂主要來自于東盟，乳制品基本從從新西蘭進口，谷物、羊毛則主要進口于澳大利亞。表3-4中國對成員國的出口（單位：億美元）HS編碼東盟日本韓國澳大利亞新西蘭總和世界03191.22204.15138.7814.222.11550.481247.0708348.96142.623.063.770.72499.12622.9052432.879.1023.652.210.25468.081414.281697.72284.8738.2612.153.48436.48924.1220117.91167.8976.4814.802.34379.43783.862346.1043.5030.632.360.41123.00281.0207414.06127.5853.406.051.48602.571032.81表3-5中國從成員國的進口（單位：億美元）HS東盟日本韓國澳大利亞新西蘭總和全世界8516.330.221.4778.1452.99649.161166.2815558.370.800.7021.414.47585.75993.64221.330.000.00257.60215.73494.661883.56434.610.082.1955.46345.60437.94635.211075.810.36254.5079.950.00410.61505.56510.4112.492.63177.4918.19211.22322.34771.490.010.040.750.2772.56156.61第4章我國農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力分析在介紹成員國和RCEP整體的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易狀況后，本章將利用國際市場占有率、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)、貿(mào)易競爭指數(shù)共三個指標，分析各國的農(nóng)產(chǎn)品的國際競爭力，同時在RCEP框架內(nèi)繼續(xù)進行比較，數(shù)據(jù)從UNCOMTRADE取得。4.1評價指標根據(jù)國內(nèi)外學(xué)者比較農(nóng)產(chǎn)品的國際競爭力時常用的一些指標，選取三個指標分別反映我國農(nóng)產(chǎn)品的相對和絕對競爭力。以顯示性比較優(yōu)勢（RCA）和貿(mào)易競爭指數(shù)（TNC）反映相對競爭力，絕對競爭力以市場占有率來反映，指標的含義和具體計算公式如下：4.1.1國際市場占有率國際市場占有率是指一國或地區(qū)在一段時間內(nèi)某類產(chǎn)品的出口額占世界同類產(chǎn)品出口總額的百分比，計算公式為：M其中Mi表示一國或地區(qū)某i類產(chǎn)品的國際市場占有率：xi表示一國或地區(qū)該i類產(chǎn)品的出口額，Xw4.1.2顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)(RCA)由產(chǎn)業(yè)出口占該國的出口額與該產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易額在整個世界貿(mào)易中的比例的比重決定，該指數(shù)以比例代入進行比較，可以更準確地反映該國的該產(chǎn)業(yè)在全球市場是否具有比較優(yōu)勢。具體測算公式如下：RCA其中RCAijXijXiWjW代表了全世界全部產(chǎn)品出口額的總和RCA指數(shù)側(cè)重于比較一國的某產(chǎn)品在世界市場上的出口情況，因此RCA數(shù)值越大，比較優(yōu)勢越突出，4.2.3貿(mào)易競爭指數(shù)貿(mào)易競爭指數(shù)TC通過計算某國家（地區(qū)）某種產(chǎn)品的凈出口額與該產(chǎn)品的貿(mào)易額的比重，衡量國家（地區(qū)）在該產(chǎn)品出口上具有的比較優(yōu)勢。具體計算公式如下：TC其中，TCij代表貿(mào)易競爭指數(shù)，Xij代表i國的j產(chǎn)品出口總額，Mij代表i國j產(chǎn)品的進口總額。TC的范圍為（-1，1），4.2競爭力分析及比較4.2.1市場占有率如圖4-1所顯示，中國在魚、甲殼動物出口上具有較強的比較優(yōu)勢，其市場占有率為10.65%，在其他動物產(chǎn)品出口上具有很強的比較優(yōu)勢，市場占有率高達21.82%，此外，在其他的農(nóng)產(chǎn)品出口中比較優(yōu)勢都很弱，市場占有率均低于5%，在這其中相對來說比較優(yōu)勢更勝一籌的出口第1（活動物）、6（活樹和活植物）、7（食用蔬菜、根及塊莖）章農(nóng)產(chǎn)品，除此以外世界市場占有率均低于2%澳大利亞在第1（活動物）、2（肉及食用雜碎）章出口上具有一般比較優(yōu)勢，市場占有率分別為6.66%和8.46%新西蘭在第4章（乳品、蛋品）的出口具有較強的比較優(yōu)勢，市場占有率達到了12.06%而日本韓國的出口農(nóng)產(chǎn)品市場占有率極低，日本除了第4章（乳品、蛋品）的出口高于1%，韓國除了在第3章（魚及甲殼動物）的市場占有率超過1%，除此之外所有農(nóng)產(chǎn)品市場占有率均低于1%。東盟在魚及甲殼動物的市場占有率達到了10.78%，具有較強的比較優(yōu)勢，此外，在第1（活動物）、4（乳品、蛋品）、5（其他動物產(chǎn)品）、6（活樹和活植物）章的出口上均接近2%，其他的出口農(nóng)產(chǎn)品的市場占有率很低。上述數(shù)據(jù)顯示出中國的農(nóng)產(chǎn)品中具有較強比較優(yōu)勢的農(nóng)產(chǎn)品十分有限，僅集中在少數(shù)幾個農(nóng)產(chǎn)品，其他的農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力還有很大的提升空間。表4-1各國農(nóng)產(chǎn)品出口情況HS編碼澳大利亞中國日本韓國新西蘭東盟世界總出口1147925.4050974.593671.94625.3320023.9966723.902222723.1721136440.1284098.8630050.085533.62530894.30128292.0713436472.273102409.661247073.28153615.87151564.01121552.641262547.1911710329.114174582.0856091.475128.875721.781065502.34181669.258838206.05527476.36239329.386166.619583.9136221.2620613.141096765.9461088.2143189.309737.251939.734531.2239789.902198760.85789195.081032809.205603.2723001.1332667.37159078.5234031700.028182564.64622901.8922839.3120978.33225109.331329276.0468063400.0394946.20364009.2017395.202570.54564.96543396.4168063400.0310326755.38112097.885581.912702.691549.97725732.9768063400.031169698.9583882.008413.674430.322192.28270532.4529218775.8212127143.86287553.8517764.4642553.6217003.2789186.0158437551.64131650.87156499.423328.5010326.24454.1551225.64116875103.291432.9712980.63191.7622.58201.7832719.33233750206.571540862.10118939.6823135.948280.7211702.043103986.38467500413.151613567.72924124.0763992.7025556.0322750.051102166.69935000826.301714678.64186119.7615492.8032152.8110725.87424715.031870001652.601821654.4339974.718416.695549.934976.67366147.3050881691.6119123758.65221675.6471819.70113651.98151121.40675971.00101763383.232012714.84783856.2113057.6640799.2822008.20407694.09203526766.4621102439.92397585.05145553.55133036.9291871.821158365.68407053532.9122247433.12210039.2891929.5792136.99143491.63627619.41814107065.832345107.08281020.1310747.4220514.0327989.51421130.331628214131.66244172.10142081.7715019.8797621.934802.20359118.373256428263.32500.00221871.7941.7534268.1313.905839.5332564282633.1551221871.795410.140.6134344.711.761166.7214071680.0452108759.349011.25598.531.622544.3114074.5616081920.04530.04131.700.260.103.221.5132163840.09表4-2市場占有率HS編碼澳大利亞中國日本韓國新西蘭東盟16.66%2.29%0.17%0.03%0.90%3.00%28.46%0.63%0.22%0.04%3.95%0.95%30.87%10.65%1.31%1.29%1.04%10.78%41.98%0.63%0.06%0.06%12.06%2.06%52.51%21.82%0.56%0.87%3.30%1.88%60.05%1.96%0.44%0.09%0.21%1.81%70.26%3.03%0.02%0.07%0.10%0.47%80.27%0.92%0.03%0.03%0.33%1.95%90.01%0.53%0.03%0.00%0.00%0.80%100.48%0.16%0.01%0.00%0.00%1.07%110.24%0.29%0.03%0.02%0.01%0.93%120.22%0.49%0.03%0.07%0.03%0.15%130.00%0.13%0.00%0.01%0.00%0.04%140.00%0.01%0.00%0.00%0.00%0.01%150.01%0.03%0.00%0.00%0.00%0.66%160.00%0.10%0.01%0.00%0.00%0.12%170.00%0.01%0.00%0.00%0.00%0.02%180.04%0.08%0.02%0.01%0.01%0.72%190.12%0.22%0.07%0.11%0.15%0.66%200.01%0.39%0.01%0.02%0.01%0.20%210.03%0.10%0.04%0.03%0.02%0.28%220.03%0.03%0.01%0.01%0.02%0.08%230.00%0.02%0.00%0.00%0.00%0.03%240.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.01%500.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%511.58%0.04%0.00%0.24%0.00%0.01%520.68%0.06%0.00%0.00%0.02%0.09%530.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%4.2.2顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)如表4-4所示，中國在第5章（其他動物產(chǎn)品）具有較強的比較優(yōu)勢，此外，活動物、魚及甲殼動物、食用蔬菜出口也具有一定的比較優(yōu)勢但是并不明顯，在其他種類的農(nóng)產(chǎn)品出口上，我國均處于比較劣勢。日本和韓國的農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力極弱，處于比較劣勢，除了魚及甲殼動物的RCA指數(shù)分別達到了0.34和0.44，此外以外，其它種類的農(nóng)產(chǎn)品的RCA指數(shù)均低于0.1。而澳大利亞和新西蘭有相當多數(shù)量的農(nóng)產(chǎn)品，在出口上RCA指數(shù)都相當高，比如，澳大利亞在活動物和肉及食用雜碎的出口上具有極強的比較優(yōu)勢，絲綢的RCA指數(shù)更是高達17.84，此外乳品、蛋品、其他動物產(chǎn)品、食用蔬菜、根及塊莖、食用水果及堅果的出口也具有一定的比較優(yōu)勢。新西蘭在活動物、肉及食用雜碎、魚及甲殼動物、乳品蛋品、其他動物產(chǎn)品的出口上均具有極強的比較優(yōu)勢，此外在活樹及其他活植物、食用蔬菜、羊毛及其他動物毛發(fā)的出口上也具有相當?shù)膰H比較優(yōu)勢，這與兩國高度發(fā)展的畜牧業(yè)具有密不可分的關(guān)聯(lián)，足可見其作為農(nóng)產(chǎn)品出口大國的地位。而東盟十個國家構(gòu)成，不少的農(nóng)產(chǎn)品出口均具有一定的比較優(yōu)勢，如活動物、魚及甲殼動物、乳品蛋品、其他動物產(chǎn)品、活樹及其他活植物、食用水果及堅果，RCA指數(shù)處于0.2-0.3之間，不是很大，優(yōu)勢較為微弱。由表格可以看出，中國農(nóng)產(chǎn)品的出口有競爭優(yōu)勢的產(chǎn)品并不多，其他領(lǐng)域還有很大的提升空間，RCEP內(nèi)部既有農(nóng)業(yè)很強的澳大利亞、新西蘭、還有處于中等水平的中國和東盟，也有在農(nóng)產(chǎn)品出口上處于絕對劣勢的日本韓國，而各國的具備競爭優(yōu)勢的農(nóng)產(chǎn)品種類也有所差異，因而在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易上具有較強的互補性而競爭性較弱，因此RCEP的簽署為成員國提供了很大的貿(mào)易空間。表4-3各國農(nóng)產(chǎn)品出口HS編碼澳大利亞中國日本韓國新西蘭東盟世界總出口1147925.4050974.593671.94625.3320023.9966723.902222723.1721136440.1284098.8630050.085533.62530894.30128292.0713436472.273102409.661247073.28153615.87151564.01121552.641262547.1911710329.114174582.0856091.475128.875721.781065502.34181669.258838206.05527476.36239329.386166.619583.9136221.2620613.141096765.9461088.2143189.309737.251939.734531.2239789.902198760.85789195.081032809.205603.2723001.1332667.37159078.5234031700.028182564.64622901.8922839.3120978.33225109.331329276.0468063400.0394946.20364009.2017395.202570.54564.96543396.4168063400.0310326755.38112097.885581.912702.691549.97725732.9768063400.031169698.9583882.008413.674430.322192.28270532.4529218775.8212127143.86287553.8517764.4642553.6217003.2789186.0158437551.64131650.87156499.423328.5010326.24454.1551225.64116875103.291432.9712980.63191.7622.58201.7832719.33233750206.571540862.10118939.6823135.948280.7211702.043103986.38467500413.151613567.72924124.0763992.7025556.0322750.051102166.69935000826.301714678.64186119.7615492.8032152.8110725.87424715.031870001652.601821654.4339974.718416.695549.934976.67366147.3050881691.6119123758.65221675.6471819.70113651.98151121.40675971.00101763383.232012714.84783856.2113057.6640799.2822008.20407694.09203526766.4621102439.92397585.05145553.55133036.9291871.821158365.68407053532.9122247433.12210039.2891929.5792136.99143491.63627619.41814107065.832345107.08281020.1310747.4220514.0327989.51421130.331628214131.66244172.10142081.7715019.8797621.934802.20359118.373256428263.32500.00221871.7941.7534268.1313.905839.5332564282633.1551221871.795410.140.6134344.711.761166.7214071680.0452108759.349011.25598.531.622544.3114074.5616081920.04530.04131.700.260.103.221.5132163840.09總出口26637722.6249856986.670563302.6854217176.913953982.581387178651824892359.85表4-4各國顯示性比較優(yōu)勢HS編碼澳大利亞中國日本新西蘭韓國東盟14.560.170.044.160.010.3925.790.050.0618.240.010.1330.600.780.344.790.441.4241.350.050.0255.640.020.2751.721.590.1515.240.290.2560.030.140.110.950.030.2470.180.220.000.440.020.0680.180.070.011.530.010.2690.000.040.010.000.000.11100.330.010.000.010.000.14110.160.020.010.030.010.12120.150.040.010.130.020.02130.000.010.000.000.000.01140.000.000.000.000.000.00150.010.000.000.010.000.09160.000.010.000.010.000.02170.000.000.000.000.000.00180.030.010.000.050.000.09190.080.020.020.690.040.09200.000.030.000.050.010.03210.020.010.010.100.010.04220.020.000.000.080.000.01230.000.000.000.010.000.00240.000.000.000.000.000.005017.842.800.000.000.000.00510.020.000.001.130.000.00520.010.000.000.000.010.01530.020.000.000.000.000.004.2.3貿(mào)易競爭指數(shù)從表4-8可看出，澳大利亞和新西蘭在相當多的農(nóng)產(chǎn)品出口中均具有較強的國際競爭力。澳大利亞的第1（活動物）、2（肉及食用雜碎）、10（谷物）章的貿(mào)易競爭指數(shù)分別為0.8606、0.8926和0.7982，具有相當強的國際競爭力，第51章（羊毛等動物毛發(fā)）和52章（棉花）的貿(mào)易競爭指數(shù)更是接近1，表現(xiàn)出極強的國際競爭力，而在6（活樹及活植物）、9（咖啡、茶等調(diào)味香料）、13（蟲膠、樹膠）、14(編制用植物材料)章的出口上競爭力很弱。新西蘭在第1-8章的農(nóng)產(chǎn)品出口中，貿(mào)易強度指數(shù)均接近或者超過0.6，此外在50(絲綢)、51(羊毛等動物毛發(fā))章的貿(mào)易強度指數(shù)接近于1，只是在52（棉花）、53章（植物纖維）的出口上國際競爭力極弱。中國在2（肉及食用雜碎）、4（乳品、蛋品）、5（其他動物產(chǎn)品）、15（動、植物油、脂及其他分解產(chǎn)品）章節(jié)的出口上基本不具備比較優(yōu)勢，貿(mào)易強度指數(shù)均接近于-1，在7（食用蔬菜、根及塊莖）、9（咖啡、茶等調(diào)味香料）、16（肉、魚、甲科動物制品）、50章（絲綢）的出口上，具備極強的國際競爭力。日本韓國的農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力很弱，除了韓國在24章（煙草）的出口上貿(mào)易強度指數(shù)為正，其余的所有產(chǎn)品貿(mào)易強度指數(shù)均為負，為凈進口。東盟的農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力適中，在編織用動物材料、動、植物油脂及其分解產(chǎn)品和肉、魚、甲殼動物的制品的出口商具有一定的國際競爭力，在羊毛及動物毛發(fā)、棉花、蔬菜纖維的出口上處于比較劣勢。從各國的各農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易強度指數(shù)也可看出，澳大利亞和新西蘭在農(nóng)產(chǎn)品出口商比較優(yōu)勢很強，中國和東盟處在中間地位，而日本韓國因為自身自然稟賦和國土的原因，在農(nóng)產(chǎn)品出口商競爭力極弱。表4-5各國農(nóng)產(chǎn)品出口HS編碼澳大利亞中國日本韓國新西蘭東盟1147925.4050974.593671.94625.3320023.9966723.9021136440.1284098.8630050.085533.62530894.30128292.073102409.661247073.28153615.87151564.01121552.641262547.194174582.0856091.475128.875721.781065502.34181669.25527476.36239329.386166.619583.9136221.2620613.1461088.2143189.309737.251939.734531.2239789.90789195.081032809.205603.2723001.1332667.37159078.528182564.64622901.8922839.3120978.33225109.331329276.0494946.20364009.2017395.202570.54564.96543396.4110326755.38112097.885581.912702.691549.97725732.971169698.9583882.008413.674430.322192.28270532.4512127143.86287553.8517764.4642553.6217003.2789186.01131650.87156499.423328.5010326.24454.1551225.641432.9712980.63191.7622.58201.7832719.331540862.10118939.6823135.948280.7211702.043103986.381613567.72924124.0763992.7025556.0322750.051102166.691714678.64186119.7615492.8032152.8110725.87424715.031821654.4339974.718416.695549.934976.67366147.3019123758.65221675.6471819.70113651.98151121.40675971.002012714.84783856.2113057.6640799.2822008.20407694.0921102439.92397585.05145553.55133036.9291871.821158365.6822247433.12210039.2891929.5792136.99143491.63627619.412345107.08281020.1310747.4220514.0327989.51421130.33244172.10142081.7715019.8797621.934802.20359118.37500.00221871.7941.7534268.1313.905839.5351221871.795410.140.6134344.711.761166.7252108759.349011.25598.531.622544.3114074.56530.04131.700.260.103.221.51表4-7各國農(nóng)產(chǎn)品進口HS編碼澳大利亞中國日本韓國新西蘭東盟111081.3449747.2726124.556891.995101.90157148.31264479.271883559.611084147.34523107.4120405.10470255.40384969.971541142.501153915.65470525.8110958.88441455.324103587.25635213.95192014.2098966.0924438.16515680.9959657.6285505.1171638.9231665.594949.2277962.23611260.5126974.2860070.6012831.071204.0824506.79726225.87156607.08246994.6265411.427505.42309119.70883165.671166282.48346488.74171917.0931856.10647384.21965428.2695248.12175416.9175403.8411717.58153740.961036669.24505556.03597724.55366208.9124830.891258832.741114724.28133218.7152031.2627657.495694.79210162.711229621.724015835.48475787.73152822.779745.57484714.941311295.2741252.0235768.7326040.392520.1751915.07141311.5514393.7817066.479487.55106.1013518.791556923.08993640.14142891.00126091.8725912.55474644.571672437.4839409.93660620.66101635.8911816.02116356.551731156.69160406.2370910.15108004.4731352.59397652.261870248.7681077.55100213.3339359.3320050.18300021.2019153245.57721006.59130659.4076168.1735328.30383356.462097129.12149595.40353230.66118169.2422751.03183223.8021228577.96369087.55167386.53221584.9864609.74666119.4622201190.20582788.83366116.75121867.2646101.46541491.132395504.09397198.58262140.15221198.7269401.111171618.502478399.42190609.26549247.9738136.3216963.09299515.90504.142362.332038.951193.1830.339688.7951596.76254279.554720.958346.47158.6310740.845215.65357434.4012303.3127064.77179.75434973.765318.3267539.72206.4210.782.885854.96表4-8各國競爭指數(shù)HS編碼澳大利亞中國日本韓國新西蘭東盟10.860.01-0.75-0.830.59-0.4020.89-0.91-0.95-0.980.93-0.5230.09-0.11-0.77-0.510.830.4940.26-0.84-0.95-0.890.96-0.4450.480.47-0.84-0.540.76-0.316-0.820.23-0.72-0.740.580.4270.550.74-0.96-0.480.63-0.2780.37-0.30-0.88-0.780.750.359-0.860.59-0.82-0.93-0.910.57100.80-0.64-0.98-0.99-0.88-0.26110.65-0.23-0.72-0.72-0.440.16120.62-0.87-0.93-0.560.27-0.6313-0.740.58-0.83-0.43-0.69-0.0214-0.95-0.05-0.98-1.000.310.5915-0.16-0.79-0.72-0.88-0.380.7416-0.680.92-0.82-0.600.320.8117-0.360.07-0.64-0.54-0.490.0618-0.53-0.34-0.85-0.75-0.600.1319-0.11-0.53-0.290.200.620.2920-0.770.68-0.93-0.49-0.020.4021-0.380.04-0.07-0.250.170.28220.10-0.47-0.60-0.140.510.0923-0.36-0.17-0.92-0.83-0.43-0.4524-0.90-0.15-0.950.44-0.560.1250-1.000.98-0.96-0.981.00-0.25510.99-0.96-1.00-1.000.99-0.80521.00-0.95-0.91-0.83-0.98-0.9453-1.00-1.00-1.00-0.54-0.94-1.00第5章我國農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力的影響因素5.1.政府支持政府對農(nóng)業(yè)的支持即政府為了推動本國農(nóng)業(yè)發(fā)展、提升生產(chǎn)效率和產(chǎn)品的質(zhì)量、進而更好地滿足國內(nèi)市場需求，提升國際競爭力而采取的法律、制度、政策措施，不具有歧視性和排他性。世貿(mào)組織負責(zé)監(jiān)督管理的《農(nóng)業(yè)協(xié)議》要求成員國擴大開放國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品市場，減少農(nóng)業(yè)補貼和出口補貼，將非關(guān)稅措施轉(zhuǎn)變?yōu)殛P(guān)稅措施，并逐步減少關(guān)稅，以確保達到一定的市場準入水平，要求保留“綠箱措施”和“藍箱措施”，削減微量的“黃箱措施”。盡管多邊貿(mào)易體制中總的趨勢是要減少政府對農(nóng)業(yè)的干預(yù)，擴大農(nóng)產(chǎn)品市場的開放，但是由于農(nóng)業(yè)的特殊性，農(nóng)業(yè)的發(fā)展仍然需要政府的扶持。政府的支持主要體現(xiàn)在以下幾個方面盡管多邊貿(mào)易體系的總趨勢是要減少政府對農(nóng)業(yè)的干預(yù)和擴大各國農(nóng)業(yè)市場的開放，給發(fā)展中國家和農(nóng)業(yè)國家提供發(fā)展機會，降低農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易成本，但是由于農(nóng)業(yè)關(guān)系到國家安全和基本民生，政府仍然需要一定程度地保護國內(nèi)市場，并對農(nóng)業(yè)發(fā)展加大扶持，政府對于農(nóng)業(yè)的扶持主要體現(xiàn)在以下及幾方面：1) 政府通過對農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施的投資，為農(nóng)業(yè)發(fā)展創(chuàng)造更好的條件。由于公共設(shè)施投資具有很強的正外部性，且公共基礎(chǔ)設(shè)施投資要對投資者的財務(wù)實力有很高的要求，因此一般都是政府提供，包括水利設(shè)施建設(shè)、江河治理、生態(tài)環(huán)境保護、道路建設(shè)等等、物流系統(tǒng)、信息系統(tǒng)等的建設(shè)，有助于提升農(nóng)業(yè)的國際競爭力，從長期來看有助于農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。2) 政府對農(nóng)業(yè)科研的扶持。隨著勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品逐漸失去競爭優(yōu)勢，一國對于教育和科研的投資，有助于培養(yǎng)高級人才，提升各領(lǐng)域的創(chuàng)新能力，進而促進產(chǎn)品向技術(shù)密集型、知識密集型發(fā)展，推動產(chǎn)業(yè)走向現(xiàn)代化，提升出口產(chǎn)品的價值和技術(shù)含量，并以此為手段提升本國產(chǎn)品出口的國際競爭力。5.2.生產(chǎn)要素根據(jù)要素稟賦理論，各國應(yīng)進行自由貿(mào)易，密集生產(chǎn)相對豐裕要素的產(chǎn)品，然后進行自由貿(mào)易，最終可以獲得更多的產(chǎn)出，提升世界整體的福利水平，一國某要素越豐裕，使用成本越低，隨之價格也越低，越具備國際競爭力。因此資源稟賦是影響我國農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力的重要因素。以下將從自然資源和勞動力兩方面解釋生產(chǎn)要素對國際競爭力的影響。1) 自然資源都對國際競爭力的影響自然資源越豐富，農(nóng)業(yè)參與國際分工的能力就越強，農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量、價格上更具優(yōu)勢，因而更具國際競爭力，自然資源越匱乏，農(nóng)業(yè)的國際競爭力越弱。我國國土面積廣闊，自然資源豐富，土地面積大，其中土地面積144億畝，耕地面積大約13.9%，同時由于人口數(shù)量多導(dǎo)致人均土地占有面積很小。此外，我國的土地資源質(zhì)量不高，水土流失嚴重，后備耕地嚴重不足，影響后續(xù)農(nóng)業(yè)的進一步可持續(xù)發(fā)展。人均耕地面積的不足、耕地質(zhì)量差，成為制約農(nóng)業(yè)發(fā)展的根本因素，這就需要投入更多其它的資源彌補土地資源的缺陷。通過合理規(guī)劃利用土地資源，提升自然資源使用效率，充分發(fā)揮不同地區(qū)的自然資源稟賦，提升產(chǎn)量和產(chǎn)品品質(zhì)。同時，通過大規(guī)模專業(yè)化生產(chǎn)實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟，同時注重對劣質(zhì)自然資源的改造、開發(fā)利用土地的同時注重生態(tài)環(huán)境的保護，堅持綠色發(fā)展，注重改善劣質(zhì)的地質(zhì)資源，有節(jié)制地使用自然資源，堅持可持續(xù)發(fā)展。使自然資源成為提升農(nóng)產(chǎn)品競爭力的堅實基礎(chǔ)。2) 勞動力質(zhì)量對農(nóng)產(chǎn)品競爭力的影響我國是人口大國，根據(jù)第六次全國人口普查，我國農(nóng)村人口為67415萬人，占總?cè)丝诘?0.32%，僅從數(shù)量上看，具有相當大的優(yōu)勢，但是勞動力的比較優(yōu)勢不僅來源于數(shù)量，還要看勞動力的質(zhì)量，比如受教育程度和生產(chǎn)效率等等。根據(jù)《中國勞動力動態(tài)調(diào)查：2017年報告》，中國勞動力平均年齡為37.62歲，受教育程度以中等教育為主，平均受教育年限為9.02年，勞動力獲得專業(yè)技術(shù)資格證書的比例為13.24%。在金融危機后，美國勞動力市場創(chuàng)造了1130萬個崗位，其中840萬個崗位由獲得學(xué)士學(xué)位以上學(xué)歷的人獲得，對比之下足可見我國的教育和勞動力質(zhì)量的提升任重而道遠。不僅是農(nóng)業(yè)，我國的產(chǎn)業(yè)要實現(xiàn)從粗放式發(fā)展向集約型的轉(zhuǎn)變，實現(xiàn)現(xiàn)代化發(fā)展，提升勞動者的素質(zhì)都是必需的一環(huán)。農(nóng)業(yè)勞動者素質(zhì)的提高，有利于提升生產(chǎn)效率，更合理的安排農(nóng)產(chǎn)品的規(guī)劃、生產(chǎn)、營銷、銷售等環(huán)節(jié)，能夠更充分的利用現(xiàn)代技術(shù)實現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的機械化與信息化；此外，農(nóng)業(yè)勞動者素質(zhì)的提升，有利于保護生態(tài)環(huán)境，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，高素質(zhì)的農(nóng)業(yè)勞動者有更強的全局意識和可持續(xù)發(fā)展觀念，加強對生產(chǎn)資源的充分利用，充分利用先進科技，提升資源的使用效率，減少污染。5.3.需求條件產(chǎn)業(yè)的國際競爭力發(fā)展還受到國內(nèi)和國際市場的影響，每個行業(yè)的發(fā)展必定是先以滿足國內(nèi)市場需求為目標，然后再謀求國際市場，當國內(nèi)對于該產(chǎn)品需求規(guī)模更大時，要求更高使，產(chǎn)業(yè)有更大的發(fā)展?jié)摿ΑＨ绻麌鴥?nèi)消費者對于產(chǎn)品要求嚴苛挑剔，就會迫使企業(yè)改進產(chǎn)品質(zhì)量和工藝，努力尋求更好地服務(wù)客戶的機會，不斷創(chuàng)新產(chǎn)品、工藝和營銷手段，隨之也增強了產(chǎn)品在國際市場的競爭力。5