德國知識產(chǎn)權(quán)環(huán)境概覽

一德國DE德國知識產(chǎn)權(quán)環(huán)境概覽德國以其強大且富有活力的機械制造業(yè)聞名于世，而其完善的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系對于機械制造業(yè)起到了強有力的支持作用。隨著歷史的發(fā)展、社會經(jīng)濟(jì)的變化，德國的知識產(chǎn)權(quán)制度從建立到完善大致經(jīng)歷了以下幾個階段（參見《德國知識產(chǎn)權(quán)法的歷史演進(jìn)》，龔璇，華中科技大學(xué)碩士學(xué)位論文、《德國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系》，中華人民共和國駐德國大使館經(jīng)濟(jì)商務(wù)參贊處網(wǎng)頁、《2003年歐洲知）：盡管在英國、法國早在18世紀(jì)已經(jīng)頒布了一系列知識產(chǎn)權(quán)法律，但德國由于其諸侯割據(jù)的狀態(tài)，遲遲不能頒布統(tǒng)一的知識產(chǎn)權(quán)法。當(dāng)時實行的還是特權(quán)制度。然而，隨著經(jīng)濟(jì)的方展，在聯(lián)邦內(nèi)部陸續(xù)有了對專利和商標(biāo)的規(guī)定，例如1842年的德意志聯(lián)邦關(guān)稅同盟協(xié)議規(guī)定了，應(yīng)對具有新穎性和特殊性的事物授予專利，而普魯士在1818年頒布了關(guān)于鋼鐵制造廠標(biāo)示的規(guī)定。這些成為了日后德國知識產(chǎn)權(quán)法的萌芽。之后在德國的一些聯(lián)邦，例如薩克森、符騰堡、巴伐利亞州內(nèi)，相繼出臺了一些關(guān)于授予專利權(quán)的規(guī)定。但此時對于）：隨著俾斯麥相繼統(tǒng)一了北德意志，并建立了統(tǒng)一的德意志帝國，1870年至1877年期間，在德國掀起了立法高潮。在此期間，德國連續(xù)出臺了一系列知識產(chǎn)權(quán)法，為建立知識產(chǎn)權(quán)體系打下了基礎(chǔ)。并且在1903年，德國加入了保護(hù)工業(yè)1877年，德意志帝國頒布了第一部《專利法》。該法案采取了先申請制，并且包含專利撤回及強制許可條款。這些原則一直延續(xù)到現(xiàn)今的德國專利法中。1891年，德國聯(lián)邦參議員對專利法進(jìn)行了修訂，補充了大量條款，例如發(fā)明創(chuàng)造者享有財產(chǎn)返還請求權(quán)等。并且于該年通過了《實用新型法》，以作為專利法的補充，促進(jìn)對創(chuàng)造性較低的小發(fā)明的保護(hù)。實用新型法的保護(hù)時間總共為6年，并且實1870年，德意志帝國頒布了統(tǒng)一的《著作權(quán)法》，其保護(hù)范圍包括文字作品、圖片、音樂作品和戲劇作品等。于1876年，該法添加了對攝影作品以及圖畫作品的保護(hù)。1901年，頒布了適用于文學(xué)作品和音樂作品的《版權(quán)法》，從而調(diào)整了著作權(quán)的使用《商標(biāo)保護(hù)法》頒布于1874年，該法案對商標(biāo)權(quán)及名稱權(quán)予以保護(hù)，為避免不正當(dāng)競爭起到了積極的作用。1894年，該法由《商標(biāo)法》取代。在《商標(biāo)法》中，引入了初審與注冊相結(jié)合的制度，并對《商1876年頒布了《外觀設(shè)計法》，其對于工業(yè)產(chǎn)品的外觀實施了保護(hù)。本法案一直沿魏瑪共和國及納粹時期在此期間，德國于1922年、1925年和1928年分別加入了有關(guān)國際商標(biāo)注冊的馬德里條約MMA、反對商標(biāo)標(biāo)志欺詐和誤導(dǎo)產(chǎn)地來源的馬德里條約MHA和有關(guān)工業(yè)樣品的國際保存的海牙條約HMA。并且隨著科技水平的提高，德國對知識產(chǎn)權(quán)法進(jìn)行了相應(yīng)在納粹德國時期，專利法由先申請制改為了先發(fā)明制，并于1942年通在此時期，由于無線電和電影等新技術(shù)的出現(xiàn)，修訂著作權(quán)法的要求日益迫切。在1923年至1932年間，出臺了密集并于1920年成立了記者、作家著作權(quán)注冊登記協(xié)會1936年，出臺了新的《商標(biāo)法》，該法彌補了之前商標(biāo)法對于實質(zhì)商標(biāo)權(quán)的不足，德意志聯(lián)邦共和國時期二戰(zhàn)結(jié)束后，德國的發(fā)展重心再次回到制造業(yè)上。德意志聯(lián)邦共和國沿用了之前的知識產(chǎn)權(quán)法，頒布了從屬的法律例如1966年頒并且在二戰(zhàn)結(jié)束后，德國在1949年至1953年之間出臺了一系列的過渡法律，專利法再次確定了以先申請制為基礎(chǔ)的原則。1949年，為專利法引入了實質(zhì)審查制。1968年，德國對專利法進(jìn)行了徹底的改革，提出了實質(zhì)審查7年的期限，增加了無效程序等，使得專近年來，為適應(yīng)社會的進(jìn)步和科技的發(fā)展，德國知識產(chǎn)權(quán)法的修訂更為頻繁，例如1994年將《商標(biāo)法》修改為《商標(biāo)和其他標(biāo)識保護(hù)法》，將商業(yè)標(biāo)識、地理來源標(biāo)識、眾所周知的馳名商標(biāo)德國的知識產(chǎn)權(quán)制度至今已經(jīng)形成了完善的法律體系，并且代表了世界知識產(chǎn)權(quán)立法的發(fā)展趨勢?？梢哉f，戰(zhàn)后德國的德國現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)法律作為傳統(tǒng)的大陸法系的代表，盡管德國統(tǒng)一的法制史不過一百年，但德國以其民法典為基礎(chǔ)，建立了龐大而完善的法律體系。這種法典式的法律體系深深影響了歐洲各國、日本、韓國、以及我國的立法歷史。以民法典為核心，德國現(xiàn)行的知識產(chǎn)權(quán)法律主要包括《專相應(yīng)的實施細(xì)則、法規(guī)1德國專利商標(biāo)局關(guān)于專利事務(wù)的實施細(xì)則2實用新型法實施細(xì)則3外觀設(shè)計法工業(yè)品外觀設(shè)計保護(hù)法實施細(xì)則4微電子半導(dǎo)體產(chǎn)品保護(hù)法5商標(biāo)和其他標(biāo)記保護(hù)法關(guān)于執(zhí)行商標(biāo)法的實施細(xì)則6著作權(quán)法7反不正當(dāng)競爭法德國加入的有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的國際條約雖然德國的知識產(chǎn)權(quán)法開始時間晚于英美等國，但德國一向是知識產(chǎn)權(quán)國際條約的積極推動與參與者，這與其世界經(jīng)濟(jì)地位密不可分。隨著市場經(jīng)濟(jì)國際化的發(fā)展，德國工商業(yè)的主要利潤已經(jīng)越來越依靠海外市場，特別是機械制造業(yè)和制藥業(yè)。如果德國產(chǎn)品的權(quán)利在海外市場無法受到保護(hù)，那么對于德國工商業(yè)的沖擊無疑是巨大的。因此，德國積極推動了歐盟專利的進(jìn)程，并且參與了眾多的有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的國際條約。主要包括：TRIPS協(xié)議、建立世界知識產(chǎn)權(quán)組織公約、保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約、保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約、世界版權(quán)公約、專利合作條約、歐洲專利公約、共同體專利公約、為專利批準(zhǔn)程序呈送微生物備案以取得國際承認(rèn)布達(dá)佩斯條約、專利國際分類協(xié)定、工業(yè)品外觀設(shè)計國際分類珞珈諾協(xié)定德國知識產(chǎn)權(quán)管理體系詳見下圖立法機關(guān)☆聯(lián)邦議會德國的最高立法機關(guān)是聯(lián)邦議會。聯(lián)邦德國議會實行兩院制，上院為聯(lián)邦參議院，按各州人口比例由各州政府指派3－6名州成員組成，共68名議員，無固定任期；其立法職權(quán)主要有：提出法案，審議下院通過的法案，行使立法否決權(quán)。德國下院為聯(lián)由選民選舉產(chǎn)生，本屆議會共672名議員；聯(lián)邦議院每屆任期4年；其立法職權(quán)主要是：提出和通過法案，監(jiān)督法律的執(zhí)行。在立法方德國的法院系統(tǒng)分為普通法院、勞動法院、行政法院、社會法院和稅務(wù)法院五個系統(tǒng)。其中，普通法院系統(tǒng)負(fù)責(zé)民事訴訟和刑事案件。普通法院系統(tǒng)分為初級法院、地方法院、州法院、聯(lián)邦法院四個級別。普通法院系統(tǒng)的訴訟制度采取三審終結(jié)制。地區(qū)法院既可以專利訴訟屬于民事案件，因此其適用于普通法院系統(tǒng)。專利案件依其性質(zhì)而劃分為無效、異議案件和侵權(quán)案件。對于不同性質(zhì)的?！顚＠ㄔ旱聡O(shè)有專門的專利法院，不服德國專利商標(biāo)局的法律事務(wù)部的審理的，可以向?qū)＠ㄔ禾崞鹕暝V。專利法院負(fù)責(zé)專利無效、異議等案件的審理。專利法院由技術(shù)委員和法務(wù)委員組成，以保證其專業(yè)性。專利法院分為申訴判決委員會和無效☆地方法院專利侵權(quán)案件的審理采取普遍適用的民事訴訟程序，即由地區(qū)法院、州法院和聯(lián)邦法院負(fù)責(zé)。地方法院負(fù)責(zé)專利侵權(quán)案件的一審。請求人可以向有管轄權(quán)的地方法院提起侵權(quán)訴訟。地方法院可以應(yīng)請求人的請求頒布臨時禁令☆州法院對地方法院的判決不服的，可以向州法院提起申訴。對州法院的判決不服的，可以☆聯(lián)邦法院德國聯(lián)邦法院是德國最高司法仲裁機構(gòu)，如對專利法院或者地區(qū)法院的裁決有異議者，可以向德國聯(lián)邦法院提起上訴。聯(lián)邦法院的行政確權(quán)機關(guān)☆德國專利商標(biāo)局（DPMA）(參見《德國專利商標(biāo)局情況介紹》，國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)頁，以及德國專利商標(biāo)局網(wǎng)址)德國專利商標(biāo)局成立于1877年。1945年以前稱為德意志帝國專利局，1949年，原德意志帝國專利局更名為德國專利局，1990年10月3日，前德意志民主共和國發(fā)明和專利事務(wù)局的工作職責(zé)并入德國專利局，1998年11月1日，德國專利局正式更名為德國專利商標(biāo)局（DPMA），主要辦公地點分別設(shè)在慕尼黑、耶拿（自1998年9月）和柏林（柏林技術(shù)信息中心）。DPMA為德國聯(lián)邦司法部管轄的聯(lián)②實用新型、工業(yè)產(chǎn)品外觀設(shè)計、商標(biāo)和集成電路布圖設(shè)計申請受理、審☆德國版權(quán)集體管理組織(參見《德國版權(quán)集體管理組織淺析及對我建議》，駐慕尼黑總領(lǐng)館經(jīng)商室)1965年9月，聯(lián)邦德國頒布實施《版權(quán)及鄰接權(quán)管理法》。該法律規(guī)定，為保護(hù)權(quán)利人利益，協(xié)調(diào)與傳播者、使用者相互關(guān)系，促進(jìn)文化發(fā)展和文化產(chǎn)業(yè)的繁榮，權(quán)利人、出版社可聯(lián)合組成集體管理組織（Verwertungsgesellschaft），委托其集中行使作品復(fù)制、傳播、公開表演等權(quán)利。作為國家承認(rèn)的托管機構(gòu)，集體管理組織具有獨立法人地位，依法管理目前，德國的集體管理組織主要有文字作品管理協(xié)會（Wort）、音樂版本管理協(xié)會（VGMusike（GüFA）、電影及電視制片人集體管理公司（V☆德國品種局聯(lián)邦德國品種登記局是聯(lián)邦德國唯一的品種登記機構(gòu)，育種者可以向本機構(gòu)申請品種登記和保護(hù)。它的任務(wù)是對申請的品種進(jìn)行鑒行政執(zhí)法機關(guān)☆德國海關(guān)德國海關(guān)有權(quán)查扣、沒收涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品，是行政執(zhí)法中的重要德國海關(guān)體系由高、中、低三級單位組成。聯(lián)邦財政部是德國海關(guān)最高領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)，八家高級財政管理委員會為中層機構(gòu)，遍布全國在知識產(chǎn)權(quán)方面，海關(guān)的主要任務(wù)是，對境內(nèi)涉嫌侵權(quán)進(jìn)出口商品的查扣工作，阻止主要來自外國的假冒商品進(jìn)入零售領(lǐng)域，為工德國海關(guān)主要查扣的侵權(quán)產(chǎn)品分為商標(biāo)侵權(quán)和產(chǎn)品侵權(quán)兩類。其主要執(zhí)法方式有：按歐盟細(xì)則查扣、按德國細(xì)則查扣。德國細(xì)則查扣方式中，海關(guān)依據(jù)權(quán)利人的申請進(jìn)行查扣。歐盟細(xì)則查扣方式中，海關(guān)可以依據(jù)申請進(jìn)行查扣。在沒有申請的情況下，海關(guān)也可以依職權(quán)進(jìn)行查扣，即在沒有指令的情況下，只要有足夠的侵權(quán)嫌疑，海關(guān)在此需要說明的是，查扣不等同于民事法中的“沒收”。如果事后經(jīng)查明舉報理由有誤或其他，查扣物☆警察部門德國警察部門主要作為法院指令的執(zhí)行部門。所有權(quán)人請求法院頒布的臨時禁令、搜查令立法方面商標(biāo)等的保護(hù)客體和發(fā)生侵權(quán)時相應(yīng)的法律救濟(jì)措施。另一發(fā)面，為了維護(hù)發(fā)明人的正當(dāng)權(quán)益，在《專利法》等中專門規(guī)定了嚴(yán)厲的懲產(chǎn)品，甚至侵權(quán)人的其他產(chǎn)品也可能被禁止在德國出售。這為執(zhí)法部門的執(zhí)法提供了法律依據(jù)，并為請求人的請求提供了法律保障。德國的知識產(chǎn)權(quán)法結(jié)合了民法、刑法的內(nèi)容，明確了知識產(chǎn)權(quán)的立法、司法和行政確權(quán)部門，并且在立法上對打擊侵權(quán)行為提供了法律依據(jù)。隨著技術(shù)的進(jìn)步和仿造成品的降低，侵權(quán)案件的數(shù)量大幅上升。因此，德國也以近乎每年一部的速度修訂著知識產(chǎn)權(quán)法的法律法執(zhí)法方面德國的防侵權(quán)主要以司法訴訟為主，行政手段為輔。即在國內(nèi)侵權(quán)糾紛中，鼓勵受害人以司法途徑聲張權(quán)利，行政執(zhí)法手段一般依被侵權(quán)人的請求而行使。在行政執(zhí)法方面，以海關(guān)為主。海關(guān)主要依據(jù)歐盟關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的條例和德國國內(nèi)法中的相關(guān)規(guī)定執(zhí)法。在海發(fā)明專利德國實行專利、實用新型、外觀設(shè)計分別立法的形式，因此，德國的專利法僅指發(fā)明專利。實用新型和外觀設(shè)計采取登記注冊制☆發(fā)明的申請人德國專利法以先申請為原則，即在審查時不進(jìn)行發(fā)明人身份的確認(rèn)?！秾＠ā返?條第1款規(guī)定，為了不因為確認(rèn)發(fā)明人而延誤發(fā)明申請的實質(zhì)審查，在專利局的審查過程中，申請☆發(fā)明專利保護(hù)的客體德國《專利法》第1條規(guī)定，專利應(yīng)授予所有技術(shù)領(lǐng)域中新穎的、基于創(chuàng)造性活動的、☆申請費用檢索申請費未提出檢索請求的審查費用第3年年費第4年年費第5年年費第6年年費發(fā)明專利沒有國際檢索的審查費用為促進(jìn)技術(shù)的進(jìn)步，如果專利權(quán)人允許其他人實施其專利的，可以享有費用減免?！秾＠ā返?3條第1款規(guī)定了：如果專利申請人或者在登記簿中注冊的專利權(quán)人（第30條第1款）已經(jīng)以書面方式向?qū)＠致暶?，允許任何人支付合理補償以使用其發(fā)明，則收到該聲☆申請材料不是以德語撰寫的發(fā)明申請，應(yīng)提交德語譯文。譯文☆授予專利權(quán)的條件依據(jù)德國專利法，可授予專利權(quán)的發(fā)明主題應(yīng)是所有技術(shù)領(lǐng)域中新穎的、基于創(chuàng)造性活動的、可工業(yè)應(yīng)用的發(fā)明。即發(fā)明應(yīng)具有新《專利法》第3條第1款規(guī)定了：不屬于現(xiàn)有技術(shù)的發(fā)明，應(yīng)認(rèn)定其是新穎的。依此來進(jìn)行新穎性判斷?，F(xiàn)有技術(shù)具體指：在申請日以前，通過書面說明、口頭描述、使用或者以其他任何方式，向公眾公開的所有認(rèn)知。依據(jù)《專利法》第3條第2款，現(xiàn)有技術(shù)還包括在遞交申請當(dāng)天或之后公開的請求在德國境內(nèi)受保護(hù)的德國或歐洲專利申請以及PCT申請，即中國專利法所指如果普通技術(shù)人員不能以相近的方式由現(xiàn)有技術(shù)得到所申請的發(fā)明，則視為具有創(chuàng)造性的。這與我國的創(chuàng)造性發(fā)明應(yīng)當(dāng)能夠在包括農(nóng)業(yè)在內(nèi)的任何工業(yè)領(lǐng)域內(nèi)制造☆德國的審查流程在形式審查中，主要審查申請材料是否齊全、并初步檢查是否是可授權(quán)的發(fā)明主題、是否要求優(yōu)先權(quán)等形式問題。如果形式審查合在實質(zhì)審查之前，申請人可以向德國專利商標(biāo)局提出檢索請求，以便確定發(fā)明的德國采取“先公開，后審查”的制度，實質(zhì)審查的提出期限長達(dá)7年。如果在7年之后，依然沒有提出實質(zhì)審查要求，則發(fā)明視為撤回。在實質(zhì)審查中，將對發(fā)明的新穎性、創(chuàng)造性、和實用性進(jìn)行審查，審查員將針對技術(shù)方案中的缺陷和障礙下發(fā)審查通知書。如果如果通過實質(zhì)審查，并順利授權(quán)，在授權(quán)公告后9個月內(nèi)，任何人都有權(quán)提出異議。若有異議，將啟動異議程序，異議程序的結(jié)果可能是專利廢除、專利部分維持或者異議駁回。若公告后9個月時間屆滿后，沒有人提出異議，專利將獲得20☆復(fù)審和無效程序?qū)τ诓挥枋芾怼＠g回等不能授予專利權(quán)的審查決定，在審查決定的指定期限內(nèi)可以向?qū)＠ㄔ禾崞甬愖h，請求駁回審時間：在專利授權(quán)公告后九個月內(nèi)提出異議?；蛘呷魏螘r間都可以提出專利無效請求權(quán)利人：任何人都有權(quán)向?qū)＠麑彶椴刻崞甬愖h。但非法侵占的情況下，只有受害理由：不是非法侵占的情況下，理由僅應(yīng)是3.未經(jīng)他人同意，引用他人的說明書、附圖、模型、設(shè)備或者工具，或者他人使用的方），4.如果專利基于分案申請或者第7條第2款規(guī)定的新申請，并且專利的內(nèi)容超出了向負(fù)責(zé)在先申請的主管部門原始遞交的在先申請文實用新型德國的實用新型采取注冊制，其保護(hù)客體與專利類似，但不包含方法發(fā)明。實用新型也應(yīng)當(dāng)具有新穎性、創(chuàng)造性和工業(yè)實用性。但實用新型中所指的現(xiàn)有技術(shù)與發(fā)明中的現(xiàn)有技術(shù)略有區(qū)別，《實用新型法》第三條第1款指出：現(xiàn)有技術(shù)包括，在申請日之前，通過書面說明或者通過在本法適用范圍內(nèi)完成的應(yīng)用對公眾公開的認(rèn)知。也就是說，實用新型的現(xiàn)有技術(shù)范圍比專利法中的現(xiàn)有技術(shù)范但是，實用新型的審查并不包括新穎性、創(chuàng)造性、實用性的審查。德國專利商標(biāo)局對與實用新型僅進(jìn)行形式審查。而新穎性、創(chuàng)造實用新型可以聲明享有同一發(fā)明主題的專利申請的申請日。并且在專利異議程序結(jié)束兩個月之內(nèi)，也可以請求享有專利申請的申請外觀設(shè)計外觀設(shè)計的保護(hù)客體為：任何能夠工業(yè)制造或手工生產(chǎn)的產(chǎn)品的設(shè)計，以及外觀設(shè)計應(yīng)具有新穎性和獨創(chuàng)性，但是德國專利商標(biāo)局在審查時，并不對外觀設(shè)計的新穎性和獨創(chuàng)性進(jìn)行審查，而是將其作為駁回條款應(yīng)用于無效程序中。因此，外觀設(shè)計的申請只需滿足《外觀設(shè)商標(biāo)和其他標(biāo)識德國的商標(biāo)法全稱為《商標(biāo)和其他標(biāo)識法》，其保護(hù)客體為商標(biāo)、商標(biāo)是指任何能夠使企業(yè)的商品或服務(wù)與其他企業(yè)的商品或服務(wù)區(qū)分開的標(biāo)識，特別是文字、圖案、字母、數(shù)字、聲音標(biāo)識、三維造型、包括顏色或者顏色的組合。商標(biāo)分為文字商標(biāo)、圖形商標(biāo)、文字/圖形商標(biāo)、三維商標(biāo)、聲音商標(biāo)，色標(biāo)線商標(biāo)、和其他的商標(biāo)形商業(yè)標(biāo)識則包括公司標(biāo)識和作品標(biāo)題。作品標(biāo)題即出版物、電影、音樂、戲劇或類似作1.與在先申請的或注冊的商標(biāo)相同，并且該商標(biāo)注冊的商品或服務(wù)與2.由于該商標(biāo)與在先申請的或注冊的商標(biāo)相同或近似，并且該商標(biāo)使用的商品或服務(wù)的相同或近似在商標(biāo)的所有權(quán)人可以是自然人、法人、或者有能力商標(biāo)的審查程序：首先審查是否存在絕對的保護(hù)障礙，即是否是《商標(biāo)和其他標(biāo)識法》所規(guī)定的不予保護(hù)的情形。其次，審查是否存在注冊障礙，即文件是否齊全，是否具備所有的申請要件等。如果合格，則在商標(biāo)注冊簿中登記。注冊在電子商標(biāo)冊中公開。在審查程序中，并不審查是否有類似的注冊商標(biāo)或標(biāo)識。如果審查通過后，因為已有商標(biāo)或標(biāo)識而被提起異議的，商標(biāo)將存在可能的撤銷風(fēng)著作權(quán)與專利、商標(biāo)等不同，著作權(quán)屬于自然權(quán)，不需要《著作權(quán)》的保護(hù)客體包括：文學(xué)、科學(xué)和藝術(shù)作品，特別是《著作權(quán)》法中的著作權(quán)人指作品的創(chuàng)作者。作品由多人完成的，在沒有特別分配權(quán)利份額的情況下，創(chuàng)作者為共同著作權(quán)人，并德國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度以司法為主，行政為輔。在《專利法》、《商標(biāo)法》、《著作權(quán)法》中都結(jié)合民法典規(guī)定了對侵權(quán)的法律救濟(jì)途徑和懲戒條款。受害人在不同的侵權(quán)情形都可以為保護(hù)權(quán)利人的利益，防止侵權(quán)人在展會期間銷毀或者離開德國境內(nèi)。請求人可以不經(jīng)警告信程序且無需確切的實際證據(jù)直接請求法院的臨時禁令，并可以在行動之后再提供相應(yīng)的證據(jù)。由于事先可以不經(jīng)由律師警告信通知對方，臨時禁令的實施往往是突然的、毫《民事訴訟條例》第935條規(guī)定：當(dāng)訴訟標(biāo)的的現(xiàn)有狀態(tài)的改變使得權(quán)利無法實施或者實施更困難時，可以頒布與訴訟標(biāo)的相關(guān)的《民事訴訟條例》第937條規(guī)定：在緊急情況下，法院可以不經(jīng)口頭審理作由此可見，臨時禁令的條件在于，首先權(quán)利人應(yīng)具有德國境內(nèi)的明確的知識產(chǎn)權(quán)，其次，權(quán)利人應(yīng)向法院證明確為緊急情況，最后，侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)清楚明顯。因此，權(quán)利人應(yīng)向法院說明所面臨的緊迫性。如果申請的等待時間過長，即與采取措施的時間間通常臨時禁令的申請將被駁回。另外，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)向法院證實侵權(quán)行為是否清楚明顯。對于專利案件而言，如果涉及情況較為復(fù)雜，臨臨時禁令的內(nèi)容由法院依據(jù)自由裁量權(quán)而定，其包括執(zhí)行方式和不遵守禁令的處罰措施。并且臨時禁令可以結(jié)合拘捕條款共同使用。對于侵權(quán)糾紛，臨時禁令的內(nèi)容通常是出示和檢查、查扣嫌疑物品。臨時禁令臨時禁令屬于法院下達(dá)的判決，侵權(quán)人有服從的義務(wù)如果權(quán)利人認(rèn)定某物品有侵權(quán)嫌疑，首先可以向侵權(quán)方發(fā)送警告信，其中包含停止侵權(quán)聲明和賠償條款等。如果侵權(quán)方無視警告信而繼續(xù)其侵權(quán)行動，權(quán)利人可以提起侵權(quán)訴訟并提侵權(quán)訴訟適用一般的民事訴訟程序，即受理法院為被侵權(quán)人的起訴對象既包括直接實施侵權(quán)、例如未經(jīng)許可直接實施發(fā)明的侵權(quán)人，也可以包括生產(chǎn)、制造、銷售、提供、占有、要求接受侵權(quán)產(chǎn)品或服務(wù)的對象，即間接實施侵權(quán)的對象。還包括在侵權(quán)案件中，原告負(fù)有舉證責(zé)任。但權(quán)利人有權(quán)請求嫌疑人出示涉嫌侵權(quán)的物品和文件等，并且如果涉嫌以商業(yè)規(guī)模進(jìn)行的侵權(quán)，權(quán)利人有權(quán)請求嫌疑人出示其金融往來，例如賬單、發(fā)票等。這些侵權(quán)物品和文件構(gòu)成了權(quán)利人的主張的基礎(chǔ)。在必要時，權(quán)利人權(quán)利人可以主張侵權(quán)人召回或者從銷售渠道中清除嫌疑物品，并且主張侵權(quán)人賠償其損失。賠償數(shù)額的計算可以基于侵權(quán)人實際獲刑事救濟(jì)除了民事訴訟之外，在相關(guān)的法律法規(guī)中還結(jié)合刑法規(guī)定了侵權(quán)人的刑事責(zé)任。通常，檢查機關(guān)僅僅依委托來采取措施，但在基于未經(jīng)權(quán)利所有人許可而實施專利的，可以處三年以下有期徒刑或者處以罰金。對于以商業(yè)規(guī)模實施專利侵權(quán)的，可以處五年以下的德國知識產(chǎn)權(quán)的行政執(zhí)法主要依靠海關(guān)完成。海關(guān)負(fù)責(zé)對涉嫌侵權(quán)的物品的查扣。如果存在明顯的侵權(quán)行為，海關(guān)可以基于申請人的申請和為此所提供的擔(dān)保，對涉嫌物品進(jìn)行查扣。權(quán)利人還執(zhí)法依據(jù)在國內(nèi)法方面，德國海關(guān)的主要依據(jù)是《海關(guān)條例》和《專利法》、《商標(biāo)和其他標(biāo)識法》、《著作權(quán)法》中執(zhí)法程序☆根據(jù)歐盟第608/2013號令權(quán)利人可以向海關(guān)當(dāng)局提出查扣或中止放行有侵權(quán)嫌疑的物品的請求，如果申請獲得批準(zhǔn)，之后由海關(guān)執(zhí)在查扣后的一個工作日內(nèi)，海關(guān)將通知申請人或者物品的持有者或物主，并且如果有請求的話，海關(guān)向決定持有人或者申請人通知如果海關(guān)認(rèn)定物品有侵權(quán)的嫌疑時，在沒有批準(zhǔn)的查扣申請或者申請人沒有獲得查扣批準(zhǔn)的情況下，海關(guān)依然可以查扣或者中止放行該物品。并且在作出查扣之前，海關(guān)將通知最有可能提出查扣申請的相關(guān)權(quán)利人。并在查扣之后，向相關(guān)權(quán)利人通知查扣結(jié)果。但是，如果在查扣后1個工作日內(nèi)沒有發(fā)現(xiàn)能通知的相關(guān)權(quán)利人，或者在查扣后四天內(nèi)沒有獲得批準(zhǔn)在收到查扣通知后十個工作日之內(nèi)，申請人可以向海關(guān)當(dāng)局提出銷毀貨物請求，易壞品應(yīng)在三個工作日內(nèi)提出申請。申請應(yīng)包括關(guān)于該貨物侵權(quán)的報告。申請還應(yīng)附有申請人、持有人和物主關(guān)于銷毀貨物的書面同意函。銷毀的申請期限基于屆滿前的申請人申請可以收到查扣通知后于十個工作日之內(nèi)，或者對于易壞品于三個工作日內(nèi)，申請人、持有人和物主沒對銷毀提出異議的，視為同意銷如果持有人或者物主對銷毀沒有作出書面確認(rèn)，申請人應(yīng)當(dāng)在10個工作日內(nèi)采取銷毀的組織工作可以由海關(guān)承擔(dān)，但銷毀貨物的☆根據(jù)德國國內(nèi)法根據(jù)德國國內(nèi)法的規(guī)定，海關(guān)的執(zhí)法主要依申請人的申請來進(jìn)行。申請人應(yīng)當(dāng)為此申請?zhí)峁┮缓ｊP(guān)在查扣之后，將立即通知物主和申請人。并通知申請人有關(guān)產(chǎn)品的來源、數(shù)量、存放地點、以及物主的姓名和住址。如果侵權(quán)如果物主或者所有者最遲在送達(dá)查扣通知后兩周內(nèi)沒有對查扣提出爭辯，海如果物主或者所有者對查扣提出了爭辯，海關(guān)當(dāng)局將立即通知申請人。申請人隨后立即向海關(guān)說明其是否維持產(chǎn)品如果在查扣通知送達(dá)申請人兩周后，海關(guān)將停止查扣；申請人證明已申請了法院審理但仍未收到判決書的，查扣最多可以再延長兩隨著中德之間合作的不斷加深，中德企業(yè)之間的知識產(chǎn)權(quán)糾紛的數(shù)量也不斷增長。然而，由于對德國知識產(chǎn)權(quán)體系的不了解，我國企業(yè)在德國市場屢屢受到“技術(shù)壁壘”的約束，導(dǎo)致不得不繳納高昂的專利使用費用，或者甚至被迫撤出德國市場。可以說，知識產(chǎn)權(quán)為避免知識產(chǎn)權(quán)糾紛，在參加展會或者進(jìn)入德國之前，應(yīng)當(dāng)事先做好海外專利預(yù)警工作。首先應(yīng)當(dāng)對競爭對手有全面的了解，即了解其在德國和歐盟境內(nèi)受保護(hù)的專利、商標(biāo)等知識產(chǎn)權(quán)，理解其專利布局。其次，評估糾紛風(fēng)險，包括可能發(fā)生糾紛的對象、有風(fēng)險的產(chǎn)品、以及如果發(fā)生糾紛時，對糾紛有管轄權(quán)的法院。最后，應(yīng)提前向地方法院提交保護(hù)性備忘錄，陳述不適合頒布臨時禁令理由可以包括由于專利技術(shù)方案的復(fù)雜性而不具有明顯侵權(quán)行為，或者時間不具備緊迫性等等。并且準(zhǔn)備證明其合法來源如果在德國境內(nèi)遇到了知識產(chǎn)權(quán)糾紛，應(yīng)當(dāng)利用法律規(guī)海關(guān)扣押如果貨物在海關(guān)受到扣押，應(yīng)當(dāng)在海關(guān)的查扣通知所指定的爭辯日期內(nèi)向海關(guān)提出爭辯，提出爭辯后，將由申請人、即權(quán)利人負(fù)責(zé)侵權(quán)的舉證。如果確實存在明顯的侵權(quán)行為，臨時禁令在展會上遭遇臨時禁令時，在展會現(xiàn)場首先應(yīng)區(qū)分個人財產(chǎn)與公司財產(chǎn)。通常，臨時禁令僅包括