論網(wǎng)絡(luò)犯罪分析研究 法學(xué)專業(yè)開題報(bào)告

開題報(bào)告一、論文題目：論網(wǎng)絡(luò)犯罪二、論文的背景、目的和意義二十世紀(jì)下半葉，新科技革命的產(chǎn)生和發(fā)展極大地促使網(wǎng)絡(luò)廣泛地應(yīng)用于很多方面。之后，互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)和蓬勃發(fā)展又從各個(gè)方面極大地改變了人類社會(huì)生活，其中人們的思維方式和精神世界產(chǎn)生了極大的改變。像哥倫布一樣，互聯(lián)網(wǎng)引領(lǐng)人類開辟出全新的空間，也就是大家通常意義上稱作的“虛擬空間”。但是，我們也應(yīng)該意識(shí)到網(wǎng)絡(luò)這把“雙刃劍”，在開拓人類的生活領(lǐng)域的同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)犯罪行為呈現(xiàn)出全新的表現(xiàn)形式和特征。因此網(wǎng)絡(luò)像長毛和盾牌同時(shí)在天平的兩端，人類在享受到其帶來的便利，與此同時(shí)就必須忍受犯罪活動(dòng)在網(wǎng)絡(luò)中產(chǎn)生，學(xué)者們把網(wǎng)絡(luò)犯罪稱作“第五空間”。存在于網(wǎng)絡(luò)上的犯罪形式的多種多樣性及犯罪手段的隱蔽性和犯罪結(jié)果的危害性也達(dá)到了傳統(tǒng)犯罪無法達(dá)到的高度。網(wǎng)絡(luò)犯罪就像一個(gè)如影隨形的惡靈一樣困擾著現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展。網(wǎng)絡(luò)犯罪的危害如此令人曬舌，那么對(duì)于網(wǎng)絡(luò)犯罪的研究就顯得尤為迫切和重要，例如什么是網(wǎng)絡(luò)犯罪，網(wǎng)絡(luò)犯罪發(fā)展到今日有什么新的特征和發(fā)展趨勢(shì)，再比如網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑事管轄權(quán)應(yīng)如何適用，我國網(wǎng)絡(luò)犯罪的歷史發(fā)展和現(xiàn)狀如何，我國網(wǎng)絡(luò)犯罪刑法規(guī)制存在何種不足之處，當(dāng)然還有在此基礎(chǔ)上如何完善我國網(wǎng)絡(luò)犯罪刑法規(guī)制等問題就真真切切地?cái)[在了眼前，我們不能也無法逃避。本文針對(duì)上問題進(jìn)行粗淺的探索和研究，拋磚引玉以期更好的打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪，使網(wǎng)絡(luò)更多更好地發(fā)揮其積極效用。三、國內(nèi)外研究概況1.國外研究國外刑事立法中并未設(shè)立本罪相同或近似的罪名，在理論上沒有關(guān)于網(wǎng)絡(luò)幫助行為的研究。目前，國外對(duì)網(wǎng)絡(luò)幫助行為的處理集中體現(xiàn)在傳統(tǒng)的“中立幫助行為”研究。國外理論界主要存在兩種學(xué)說，一是全面處罰說：在進(jìn)行罪責(zé)定罰時(shí)，中立幫助行為需要同一般的幫助行為一樣進(jìn)行處罰。二是限制處罰說，認(rèn)為可以某種理論為依據(jù)限制其處罰范圍。德國和日本的多數(shù)學(xué)者均堅(jiān)持這一觀點(diǎn)。關(guān)于限制標(biāo)準(zhǔn)，也存在不同觀點(diǎn)。主觀說認(rèn)為應(yīng)當(dāng)考察犯罪主體的主觀方面，從而進(jìn)行判斷；客觀說認(rèn)為應(yīng)從該行為是否引起了社會(huì)危害性來判斷；折中說認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對(duì)行為的主客觀方面進(jìn)行綜合判斷。對(duì)具體判斷方式國外學(xué)者存在不同的看法，托馬斯·魏根特認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)增加量為基準(zhǔn)進(jìn)而判斷這一行為的可罰性，羅克辛教授認(rèn)為要根據(jù)不同情況決定，即對(duì)正犯實(shí)施犯罪的意圖有確定認(rèn)識(shí)的，應(yīng)以犯罪意思關(guān)聯(lián)為標(biāo)準(zhǔn)來判斷；而對(duì)僅僅只是預(yù)感的情形應(yīng)以信賴原則進(jìn)行判斷。而島田聰一郎則主張應(yīng)當(dāng)以幫助行為的發(fā)生是否是加大正犯行為發(fā)生危害結(jié)果可能性的主要因素為標(biāo)準(zhǔn)，來限制處罰范圍。①可見國外學(xué)者對(duì)此仍莫衷一是且尚未形成通說。不過可以肯定的是，對(duì)中立幫助行為的處罰進(jìn)行限制，國外學(xué)者在這一點(diǎn)上立場(chǎng)是一致的。2.國內(nèi)研究我國大多數(shù)學(xué)者對(duì)中立幫助行為堅(jiān)持的觀點(diǎn)是限制處罰說，但同樣并不存在統(tǒng)一的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。因此，這里不做具體說，僅單獨(dú)研究本罪的性質(zhì)。理論上主要觀點(diǎn)有幫助行為正犯化以及量刑規(guī)則。首先是以劉艷紅為代表的學(xué)者們所主張的觀點(diǎn)，即本罪是幫助犯的正犯化，她認(rèn)為本罪含有“幫助”這一關(guān)鍵詞，因而屬于幫助行為的正犯化。諸如資助恐怖活動(dòng)罪、協(xié)助組織賣淫罪等罪名，同樣包含與本罪“幫助”近似的字或詞，這些罪名均屬于這一情形。吳情樹教授也說本罪是幫助行為正犯化的立法體現(xiàn)，不能將其看作單純的幫助犯的量刑規(guī)則。第二種觀點(diǎn)是以張明楷教授為主，這種觀點(diǎn)認(rèn)為本罪并未上升到提出具體的限制理論。對(duì)本罪不適用刑法總則中規(guī)定的幫助犯的情形，原因在于分則條文中對(duì)其規(guī)定了具體量刑，而不是將其提升為正犯。他認(rèn)為，不論是從實(shí)質(zhì)層面對(duì)《刑法》第287條第一款進(jìn)行分析，還是字面意義上對(duì)該款規(guī)定進(jìn)行解釋，都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其僅僅是為特定的幫助犯設(shè)置了量刑規(guī)則。⑥黎宏教授也認(rèn)為本罪僅可以作為幫助犯的量刑規(guī)則進(jìn)行理解。雖然仍要以共犯從屬性的規(guī)定為準(zhǔn)則，但并不能據(jù)此將其看作幫助行為正犯化。日前，還有學(xué)者提出了除上述兩種觀點(diǎn)以外的其他觀點(diǎn)，皮勇教授認(rèn)為本罪應(yīng)作獨(dú)立犯罪理解。有些犯罪雖然具備幫助犯的特征，但不能據(jù)此將其當(dāng)作幫助犯的正犯化。關(guān)于本罪，在認(rèn)識(shí)上應(yīng)突破幫助犯性質(zhì)，因?yàn)槠湓诳陀^實(shí)際和刑法立法兩個(gè)方面均具備獨(dú)立地位。賴早興教授還將該罪定位為一個(gè)新的犯罪化，也即犯罪圈的擴(kuò)大。四、論文的研究方法線下通過查找圖書館館藏書籍，線上通過知網(wǎng)等平臺(tái)大量查閱國內(nèi)外有關(guān)本罪的相關(guān)文獻(xiàn)、著作材料，經(jīng)過對(duì)文獻(xiàn)資料的深度研究，全面了解該罪的立法背景，理論研究現(xiàn)狀，在對(duì)諸多文獻(xiàn)進(jìn)行整合總結(jié)的基礎(chǔ)上，盡力尋找新的思路解決相應(yīng)難題。五、論文擬撰寫的主要內(nèi)容引言 一、網(wǎng)絡(luò)犯罪概述 （一）網(wǎng)絡(luò)犯罪的界定 （二）網(wǎng)絡(luò)犯罪的特點(diǎn) 1.網(wǎng)絡(luò)犯罪技術(shù)含量高 2.網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)手法隱蔽 3.網(wǎng)絡(luò)犯罪組織化程度高 4.網(wǎng)絡(luò)犯罪的犯罪成本較低 5.網(wǎng)絡(luò)犯罪的犯罪空間具有虛擬性 6.網(wǎng)絡(luò)犯罪的杜會(huì)危害嚴(yán)重 7.網(wǎng)絡(luò)犯罪低齡化、普遍化趨勢(shì)明顯二、網(wǎng)絡(luò)犯罪與計(jì)算機(jī)犯罪的異同探討 三、網(wǎng)絡(luò)犯罪的發(fā)展新趨勢(shì) （一）網(wǎng)絡(luò)犯罪形式愈加多樣化趨勢(shì) （二）犯罪結(jié)果愈加多元化趨勢(shì) （三）犯罪參與者愈加年輕化趨勢(shì) 四、網(wǎng)絡(luò)犯罪刑法規(guī)制內(nèi)容的完善建議 （一）設(shè)立非法篡改數(shù)據(jù)罪 （二）設(shè)立濫用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)罪 （三）設(shè)立未經(jīng)允許中斷計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)服務(wù)罪 結(jié)論 六、論文工作進(jìn)度安排第1周收集資料，確定論文題目和提綱，提交指導(dǎo)老師審閱；第2～4周根據(jù)寫作提綱收集論文的素材和資料，撰寫論文初稿；第5周完成初稿，交指導(dǎo)教師審閱；第6周根據(jù)指導(dǎo)老師的修改意見，修改初稿；第7周完成初稿的修改，根據(jù)指導(dǎo)老師修改意見修改二稿；第8周完成二稿的修改，交指導(dǎo)教師審閱；第9～10周根據(jù)指導(dǎo)教師反饋的意見，進(jìn)行三、四稿的修改；直至導(dǎo)師認(rèn)可，最后定稿打印、提交論文。七、參考文獻(xiàn)[1]楊紅梅.新時(shí)期網(wǎng)絡(luò)犯罪的發(fā)展及其防控對(duì)策建議[A].中國犯罪學(xué)學(xué)會(huì).中國犯罪學(xué)學(xué)會(huì)年會(huì)論文集（2014年）[C].中國犯罪學(xué)學(xué)會(huì):,2014:9.[2]李欣.網(wǎng)絡(luò)犯罪問題研究[A]..當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第3輯）[C].:,2010:5.[3]周維民.國外網(wǎng)絡(luò)犯罪治理的最新趨勢(shì)[N].人民法院報(bào),2018-03-23(008).[4]和靜鈞.應(yīng)多管齊下治理網(wǎng)絡(luò)犯罪年輕化[N].深圳特區(qū)報(bào),2018-06-22(A02).[5]馬磊.淺析青少年網(wǎng)絡(luò)犯罪[N].發(fā)展導(dǎo)報(bào),2019-01-04(020).[6]孫道萃.網(wǎng)絡(luò)刑法知識(shí)轉(zhuǎn)型與立法回應(yīng)[J].現(xiàn)代法學(xué),2017,39(01):117-131.[7]張明楷.網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的刑事立法[J].法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)),2017,35(03):69