公共圖書館古籍工作社會(huì)化合作路徑探究

2015年,中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于加快構(gòu)建現(xiàn)代公共文化服務(wù)體系的意見(jiàn)》,核心就是要在事業(yè)單位中引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。此后,隨著公共文化服務(wù)體系的深入發(fā)展,社會(huì)力量參與圖書館工作逐漸成為圖書館工作發(fā)展的重要途徑。社會(huì)化合作是指圖書館與其他類型組織之間的相互協(xié)作[1],從廣義上講也應(yīng)該包括與圖書館之外的專業(yè)人士的合作,通過(guò)合作提升圖書館的服務(wù)效能,實(shí)現(xiàn)圖書館資源利用最大化和互利互惠。2018年《中華人民共和國(guó)公共圖書館法》頒布實(shí)施,指出“縣級(jí)以上人民政府應(yīng)當(dāng)積極調(diào)動(dòng)社會(huì)力量參與公共圖書館建設(shè),并按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定給予政策扶持”,這也為社會(huì)力量參與圖書館發(fā)展提供了法律依據(jù)。古籍保護(hù)工作是圖書館工作的重要組成部分,保護(hù)好、利用好、傳承好古籍文獻(xiàn)是公共圖書館義不容辭的歷史使命。2022年4月,中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于推進(jìn)新時(shí)代古籍工作的意見(jiàn)》,明確提出“鼓勵(lì)社會(huì)各界積極參與古籍事業(yè)”?？梢?jiàn),隨著古籍工作的不斷深入和科技的不斷賦能,社會(huì)化合作已經(jīng)成為今后古籍工作的重要發(fā)展趨勢(shì)。1古籍工作社會(huì)化合作的必要性1.1傳承中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的需要《中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議》強(qiáng)調(diào),要“傳承弘揚(yáng)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化,加強(qiáng)文物古籍保護(hù)、研究、利用”。中華文明綿延不絕,很大程度上得益于卷帙浩繁的古籍文獻(xiàn)?！蛾P(guān)于推進(jìn)新時(shí)代古籍工作的意見(jiàn)》中一項(xiàng)重要的內(nèi)容就是加快古籍資源轉(zhuǎn)化利用,包括挖掘古籍時(shí)代價(jià)值、促進(jìn)古籍有效利用、推進(jìn)古籍?dāng)?shù)字化、做好古籍普及傳播[2]。中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化和創(chuàng)新性發(fā)展,要求古籍保護(hù)工作不能脫離時(shí)代、脫離生活。隨著時(shí)代的發(fā)展、技術(shù)的進(jìn)步、公眾需求的多元化,要求古籍工作必須以創(chuàng)新的思維促進(jìn)工作方式的轉(zhuǎn)變,積極開展社會(huì)化合作,拓展古籍保護(hù)工作的深度和廣度。1.2古籍工作深入發(fā)展的需要隨著“中華古籍保護(hù)計(jì)劃”的深入實(shí)施,公共圖書館古籍保護(hù)工作近年來(lái)也開展了一系列的社會(huì)化合作,取得了可喜的成績(jī),如:2017年“全國(guó)圖書館文化創(chuàng)意產(chǎn)品開發(fā)聯(lián)盟”目前已初步形成了資源、渠道、產(chǎn)品設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、銷售等環(huán)節(jié)的共享,是圖書館與社會(huì)力量深度合作的有益嘗試[3];國(guó)家圖書館利用中國(guó)文物保護(hù)基金會(huì)字節(jié)跳動(dòng)古籍保護(hù)專項(xiàng)基金的專項(xiàng)支持,完成《永樂(lè)大典》、樣式雷圖檔、輿圖等定向修復(fù)古籍104冊(cè)(件)[4];國(guó)家圖書館、四川大學(xué)圖書館、美國(guó)加州大學(xué)伯克利分校圖書館聯(lián)合阿里巴巴公益基金會(huì)合作開發(fā)了“漢典重光”數(shù)字化項(xiàng)目等[5]。當(dāng)然,古籍保護(hù)工作也暴露出一些不足,需要圖書館認(rèn)真反思,如:古籍?dāng)?shù)字化目前主要對(duì)圖書館將珍稀古籍予以全文數(shù)字化并在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布。隨著智慧圖書館體系建設(shè)的開展,知識(shí)資源精細(xì)化標(biāo)引、知識(shí)組織與新型數(shù)字資源建設(shè)工作將是今后古籍?dāng)?shù)字化的發(fā)展方向。此外,傳統(tǒng)的古籍展覽展示容易出現(xiàn)單一化、同質(zhì)化趨向。面臨受眾小、品牌意識(shí)差和趣味性、知識(shí)性、互動(dòng)性不足等問(wèn)題,公共圖書館要做好科學(xué)規(guī)劃,緊密結(jié)合公眾生活,要求古籍工作者擺脫“酒香不怕巷子深”的陳舊思維,與相關(guān)的社會(huì)化主體進(jìn)行合作,讓古籍工作實(shí)現(xiàn)專業(yè)性和通俗性的統(tǒng)一。1.3彌補(bǔ)古籍保護(hù)經(jīng)費(fèi)不足、人才短缺短板古籍保護(hù)工作的深入開展,依賴人才的儲(chǔ)備和經(jīng)費(fèi)的支持。通過(guò)社會(huì)化合作,公共圖書館可有效整合各方資源,形成疊加效應(yīng),將有限的古籍保護(hù)經(jīng)費(fèi)用到刀刃上;通過(guò)社會(huì)化平臺(tái)的參與,改變圖書館古籍工作創(chuàng)新不足、復(fù)合型人才短缺、科技融合度差等問(wèn)題,為公眾提供更為優(yōu)質(zhì)的公共文化服務(wù)。2古籍工作社會(huì)化合作研究現(xiàn)狀2.1理論研究筆者在中國(guó)知網(wǎng)以“圖書館+社會(huì)合作”為主題進(jìn)行檢索,利用知網(wǎng)的可視化分析發(fā)現(xiàn),相關(guān)論文在2016年達(dá)到頂峰,之后開始逐年減少,說(shuō)明社會(huì)化合作作為圖書館學(xué)研究熱點(diǎn)的熱度在逐步消退,同時(shí)也表明有關(guān)研究已經(jīng)逐漸規(guī)范化和標(biāo)準(zhǔn)化,在圖書館界已達(dá)成共識(shí)。筆者以“古籍+社會(huì)合作”或“古籍+合作”為主題,發(fā)現(xiàn)符合條件的研究成果很少,冉華、張楠對(duì)相關(guān)研究成果進(jìn)行了梳理[6],在此不再贅述。究其原因,筆者認(rèn)為古籍工作中遵循“保護(hù)為主、搶救第一、合理利用、加強(qiáng)管理”的保護(hù)方針,致使很多公共圖書館的開放創(chuàng)新理念不足,與社會(huì)化合作的經(jīng)驗(yàn)很少、難度較大。古籍編目、展覽展示等工作的專業(yè)性較強(qiáng),也限制了社會(huì)化合作的方式,這說(shuō)明對(duì)古籍工作社會(huì)化合作實(shí)踐進(jìn)行理論化的研究和闡述,仍有相當(dāng)大的發(fā)展空間。2.2實(shí)踐層面2.2.1眾包平臺(tái)。這種模式以上海圖書館構(gòu)建的“歷史文獻(xiàn)眾包平臺(tái)”為代表[7]。該項(xiàng)目主要為上海館館藏的名人手稿和盛宣懷檔案。上海圖書館既是項(xiàng)目的發(fā)起者,也是眾包平臺(tái)的構(gòu)建者,通過(guò)平臺(tái)整體架構(gòu)與功能模塊,允許組織或個(gè)人在平臺(tái)上發(fā)布任務(wù),并根據(jù)工作開展情況進(jìn)行優(yōu)化[8]。2.2.2館企、館媒合作。這種模式以中國(guó)文物保護(hù)基金會(huì)與北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司合作建立的古籍保護(hù)專項(xiàng)基金項(xiàng)目為代表。字節(jié)跳動(dòng)初期啟動(dòng)1,000萬(wàn)元,定向資助中華珍貴古籍修復(fù)和專業(yè)人才培養(yǎng)、古籍活化與數(shù)字化等項(xiàng)目,在修復(fù)項(xiàng)目方面重點(diǎn)修復(fù)《永樂(lè)大典》“湖”字冊(cè)等國(guó)家珍貴典籍[9]。此外,字節(jié)跳動(dòng)還聯(lián)合國(guó)家圖書館發(fā)起“識(shí)典杯·古籍內(nèi)容創(chuàng)意季”[10],還原“古文獻(xiàn)四大發(fā)現(xiàn)”——殷墟甲骨、居延漢簡(jiǎn)、敦煌遺書、明清檔案而推出的《古籍尋游記》[11]。央視推出的《典籍里的中國(guó)》《中國(guó)詩(shī)詞大會(huì)》《古書復(fù)活記》,以及西瓜視頻推出的《穿越時(shí)空的古籍》等,其核心都是以新穎的現(xiàn)代表達(dá)手段講述典籍和人物故事,拉近古籍與當(dāng)代人之間的距離,弘揚(yáng)以古籍為載體的中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化,傳播中華文化自信,都是公共圖書館古籍工作社會(huì)化合作的成功實(shí)踐。2.2.3古籍志愿服務(wù)。從2015年開始,中華古籍保護(hù)協(xié)會(huì)發(fā)起了“中華古籍普查文化志愿服務(wù)行動(dòng)”,組織了國(guó)內(nèi)外160多所高校1,250名大學(xué)生志愿者和近200名社會(huì)志愿者,深入全國(guó)209家基層古籍存藏單位,開展古籍普查志愿服務(wù)270次,著錄古籍161萬(wàn)冊(cè)(件),對(duì)保證全國(guó)古籍普查工作的順利完成起到了重要作用。該項(xiàng)目由各省古籍保護(hù)中心具體實(shí)施,被納入“中華古籍保護(hù)計(jì)劃”之中,可以說(shuō)是各古籍收藏單位社會(huì)化合作的成功案例[12]。3古籍工作社會(huì)化合作的不足3.1固有觀念帶來(lái)的動(dòng)力不足雖然國(guó)家圖書館、上海圖書館等有了部分成功合作的案例,但總體而言,古籍工作的的社會(huì)化合作仍處于探索階段,呈現(xiàn)散狀、不均衡、不主動(dòng)等特點(diǎn)。古籍藏量豐富、工作基礎(chǔ)較好、古籍保護(hù)經(jīng)費(fèi)較充足的古籍單位,其社會(huì)化工作起步較早,開展也較好。而相當(dāng)數(shù)量的古籍公藏單位,囿于種種因素,合作意愿不強(qiáng),主動(dòng)性不足,持觀望、回避態(tài)度,使有意愿的社會(huì)化主體無(wú)法參與古籍保護(hù)工作,這也與圖書館服務(wù)體系建設(shè)中政府主導(dǎo)、長(zhǎng)期強(qiáng)調(diào)公益性的理念有關(guān)。依靠政府財(cái)政撥款,保護(hù)經(jīng)費(fèi)匱乏以及普遍擔(dān)心國(guó)有資產(chǎn)流失風(fēng)險(xiǎn),造成很多古籍收藏單位缺乏創(chuàng)新性和競(jìng)爭(zhēng)力,工作與社會(huì)需求相脫節(jié),不能做到針對(duì)性和個(gè)性化,滿足不了公眾的期盼,很難產(chǎn)生影響力和知名度。3.2缺乏可復(fù)制的經(jīng)驗(yàn)和理論總結(jié)古籍工作現(xiàn)有的社會(huì)化合作與各自的館藏特色密切相關(guān),正因如此也導(dǎo)致缺乏可復(fù)制、可借鑒的經(jīng)驗(yàn),很難被移植和復(fù)制,如:社會(huì)化合作主體的政策保障、選擇標(biāo)準(zhǔn)、流程規(guī)范、經(jīng)費(fèi)使用、效果評(píng)價(jià)、風(fēng)險(xiǎn)控制等,都缺乏系統(tǒng)性、可參照、可量化指標(biāo),對(duì)現(xiàn)有經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)深度也需要拓展。3.3圖書館缺乏社會(huì)化合作的相關(guān)人才由于很多公共圖書館缺乏主動(dòng)與社會(huì)化機(jī)構(gòu)合作的意愿,在自身發(fā)展戰(zhàn)略上忽略了相關(guān)人才儲(chǔ)備。由此造成的后果就是公共圖書館擁有活動(dòng)策劃、宣傳推廣、計(jì)算機(jī)軟件開發(fā)、營(yíng)銷推廣等知識(shí)儲(chǔ)備的人才短缺,人才結(jié)構(gòu)、知識(shí)結(jié)構(gòu)也不盡合理,具有交叉學(xué)科背景及綜合素養(yǎng)的人才需要培養(yǎng)周期,這些都阻礙了古籍工作社會(huì)化合作的開展。4古籍工作社會(huì)化合作的保障4.1做好相關(guān)文化政策解讀與資金扶持《十四五文化和旅游發(fā)展規(guī)劃》指出,“深入推進(jìn)政府購(gòu)買公共文化服務(wù),鼓勵(lì)第三方參與公共文化設(shè)施運(yùn)營(yíng)、活動(dòng)項(xiàng)目打造和服務(wù)資源配送等”。在今后的工作中,政府應(yīng)充分發(fā)揮在公共圖書館社會(huì)化合作中的統(tǒng)籌作用,加大政府購(gòu)買公共文化服務(wù)力度,制定更為靈活的政策保障,鼓勵(lì)有資質(zhì)的社會(huì)化主體參與古籍保護(hù)工作。同時(shí),政府要在運(yùn)作模式、招標(biāo)準(zhǔn)入、財(cái)政投入、相關(guān)配套措施方面做好頂層設(shè)計(jì)和制度安排,制定目標(biāo)方向,為公共圖書館社會(huì)化合作創(chuàng)造良好的政策環(huán)境;結(jié)合本區(qū)域特色,將古籍工作與本地的重大文化項(xiàng)目相結(jié)合,重點(diǎn)扶持一批古籍社會(huì)化合作重點(diǎn)項(xiàng)目。4.2做好相關(guān)理論研究公共圖書館古籍社會(huì)化合作的趨勢(shì)應(yīng)該是由點(diǎn)到面、由經(jīng)驗(yàn)轉(zhuǎn)化為標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化的理論總結(jié)。理論研究應(yīng)該是從古籍保護(hù)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展出發(fā),從圖書館未來(lái)的發(fā)展定位出發(fā),具有創(chuàng)新性和可操作性,充分考慮到不同地區(qū)、不同藏量單位間的差異性,抓住當(dāng)前工作中遇到的難點(diǎn),將已經(jīng)開展的工作實(shí)踐作為研究范本,對(duì)社會(huì)化合作的性質(zhì)、目標(biāo)、方法、質(zhì)量等各個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行共性分析,并形成可以量化、普遍推廣的合作模式。同時(shí),公共圖書館要通過(guò)理論指導(dǎo)今后的實(shí)踐,并在實(shí)踐中不斷吸收新的服務(wù)理念、技術(shù)應(yīng)用、服務(wù)模式等,形成適應(yīng)時(shí)代、不斷完善、系統(tǒng)科學(xué)的理論體系。公共圖書館應(yīng)集合古籍保護(hù)工作者、圖書館研究者、學(xué)界的相關(guān)專家和代表性的社會(huì)化主體,集思廣益,打破行業(yè)界限,形成理論研究團(tuán)隊(duì);充分發(fā)揮國(guó)家古籍保護(hù)中心和各省古籍保護(hù)中心的輻射作用,形成一個(gè)統(tǒng)一、高效的社會(huì)化合作機(jī)制,搭建集中的古籍社會(huì)化合作平臺(tái);充分發(fā)揮與古籍保護(hù)協(xié)會(huì)的良好合作機(jī)制,在有限的古籍保護(hù)經(jīng)費(fèi)內(nèi)做好規(guī)劃協(xié)調(diào);整合本地區(qū)乃至全國(guó)的古籍文獻(xiàn)和人才資源,實(shí)現(xiàn)與社會(huì)化合作主體的互惠合作,并將合作的效果最大化、最優(yōu)化。4.3人才培養(yǎng)創(chuàng)新古籍人才隊(duì)伍建設(shè)機(jī)制是《2021—2035年國(guó)家古籍工作規(guī)劃》的重要內(nèi)容有以下幾個(gè)方面[13]:一是圖書館應(yīng)有意識(shí)加強(qiáng)對(duì)員工尤其是古籍工作者信息素養(yǎng)的培訓(xùn)。二是吸收古籍愛(ài)好者和高校師生作為志愿者,參與古籍展覽展示、編目、修復(fù)等,加強(qiáng)不同學(xué)科人才間的合作。三是加強(qiáng)圖書館內(nèi)跨部室的人才流動(dòng),通過(guò)課題制、項(xiàng)目制等實(shí)現(xiàn)本單位內(nèi)不同學(xué)科背景、不同知識(shí)結(jié)構(gòu)、不同優(yōu)勢(shì)團(tuán)體的優(yōu)化組合。四是強(qiáng)化激勵(lì)機(jī)制建設(shè),以能力和業(yè)績(jī)考評(píng)為導(dǎo)向,充分調(diào)動(dòng)人才的創(chuàng)造性、主動(dòng)性。五是通過(guò)與社會(huì)化主體的合作,實(shí)現(xiàn)專業(yè)的人做專業(yè)的事,促進(jìn)人才之間的橫向交流學(xué)習(xí),實(shí)現(xiàn)從文獻(xiàn)向文化的輸出,夯實(shí)相關(guān)業(yè)務(wù)水平。5古籍工作社會(huì)化合作的路徑探究5.1古籍智慧化服務(wù)5.1.1古籍知識(shí)發(fā)現(xiàn)。通過(guò)科技手段推動(dòng)古籍文獻(xiàn)資源、空間、服務(wù)等各要素的融合,必然會(huì)帶動(dòng)有資質(zhì)的社會(huì)化主體參與其中,而且未來(lái)會(huì)有極大的發(fā)展空間?！秶?guó)家圖書館“十四五”發(fā)展規(guī)劃》提出“推進(jìn)國(guó)家珍貴古籍?dāng)?shù)字化,推進(jìn)古籍影像的文字識(shí)別轉(zhuǎn)化”“構(gòu)建開放知識(shí)服務(wù)平臺(tái),拓展智慧圖書館建設(shè)發(fā)展的廣度和深度”。今后,公共圖書館要基于語(yǔ)義網(wǎng)、知識(shí)圖譜、大數(shù)據(jù)、智能計(jì)算等技術(shù),實(shí)現(xiàn)對(duì)古籍文獻(xiàn)資源的精細(xì)化揭示,達(dá)到古籍的知識(shí)化、專題化服務(wù)。5.1.2科技賦能。有學(xué)者認(rèn)為,古籍智慧化系統(tǒng)不僅是一個(gè)輔助工具,而將是一個(gè)具有豐富學(xué)識(shí)的虛擬人格[14]。在古籍智慧服務(wù)中,技術(shù)將成為圖書館古籍工作者與社會(huì)化合作主體之間合作的橋梁。社會(huì)化主體可以是有志于傳統(tǒng)文化傳播,對(duì)古籍?dāng)?shù)字人文有較好基礎(chǔ)的科技創(chuàng)新企業(yè),也可以是對(duì)古籍?dāng)?shù)字人文有研究的學(xué)者和個(gè)人,如:中南民族大學(xué)教授王兆鵬開發(fā)的“唐宋文學(xué)編年地圖”以及“國(guó)學(xué)大師”“中國(guó)古典文獻(xiàn)資源導(dǎo)航系統(tǒng)”等知名網(wǎng)站,都是古籍?dāng)?shù)字人文個(gè)人開發(fā)的典范。公共圖書館應(yīng)與相應(yīng)的社會(huì)化主體開展合作,利用圖書館人的專業(yè)知識(shí),在文獻(xiàn)內(nèi)容和質(zhì)量控制上下功夫,對(duì)古籍卷目、題跋、牌記等著錄單元進(jìn)行把關(guān),在有關(guān)人物、機(jī)構(gòu)、地理名稱、事件等精細(xì)化標(biāo)引中提供專業(yè)指導(dǎo),同時(shí)在前期項(xiàng)目的主題策劃、內(nèi)容挖掘等方面發(fā)揮主導(dǎo)和核心作用,共同促進(jìn)“國(guó)家古籍?dāng)?shù)字化工程”的早日實(shí)現(xiàn)[13]。5.2中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化傳承體系的構(gòu)建古籍工作一定要與時(shí)代結(jié)合,與生活深度融合,如利用虛擬現(xiàn)實(shí)等技術(shù)打造沉浸式傳統(tǒng)文化體驗(yàn),使平面閱讀變?yōu)槿S立體體驗(yàn),實(shí)現(xiàn)虛擬性、真實(shí)性、交互性的深度融合。目前,古籍工作在貼近人們生活方面仍有需要改進(jìn)之處,如:在策劃專題展覽時(shí)沒(méi)有充分考慮受眾的年齡、文化、生活背景等差異,也沒(méi)有考慮公眾獲取文化服務(wù)日益多元化、精準(zhǔn)化的趨勢(shì),因此造成用戶參與度、滿意度、認(rèn)可度等指標(biāo)都不高。隨著科技的迭代式發(fā)展,僅靠圖書館自身的力量很難做到盡善盡美。因此,除了圖書館古籍工作者要不斷強(qiáng)化自身能力,形成公共圖書館古籍工作的合力外,加大與社會(huì)合作主體的跨系統(tǒng)密切合作是提升古籍工作轉(zhuǎn)型和創(chuàng)新發(fā)展的重要手段,如:加強(qiáng)與電視臺(tái)、紙媒、自媒體等融媒體的跨界合作,根據(jù)館藏文獻(xiàn)資源特色設(shè)置主題和內(nèi)容,開展項(xiàng)目化合作,打造“文獻(xiàn)+”模式;發(fā)揮新媒體優(yōu)勢(shì),更好地吸引公眾了解古籍,認(rèn)識(shí)古籍中蘊(yùn)含的傳統(tǒng)文化,宣傳公共圖書館的古籍資源,擴(kuò)大圖書館的社會(huì)影響力。5.3文化產(chǎn)業(yè)圖書館的公益性制約了其文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?！叭珖?guó)圖書館文化創(chuàng)意產(chǎn)品開發(fā)聯(lián)盟”按照相關(guān)政策精神,完善相關(guān)規(guī)劃,明確各自職責(zé),延伸產(chǎn)業(yè)鏈條,與社會(huì)化主體不斷深入合作,打造文化產(chǎn)業(yè)品牌,實(shí)現(xiàn)了社會(huì)效益與經(jīng)濟(jì)效益相統(tǒng)一。公共圖書館文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑包括:一是通過(guò)與旅游產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展,構(gòu)建文化與旅游深度融合的創(chuàng)新型文旅融合生態(tài)和發(fā)展模式[15]。二是文化科技融合,利用AI、VR、區(qū)塊鏈技術(shù),深化“互聯(lián)網(wǎng)+”,實(shí)現(xiàn)古籍工作與地域歷史遺跡、名勝、名人、文獻(xiàn)、旅游、民俗的深度融合。三是與高校合作,促進(jìn)中醫(yī)藥古方的活化研究;以圖書館、博物館為主體,與省內(nèi)外高校合作,建設(shè)文物(文獻(xiàn))科技預(yù)防與保護(hù)實(shí)驗(yàn)室,開展古紙、文物修復(fù)等課題研究。四是優(yōu)先發(fā)展