重新定義增長(zhǎng)（全球經(jīng)濟(jì)新發(fā)展模式）

重新定義增長(zhǎng)全球經(jīng)濟(jì)新發(fā)展模式目錄\h第一部分增長(zhǎng)的悖論\h第1章渴求以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為一切基礎(chǔ)的增長(zhǎng)\h第2章刺激資源導(dǎo)向\h第3章負(fù)債借來(lái)的增長(zhǎng)\h第4章大分歧矛盾與迷失\h第5章浪費(fèi)新資源的來(lái)源\h第6章破壞可持續(xù)發(fā)展\h第二部分21世紀(jì)的新增長(zhǎng)模式\h第7章增長(zhǎng)引擎優(yōu)化增長(zhǎng)模式的三大支柱\h第8章“凈正面”原則遞增、高效、健康\h第9章模式變革案例：顛覆模式下的歐盟經(jīng)濟(jì)\h第三部分大顛覆\h第10章大趨勢(shì)數(shù)字化轉(zhuǎn)折\h第11章奇點(diǎn)臨近下一次革命\h第12章選擇有待馴服的猛獸\h第13章積極的力量“從搖籃到搖籃”的創(chuàng)新\h第四部分跨越鴻溝\h第14章超越眼前警示的意義\h第15章范式引爆點(diǎn)“特斯拉時(shí)刻”\h第16章塑造市場(chǎng)政府的新角色\h第17章多即不同表達(dá)力、透明度與信任關(guān)系的革命\h第18章新型企業(yè)家高瞻遠(yuǎn)矚的企業(yè)文化\h第19章變革的益處螺旋式上升循環(huán)\h第20章爆發(fā)機(jī)遇的轉(zhuǎn)折點(diǎn)\h第五部分附錄\h附錄1勢(shì)在必行的轉(zhuǎn)變——五種視角\h附錄2美好經(jīng)濟(jì)的種子——探訪改革前沿第一部分

增長(zhǎng)的悖論如果從系統(tǒng)層面審視出行、住房與食品領(lǐng)域這三個(gè)重大價(jià)值鏈，不難發(fā)現(xiàn)浪費(fèi)如此之巨大，哪怕稍稍做出一點(diǎn)改變，經(jīng)濟(jì)和環(huán)境層面可能就會(huì)出現(xiàn)巨大的轉(zhuǎn)機(jī)。換言之，對(duì)于現(xiàn)有的基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)品與原材料，人們?nèi)杂芯薮蟮臋C(jī)會(huì)在利用過(guò)程中獲得更大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。本書(shū)會(huì)說(shuō)明，只要選擇了正確的發(fā)展方向，現(xiàn)有創(chuàng)新技術(shù)和商業(yè)模式就足以實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)。這就是“重新定義增長(zhǎng)”的核心?！吧鷳B(tài)效率”承載了美好的愿望，也帶來(lái)了顯著的成果（如果沒(méi)有這個(gè)戰(zhàn)略，世界可能已經(jīng)糟糕得無(wú)法想象），可是面對(duì)當(dāng)前的全球環(huán)境與社會(huì)問(wèn)題，“生態(tài)效率”已經(jīng)顯得勢(shì)單力薄。這聽(tīng)著有些刺耳，不過(guò)認(rèn)真想想，“生態(tài)效率”作為重大環(huán)境戰(zhàn)略已經(jīng)持續(xù)了25年，與此同時(shí)，全球環(huán)境惡化的速度與規(guī)模有增無(wú)減，其對(duì)全球生態(tài)體系和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的威脅也日益嚴(yán)峻。生態(tài)效率本身沒(méi)有錯(cuò)，在當(dāng)時(shí)的情況下，它可能是能在政治層面上得到各方支持的唯一選擇，它不僅帶來(lái)了環(huán)境利益，也帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)利益與創(chuàng)新，而且也在這場(chǎng)持久戰(zhàn)中為地球爭(zhēng)取到了寶貴的時(shí)間。在探討這一問(wèn)題的解決方案前，不如我們先談?wù)?，為什么人們看似反感?duì)自然資源的破壞和浪費(fèi)，卻又會(huì)走向肆意揮霍而渾然不知的局面中？從現(xiàn)實(shí)層面看，經(jīng)濟(jì)學(xué)課本給出了答案：因?yàn)槠茐沫h(huán)境的成本仍然不夠高昂，“誰(shuí)污染，誰(shuí)付費(fèi)”的原則并沒(méi)有得到很好的貫徹實(shí)施。而作者認(rèn)為更深層的原因在于長(zhǎng)久以來(lái)自然資源都被當(dāng)作是源源不斷、任人索取的東西。因此，當(dāng)人們開(kāi)始定義財(cái)富、資本、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和以市場(chǎng)為基礎(chǔ)的資本主義制度時(shí)，自然資本沒(méi)有被計(jì)算在內(nèi)；當(dāng)全球人口達(dá)到10億以上、人們開(kāi)始建立經(jīng)濟(jì)理論和衡量指標(biāo)的時(shí)候，自然資本也沒(méi)有被考慮在內(nèi)。人們繼而又形成了根深蒂固的思想，即資本和經(jīng)濟(jì)發(fā)展獨(dú)立于自然資本，自然資本最多也只是通過(guò)所謂的“外部效應(yīng)”與經(jīng)濟(jì)聯(lián)系在一起，對(duì)市場(chǎng)的影響十分有限。這樣的理論早些時(shí)候還說(shuō)得通。而現(xiàn)在，全球人口可能會(huì)一直增長(zhǎng)至110億，多種自然資源供應(yīng)緊張，人均消費(fèi)迅速增長(zhǎng)，而且人們?cè)缫殉搅恕叭祟?lèi)安全運(yùn)作空間”，如今，一些重要的外部效應(yīng)也已成為常態(tài)現(xiàn)象，甚至在某些情況下，自然資源的重要性已經(jīng)超過(guò)經(jīng)濟(jì)利益的重要性。人們是時(shí)候必須對(duì)此重新進(jìn)行審視了。第1章

渴求

以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為一切基礎(chǔ)的增長(zhǎng)當(dāng)相對(duì)增長(zhǎng)率得以保持，實(shí)際數(shù)量就會(huì)不斷上漲，不斷翻番?！S基百科人類(lèi)癡迷于經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，這當(dāng)然可以理解。20世紀(jì)，人類(lèi)創(chuàng)造出了前所未有的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)引擎，全球GDP從2萬(wàn)億美元增長(zhǎng)至37萬(wàn)億美元。迅猛的經(jīng)濟(jì)發(fā)展改變了人們的生活，大大提升了物質(zhì)財(cái)富水平，全然超乎想象。我走進(jìn)所在地區(qū)的某家超市，發(fā)現(xiàn)單單是麥片就有56種，而紅酒更有122種。這種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不僅僅局限于西方國(guó)家，全球各地都在經(jīng)歷經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展：2000年，全球52億人口可以獲得充足的營(yíng)養(yǎng)，16億人駕駛汽車(chē)；到2014年，中產(chǎn)階級(jí)人口接近18億。全球貧困人口當(dāng)前為8.9億，而這一數(shù)字正在不斷降低，全球GDP每提升一個(gè)百分點(diǎn)，這個(gè)數(shù)字就會(huì)進(jìn)一步降低。另外，隨著全球GDP的增長(zhǎng)，全球平均收入（現(xiàn)為2920美元）與經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織國(guó)家收入中位數(shù)（現(xiàn)為10717美元）的差距也正在縮小。20世紀(jì)創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)奇跡，推動(dòng)著人們?nèi)ヌ剿髌浜蠊?、?qū)動(dòng)因素和重要性。全球經(jīng)濟(jì)的百年增長(zhǎng)奇跡大家都知道20世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)奇跡徹底改變了人們的生活。仔細(xì)分析其中的數(shù)據(jù)則更令人驚嘆：公元1000年至公元2000年，經(jīng)濟(jì)總量從1000億美元增長(zhǎng)至37萬(wàn)億美元（以2005年不變價(jià)美元計(jì)算），其中98%的增長(zhǎng)出現(xiàn)在1820年之后，97%的增長(zhǎng)出現(xiàn)在20世紀(jì)，86%的增長(zhǎng)出現(xiàn)在20世紀(jì)下半葉。歷史上創(chuàng)造的物質(zhì)財(cái)富，有21%是在2000年至2014年創(chuàng)造出來(lái)的。在19世紀(jì)以前，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的概念鮮為人知，生活品質(zhì)的高低依賴(lài)于非物質(zhì)財(cái)富以及神靈的救贖。這些數(shù)據(jù)反映出工業(yè)化給全球大部分地區(qū)帶來(lái)了巨大的影響。1820年前后，第一次工業(yè)革命開(kāi)啟了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新紀(jì)元，人類(lèi)社會(huì)、勞動(dòng)力與資本、國(guó)際關(guān)系、人類(lèi)文明與自然環(huán)境的關(guān)系、人類(lèi)與其根源的關(guān)系等等，都得到了新的定義。技術(shù)革新使得生產(chǎn)力發(fā)展突飛猛進(jìn)，勞動(dòng)力數(shù)量不斷增加，社會(huì)的良好秩序有效促進(jìn)了社會(huì)分工，經(jīng)濟(jì)發(fā)展如虎添翼。到20世紀(jì)末期，美國(guó)、日本以及歐盟的工業(yè)化國(guó)家和地區(qū)成了世界經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)力量，雖然這些國(guó)家和地區(qū)的人口總數(shù)僅占全球總數(shù)的12%，但其GDP卻占據(jù)全球總量的65%。隨著健康、教育、交通出行等領(lǐng)域出現(xiàn)了前所未有的改變，這些國(guó)家也重新定義了人類(lèi)的生活方式。就業(yè)、社會(huì)凝聚力、政治合作、技術(shù)設(shè)施等等都隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈現(xiàn)出向好趨勢(shì)，這又進(jìn)一步鞏固了工業(yè)化社會(huì)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一直是最有效的團(tuán)結(jié)力量。2015年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主安格斯·迪頓說(shuō)：“緩慢的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必然會(huì)導(dǎo)致分配沖突，因?yàn)槲ㄒ坏某雎肪褪且云渌藶榇鷥r(jià)?！边€有更為簡(jiǎn)單直接的詮釋。美國(guó)富國(guó)銀行集團(tuán)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家理查德·德卡瑟說(shuō)道：“我想，大部分人都會(huì)同意這一點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出以及隨之而來(lái)的消費(fèi)能力應(yīng)該是不斷提升的。這也可以說(shuō)是一種‘美國(guó)夢(mèng)’吧——明天更美好，未來(lái)值得期待?！眮喼夼c非洲——近在眼前的飛速增長(zhǎng)未來(lái)的增長(zhǎng)在地域?qū)用嫔蠈⒊尸F(xiàn)出另一番模式。2012年，全球GDP約為72萬(wàn)億美元；到2025年，經(jīng)濟(jì)增幅預(yù)計(jì)約為45萬(wàn)億美元，即當(dāng)前美國(guó)經(jīng)濟(jì)總量的三倍之多，這意味著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的又一次大邁步。而在這一輪的增長(zhǎng)中，75%將來(lái)自發(fā)展中國(guó)家。第一次工業(yè)革命開(kāi)端于英國(guó)，英國(guó)大發(fā)展初期的人口為900萬(wàn)，其實(shí)現(xiàn)人均GDP翻番歷時(shí)154年；美國(guó)大發(fā)展的初期人口為1000萬(wàn)，其實(shí)現(xiàn)人均GDP翻番歷時(shí)53年；而中國(guó)經(jīng)濟(jì)大發(fā)展的初期，人口有10億，其實(shí)現(xiàn)人均GDP翻番僅歷時(shí)12年！印度是8億人口，歷時(shí)16年。其發(fā)展的速度與規(guī)模令人嘆為觀止，對(duì)比之下更為顯著。中國(guó)與印度的發(fā)展基本在同步進(jìn)行，與英國(guó)的工業(yè)化相比，兩國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所影響的人數(shù)是英國(guó)的200倍，而前進(jìn)的速度卻高達(dá)英國(guó)的10倍；也就是說(shuō)，中、印兩國(guó)整體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展力量可能是工業(yè)革命的2000倍以上。這種超乎尋常的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，簡(jiǎn)直不可思議。1990年，發(fā)展中國(guó)家47%的人口（大約為19億人）處于極度貧困狀態(tài)（每日可支配收入低于1.25美元）。截至2015年，這一比例已下降至14%，大約為8.36億人。而在同一時(shí)期，中產(chǎn)階級(jí)（每日可支配收入超過(guò)10美元）人口數(shù)卻增長(zhǎng)了兩倍，占當(dāng)前發(fā)展中國(guó)家人口總數(shù)的50%左右。社會(huì)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)發(fā)展齊頭并進(jìn)，更是振奮人心。小學(xué)教育適齡兒童的失學(xué)人數(shù)從2000年的1億人下降至2015年的5700萬(wàn)人，15~24歲人口的識(shí)字率從83%上升至91%，而且其中大部分增長(zhǎng)出現(xiàn)在女性人口中。同一時(shí)期，5歲以下兒童的死亡率下降了50%，1990年每1000名新生兒中就有90人死亡，2015年死亡人數(shù)下降至43人；孕產(chǎn)婦死亡率同比下降45%。使用自來(lái)水的人口數(shù)量從1990年的23億人增長(zhǎng)至2015年的42億人。全球人口中接入互聯(lián)網(wǎng)的比例從2000年的6%上升至2015年的43%，互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)累計(jì)達(dá)32億人。與此同時(shí)，另一片大陸也正在崛起——非洲，沉睡已久的雄獅開(kāi)始蘇醒。20世紀(jì)八九十年代，非洲GDP在全球GDP中的占比不足2%。2000年后，這一比例躍升至5%。非洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)起時(shí)落，主要是受到大宗商品市場(chǎng)的影響，要知道這一市場(chǎng)占非洲GDP的25%左右。人口增長(zhǎng)會(huì)拉動(dòng)國(guó)內(nèi)需求，經(jīng)濟(jì)因而也會(huì)得到發(fā)展，人口紅利將會(huì)造福非洲。當(dāng)前非洲已成為人口增長(zhǎng)最為迅速的地區(qū)。2000年至2015年，非洲人口增長(zhǎng)超過(guò)3.7億人，已經(jīng)從8.14億增至將近12億。雖然增速開(kāi)始下降，但仍舊快于人口學(xué)家的預(yù)期。近期聯(lián)合國(guó)預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，非洲人口到2030年將增至17億，到2050年將增至25億；到2100年，非洲將成為擁有44億人口的地區(qū)，這要比聯(lián)合國(guó)2004年預(yù)測(cè)的人數(shù)還高出20億。對(duì)于全球經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，這意味著隨著收入的提高和人口的增長(zhǎng)，中產(chǎn)階級(jí)人數(shù)正在迅速擴(kuò)大。麥肯錫全球研究院分析，這一群體從1990年的12億增至2010年的24億，到2030年將會(huì)增至42億左右，近乎翻番；這還意味著從1990年至2025年，消費(fèi)人口增幅為3億左右，也就是說(shuō)，到了2025年，全球人口中的大多數(shù)都將成為消費(fèi)人群，這將成為歷史上的第一次。年收入在2萬(wàn)美元以上（當(dāng)前大部分歐洲及美國(guó)人口的收入水平）的人群到2030年將會(huì)增至10億，而其中6億人生活在發(fā)展中國(guó)家。經(jīng)濟(jì)繁榮終于不再是西方國(guó)家獨(dú)享的特權(quán)。以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為一切基礎(chǔ)的增長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展成功地持續(xù)了一個(gè)世紀(jì)，現(xiàn)在又由亞洲、非洲接力推進(jìn)，全球經(jīng)濟(jì)已經(jīng)習(xí)慣了這個(gè)節(jié)奏，近乎沉迷于快速的發(fā)展。自工業(yè)革命開(kāi)始，西方經(jīng)濟(jì)一直保持著可觀的2%的年增長(zhǎng)率，整整持續(xù)了7代人有余。增長(zhǎng)停滯是難以想象的。人們已經(jīng)開(kāi)始將未來(lái)的增長(zhǎng)折算到當(dāng)前的各個(gè)方面——經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治。在經(jīng)濟(jì)方面，正利率反映出剔除了風(fēng)險(xiǎn)的增長(zhǎng)預(yù)期；股票市場(chǎng)也是如此，除去一般紅利因素帶來(lái)的股價(jià)上漲，其余上漲部分來(lái)自預(yù)期增長(zhǎng)。麥肯錫團(tuán)隊(duì)的金融專(zhuān)家們拆解出股價(jià)之中的價(jià)值預(yù)期因素，分析結(jié)果顯示，平均每家公司的價(jià)值中有70%~90%來(lái)自預(yù)期中的增長(zhǎng)，而實(shí)現(xiàn)預(yù)期增長(zhǎng)的時(shí)長(zhǎng)超過(guò)3年。在社會(huì)方面，全球經(jīng)濟(jì)中的增長(zhǎng)轉(zhuǎn)化為養(yǎng)老金計(jì)劃、公共領(lǐng)域預(yù)算。2014年，德國(guó)GDP中的8%被用作社會(huì)養(yǎng)老金；如果經(jīng)濟(jì)保持一貫的增長(zhǎng)速度，這個(gè)比例在下一個(gè)15年中會(huì)上升到10%~11%。而如果沒(méi)有經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這一比例就是13%~14%，這樣的后果不難想象：我們無(wú)法承受這種壓力。換言之，早前政府做出的養(yǎng)老承諾只有在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的條件和背景下才能實(shí)現(xiàn)。政治方面也是同理。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍舊是最能打動(dòng)人心的政治宣傳，也是最有說(shuō)服力的連任政績(jī)。已有充分證據(jù)證明，選舉前期經(jīng)濟(jì)形勢(shì)喜人，現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)人就往往能獲得較多的選票。在戰(zhàn)后的多次美國(guó)總統(tǒng)選舉中，每個(gè)選舉年份第二、三季度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)很大程度上詮釋了出現(xiàn)連任的選舉結(jié)果的原因。經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·克魯格曼認(rèn)為，有充分的證據(jù)說(shuō)明，在第一個(gè)任期的前半段遏制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)其實(shí)有助于領(lǐng)導(dǎo)人再次當(dāng)選。因此，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)時(shí)常成為政治議程的核心也就不足為奇了。1946年，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)哈里·杜魯門(mén)通過(guò)立法建立了經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)委員會(huì)，該機(jī)構(gòu)的使命是確保持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，讓美國(guó)經(jīng)濟(jì)盡快走出戰(zhàn)后陰影。在之后的數(shù)十年中，各國(guó)政府也一一效仿：1967年，德國(guó)通過(guò)了經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定與增長(zhǎng)方面的法律；2012年，加拿大也通過(guò)了類(lèi)似的法律。值得關(guān)注的是，隨著時(shí)間的推移，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重心發(fā)生了改變，曾經(jīng)各國(guó)追求“奇跡四邊”的平衡——價(jià)格穩(wěn)定、就業(yè)充分、貿(mào)易平衡、增長(zhǎng)穩(wěn)健，而現(xiàn)在則是要不惜一切代價(jià)，只求增長(zhǎng)?？偨Y(jié)而言，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已經(jīng)成為“常態(tài)”，成為整個(gè)社會(huì)對(duì)于經(jīng)濟(jì)的一貫預(yù)期，成為默認(rèn)的發(fā)展機(jī)制。第2章

刺激

資源導(dǎo)向火是一切技藝的基礎(chǔ)。沒(méi)有火，人類(lèi)便無(wú)法生存?！瘴鞫淼?，公元前700年幾個(gè)月之前，本書(shū)的一位作者開(kāi)車(chē)經(jīng)過(guò)美國(guó)得克薩斯州，該地最具地域色彩的必然是視野中出現(xiàn)的抽油機(jī)。得克薩斯州石油開(kāi)采始于1898年，1972年達(dá)到頂峰，日均產(chǎn)量為3500桶。在同一時(shí)期，美國(guó)經(jīng)濟(jì)總量從4170億美元增長(zhǎng)至5.134萬(wàn)億美元。如果有人問(wèn)，廉價(jià)能源的供應(yīng)是否為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?，答案顯而易見(jiàn)，而作者的團(tuán)隊(duì)也為此討論了整整一個(gè)晚上。一位年輕的同事說(shuō)道：“我只有商科本科學(xué)位，對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原理也只是略知一二，但人們對(duì)于能源與資源作用的忽視確實(shí)令我感到吃驚?！眰鹘y(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論存在的一個(gè)重大誤區(qū)就是低估了能源與資源在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的重要性。也正因如此，很多國(guó)家在確保能源與資源的持續(xù)供應(yīng)方面關(guān)注不足，對(duì)于將這些資本轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)價(jià)值的方式也不甚了解。資源——索洛謎題中缺失的一角？經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論可謂眾所周知。每個(gè)時(shí)代的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都會(huì)提出自己的見(jiàn)解。亞當(dāng)·斯密與大衛(wèi)·李嘉圖這兩位古典經(jīng)濟(jì)學(xué)之父首先提出了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與停滯的原因；根據(jù)他們的理論，經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量是由資本、勞動(dòng)和土地共同定義的。在亞當(dāng)·斯密的理論中，人類(lèi)能夠無(wú)限提升以上要素的生產(chǎn)率。而古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的根本弱點(diǎn)在于未能提供增長(zhǎng)的量化分析，未能詮釋不同因素在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的分量。顯然，這使得人們難以從理論中獲取有益的實(shí)踐指導(dǎo)。1956年至1957年，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者羅伯特·索洛通過(guò)兩篇意義重大的論文解決了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)缺乏量化分析的問(wèn)題。他的“新古典”理論從量化層面闡述了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要來(lái)自?xún)纱笊a(chǎn)要素——?jiǎng)趧?dòng)力與資本，以及相應(yīng)的生產(chǎn)率。大部分發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體中，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的70%來(lái)自勞動(dòng)力，30%來(lái)自資本，而且這一比例長(zhǎng)期保持穩(wěn)定。但有一個(gè)問(wèn)題：資源投入與生產(chǎn)力發(fā)展的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)僅僅詮釋了現(xiàn)實(shí)世界中半數(shù)的GDP增長(zhǎng)。在不同的時(shí)間段、不同的國(guó)家，也都存在同樣的情況。未被詮釋的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)部分被稱(chēng)作“索洛剩余”，而索洛本人又將其歸因于全球整體的技術(shù)進(jìn)步。也就是說(shuō)，他認(rèn)為這是勞動(dòng)效率提升與投資效率提高協(xié)同作用的結(jié)果。這一觀點(diǎn)在經(jīng)濟(jì)學(xué)中仍舊盛行，有些人將這一現(xiàn)象歸因于“全要素生產(chǎn)率”的作用。時(shí)至今日，對(duì)于這半數(shù)的增長(zhǎng)及其管理，我們?nèi)匀粵](méi)有微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)層面的量化詮釋。換言之，人類(lèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)引擎有整整半邊還是個(gè)未能得到解析的黑匣子。重點(diǎn)在于，這一理論中能源與資源都不被視作重要的生產(chǎn)要素。發(fā)電廠以及采礦設(shè)備當(dāng)然是資本形成的一部分，但是能源與資源卻被視作即時(shí)可得的中間產(chǎn)品，而不是投入，它們與增長(zhǎng)也沒(méi)有直接聯(lián)系。在大部分的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體中，能源和資源占價(jià)值增值的6.7%。根據(jù)新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，這就是兩者對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。綜上所述，經(jīng)濟(jì)學(xué)家與經(jīng)濟(jì)政策的制定者并沒(méi)有充分關(guān)注能源供應(yīng)與轉(zhuǎn)化所帶來(lái)的影響，更未將其視作未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定因素。經(jīng)濟(jì)學(xué)家的醒悟——資源與增長(zhǎng)我們對(duì)世界的看法即將迎來(lái)改變。在過(guò)去15年中，研究分析顯示，能源與其他自然資源在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用不容小覷。這樣的觀點(diǎn)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史中早已有所體現(xiàn)。當(dāng)人們學(xué)會(huì)利用風(fēng)能、水能，并將其帶入經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，使碾磨、抽水、切鋸、灌溉等工作實(shí)現(xiàn)機(jī)械化，人和馬匹便得以從繁重的勞動(dòng)中解放出來(lái)，去從事生產(chǎn)率更高的工作。當(dāng)人們學(xué)會(huì)利用煤炭，便增加了經(jīng)濟(jì)中的能源投入，有力推動(dòng)了第一次工業(yè)革命的到來(lái)?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)已經(jīng)不再依賴(lài)馬匹或者蒸汽機(jī)，但是仍有很多行業(yè)嚴(yán)重依賴(lài)自然資源：食品、交通、建筑，所有的原材料生產(chǎn)等等。因此，如果要探究“索洛剩余”到底源自何處，是不是應(yīng)該了解一下經(jīng)濟(jì)發(fā)展中有多少能源和自然資源的投入，以及其生產(chǎn)率如何？早在2005年，經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅伯特·艾爾斯等人就進(jìn)行了這方面的研究。他在歐洲工商管理學(xué)院（INSEAD）的研究中首次提出，?（exergy），又稱(chēng)有效能，是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的第三大原始投入，它與勞動(dòng)力和資本平行。?是熱力學(xué)術(shù)語(yǔ)，所以我們需要根據(jù)其定義理解艾爾斯的研究結(jié)果。?就是一個(gè)系統(tǒng)中可以實(shí)現(xiàn)的有用功。它和能量不一樣，后者是守恒的。例如，在海洋中潛藏著巨大的低溫?zé)崮埽怯行苄枰獪夭畈拍墚a(chǎn)生，所以很多能量都不能夠得到有效利用。各種轉(zhuǎn)化過(guò)程（能量轉(zhuǎn)化、物質(zhì)轉(zhuǎn)化）使其潛在的有用功被轉(zhuǎn)化為有效能。一升汽油的?就是通過(guò)汽車(chē)能效系統(tǒng)（內(nèi)燃機(jī)）轉(zhuǎn)化而成的運(yùn)輸中的有效能。將20世紀(jì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中主要資源的?相加，測(cè)算出其中潛在的有用功總量，然后計(jì)算這些有用功的有效利用程度，再將兩者相乘，就能計(jì)算出美國(guó)經(jīng)濟(jì)中供應(yīng)的有效能總和。簡(jiǎn)而言之，他們測(cè)試了一個(gè)猜想，即能源以及其他自然資源應(yīng)該是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中與勞動(dòng)力和資本平行的第三大原始投入。結(jié)果震撼人心。通過(guò)這一方法，艾爾斯等人基本詮釋了20世紀(jì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)的“索洛剩余”概念，數(shù)據(jù)的高度吻合向我們揭示，?及其生產(chǎn)率（?真正轉(zhuǎn)化為有效能的效率）基本能夠反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中曾經(jīng)無(wú)法解讀的那一部分。在不同國(guó)家、不同時(shí)間段的數(shù)據(jù)中，這一點(diǎn)也得到了證實(shí)。2014年，羅伯特·艾爾斯與沃多里斯又針對(duì)歐盟的15個(gè)國(guó)家再次進(jìn)行了上述分析，研究結(jié)果也基本上能夠解釋這些國(guó)家在1970年至2010年出現(xiàn)的“索洛剩余”。這個(gè)結(jié)論至關(guān)重要，這意味著資源的投入及其利用效率可能是影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重大因素，而且某些實(shí)驗(yàn)顯示，這甚至占經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)促進(jìn)因素的半壁江山。這些結(jié)果并不是要否定技術(shù)進(jìn)步對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用，毫無(wú)疑問(wèn)，技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展。這些結(jié)果只是為了說(shuō)明一個(gè)事實(shí)：大部分技術(shù)進(jìn)步的結(jié)果都能夠從勞動(dòng)力、資本、資源的生產(chǎn)效率提升方面體現(xiàn)出來(lái)，并不需要再額外增加一個(gè)“協(xié)同效應(yīng)”來(lái)說(shuō)明這種技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。換句話說(shuō)，自然資源對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用必須得到重視。原油價(jià)格——難以控制的變量其他研究人員也通過(guò)各種方法得出了相似的結(jié)論：能源與自然資源的重要性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)流派對(duì)此的判斷。詹姆斯·漢密爾頓注意到，在美國(guó)“二戰(zhàn)”之后的11次經(jīng)濟(jì)衰退中，有10次衰退的前夕都出現(xiàn)了6至12個(gè)月的油價(jià)上漲現(xiàn)象，而且通過(guò)公開(kāi)數(shù)據(jù)很容易就能驗(yàn)證這一事實(shí)。經(jīng)濟(jì)衰退和油價(jià)又有何關(guān)系呢，漢密爾頓給出了三種猜想。猜想一：這完全是巧合，經(jīng)濟(jì)衰退的真正原因只是恰好與油價(jià)上升發(fā)生在同一時(shí)期；猜想二：這一現(xiàn)象背后是同樣的內(nèi)因，也就是說(shuō)，可能是同一系列因素導(dǎo)致了油價(jià)上升與經(jīng)濟(jì)衰退。猜想三：至少在部分經(jīng)濟(jì)衰退中，油價(jià)上升是其外生變量。哪一個(gè)猜想正確呢？漢密爾頓借助概率分析手段首先否定了第一個(gè)猜想，這個(gè)巧合發(fā)生的概率實(shí)在太低了。隨后他又分析了每次油價(jià)上漲的根本原因，進(jìn)而否定了第二個(gè)猜想?；究梢源_定，油價(jià)上漲的原因僅僅與石油行業(yè)相關(guān)事件相關(guān)，例如，伊朗石油國(guó)有化，石油輸出國(guó)組織（OPEC）實(shí)施禁運(yùn)，蘇伊士運(yùn)河危機(jī)，兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)，等等。這些事件證明，美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退的最大原因便是石油價(jià)格波動(dòng)。因此，漢密爾頓認(rèn)為第三種猜想的可能性最高——油價(jià)上漲與經(jīng)濟(jì)衰退之間存在因果聯(lián)系。這意味著油價(jià)是經(jīng)濟(jì)衰退的原因之一（當(dāng)然不是唯一的原因）。如果說(shuō)石油的重要性?xún)H僅在于對(duì)美國(guó)GDP的一點(diǎn)貢獻(xiàn)，那么上述的因果聯(lián)系確實(shí)讓人感到意外。總而言之，這些分析結(jié)果都說(shuō)明了一點(diǎn)，能源與資源應(yīng)該是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的第三大投入要素，與勞動(dòng)力和資本同等重要。大部分人都知道，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與資源利用呈現(xiàn)出正相關(guān)的趨勢(shì)（如圖2.1所示），而上述的研究分析說(shuō)明，其實(shí)是資源及其使用效率的提升推動(dòng)了增長(zhǎng)。這有幾個(gè)重要影響。第一，經(jīng)濟(jì)決策者應(yīng)該更多地考慮能源及其他自然資源的使用狀況和使用效率。資源生產(chǎn)率是重要的財(cái)富來(lái)源。當(dāng)然，現(xiàn)在仍然有關(guān)于這類(lèi)問(wèn)題的探討，但是根據(jù)作者的經(jīng)驗(yàn)，這些都遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上針對(duì)勞動(dòng)力和資本的各種討論與研究。你最近一次參加會(huì)議，討論如何在經(jīng)濟(jì)中更好地利用清潔能源是什么時(shí)候呢？或者你最近一次聽(tīng)說(shuō)國(guó)際性的資源募集戰(zhàn)略又是什么時(shí)候呢？資料來(lái)源：聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署圖2.1材料使用與經(jīng)濟(jì)發(fā)展高度相關(guān)另外，上述的結(jié)論也挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)一直持續(xù)，且獨(dú)立于自然資源的使用情況。推遲環(huán)保行動(dòng)的時(shí)候有一個(gè)常見(jiàn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理由，那就是我們的子孫后代將會(huì)比現(xiàn)在更加富裕（因?yàn)樵陬A(yù)期中經(jīng)濟(jì)會(huì)持續(xù)增長(zhǎng)），因此，將治理污染的工作留給后代僅從經(jīng)濟(jì)層面來(lái)說(shuō)是合理的。如果能源與資源都至關(guān)重要，并且人類(lèi)還面臨著許多“全球性挑戰(zhàn)”（下一章討論內(nèi)容），那么經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)顯然不會(huì)理所當(dāng)然地持續(xù)下去。第3章

負(fù)債

借來(lái)的增長(zhǎng)不要向人借錢(qián)，也不要借錢(qián)予人；借來(lái)了錢(qián)，便不再懂得勤儉；借出去錢(qián)，破財(cái)還丟了朋友?！勘葋啠豆防滋亍返谝荒蝗绻蚪?jīng)濟(jì)依然能夠不斷增長(zhǎng)，并且增長(zhǎng)本身有益無(wú)害，那么人類(lèi)癡迷于GDP的增長(zhǎng)就沒(méi)有問(wèn)題。然而，本章會(huì)指出，在當(dāng)前的條件下，上述兩個(gè)假設(shè)并不成立，而且過(guò)去數(shù)十年的全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)其實(shí)是以各種不同形式向未來(lái)借貸。這種向未來(lái)借貸的行為不僅存在于金融層面，也存在于地球資源層面和社會(huì)層面。但無(wú)論是哪一種情況，償還的可能性都非常低，即便可以?xún)斶€，也會(huì)給所涉及的資本造成極大的壓力。越是“債臺(tái)高筑”，越是想要回避更多的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，人口結(jié)構(gòu)壓力、生產(chǎn)效率增長(zhǎng)疲軟和波動(dòng)因素也越不可控制。人類(lèi)已經(jīng)習(xí)慣并執(zhí)迷于“二戰(zhàn)”后的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，并想將這種理想的“自然”速率保持下去。為了實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，人類(lèi)開(kāi)始了不斷的借貸，從周期性負(fù)債變成了結(jié)構(gòu)性負(fù)債。借貸有很多有益形式（房屋抵押貸款），但是本章討論的借貸行為已經(jīng)超出了合理范圍。在全球范圍內(nèi)，人類(lèi)各種各樣的行動(dòng)都體現(xiàn)出我們正在犧牲長(zhǎng)遠(yuǎn)利益以換取眼前利益。有時(shí)候是心照不宣的集體選擇，有時(shí)候是堂而皇之的重大戰(zhàn)略，還有些時(shí)候，是對(duì)“超額借貸”的漠然置之。向地球借地——超越“人類(lèi)安全運(yùn)作空間”在撰寫(xiě)此書(shū)的2015年秋天，印度尼西亞正在經(jīng)歷森林大火。蘇門(mén)答臘島、加里曼丹島、巴布亞島上大片大片的泥炭沼澤地與森林燃起了熊熊烈火，總面積約為380萬(wàn)公頃\h[1]，相當(dāng)于整個(gè)中國(guó)臺(tái)灣島的面積。美國(guó)國(guó)家航空航天局（NASA）公布的圖片顯示，群島上方出現(xiàn)了濃厚的煙霧。截至2015年11月，60萬(wàn)人因呼吸道疾病入院就醫(yī)，鄰國(guó)新加坡多次宣布進(jìn)入緊急狀態(tài)。2015年這次火災(zāi)的溫室氣體排放量相當(dāng)于7億噸二氧化碳，即英國(guó)與巴西每年燃燒化石燃料所排放的二氧化碳量總和。即使保守估計(jì)，這場(chǎng)火災(zāi)也是2015年影響全球氣候的最重大事件。截至目前，印度尼西亞的泥炭沼澤地依然未受到法律保護(hù)。這次火災(zāi)與2015年的超級(jí)厄爾尼諾現(xiàn)象（自1950年來(lái)最嚴(yán)重的一次）有一定的聯(lián)系，但火災(zāi)的源頭是人為因素——當(dāng)?shù)剞r(nóng)民為了開(kāi)墾新的農(nóng)業(yè)用地進(jìn)行了“燒芭”，即焚燒植被。當(dāng)?shù)卣暮芏囝I(lǐng)導(dǎo)肯定了這種趨勢(shì)，希望看到有更多的土地能夠用于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，所以政府的應(yīng)對(duì)措施若有若無(wú)，基本毫無(wú)影響。全球最富饒的生態(tài)系統(tǒng)、最豐富的天然碳儲(chǔ)存庫(kù)在大火之中淪為脆弱的可耕地以及龐大的碳排放源。那些受益于新開(kāi)發(fā)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)（主要是棕櫚油生產(chǎn)）的國(guó)家傷害了鄰國(guó)，使其無(wú)辜遭受霧霾之害；傷害了國(guó)際社會(huì)，使全球氣候變化的影響越加深重；傷害了自己的子孫后代，剝奪了他們本應(yīng)擁有的能夠蓄水防洪、帶動(dòng)旅游、維護(hù)生態(tài)多樣性和自然景觀的泥炭沼澤。與1990年時(shí)相比，我們這代人所享有的熱帶雨林面積已經(jīng)減少了80%，泥炭沼澤森林面積減少了50%。留給我們的是大片不再富饒的土地以及產(chǎn)業(yè)化的種植園。如果你開(kāi)車(chē)經(jīng)過(guò)加里曼丹，目之所及，滿(mǎn)是荒蕪。十幾年前郁郁蔥蔥的熱帶雨林早已變得貧瘠不堪，只剩隨風(fēng)擺蕩的茅草。刀耕火種之后，農(nóng)民們拋棄荒蕪的土地，向著下一片森林進(jìn)發(fā)。濫伐森林是借來(lái)的增長(zhǎng)，這又一次淋漓盡致地曝光了人類(lèi)不惜背負(fù)地球債務(wù)、超越底線，只為了追求眼前的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。在環(huán)境惡化的過(guò)程中，作惡的又何止印度尼西亞大火。讀者們心中再明白不過(guò)，環(huán)境破壞與人類(lèi)社會(huì)發(fā)展相伴相隨。本書(shū)并不是要再次羅列人類(lèi)的這些行徑，而是希望指出當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)引擎中的系統(tǒng)性故障。這個(gè)故障所造成的環(huán)境破壞，不論是規(guī)模還是速度都前所未有，而且在過(guò)去30年中愈演愈烈。這已經(jīng)不再是個(gè)人的失職問(wèn)題，也不是某一國(guó)家的管理問(wèn)題，這是全球經(jīng)濟(jì)模式不得不面對(duì)的后果。人類(lèi)總是認(rèn)為資源是取之不盡、用之不竭的，總是認(rèn)為碳排放、生活垃圾、營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)排放等等都能夠被自然存儲(chǔ)吸收。然而就在過(guò)去數(shù)十年，曾經(jīng)資源充裕的地球已變得不堪重負(fù)，大自然從不足為奇的“常態(tài)”變成了不可多得的“非常態(tài)”，人類(lèi)從全新世進(jìn)入人類(lèi)世，跨出了前所未有的一大步。地球上有83%的土地都已經(jīng)被人為改造過(guò)，人類(lèi)改變了地表、植被還有水流。生物圈每年的產(chǎn)出中有17%被人類(lèi)消耗，從未有任何一種動(dòng)物對(duì)地球的消耗如此龐大。人類(lèi)成了重塑地球的主導(dǎo)力量，一切都變了。也正因如此，如何利用自然資源創(chuàng)造財(cái)富，在經(jīng)濟(jì)、政治與道德層面都迫切需要得到認(rèn)真而深入的探討。很多經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都是出于良好的初衷，或?yàn)榱损B(yǎng)家糊口，或?yàn)榱吮就两?jīng)濟(jì)，或?yàn)榱巳后w自強(qiáng)，或?yàn)榱嗣篮蒙睢暮芏喾矫婵?，這反映的是人類(lèi)的優(yōu)點(diǎn)，而非缺點(diǎn)：了解自然世界，探索科學(xué)奧秘，善用外在力量，打造精妙組織關(guān)系，通過(guò)社會(huì)分工分享成果等等。然而，在資源密集的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式中，人類(lèi)將自己引入前所未有的困境——經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)摧毀經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根基?！癎FT”（全球足跡網(wǎng)絡(luò)）是位于美國(guó)俄克拉何馬州的非營(yíng)利組織，它于2003年建立，旨在提供有效的工具與數(shù)據(jù)以幫助各個(gè)國(guó)家在資源緊張的全球環(huán)境中實(shí)現(xiàn)發(fā)展。GFT提出了“生態(tài)足跡”的概念，即以當(dāng)前的技術(shù)與資源管理工作估算，為提供人類(lèi)所需的產(chǎn)品與服務(wù)并吸納其過(guò)程中產(chǎn)生的廢物，所需要的具有生物生產(chǎn)力的土地和水體的面積，通常使用“全球公頃”作為單位。這個(gè)概念涵蓋面廣，它作為衡量人類(lèi)活動(dòng)對(duì)環(huán)境整體影響的方法，已得到廣泛的認(rèn)同。GFT發(fā)現(xiàn)，按照當(dāng)前的技術(shù)與經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)，人類(lèi)所需的“全球公頃”已經(jīng)超出了地球的極限水平。在2015年，人類(lèi)所需的全球公頃相當(dāng)于1.6個(gè)地球。如果依照當(dāng)前的增長(zhǎng)模式，到2030年，這一數(shù)字將會(huì)增至2個(gè)地球。人類(lèi)早已過(guò)度使用了地球上的資源，為了將這一事實(shí)呈現(xiàn)在大家面前，GFT設(shè)立了“地球超載日”（也稱(chēng)“生態(tài)負(fù)債日”），每年的這一天即人類(lèi)用盡地球本年度可再生的自然資源總量，進(jìn)而步入生態(tài)赤字狀態(tài)的日子。1970年，人類(lèi)首次處于負(fù)債狀態(tài)。隨后，每一年的“生態(tài)負(fù)債日”都在提前，2015年8月13日，人類(lèi)就用盡了當(dāng)年的資源（見(jiàn)圖3.1）。聯(lián)合國(guó)、世界銀行、世界資源研究所、美國(guó)國(guó)防部等發(fā)布了無(wú)數(shù)的報(bào)告，教皇方濟(jì)各也發(fā)表了關(guān)于氣候變化的通諭，得出的結(jié)論無(wú)一例外：按照目前的全球發(fā)展道路，人類(lèi)無(wú)論做出多少努力，都將失去健康、美好的地球。來(lái)源：全球足跡網(wǎng)絡(luò)以及作者分析圖3.11970年~2015年地球超載日自1750年以來(lái)，幾乎所有資源的需求、開(kāi)采與消費(fèi)都急劇增加（見(jiàn)圖3.2）。斯德哥爾摩應(yīng)變與發(fā)展研究中心的約翰·羅克斯特倫分析了大幅消耗地球資源所帶來(lái)的影響，并根據(jù)九大地球系統(tǒng)設(shè)定了“人類(lèi)安全運(yùn)作空間”。這些系統(tǒng)對(duì)于地球生產(chǎn)力與人類(lèi)福祉至關(guān)重要，如果一個(gè)控制變量發(fā)生改變，例如溫室氣體濃度，系統(tǒng)就會(huì)隨之發(fā)生變化。在大氣二氧化碳濃度、生態(tài)多樣性、土地利用、磷與氮循環(huán)這4個(gè)系統(tǒng)中，人類(lèi)已經(jīng)超出了合理界限，逼近了那個(gè)一旦跨越就難以回頭的臨界點(diǎn)。另外，還有兩個(gè)系統(tǒng)，人類(lèi)也在飛速逼近合理界限，預(yù)計(jì)很快就會(huì)沖破所謂的“人類(lèi)安全運(yùn)作空間”。這里著重分析其中的幾個(gè)界限。圖3.21970年以來(lái)資源開(kāi)發(fā)及環(huán)境變化情況淡水資源在人們的直覺(jué)中，水是取之不盡、用之不竭的資源。雖然以全球視角來(lái)看，人類(lèi)直到現(xiàn)在還沒(méi)有跨越水資源的承載界限，但是，如果以地域進(jìn)行分析，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)很多地方的水資源早已不堪重負(fù)。有充分證據(jù)表明，水資源短缺與水污染問(wèn)題正在遏制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，威脅人類(lèi)生活，引發(fā)地區(qū)沖突。在未來(lái)數(shù)十年，水資源將會(huì)成為全球性的稀有資源。雖然地球被稱(chēng)作藍(lán)色星球，水域面積多達(dá)13億平方千米。但是其中96.5%為海水，1.8%為深層地下水，1.7%為冰川和雪山。河流、湖泊、土壤、濕地中能供人類(lèi)使用的淡水資源僅為0.03%。世界各國(guó)對(duì)于水資源的爭(zhēng)奪已經(jīng)日漸激烈。約旦河畔，印度河源頭，跨越中國(guó)與哈薩克斯坦的額爾齊斯河，湄公河盆地，一一見(jiàn)證和呈現(xiàn)著這樣的趨勢(shì)。2030年，40%的用水需求將得不到滿(mǎn)足（每年增長(zhǎng)2%）。這一結(jié)論來(lái)自“2030水資源組織”在2009年發(fā)布的報(bào)告。報(bào)告首次量化了水資源的總供應(yīng)：可再生、可持續(xù)、可依賴(lài)、可獲取的水資源總量為4500立方千米。在這個(gè)供應(yīng)量之外獲取水資源需要付出巨大的經(jīng)濟(jì)或者環(huán)境代價(jià)。其中一個(gè)例子就是耗資250億美元的所謂的“人造河流”：從努比亞砂巖蓄水層中將水以管道方式輸送至利比亞海岸，每日輸送量為600萬(wàn)立方米。最初預(yù)測(cè)供水可以持續(xù)5000年，但近期的估測(cè)供水量已降至可供30~50年。另外一個(gè)令人驚嘆的實(shí)例就是中國(guó)投資620億的“南水北調(diào)”工程，該工程將長(zhǎng)江的水資源通過(guò)三條調(diào)水線路輸送至缺水的北方地區(qū)，以支持其工業(yè)發(fā)展。約旦的“紅死運(yùn)河”也是一例，由于約旦河被截流，死海的水位年均下降一米，建立該運(yùn)河是為了將紅海的水引入死海，避免其干涸。在另外一些情況中，尋求額外水源供應(yīng)的國(guó)家的用水量已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了可持續(xù)發(fā)展的界限。在中亞地區(qū)，錫爾河流域以及阿姆河盆地密集的棉花種植業(yè)導(dǎo)致咸海的面積已比原先減少了90%。同樣觸目驚心的還有沙特阿拉伯的例子。20世紀(jì)70年代，沙特阿拉伯開(kāi)始了全國(guó)性的小麥種植生產(chǎn)活動(dòng)。當(dāng)時(shí)，沙特阿拉伯全國(guó)的蓄水層儲(chǔ)量為2萬(wàn)億立方米，隨后每年以平均200億立方米的速度消失，原因就是每年400萬(wàn)噸的小麥產(chǎn)量——這已經(jīng)是本土消費(fèi)的5倍之多。剩余部分的小麥有的被出口到了科威特、阿聯(lián)酋、卡塔爾、巴林、也門(mén)、阿曼等地，有的最終腐壞。這一生產(chǎn)戰(zhàn)略讓沙特阿拉伯失去了一半的水儲(chǔ)量，部分蓄水層可能在二三十年內(nèi)就會(huì)完全消失。對(duì)于沙特阿拉伯來(lái)說(shuō)，失去的水源已經(jīng)無(wú)從補(bǔ)救，即便是利用海水淡化技術(shù)也難以填補(bǔ)。一旦超過(guò)安全用水界限，那么經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)和環(huán)境方面將危機(jī)四伏，沙特阿拉伯成了首個(gè)國(guó)家。水資源的爭(zhēng)奪也潛藏在看不到的地方，這種爭(zhēng)奪已經(jīng)不僅涉及河流或者地下水這些所謂的“藍(lán)水”，還涉及會(huì)通過(guò)地表或者植物蒸發(fā)的被稱(chēng)作“綠水”的水資源。食品生產(chǎn)就需要綠水，當(dāng)前食品生產(chǎn)的耗水量為每年7800立方千米，按照全球人均用量計(jì)算，即每人每年消耗1200立方米或120萬(wàn)升。在美國(guó)，每年人均消耗240萬(wàn)升“虛擬水”（在生產(chǎn)產(chǎn)品和服務(wù)中所需要的水資源總量），歐洲為170萬(wàn)升，印度為50萬(wàn)升。造成這種差異的原因是各個(gè)國(guó)家消費(fèi)肉類(lèi)的數(shù)量與類(lèi)別不同。牛肉生產(chǎn)每千克耗水1.6萬(wàn)升，比雞肉高4倍，比糧食作物高12倍。到2050年，人類(lèi)每年需要1.39萬(wàn)立方千米的綠水才能滿(mǎn)足全球糧食的基本供應(yīng)，同時(shí)確保30億中產(chǎn)階層消費(fèi)者能夠獲得“現(xiàn)代”化餐飲。無(wú)論是看得見(jiàn)的水，還是隱藏在產(chǎn)品生產(chǎn)中的水，在水資源日益緊張的地球上，將可能成為人類(lèi)的終極貨幣。所以水資源也迫切需要能夠真正反映出其至關(guān)重要地位的有效管理。新物質(zhì)帶來(lái)的污染地球承載界限研究團(tuán)隊(duì)提出，某些物質(zhì)與材料因不合理的排放而進(jìn)入了生物圈，因此將擾亂地球資源系統(tǒng)。PCBs（多氯聯(lián)苯）的案例最為典型，這類(lèi)化學(xué)物質(zhì)出現(xiàn)于20世紀(jì)30年代，被用于各種各樣的產(chǎn)品中，包括設(shè)備零部件和某些紙張。雖然某些物質(zhì)已經(jīng)被禁用，但是仍在海洋中積存，持續(xù)對(duì)海洋生態(tài)環(huán)境造成巨大的傷害。同時(shí)，那些會(huì)持續(xù)進(jìn)行生物積累的物質(zhì)仍在被使用，例如阻燃劑中的六溴環(huán)十二烷，PFAs（全氟烷基物質(zhì)）等等。2015年哈佛大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院的專(zhuān)家發(fā)布了一項(xiàng)報(bào)告，PFAs這種工業(yè)化學(xué)物使用范圍廣，可能引發(fā)癌癥或?qū)е旅庖呦到y(tǒng)功能紊亂，還指出PFAs可通過(guò)母乳轉(zhuǎn)移到嬰兒體內(nèi)。母乳喂養(yǎng)一個(gè)月，嬰兒體內(nèi)的PFAs濃度會(huì)提升20%~30%。很多母親對(duì)此毫不知情，因而無(wú)意間導(dǎo)致了孩子體內(nèi)毒素增加。聚合物本身危害較小，但也屬于人為制造的有害物質(zhì)。塑料在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中優(yōu)勢(shì)不少，功勞不小。由于廉價(jià)、耐用、堅(jiān)韌、輕盈，塑料的用途極其廣泛。然而，塑料也是一次性使用原料的代表。在過(guò)去50年中，塑料生產(chǎn)擴(kuò)張迅猛，從年產(chǎn)1500萬(wàn)噸激增至年產(chǎn)3.11億噸，據(jù)預(yù)計(jì)，在未來(lái)20年中塑料產(chǎn)量還會(huì)翻倍。而每一年，有800萬(wàn)~1200萬(wàn)噸的塑料傾倒進(jìn)海洋。按照當(dāng)前的情況發(fā)展下去，到2025年，海洋中塑料與可食用魚(yú)類(lèi)的比例將為1∶3，到2050年，塑料的重量會(huì)超過(guò)魚(yú)類(lèi)。海洋中的塑料垃圾（大部分是包裝材料）在氧化作用、紫外光以及洋流的共同作用下，分解為微粒，漂浮在水體中，然后進(jìn)入動(dòng)物體內(nèi)，所以將會(huì)呈現(xiàn)出這種畫(huà)面：86%的海龜、44%的海鳥(niǎo)以及45%的魚(yú)類(lèi)的身體里都有塑料的存在。這悄然無(wú)聲、不露痕跡的污染已經(jīng)開(kāi)始影響海洋生態(tài)系統(tǒng)的多樣性，而全球15%的蛋白質(zhì)攝入正是來(lái)源于世界各地的漁業(yè)產(chǎn)品。據(jù)聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署估測(cè)，塑料垃圾對(duì)海洋生態(tài)系統(tǒng)的破壞成本為每年130億美元；亞洲太平洋經(jīng)濟(jì)合作組織（APEC）估測(cè)，亞洲的海洋塑料污染給漁業(yè)、旅游業(yè)和航運(yùn)業(yè)造成的損失高達(dá)13億美元；在歐洲，塑料污染海洋的程度較輕，但每年用于海岸和沙灘清理的費(fèi)用仍高達(dá)6.3億歐元。人們發(fā)現(xiàn)許多死亡的信天翁腹部塞滿(mǎn)了塑料碎片，照片觸目驚心，反映了更緊迫的困境：當(dāng)前的生產(chǎn)與消費(fèi)模式已使人類(lèi)背離了自然之道，但人類(lèi)卻一直僥幸逃脫了懲罰。在這個(gè)日益擁擠的地球上，人類(lèi)將無(wú)處可逃。土地系統(tǒng)變化土地為人類(lèi)提供了食物與生物量，后者也是人類(lèi)能源與材料的重要來(lái)源。人類(lèi)攝入的熱量在2010年到2050年間會(huì)上升69%，對(duì)糧食的需求會(huì)增長(zhǎng)1.5倍，對(duì)奶制品和肉類(lèi)產(chǎn)品的需求也會(huì)翻倍。滿(mǎn)足這些需求并不容易，在三大趨勢(shì)面前更顯艱巨。第一，2010年，人口增長(zhǎng)首次超越糧食產(chǎn)量的增長(zhǎng)。在過(guò)去50年中，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的增長(zhǎng)正趨于平緩。20世紀(jì)70年代，每公頃生產(chǎn)力年均增長(zhǎng)2%，而現(xiàn)在僅為0.9%，除了中東和北美地區(qū)，所有主要生產(chǎn)地區(qū)都呈現(xiàn)出這一趨勢(shì)。與此同時(shí)，農(nóng)業(yè)投入大幅增長(zhǎng)——?dú)⑾x(chóng)劑、化肥、液體燃料的使用每年都上升2%，但這依舊未能扭轉(zhuǎn)糧食產(chǎn)量衰落的趨勢(shì)。各類(lèi)投入越來(lái)越大、越來(lái)越強(qiáng)效，而土壤耗竭卻越來(lái)越嚴(yán)重，這又是一個(gè)影響深重卻困惑難解的當(dāng)代經(jīng)濟(jì)謎題。部分原因應(yīng)該是植物未能完全吸收肥料養(yǎng)分，這也恰好解釋了為什么營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)從農(nóng)田流入河流、湖泊和海洋會(huì)導(dǎo)致“海洋死區(qū)”的出現(xiàn)。在歐盟，每年每公頃土地中有95千克的硝酸鹽進(jìn)入河流（這一數(shù)字超出了每公頃80千克的許可范圍）。第二，人類(lèi)正在失去越來(lái)越多的可耕土地。因?yàn)榇竺娣e的水土流失，全球有30億公頃的土地已經(jīng)退化。以全球平均值計(jì)算，每年每公頃農(nóng)業(yè)用地?fù)p失的土壤是7噸。在過(guò)去150年中，全球50%的表層土壤已經(jīng)消失。而大自然需要?dú)v時(shí)500~1000年才能積聚2.5厘米深的表土。按照這一速度，在未來(lái)60年內(nèi)，人類(lèi)就會(huì)失去所有的表土——95%的食物的根基。在某些國(guó)家，這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)相當(dāng)嚴(yán)重，例如自1990年以來(lái)，哈薩克斯坦已經(jīng)失去了50%的可耕土地。第三，生產(chǎn)力提升不足與土壤退化導(dǎo)致人類(lèi)開(kāi)始征用新的土地，到2030年，征用的土地面積將達(dá)到兩億公頃。雖然土地資源仍然存在，但人類(lèi)不斷開(kāi)發(fā)土地，必將給熱帶雨林地區(qū)的原始森林帶來(lái)極大的壓力。根據(jù)國(guó)際糧農(nóng)組織（FAO）的報(bào)告，1990年至今，已有10%的熱帶原始森林消失。當(dāng)今農(nóng)業(yè)發(fā)展取得的巨大進(jìn)步，可能也只是向未來(lái)借貸的結(jié)果。生物圈完整性有生命存在的領(lǐng)域正在急劇惡化，生命的多樣性正在迅速消失。2015年，在《現(xiàn)代人為原因加速物種消失》這一研究報(bào)告中，科學(xué)家們測(cè)量了當(dāng)前物種消失的速度，并與之前的大規(guī)模物種滅絕速度進(jìn)行了比較。研究人員分析得出，按照以往滅絕的“自然”速率，100年內(nèi)每1萬(wàn)種物種中有兩個(gè)物種會(huì)消失。但是，當(dāng)前物種的滅絕速度是之前的8~100倍。例如，1900年至今，共有477種脊椎動(dòng)物滅絕，其中包括巴厘虎、里?；ⅰ⒙螟?，還有2015年消失的北方白犀牛。如果按照“自然”速率，現(xiàn)在應(yīng)該只有9種物種滅絕。即便按照科學(xué)家最保守的估算，當(dāng)前的速度也已經(jīng)超過(guò)了之前的5次大規(guī)模物種滅絕。由Ripple進(jìn)行的研究估測(cè)，60%~75%的大型食肉動(dòng)物瀕臨滅絕，其中包括很多人們熟知的大型動(dòng)物。大自然的美好與壯闊正在消逝，基因的選擇范圍正在縮小，而且，這也意味著經(jīng)濟(jì)上的損失。漁業(yè)再生能力流失就是典型現(xiàn)象。在過(guò)去10年中，人類(lèi)基本已經(jīng)可以捕撈到海洋中所有野生魚(yú)類(lèi)，捕撈水平趨于平穩(wěn)。很多人可能覺(jué)得這是個(gè)好消息，但仔細(xì)分析，這種穩(wěn)定的捕撈會(huì)讓我們付出代價(jià)。漁業(yè)專(zhuān)家雷格·沃森等人于2012年進(jìn)行的研究顯示，1950年至2005年間，漁船捕撈能力提升至原來(lái)的10倍，但是，單位捕撈能力卻下降了83%。這也意味著漁船更多了，出海更頻繁了，油耗更厲害了。在某些地區(qū)，漁業(yè)資源捕獲量下降更為明顯。例如菲律賓的單位努力漁獲量從1950年的36千克下降至2000年的3千克。人口增長(zhǎng)迅速，而當(dāng)?shù)鼐用窨色@得的動(dòng)物蛋白量卻下降了35%。捕獲一噸魚(yú)類(lèi)所付出的成本大大增加，這恰好反映出全球漁業(yè)資源的損耗加劇：全球40%的魚(yú)類(lèi)資源已經(jīng)充分開(kāi)發(fā)，還有50%處于過(guò)度開(kāi)發(fā)狀態(tài)或者已經(jīng)崩潰。氣候變化水資源匱乏、土壤退化、化學(xué)物污染、生物多樣性流失，各種問(wèn)題給環(huán)境帶來(lái)的威脅難以忽視。氣候變化帶來(lái)的挑戰(zhàn)引發(fā)了許多爭(zhēng)議，有很多民眾對(duì)此表示質(zhì)疑。2010年蓋洛普咨詢(xún)公司的“全球變暖”研究團(tuán)隊(duì)對(duì)111個(gè)國(guó)家的民眾進(jìn)行了調(diào)查，有48%的受訪者相信是人為因素導(dǎo)致了氣候變暖，14%的受訪者否認(rèn)了該觀點(diǎn)，還有38%的受訪者表示對(duì)此不了解或不確定。科學(xué)界的態(tài)度有所不同，1991年至2011年間，共計(jì)有4014篇經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)評(píng)審的科學(xué)文章明確表達(dá)了對(duì)氣候變化所持的觀點(diǎn)，97%認(rèn)同人為因素導(dǎo)致氣候變暖，僅有2%否認(rèn)這一觀點(diǎn)。聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專(zhuān)門(mén)委員會(huì)（IPCC）在其報(bào)告中總結(jié)了關(guān)于氣候變化的科學(xué)觀點(diǎn)：“氣候變暖的科學(xué)證據(jù)確鑿無(wú)誤?！泵绹?guó)國(guó)家航空航天局網(wǎng)站上還提供了詳盡的證明與數(shù)據(jù)。另外，科學(xué)家所預(yù)測(cè)的影響已經(jīng)發(fā)生，其速度與范圍甚至超出了預(yù)期，這一影響在南極洲和格陵蘭島表現(xiàn)得尤為明顯。2016年春季，格陵蘭島的冰蓋融化程度史無(wú)前例，令丹麥氣象研究所的科學(xué)家們難以置信。面對(duì)這個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題，他們陷入了兩難：既不想過(guò)于武斷地得出結(jié)論，又害怕沒(méi)有及時(shí)敲響警鐘。氣候變化也許會(huì)成為經(jīng)濟(jì)模式中最重要的邊界條件。2006年發(fā)布的《斯特恩報(bào)告》以經(jīng)濟(jì)學(xué)客觀的語(yǔ)言首次對(duì)氣候變化的相關(guān)科學(xué)理論進(jìn)行了總結(jié)。在2050年之前，如果全球GDP的1%可以用于節(jié)能減排，那么穩(wěn)定溫室氣體排放的目標(biāo)就可以實(shí)現(xiàn)。之后9年間，聯(lián)合國(guó)氣候變化會(huì)議在世界各地召開(kāi)——哥本哈根、坎昆、德班、多哈、華沙、利馬，直到2015年，氣候變化的原理得到了各國(guó)民眾更為深刻的認(rèn)識(shí)，極端天氣的影響歷歷在目，清潔發(fā)電技術(shù)贏得了更多信任，民間人士與全球企業(yè)發(fā)出了更嘹亮的聲音，巴黎氣候大會(huì)終于取得了實(shí)質(zhì)性的成果與收獲。在法國(guó)的主導(dǎo)與協(xié)調(diào)下，195個(gè)國(guó)家簽署了極具里程碑意義的協(xié)定，正式承認(rèn)了氣候變化讓我們付出了切切實(shí)實(shí)的代價(jià)。上述是4個(gè)主要的地球系統(tǒng)的狀況。這里不是要重復(fù)環(huán)境惡化的結(jié)論，而是要強(qiáng)調(diào)環(huán)境惡化對(duì)人類(lèi)的影響已經(jīng)無(wú)處不在，其惡化速度也在不斷加快。幾乎所有的主要地球系統(tǒng)都處于巨大的壓力之下，這種情況還是第一次出現(xiàn)。人類(lèi)過(guò)度開(kāi)發(fā)地球資源，透支未來(lái)資源，憑著“借貸”發(fā)展，這一點(diǎn)大家已有了解。仔細(xì)審視案例數(shù)據(jù)，作者認(rèn)為，人類(lèi)與地球的這種關(guān)系使我們處于前所未有的境地。正如聯(lián)合國(guó)前秘書(shū)長(zhǎng)潘基文所說(shuō)：“我們正站在歷史的十字路口?！弊髡哒J(rèn)為，當(dāng)前我們面臨的挑戰(zhàn)與早前大有不同，也異常艱巨，出現(xiàn)這種情況主要有三個(gè)原因。第一，各種挑戰(zhàn)息息相關(guān)，此外，不同的地球系統(tǒng)之間的緩沖地帶目前已經(jīng)名存實(shí)亡。以前，額外的灌溉可以彌補(bǔ)耕地不足的狀況，只要使用生物乙醇就能夠大大減少溫室氣體的排放，但這些緩沖手段已經(jīng)逐步失效：灌溉用水日漸短缺，生物燃料用地也在縮減（見(jiàn)圖3.3）。水和能源的關(guān)系更是清晰反映出資源系統(tǒng)彼此間息息相關(guān)。近年來(lái)，水資源系統(tǒng)的能源密度大幅上升，能源系統(tǒng)的水資源密度也是如此。過(guò)去，淡水抽取與處理的能源消耗為每立方米0.3千瓦時(shí)。隨著水資源日益減少，獲取淡水必須使用海水淡化技術(shù)，即使應(yīng)用最先進(jìn)的技術(shù)（逆滲透），能耗也高達(dá)每立方米4千瓦時(shí)。能源系統(tǒng)中，以往生產(chǎn)1萬(wàn)億焦耳的天然氣最多耗水7立方米，生產(chǎn)1萬(wàn)億焦耳的石油大約耗水70立方米，而現(xiàn)在開(kāi)發(fā)非傳統(tǒng)來(lái)源的燃料，其耗水量也大得驚人：油砂開(kāi)采耗水1800立方米，提高石油采收率技術(shù)（EOR）要耗水9000立方米，生物乙醇生產(chǎn)耗水38萬(wàn)立方米。資源系統(tǒng)不僅不能緩解彼此的壓力，反而加劇了彼此的損耗。氣候變化導(dǎo)致降雨減少，這就意味著海水淡化工廠要燃燒更多的化石能源以供水。氣候變化導(dǎo)致冬季氣溫上升，冬季度假地區(qū)因而只能采用人工降雪的方法來(lái)補(bǔ)救，這就導(dǎo)致水資源供應(yīng)更加緊張，以及更多能源被消耗，而且還是化石能源。曾經(jīng)資源富足的世界已經(jīng)變得越來(lái)越貧瘠。來(lái)源：麥肯錫數(shù)據(jù)分析圖3.3人類(lèi)使用的重要自然資源密切相關(guān)第二，當(dāng)前的問(wèn)題是發(fā)展模式的問(wèn)題，而不是使用哪種能源來(lái)發(fā)展的問(wèn)題。這聽(tīng)起來(lái)似乎與我們的直覺(jué)不相符。在氣候變化的討論中，能源的過(guò)度使用加劇了全球變暖，能源供應(yīng)過(guò)程消耗了大量的土地、水與材料，因此，能源一直被認(rèn)為是環(huán)境惡化的主要原因。換個(gè)視角來(lái)看，材料使用本來(lái)就會(huì)對(duì)水、土地和大氣造成影響，而且工業(yè)經(jīng)濟(jì)中材料被大量使用，導(dǎo)致能源需求增加，這樣看來(lái)，材料的使用才是根本問(wèn)題。英國(guó)Trucost咨詢(xún)公司與TEEB研究團(tuán)隊(duì)的分析顯示，2009年自然資本損耗為7.3萬(wàn)億美元，其中約2/3（63%）的損耗與使用材料相關(guān)，僅約1/3（37%）與能源消耗相關(guān)（見(jiàn)圖3.4）。來(lái)源：作者基于Trucost與TEEB的分析圖3.4全球自然資本成本第三，削減“借貸”的計(jì)劃并不存在。顯而易見(jiàn)，人類(lèi)社會(huì)根本沒(méi)有用以應(yīng)對(duì)當(dāng)前問(wèn)題的行動(dòng)計(jì)劃。近期的兩個(gè)事例就能反映出這一點(diǎn)。第一是早前通過(guò)的可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)（SDGs）。2015年9月26日，193個(gè)成員國(guó)的政府代表正式簽署該項(xiàng)協(xié)議，旨在超越狹隘的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，重新定義社會(huì)進(jìn)步。可持續(xù)發(fā)展的大目標(biāo)下具體包含17個(gè)分目標(biāo)，從性別平等到海洋環(huán)境保護(hù)，都被正式列為進(jìn)步的重要指標(biāo)。與千禧年發(fā)展目標(biāo)有所不同，除了發(fā)達(dá)國(guó)家，發(fā)展中國(guó)家也要承擔(dān)實(shí)現(xiàn)人類(lèi)生存發(fā)展的責(zé)任。聯(lián)合國(guó)以及協(xié)議簽署國(guó)聲明，這些目標(biāo)“相輔相成、缺一不可，在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與環(huán)境三大重要維度上實(shí)現(xiàn)平衡”。可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)呼吁消除貧困現(xiàn)象、確保糧食供應(yīng)、提升健康水平、普及優(yōu)質(zhì)教育、保障水資源供給、促進(jìn)充分就業(yè)（第1至6項(xiàng)目標(biāo)）。與此同時(shí)，目標(biāo)中還包括要應(yīng)對(duì)氣候變化（第13項(xiàng)）、保護(hù)海洋與陸地生態(tài)系統(tǒng)（第14、15項(xiàng)目標(biāo)）。諾貝爾和平獎(jiǎng)獲得者穆罕默德·尤努斯在本書(shū)后收錄的采訪中表示：“如果不改變經(jīng)濟(jì)引擎，即便實(shí)現(xiàn)了所有的可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)，人類(lèi)社會(huì)最終還是會(huì)崩塌。根本問(wèn)題在于財(cái)富生產(chǎn)的模式?！比绻祟?lèi)依然持續(xù)使用當(dāng)今的生產(chǎn)消費(fèi)模式，那么“可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)”只是一個(gè)自相矛盾的目標(biāo)。寫(xiě)作本書(shū)的目的之一就是推動(dòng)更廣泛的探索，幫助人們找到合理的模式、在使用地球資源的同時(shí)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)。缺乏實(shí)踐導(dǎo)向的另外一個(gè)證據(jù)就是所謂的“可持續(xù)發(fā)展”。在1992年里約熱內(nèi)盧地球高峰會(huì)議中，各國(guó)正式提出推動(dòng)“可持續(xù)發(fā)展”這一理念，它也是當(dāng)今許多國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略的核心。所謂的“綠色發(fā)展”往往被認(rèn)為是要向丹麥等國(guó)靠攏。但事實(shí)上，這是一個(gè)重大誤解——丹麥、瑞典、瑞士、德國(guó)等被稱(chēng)為“綠色經(jīng)濟(jì)體”，然而這些國(guó)家的資源消耗狀況根本無(wú)法實(shí)現(xiàn)“可持續(xù)發(fā)展”。它們可都是“借貸”較多的國(guó)家?，F(xiàn)代化、多元化、數(shù)字化、風(fēng)力發(fā)電、綠色出行，一提到這些名詞，丹麥總被列為典范，但再看看它的人均二氧化碳排放量——7.2噸。丹麥人的生活模式：每年人均消耗材料20噸，生產(chǎn)出的垃圾750千克，其中400千克被焚燒火化。如果全世界人口都依照丹麥的模式來(lái)生活，那人類(lèi)就需要三個(gè)地球，“地球超載日”將會(huì)提前到每年的5月初。相較于其他的經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織國(guó)家，丹麥的生活方式已經(jīng)比較靈活和節(jié)儉，但是它仍舊是“負(fù)債累累”?？偨Y(jié)而言，透支地球資源似乎與人們的思維方式有關(guān)。很多人總是認(rèn)為，龐大的地球有著頑強(qiáng)的再生能力，有著取之不盡，用之不竭的資源。但事實(shí)上，人類(lèi)已經(jīng)過(guò)渡到新的階段。地球早已被充分開(kāi)發(fā)。人類(lèi)已經(jīng)成為世界的主宰。當(dāng)前，全球70%的氮循環(huán)、67%的“綠水”資源都是為人類(lèi)所用；人類(lèi)作為單一物種在地球上起到了史無(wú)前例的主導(dǎo)作用，深刻影響著地球，因此，尤金·斯托默與保羅·克魯岑先后宣布，新的地質(zhì)時(shí)代已經(jīng)到來(lái)——人類(lèi)世。這成了科學(xué)界的重大事件，總是以百萬(wàn)年劃分研究階段的國(guó)際地層委員會(huì)可謂是最保守的組織機(jī)構(gòu)之一，他們組建了一個(gè)37人的人類(lèi)世工作小組，提出要將人類(lèi)世劃為獨(dú)立的地質(zhì)時(shí)代，在此之前的全新世僅僅持續(xù)了11600年——?dú)v史長(zhǎng)河中不過(guò)短短一瞬。工作小組負(fù)責(zé)人、地質(zhì)學(xué)家賈恩·薩拉西奇斯總結(jié)道：“人類(lèi)對(duì)地球系統(tǒng)的干預(yù)證據(jù)確鑿，難以否認(rèn)?！苯鹑诮栀J——新的違約全球金融債務(wù)的總量創(chuàng)下了歷史新高。麥肯錫全球研究院的報(bào)告顯示，全球金融債務(wù)已從2000年的87萬(wàn)億美元上升到了2014年的199萬(wàn)億美元。為了維系長(zhǎng)期以來(lái)的增長(zhǎng)水平，人類(lèi)在債務(wù)危機(jī)中越陷越深。危機(jī)呈現(xiàn)在不同方面：政府的巨額財(cái)政赤字，高漲的企業(yè)貸款，還有在很多國(guó)家都出現(xiàn)了的過(guò)高的消費(fèi)債務(wù)。這些都是由強(qiáng)勁的貨幣政策和財(cái)政政策引發(fā)的，幾乎沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家能夠抵御誘惑。約翰·梅納德·凱恩斯早期的學(xué)術(shù)論文就已經(jīng)討論了財(cái)政赤字的益處與風(fēng)險(xiǎn)，分析各種論點(diǎn)顯然超出了本書(shū)的范圍。本書(shū)只希望突出一點(diǎn)，那就是對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的傳統(tǒng)愿景，加上依賴(lài)于規(guī)模的資源密集型傳統(tǒng)工業(yè)系統(tǒng)，共同導(dǎo)致了人們開(kāi)始犧牲長(zhǎng)遠(yuǎn)利益來(lái)?yè)Q取短期利益。在商界，很多商業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人為了優(yōu)化短期內(nèi)的收益，使得公司各方面，包括股東利益，都暴露在風(fēng)險(xiǎn)之下；在政界，為了擺脫緩慢的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，突破結(jié)構(gòu)性障礙，領(lǐng)導(dǎo)人們?cè)絹?lái)越傾向于采取赤字政策；在消費(fèi)者領(lǐng)域，越來(lái)越多人借貸消費(fèi)不常用的或者沒(méi)有帶來(lái)預(yù)期好處的產(chǎn)品，二者都是在浪費(fèi)錢(qián)。三個(gè)領(lǐng)域的共同現(xiàn)象在于，它們都是依據(jù)傳統(tǒng)的生產(chǎn)與消費(fèi)模式以期實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)愿景中的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。短期資本主義企業(yè)借貸的價(jià)值毋庸置疑，其在學(xué)術(shù)界已得到充分的認(rèn)可。近期爆發(fā)的金融危機(jī)說(shuō)明，某些行業(yè)，尤其是金融行業(yè)，需要去杠桿化，但是整體的企業(yè)融資模式似乎不應(yīng)該受到批評(píng)?？墒钦嬲奈C(jī)卻在另一個(gè)層面呈現(xiàn)了出來(lái)。企業(yè)正在違背長(zhǎng)遠(yuǎn)利益換取短期收益。前麥肯錫公司全球總裁鮑達(dá)民指出了這種矛盾的現(xiàn)象。股價(jià)可以反映企業(yè)三年及更長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)70%~90%的現(xiàn)金流轉(zhuǎn)狀況，但管理層現(xiàn)在滿(mǎn)心想著的是三個(gè)月之內(nèi)有什么值得關(guān)注的情況，這樣的資本主義就有問(wèn)題了。這種短視現(xiàn)象的危害顯而易見(jiàn)：隨著企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，運(yùn)營(yíng)日漸復(fù)雜，深入了解與全身心投入更顯重要，但是自1995年以來(lái)，企業(yè)首席執(zhí)行官的平均任期卻一直在縮短。紅利、激勵(lì)政策都與短期的核心績(jī)效緊緊掛鉤，長(zhǎng)期改革的動(dòng)力大大減少。上市公司中，僅有43%的非執(zhí)行董事認(rèn)為自己能夠響應(yīng)公司戰(zhàn)略。持股的平均時(shí)長(zhǎng)從7年降至7個(gè)月；在美國(guó)，70%的股票交易都是高頻交易，持倉(cāng)不過(guò)幾秒。面對(duì)交易所帶來(lái)的這些壓力，首席執(zhí)行官以及管理團(tuán)隊(duì)一心只想著創(chuàng)造最佳的季度收益?，F(xiàn)在的企業(yè)顧問(wèn)受聘都是為了推動(dòng)大規(guī)模的績(jī)效項(xiàng)目，人們希望在18個(gè)月之內(nèi)收到成效。而曾經(jīng)的企業(yè)顧問(wèn)往往是通過(guò)扎實(shí)的分析來(lái)規(guī)劃企業(yè)的戰(zhàn)略發(fā)展。蘋(píng)果、特斯拉、通用電氣等大型企業(yè)，還有德國(guó)中小型家族企業(yè)，都充分證明了商業(yè)成功與跨周期行為、耐心密切相關(guān)，這些與上述企業(yè)行為形成了鮮明對(duì)比。企業(yè)的短視當(dāng)然有代價(jià)：長(zhǎng)期項(xiàng)目與重大變革計(jì)劃無(wú)法籌集到充足的資金，有價(jià)值的商業(yè)策劃沒(méi)有充分的時(shí)間發(fā)力，下行周期的重要意見(jiàn)得不到重視。最為關(guān)鍵的是，商業(yè)界與社會(huì)之間的對(duì)立與摩擦狀態(tài)日漸增強(qiáng)。多項(xiàng)年度調(diào)查顯示，對(duì)于企業(yè)的信任水平，尤其是對(duì)大型企業(yè)的，已經(jīng)達(dá)到歷史新低；在調(diào)查所覆蓋的27個(gè)市場(chǎng)中，2/3呈現(xiàn)下滑趨勢(shì)，有14個(gè)國(guó)家已下滑至50%以下，創(chuàng)下2008年以來(lái)的新低。“占領(lǐng)華爾街”的抗議僅僅是冰山一角，在全球各地，老百姓對(duì)于企業(yè)的質(zhì)疑越來(lái)越強(qiáng)烈。政界和普通民眾，甚至是部分商業(yè)人士都發(fā)出了批評(píng)的聲音，一直以來(lái)他們都希望能夠逆轉(zhuǎn)短視現(xiàn)象，重建長(zhǎng)遠(yuǎn)穩(wěn)健的資本主義，培養(yǎng)有責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)钠髽I(yè)經(jīng)理人。這就需要建立新的規(guī)則與慣例：設(shè)定長(zhǎng)期績(jī)效指標(biāo)，以一年或兩年期的薪水制度聘用經(jīng)理，賦予他們更大的權(quán)力，限制短期持股人的投票權(quán)等等。不過(guò)，即便能夠落實(shí)上述方法，仍然無(wú)法解決某領(lǐng)先的包裝商品公司首席執(zhí)行官所提到的深層挑戰(zhàn)：“在當(dāng)今的營(yíng)收與贏利體系中，管理層已經(jīng)陷入了困局。我們要說(shuō)服消費(fèi)者盡可能多地購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品和服務(wù)，即便是超越其自身實(shí)際需求或者有益于社會(huì)的程度。我們知道好的產(chǎn)品應(yīng)該如何設(shè)計(jì)。但是我們沒(méi)有時(shí)間去開(kāi)發(fā)這些產(chǎn)品，相應(yīng)的商業(yè)模式也不可能使我們獲利。與此同時(shí)，在短期體制的壓力下，企業(yè)與消費(fèi)者利益漸行漸遠(yuǎn)。”這樣的評(píng)論出自業(yè)內(nèi)領(lǐng)先的日用品公司高層，意義非凡，也說(shuō)明我們必須要反思增長(zhǎng)模式，高昂的社會(huì)成本不應(yīng)被視作理所當(dāng)然，而是應(yīng)該被合理縮減。這正是本書(shū)所提倡的模式。國(guó)家公債與結(jié)構(gòu)性赤字自20世紀(jì)70年代起，受到石油危機(jī)及隨后經(jīng)濟(jì)衰退的影響，國(guó)家公債數(shù)額一直在上升。約翰·梅納德·凱恩斯提出的反周期性政府開(kāi)支逐漸成了應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)下滑的良策。20世紀(jì)七八十年代那慷慨激昂的爭(zhēng)論，現(xiàn)在看來(lái)既天真幼稚也文不對(duì)題。討論的中心是如何找到控制周期性增長(zhǎng)引擎的最佳方式。但是，無(wú)論是凱恩斯學(xué)派還是供給經(jīng)濟(jì)學(xué)派，都沒(méi)有論證說(shuō)明開(kāi)支赤字會(huì)影響長(zhǎng)期增長(zhǎng)。大家都認(rèn)為，無(wú)論起起伏伏，經(jīng)濟(jì)一定會(huì)不斷地增長(zhǎng)。然而，當(dāng)前的增長(zhǎng)引擎已經(jīng)不堪重負(fù)。2014年，經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅伯特·戈登在其論文中指出，在1891年至2007年間，美國(guó)實(shí)際人均GDP增速?gòu)?%不斷下降，而2007年之后的25~40年，人均GDP增速僅為0.9%，實(shí)際收入增速為0.4%。他同時(shí)指出，美國(guó)以及其他發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體將會(huì)面臨以下6大阻力：人口結(jié)構(gòu)、不平等現(xiàn)象、全球競(jìng)爭(zhēng)、教育質(zhì)量、環(huán)境問(wèn)題和國(guó)家公債。為了克服困難，保證經(jīng)濟(jì)增速，美國(guó)以及其他多國(guó)政府都在實(shí)施刺激性經(jīng)濟(jì)政策，因而累積了巨額主權(quán)債務(wù)。2000年至2014年，全球主權(quán)債務(wù)從22萬(wàn)億美元飆升至58萬(wàn)億美元，年增長(zhǎng)率高達(dá)7.5%。在加入經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織的國(guó)家中，2007年至2013年的國(guó)債總額與GDP比例從73%上升至111%。不只在歐債危機(jī)中受創(chuàng)嚴(yán)重的希臘等國(guó)，其他很多國(guó)家也都無(wú)法償還如此高昂的債務(wù)。公共部門(mén)借款的初衷往往是良好的，但這也加長(zhǎng)了經(jīng)濟(jì)體系的“鎖定期”。在作者看來(lái)，這樣的機(jī)制需要大幅整改。第一，這樣的體系阻礙未來(lái)的增長(zhǎng)，因?yàn)閮斶€債務(wù)需要收繳高昂的稅收，而這會(huì)降低轉(zhuǎn)移支付，進(jìn)而減少經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。戈登估測(cè)，美國(guó)未來(lái)GDP增速將放緩，0.2%的降幅也是由這一原因?qū)е?。?dāng)初為了彌合增長(zhǎng)鴻溝所使用的方法竟然是個(gè)“回旋鏢”，真是自食其果。第二，經(jīng)濟(jì)改革亟待投資，但沉重的利息負(fù)擔(dān)卻正在擠壓投資的可能性。關(guān)于美國(guó)政府支出的一項(xiàng)研究顯示，2008年至2014年，美國(guó)政府為“未來(lái)”的支出占總支出的比重下降了12個(gè)指標(biāo)點(diǎn)，而對(duì)養(yǎng)老等非自由裁量的承諾的投入?yún)s增加了。塑造未來(lái)的自由正在消逝。負(fù)債的消費(fèi)者老百姓的借貸也使他們喪失了對(duì)未來(lái)的考量。大家不要忘記，2008年金融危機(jī)的導(dǎo)火索就是家庭債務(wù)。當(dāng)前的消費(fèi)者債務(wù)又創(chuàng)下了歷史新高——40萬(wàn)億美元，這已經(jīng)是2000年的兩倍之多。在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體中，負(fù)債收入比也高得驚人，丹麥、荷蘭、挪威等國(guó)超出了200%，美國(guó)、英國(guó)、加拿大、韓國(guó)、澳大利亞等國(guó)為100%左右。這些債務(wù)中占比最大的是房屋抵押貸款，這也反映出城市地區(qū)房地產(chǎn)市場(chǎng)供不應(yīng)求的狀況。關(guān)注這個(gè)現(xiàn)象有幾大意義。首先，這充分反映人們的實(shí)際收入增長(zhǎng)停滯不前，普通家庭疲于應(yīng)對(duì)，對(duì)生活的掌控日益弱化。城市家庭尤為如此，其收入增速已經(jīng)趕不上住房成本的上升速度。其次，這個(gè)現(xiàn)象也預(yù)示著未來(lái)增長(zhǎng)的疲軟，2015年一份關(guān)于美國(guó)消費(fèi)者債務(wù)及GDP的調(diào)查報(bào)告就強(qiáng)調(diào)了這一點(diǎn)。最后，也是更重要的，這也說(shuō)明大部分家庭都會(huì)被困于低收益資產(chǎn)中。據(jù)分析，大約34%的家庭收入用于房產(chǎn)、汽車(chē)以及家庭耐用品；本書(shū)后文會(huì)闡述，通過(guò)服務(wù)模式或者共享模式，汽車(chē)、洗衣機(jī)、電動(dòng)工具、白色家電、電子產(chǎn)品、健身設(shè)備等等，都能夠以更低的成本供應(yīng)給消費(fèi)者。目前，很多家庭中的耐用產(chǎn)品都沒(méi)有得到充分利用，這增加了可支配收入的壓力，也讓家庭的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)增加?？偠灾?，人類(lèi)社會(huì)在各個(gè)方面都是債臺(tái)高筑，資本受困于低收益資產(chǎn)，系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)不斷累積，用于長(zhǎng)期投資的項(xiàng)目資金縮水。人們依舊執(zhí)迷于傳統(tǒng)意義上的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而21世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，民眾需求不斷增加，危機(jī)爆發(fā)的可能性日漸顯現(xiàn)，系統(tǒng)層面的變革迫在眉睫，但人們卻還沒(méi)有做好準(zhǔn)備。社會(huì)借貸——消失的凝聚力人們也正從社會(huì)中借貸。這種借貸在過(guò)去幾年中已經(jīng)達(dá)到了頂峰。在整個(gè)西方世界，經(jīng)濟(jì)保護(hù)主義與去全球化的呼聲日漸高漲，這也反映出人們的焦慮以及對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)模式的深度質(zhì)疑，社會(huì)凝聚力正在逐漸消失。與此同時(shí)，隨著經(jīng)濟(jì)的互聯(lián)互通性增強(qiáng)，對(duì)于社會(huì)凝聚力的需求在迅速上升。2012年，哲學(xué)家尤爾根·哈貝馬斯指出，在資本主義社會(huì)，團(tuán)結(jié)力量已經(jīng)成為稀缺資源，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的努力使得社會(huì)凝聚力大大降低，侵蝕著未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要條件。在曾經(jīng)很長(zhǎng)一段時(shí)間，社會(huì)資本的重要性一直得不到重視，1995年，這樣的情況開(kāi)始有所改變，羅伯特·D.帕特南在《民主期刊》發(fā)表了文章《獨(dú)自打保齡：美國(guó)社會(huì)資本的衰減》。他花了20多年時(shí)間來(lái)分析意大利南部與北部不同城市的狀況。在北部，著名的產(chǎn)業(yè)集群地區(qū)不勝枚舉，經(jīng)濟(jì)欣欣向榮，人們對(duì)于經(jīng)濟(jì)的起落展現(xiàn)出較強(qiáng)的適應(yīng)能力。南部情況較差，人們收入水平低，容易受到外部沖擊的影響，而且企業(yè)數(shù)量少、規(guī)模小、競(jìng)爭(zhēng)能力弱。南部與北部政府的組織結(jié)構(gòu)并無(wú)差異，但是效率卻大有不同。帕特南以讀報(bào)人數(shù)、選民投票率、合唱團(tuán)以及足球俱樂(lè)部的成員數(shù)量等來(lái)衡量每個(gè)社區(qū)的公民參與度，結(jié)果顯示，北部的公民參與度普遍較高，也更有活力。而意大利南部的城市在上述各個(gè)方面都不及北方。帕特南總結(jié)道，造成差異的原因是社會(huì)資本。他將社會(huì)資本定義為互惠互信的人際網(wǎng)絡(luò)以及社會(huì)規(guī)范，兩者的完善使得生活更加輕松、經(jīng)濟(jì)發(fā)展更暢通。帕特南在上述文章中的觀點(diǎn)與很多社會(huì)科學(xué)家不謀而合，他們發(fā)現(xiàn)，社會(huì)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展互相關(guān)聯(lián)，兩者缺一不可。這篇文章也引發(fā)了美國(guó)民眾的共鳴。美國(guó)的不少社區(qū)日益衰落，凝聚力顯著下降，人們?cè)?jīng)相聚玩樂(lè)的牌桌被遺棄，保齡球館也冷冷清清，具體原因在這篇文章中被一語(yǔ)道破。美國(guó)公民從所在的社區(qū)中離開(kāi)的趨勢(shì)已經(jīng)延續(xù)了30多年。與此同時(shí)，很多研究也證實(shí)了世界各地也出現(xiàn)了類(lèi)似狀況。而另外一些擁有豐富社會(huì)資本的國(guó)家，例如北歐國(guó)家，在經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)力以及財(cái)富積累方面都展現(xiàn)出極大的優(yōu)勢(shì)。2008年金融危機(jī)以來(lái)，在成熟的民主國(guó)家中出現(xiàn)了聲勢(shì)浩大的民粹主義運(yùn)動(dòng)，這又重新引發(fā)了人們對(duì)于社會(huì)資本的探討。很多研究人員和政治觀察人士認(rèn)為，危機(jī)爆發(fā)再一次反映出社會(huì)資本的惡化達(dá)到了頂點(diǎn)，社會(huì)已經(jīng)極為脆弱，經(jīng)濟(jì)喪失了活力。信任的流失全球金融危機(jī)打破了平靜的生活，員工失業(yè)，企業(yè)違約，國(guó)債高筑，政府勒緊了褲腰帶。對(duì)于許多人來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)信任危機(jī)仍然沒(méi)有結(jié)束。他們認(rèn)為，政府管理松懈，銀行運(yùn)營(yíng)漫不經(jīng)心，它們串通一氣，辜負(fù)了人們的信任。還有一些人認(rèn)為，消費(fèi)主義力量的崛起助長(zhǎng)了及時(shí)行樂(lè)的氛圍，最終引發(fā)了危機(jī)。其實(shí)在危機(jī)到來(lái)之前，信任的瓦解就已初露端倪。危機(jī)之后，全球各項(xiàng)調(diào)查研究得出了一致結(jié)論：信任與社會(huì)凝聚力正在消失。在過(guò)去15年中，市場(chǎng)咨詢(xún)公司愛(ài)德曼（Edelman）一直在進(jìn)行年度調(diào)查，數(shù)以千計(jì)的受訪者被問(wèn)到自己對(duì)其他人的信任程度，其中包括同伴、政府、企業(yè)、非政府組織和媒體等等。調(diào)查雖然沒(méi)有覆蓋社會(huì)信任的所有層面，但是多年累積起來(lái)的縱向數(shù)據(jù)模式足以呈現(xiàn)出信任的流失、轉(zhuǎn)向和弱化。自2001年開(kāi)始，所有國(guó)家都出現(xiàn)了信任流失的狀況。現(xiàn)在總信任指數(shù)表明擁有高信任值的國(guó)家（“可信國(guó)家”）數(shù)量已經(jīng)下降，低信任值的國(guó)家數(shù)量正在上升。另外，各個(gè)國(guó)家沒(méi)有通過(guò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展獲得更多的信任，“可信國(guó)家”的各個(gè)要素與自身在中期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展路線并沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)。另外一個(gè)發(fā)現(xiàn)就是，企業(yè)和媒體的信任流失程度要高于政府。信任圈的親密度越來(lái)越明顯地呈現(xiàn)出這樣一幅景象：對(duì)于同伴的信任要高于對(duì)領(lǐng)導(dǎo)的信任，對(duì)于本地機(jī)構(gòu)的信任要高于對(duì)國(guó)家機(jī)構(gòu)的信任。多年的觀察結(jié)果顯示了一致的趨勢(shì)：信任的范圍越來(lái)越小，主要集中在朋友、親人等關(guān)系密切的群體。面對(duì)人類(lèi)共同的挑戰(zhàn)，這影響了我們的團(tuán)結(jié)。信任指數(shù)及其他研究其實(shí)反映了信任建立與流失的關(guān)鍵因素。領(lǐng)導(dǎo)層的正直和誠(chéng)懇十分重要。同心同德也是建立信任的重要因素。2002年，德國(guó)易北河爆發(fā)洪災(zāi)，總理格哈德·施羅德在危機(jī)管理中盡心盡力、親力親為，再次贏得了人們的信任與團(tuán)結(jié)，這也使他在競(jìng)選中成功連任。2001年9月11日之后，帕特南也發(fā)現(xiàn)美國(guó)社會(huì)的凝聚力大大增強(qiáng)：公民參與水平顯著提升，志愿者數(shù)量增加，民眾對(duì)時(shí)事更為關(guān)注。美國(guó)“9·11”事件中成長(zhǎng)起來(lái)的一代人為之后奧巴馬的競(jìng)選營(yíng)造了強(qiáng)大的勢(shì)頭，帕特南推測(cè)，可能正是“9·11”事件逆轉(zhuǎn)了公民參與度下滑的趨勢(shì)，讓保齡球館不再冷清。帕特南以及其他學(xué)者充分證明，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有賴(lài)于民眾的信任，但是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不會(huì)自動(dòng)催生信任。短期的增長(zhǎng)非但不能建立起有益的循環(huán)、增強(qiáng)彼此間的信任，反而會(huì)割裂社會(huì)的各個(gè)部分，使人們失去一致的前進(jìn)方向，從而導(dǎo)致信任的瓦解。因此，就信任度來(lái)說(shuō)，社會(huì)的發(fā)展并不理想：并沒(méi)有建立起更富成效、更宜居住的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。在過(guò)去10年中，有越來(lái)越多的證據(jù)表明，依照當(dāng)前的財(cái)富創(chuàng)造模式，社會(huì)正向著相反方向發(fā)展。平等的流失法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家、作家托馬斯·皮凱蒂的成名速度在學(xué)術(shù)圈中恐無(wú)人能及。2013年，他在其專(zhuān)著《21世紀(jì)資本論》中表示，許多西方國(guó)家的收入不平等現(xiàn)象已經(jīng)空前嚴(yán)重，這些國(guó)家還將原因歸咎為資本收益率差異、經(jīng)濟(jì)增速差異以及全球勞動(dòng)力成本競(jìng)爭(zhēng)對(duì)工資形成持續(xù)的下行壓力。2015年，樂(lè)施會(huì)發(fā)布的報(bào)告也引起了民眾極大的關(guān)注。報(bào)告指出，全球最富有的62位人士所擁有的財(cái)富相當(dāng)于全球那些收入排在后50%的人口收入的總和，即低收入的35億人的財(cái)富總和。報(bào)告還指出，到2016年，最富有的1%的人口所擁有的財(cái)富將超過(guò)99%的人口所擁有的財(cái)富——結(jié)果這一預(yù)測(cè)提前一年成了現(xiàn)實(shí)。報(bào)告發(fā)布當(dāng)天恰逢世界經(jīng)濟(jì)論壇的開(kāi)幕日，論壇創(chuàng)立者克勞斯·施瓦布在全體大會(huì)上說(shuō)道：“我希望達(dá)沃斯論壇的成員們記住歷史的教訓(xùn)，如果收入與財(cái)富集中在少數(shù)人的手中，資本主義的時(shí)日也就不多了?！睍?huì)后達(dá)沃斯論壇的一位來(lái)賓準(zhǔn)備去吃午飯，他踏著阿爾卑斯山上的積雪，不禁感慨道：“這就像是1910年的財(cái)富積聚狀況，也就是在那年，我祖上的村莊里的人從波希米亞搬到了美國(guó)?！便懹浿鴼v史的皮凱蒂借用文學(xué)作品解釋了1910年以前那外界難以進(jìn)入的世襲資本主義到底是什么模樣。在《傲慢與偏見(jiàn)》中，簡(jiǎn)·奧斯汀詮釋了19世紀(jì)時(shí)期的觀念：辛勤勞動(dòng)、優(yōu)等學(xué)位、寫(xiě)作出版都無(wú)法帶來(lái)人們眼中的美好生活（大約每年花費(fèi)1000英鎊），唯一的方法就是結(jié)婚。皮凱蒂的方法論與得到的精確結(jié)果引發(fā)了激烈的討論，也遭到了批評(píng)，但最為基本的觀察結(jié)果（社會(huì)缺乏包容、收入差距擴(kuò)大）基本沒(méi)有異議。皮凱蒂并沒(méi)有分析不平等所帶來(lái)的影響，但是卻暗示了人們可能要付出的巨大代價(jià)，即收入不平等不僅影響社會(huì)和諧，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看也會(huì)遏制經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家們大都認(rèn)同，低收入人群的消費(fèi)比例要高于高收入人群。不平等現(xiàn)象正在破壞社會(huì)的發(fā)展。在美國(guó)的某些州，有15%的員工需要依賴(lài)政府發(fā)放的糧票生活。這里不是要指責(zé)個(gè)別的企業(yè)，但不得不說(shuō)，我們似乎已經(jīng)把當(dāng)初的“福特信條”（每個(gè)員工都應(yīng)該買(mǎi)得起車(chē)）轉(zhuǎn)化為對(duì)供給側(cè)和成本的關(guān)注。從個(gè)體角度來(lái)說(shuō)，這體現(xiàn)了謹(jǐn)慎和精明，然而從集體角度來(lái)看，社會(huì)的繁榮卻被削弱。當(dāng)前，正是社會(huì)上的裂痕引發(fā)了吶喊的聲音，民眾呼吁要將民粹主義政策和孤立主義政策列入主流政治議程中。要想糾正這種傾向，人們需要堅(jiān)定的政治決心、巨大的投資和勇氣?？犊衩媾R流失風(fēng)險(xiǎn)人們已經(jīng)逐步意識(shí)到，傳統(tǒng)的增長(zhǎng)模式、對(duì)資源的依賴(lài)，以及稀缺原則限制著人類(lèi)的能力，使人類(lèi)難以應(yīng)對(duì)全新的挑戰(zhàn)。地球人口已經(jīng)接近80億，國(guó)際社會(huì)更加多元的同時(shí)也產(chǎn)生了更多分歧（面對(duì)敘利亞難民危機(jī)的歐洲足以體現(xiàn)這一點(diǎn)）。在這樣的情況下，對(duì)于各種產(chǎn)品的爭(zhēng)奪加劇了相互之間的排斥，扭曲了社會(huì)規(guī)范，阻礙著人們更好地調(diào)節(jié)自身以適應(yīng)新?tīng)顩r。于是，人們又開(kāi)始向未來(lái)借貸?？犊窨梢酝ㄟ^(guò)捐贈(zèng)、志愿行動(dòng)或幫助陌生人的意愿等進(jìn)行衡量。以個(gè)人、企業(yè)和政府為對(duì)象進(jìn)行衡量，這些指數(shù)仍然非常高。但是，在歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家中，上述指標(biāo)在過(guò)去10年間基本維持不變，只占GDP的0.2%左右。除了在海地地震等個(gè)別大災(zāi)難事件出現(xiàn)時(shí)，各個(gè)指數(shù)通常與其他消費(fèi)性支出項(xiàng)目一樣，沒(méi)有什么變化。付出，似乎成了一個(gè)“飽和市場(chǎng)”。但是，慷慨真正的內(nèi)涵遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出付出，付出僅是對(duì)人們?nèi)粘＝煌袨榈拿枋?。為什么在?dāng)前的情況下，慷慨精神會(huì)受到威脅？這其中有兩個(gè)重要的因素，那就是稀缺性和抽離感。一組科學(xué)家分析了坦桑尼亞南部低地姆芬迪的農(nóng)民是如何分享灌溉用水的。當(dāng)前，這一行為沒(méi)有固定的規(guī)則，完全依賴(lài)于村民們對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)與慷慨行為的權(quán)衡。研究人員讓村民們?cè)u(píng)判鄰居的社會(huì)地位（高或者低），然后讓他們?cè)诓煌臈l件下選擇是否要與鄰居分享用水。在測(cè)試中，村民們得到糧食高產(chǎn)以及分享用水都會(huì)得到回報(bào)的承諾。測(cè)試結(jié)果簡(jiǎn)單直接，也在意料之中。在資源富足的時(shí)候，村民們都十分慷慨，即便為自己保留更多的水能夠使自己的土地增產(chǎn)，但他們還是愿意分享用水。而在資源稀缺的時(shí)候，這種情況開(kāi)始發(fā)生變化。村民們展現(xiàn)出貪心的一面，把盡可能多的水引向了自己的田地。在這個(gè)時(shí)候，保證糧食高產(chǎn)比分享回報(bào)更加重要。對(duì)于社會(huì)地位較高的人群來(lái)說(shuō)，模式有所不同。在資源充足的時(shí)候，社會(huì)地位較高的男性表現(xiàn)得十分自私。他們覺(jué)得自己和群體其他成員有明顯的差別，于是將自己抽離出來(lái)，而且他們知道下游的鄰居不敢反對(duì)自己的作為。社會(huì)地位較高的女性在干旱的時(shí)候仍然會(huì)為下游的鄰居提供用水，因?yàn)榕哉w上更愿意遵循社會(huì)規(guī)范。因此，在沒(méi)有強(qiáng)制規(guī)定的時(shí)候，只有資源豐富且容易獲取的時(shí)候，人們才富有慷慨精神。而在當(dāng)前地球資源有限，價(jià)值創(chuàng)造模式又極其依賴(lài)資源的情況下，人類(lèi)的慷慨精神很可能蕩然無(wú)存。在數(shù)學(xué)中，當(dāng)前提條件對(duì)多個(gè)例子都適用時(shí)，那么這個(gè)證明就不失“一般性”。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，大家已經(jīng)開(kāi)始求索近百億人口“不失慷慨精神”的增長(zhǎng)模式。人類(lèi)對(duì)于增長(zhǎng)的癡迷使其在生態(tài)、金融、社會(huì)方面都欠下了高昂的債務(wù)。當(dāng)前的負(fù)債已經(jīng)高得難以?xún)斶€，長(zhǎng)此以往，償還的可能性就會(huì)完全消失。通過(guò)借貸走出結(jié)構(gòu)性困境已經(jīng)是個(gè)死胡同了，可供選擇的空間和緩沖空間幾乎完全消失。而且，“借貸”正在摧殘地球，這不但影響了大自然的生產(chǎn)力，也破壞了它美麗的原貌。因此，基于不同的學(xué)科基礎(chǔ)，或是汲取了某些思想體系的精華，越來(lái)越多的人開(kāi)始挖掘增長(zhǎng)背后的事實(shí)，人們意識(shí)到全球范圍內(nèi)需要全新的增長(zhǎng)概念。各種想法如雨后春筍般涌現(xiàn)，但也有很多想法自相矛盾、有所缺漏、驗(yàn)證不足。人們提出的觀點(diǎn)基本可以分為三派：零增長(zhǎng)、翻過(guò)庫(kù)茲涅茨曲線（倒U形）“坡頂”式增長(zhǎng)以及全新的變革性增長(zhǎng)。下一章會(huì)逐一分析這三種思路。\h[1]1公頃=10000平方米?！幷咦⒌?章

大分歧

矛盾與迷失雙重思想就是一個(gè)人同時(shí)想出并接受兩種相互矛盾的理念的能力。——喬治·奧威爾一方面，人類(lèi)并沒(méi)有真正驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)；另一方面，人類(lèi)越發(fā)認(rèn)識(shí)到GDP增長(zhǎng)的傳統(tǒng)理念并沒(méi)有帶來(lái)預(yù)期的成果。人們?nèi)耘f癡迷于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但同時(shí)也發(fā)現(xiàn)這并不完全是大家真正渴求的進(jìn)步。以上兩種想法同時(shí)存在，因此人類(lèi)陷入了“雙重思想”。一方面，增長(zhǎng)引擎出現(xiàn)問(wèn)題，美國(guó)、德國(guó)、法國(guó)等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的增長(zhǎng)速度正在下降（見(jiàn)圖4.1），這背后的原因可能是人口結(jié)構(gòu)變化或者是平均工作時(shí)長(zhǎng)減少。但另一方面，這也反映出生產(chǎn)效率的提升已經(jīng)開(kāi)始減速。羅伯特·戈登的研究顯示，美國(guó)工人人均產(chǎn)出的增長(zhǎng)幅度在過(guò)去一個(gè)世紀(jì)中呈下降趨勢(shì)。在1891年至1972年，美國(guó)工人人均產(chǎn)出只增長(zhǎng)了2.3%，到2004年，增長(zhǎng)幅度降為1.4%，而在2004年至2012年，增長(zhǎng)幅度僅為1.3%。科技發(fā)展日新月異，計(jì)算機(jī)技術(shù)廣泛應(yīng)用于服務(wù)業(yè)、工業(yè)之中，然而工人的人均產(chǎn)出增速卻下降了。戈登說(shuō)道：“我們應(yīng)該慶幸當(dāng)前的增幅還能有過(guò)去的一半?！边€有一些情況也發(fā)生了變化：貨幣政策工具的效果似乎在減弱，最激進(jìn)的擴(kuò)張性貨幣政策、前所未有的負(fù)利率機(jī)制，都已經(jīng)無(wú)法有力地推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，財(cái)政刺激政策與高昂的預(yù)算赤字也無(wú)法使增長(zhǎng)恢復(fù)到之前的水平。來(lái)源：法國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究所、德國(guó)聯(lián)邦統(tǒng)計(jì)局、美國(guó)商務(wù)部經(jīng)濟(jì)分析局圖4.1德國(guó)、法國(guó)、美國(guó)的GDP年增長(zhǎng)率經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)這一問(wèn)題給出的原因與相關(guān)應(yīng)對(duì)措施各不相同，但大家都認(rèn)同一點(diǎn)，那就是增長(zhǎng)放緩已經(jīng)超出了經(jīng)濟(jì)周期中的一般程度，當(dāng)前的增速下降帶來(lái)了更多的不平等、更多的失業(yè)，而且這種下降更難以通過(guò)公共政策進(jìn)行調(diào)節(jié)。要想以傳統(tǒng)動(dòng)力保持傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)引擎的運(yùn)轉(zhuǎn)，似乎要付出更高的成本。全球人口要開(kāi)始面對(duì)難以回避的現(xiàn)實(shí)：曾經(jīng)大大造福于人類(lèi)的增長(zhǎng)引擎在未來(lái)可能要失去“魔力”了。另外不得不正視的現(xiàn)實(shí)就是，當(dāng)前增長(zhǎng)引擎已經(jīng)不再能夠帶來(lái)人們所預(yù)期的成果，至少是部分成果。下文會(huì)通過(guò)探究一些真實(shí)案例，證明某些國(guó)家可能已經(jīng)進(jìn)入了“不良增長(zhǎng)”狀態(tài)。全球氣候與經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主持的新氣候經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目的研究發(fā)現(xiàn)，在15個(gè)溫室氣體排放大國(guó)中，空氣污染危害健康或引發(fā)死亡的負(fù)面影響造成的平均成本相當(dāng)于GDP的4.4%，在中國(guó)，這一比例高達(dá)10%。有些國(guó)家甚至在人類(lèi)歷史上首次出現(xiàn)了GDP增長(zhǎng)與社會(huì)進(jìn)步背道而馳的現(xiàn)象，這里又稱(chēng)作“大分歧”，如此強(qiáng)烈的反差讓我們不得不去反思對(duì)增長(zhǎng)的渴望和那些經(jīng)濟(jì)指數(shù)（見(jiàn)圖4.2）。來(lái)源：圣路易斯聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行，埃里克·布萊恩約弗森與安德魯·麥卡菲所著《第二次機(jī)器革命》，庫(kù)比謝夫斯基等人圖4.2我們正在目睹一場(chǎng)“大分歧”反思GDP說(shuō)到尼古拉·薩科齊，很