園林植物景觀評價研究進展

園林植物景觀評價研究進展PAGEPAGE1————————————————————————————————作者：————————————————————————————————日期： 個人收集整理勿做商業(yè)用途個人收集整理勿做商業(yè)用途個人收集整理勿做商業(yè)用途園林植物景觀評價研究進展一、植物景觀內涵及其特質1．景觀地理學家把景觀作為一個科學名詞，定義為一種地表景象,或綜合自然地理區(qū),或是一種類型單位的通稱，如城市景觀、森林景觀等（辭海，1995)；藝術家把景觀作為表現(xiàn)與再現(xiàn)的對象，等同與風景；建筑師則把景觀作為建筑物的配景或背景；生態(tài)學家把景觀定義為生態(tài)系統(tǒng)或生態(tài)系統(tǒng)的系統(tǒng)（如Naveh，1984,Forman,1995）；旅游學家把景觀當作資源；而更常見的是景觀被城市美化運動者和開發(fā)商等同于城市的街景立面，霓虹燈，園林綠化和小品。一、植物景觀內涵及其特質2．植物景觀主要指由于自然界的植被、植物群落、植物個體所表現(xiàn)的形象，通過人們的感觀傳到大腦皮層,產生一種實在的美的感受和聯(lián)想。植物景觀一詞也包括人工的即運用植物題材來創(chuàng)作的景觀(汪菊淵，1991）。一、植物景觀內涵及其特質3．園林植物景觀園林植物景觀即是一種人工植物景觀類型，指在園林環(huán)境中通過人工栽培植物群落及園林植物個體的觀賞特性而產生美的感受和聯(lián)想的植物景觀.受地區(qū)自然氣候、土壤及其環(huán)境生態(tài)條件的制約，以及當?shù)厝罕娤猜剺芬姷牧曀椎挠绊?植物景觀形成了不同的地方風格（朱均珍，2003）.一、植物景觀內涵及其特質3．景觀評價從60年代中期開始，以美國為中心開展的"景觀評價"研究，也是主要就景觀的視覺美學意義而言的。從客觀的意義上講,景觀評價(風景評價）是指對景觀視覺質量("visualquality”)的評價.從主觀上講,景觀評價則表現(xiàn)為人們對"景觀價值"(”landscapevalue"）的認識,Jacques認為景觀的價值表現(xiàn)在"景觀所給于個人的美學意義上的主觀滿足.風景評價（景觀評價),實際上是風景美學的研究中心，也是指導風景資源管理、合理地進行風景區(qū)規(guī)劃的基本依據(jù).經過20多年的發(fā)展,風景評價的研究出現(xiàn)了許多學派，它們在理論和方法上各具特色。一、植物景觀內涵及其特質4．植物景觀的特質特質乃是個體特有的、穩(wěn)定的、可辨認的特征，心理學概念,特質理論是指通過心理測量，人們對測量結果進行推論，從而間接了解人的心理屬性，因為某種內在不可直接測量到的特質，可表象為一系列具有內在聯(lián)系的外顯行為,測量者可以通過測量外顯行為，并由這些行為判斷特質的行為。一、植物景觀內涵及其特質4．植物景觀的特質4。1植物景觀的功能:4．1．1生態(tài)功能：隨著世界人口密度的加大，工業(yè)飛速的發(fā)展，人類賴以生存的生態(tài)環(huán)境日趨惡化,植物在環(huán)境中的生態(tài)功能越來越引起人們的重視,發(fā)展生態(tài)植物群落成為植物的發(fā)展方向。園林植物的生態(tài)效益包括改善城市小氣候和凈化空氣,防治污染等方面。植物通過蒸騰作用向環(huán)境散發(fā)水分，同時大量的從環(huán)境中吸熱,也就降低了環(huán)境空氣的溫度，增加了空氣濕度。園林植物還具有吸滯塵埃，減少空氣含塵量及殺菌和減少噪聲作用。一、植物景觀內涵及其特質4．植物景觀的特質4.1植物景觀的功能：4．1．2美化功能：植物色彩和形體的美學效果大大提高綠化的觀賞性、藝術性，進一步給人以“美”的享受，使自己的情操得到陶冶。植物景觀取代城市景觀中的機械的人工痕跡,也已成為人們的共識。園林植物的景觀性應該體現(xiàn)出科學與藝術的結合與和諧。景觀的合理設計應源于對自然的深刻理解和順應于自然規(guī)律,包括植物之間的相互關系，不同土壤、地形、氣候等影響與植物的相互關系，只有這種認識同園林美學的融合,才能從整體上更好地體現(xiàn)出植物群落的美。一、植物景觀內涵及其特質4．植物景觀的特質4.1植物景觀的功能:4．1．3經濟功能:生產園林產品和通過旅游門票所取得的經濟收入，這是園林植物景觀所產生的直接經濟效益。園林通過植物發(fā)揮改善氣候、形成良性生態(tài)環(huán)境的效益，這種園林植物所產生的特殊的經濟效益,也日益得到公眾的重視。還應該看到，植物造景通過植物的合理配置，以求得后續(xù)養(yǎng)護和管理投資的節(jié)省。實踐證明，園林工程后續(xù)養(yǎng)護和管理工作的歷年投資累計，往往超過最初施工所花費的投資。一、植物景觀內涵及其特質4．植物景觀的特質4。1植物景觀的功能：4．1．4文化功能：利用園林植物進行意境的創(chuàng)作是中國傳統(tǒng)園林典型造景風格和寶貴的文化遺產，巧妙地運用我國文化底蘊中為各種植物材料賦予的人格化內容，欣賞植物的形態(tài)美到欣賞植物的意境,達到天人合一的理想境界。另一方面，極具特質性的園林植物景觀在展現(xiàn)民族精神，傳承民族文化方面發(fā)揮著重要的載體作用。富有地方特色和民族風格的植物景觀肩負著承載中華文化歷史的使命。一、植物景觀內涵及其特質4.2植物景觀類型：植物景觀空間可分為點狀空間、線狀空間、面狀空間。點狀空間包括交通島，街頭綠地、公園等小型公共空間。線形空間主要指濱水帶、道路、防護林帶等空間。面狀空間則包括居住區(qū)、廠區(qū)、風景區(qū)等面積較大的空間。目前，國際上有關景觀美學評價的研究可綜合概括為4種學派:專家學派（Expertparadigm)；心理物理學派(Psychophysicalparadigm)；認知學派(Cognitiveparadigm)；經驗學派(Experientialparadigm)或稱心理學派（Phenomenological）.1專家學派:認為凡是符合形式美原則的風景都具有較高的風景質量，風景評價工作由少數(shù)幾個訓練有素的專業(yè)人員來完成。把風景用4個基本元素來分析,即：線條、形體、色彩和質地。強調諸如多樣性、奇特性、統(tǒng)一性等形式美原則在決定風景質量分級時的主導作用。另外，專家法還常常把生態(tài)學原則作為風景質量評價的標準。著名學者Daniel又把專家學派分為生態(tài)學派和形式美學派。專家途徑直接為土地規(guī)劃、風景管理及有關法令的制定和實施提供依據(jù)。近幾十年來在英、美諸國的風景評價研究及實踐中一直占有統(tǒng)治地位，并己被許多官方機構所采用，如：美國林務局的風景管理系統(tǒng)VMS（VisualManagementSystem）;聯(lián)邦公路局的視覺污染評價VIA(VisualImpactAssessment)；還有加拿大林務部門的有關風景評價及管理系統(tǒng)。

各評價系統(tǒng)在具體評價對象和目的上有所差別，但是評價系統(tǒng)的基本框架基本一致，都包括：風景類型的分類、風景質量評價、敏感性評價管理目標、視覺污染評價。

總之，可以看出該方法是一系列分級分類的過程,而這些分級分類的依據(jù)主要是形式美原則和生態(tài)學原則。對此，越來越多的學者提出了質疑。2心里物理學派該方法的主要思想是把風景與審美的關系理解為刺激-—反映的關系,于是把心里物理學信號檢測方法應用到風景評價中來，通過測量公眾對風景的審美態(tài)度,得到一個反映風景質量的量表,然后將該量表與各風景成分之間建立起數(shù)學關系。審美態(tài)度的測量方法有多種，目前公認較好的有兩種:第一種是評分法，簡記為SBE法（SenicBeautyEstimationProcedures）,它由Daniel等人創(chuàng)立，該方法以Torgerson(1958）的歸類評判法(LawofCategoricalJudgment）為依據(jù)，采用圖片作為評判測量的媒介,依照評價準則，讓評判者給每一幅風景圖片按評分準則逐項評分，最后給出一個反映各幅風景優(yōu)美程度的美景度量表,其最大優(yōu)點是能對大量風景各項指標量化評價,但缺點是各風景之間缺乏相互比較機會。第二種是比較評判法：這種方法以Thurstone（1959)的比較評判法為基礎,經過Buhyoff等人逐步發(fā)展起來,被稱作LCJ法(LawofComparativeJudgment），通過評判者比較一組風景（照片)來得到一個美景度量表。自70年代中后期以后，心里物理學方法迅速發(fā)展，目前看來其應用之廣,并不亞于專家學派的研究方法。3認知學派把風景作為人的生存空間、認識空間來評價，強調風景對人的認識及情感反映上的意義，試圖用人的進化過程及功能需要去解釋人對風景的審美過程。對該學派發(fā)展影響較大的首先是70年代中期英國地理學家Appleton的“瞭望—-庇護”理論,該理論在分析了大量風景畫的基礎上,指出人在風景審美過程中，總是以“獵人"“獵物”雙重身份出現(xiàn)的，作為一個“獵人”，他需要看到別人，作為一個“獵物”，他不希望別人看到自己.與此同時，Kaplan也以進化論為前提，提出了風景審美理論模型，認為既要風景具有可以被辨識和理解的特性——可解性，又具有可以不斷的被探索和包含著無窮信息的特性——可索性，如果這兩個特征都具備，風景質量就高.而U，rich將進化論美學思想同情感學說相結合，提出了風景審美的“情感/喚起”模型。4經驗學派把人在審美中的作用提升到了絕對高度，把人對風景審美看作是人的個性及其歷史背景、文化、志向與情趣的表現(xiàn)。正如Daniel所說，該方法還不能算作是對風景進行評價的方法，它并不研究風景本身的優(yōu)劣,因而也很少能提供直接為風景規(guī)劃及管理服務的信息。專家學派優(yōu)點在于實用性，但是少數(shù)專家以形式美和生態(tài)學原則為依據(jù)的評價,一系列粗略的分類、分級使其可靠性、靈敏性、有效性不夠確定。

心里物理學方法是最嚴格、可靠性最好的方法，但是由于該方法要求風景成分嚴格定量，使得風景評價模型的應用范圍還不夠廣，往往只適合同建模所基于的實驗風景相一致的風景類型，且強調公眾的平均審美水平，因而忽視了個性及文化、歷史背景對風景審美過程的影響。認知學派強調風景評價模型的普遍適用性，從更為抽象的維量出發(fā)(如復雜性、神秘性等)來整體把握風景,但是如果只停留在抽象的維量分析上，那就意味著只是一個理論分析途徑，只有把這些抽象維量同具體風景成分相聯(lián)系時,才使得認知學派具有實用價值，也才能使理論本身更趨完美。

經驗學派把風景看作是無時無刻不在變化的東西,實際上回避了對客觀風景本身的考察,而強調人的主觀作用，故本方法缺乏實用價值。三、植物景觀評價的主要模式：1．形式美學模式形式美學模式主要從美學價值角度來考察景觀，認為美學價值是抽象景觀對象所固有的。這種美可以被定義為基本形體、線條、色彩、肌理等以及它們之間的結構關系通過對美的基本要素的特征進行分析評價,就可以對景觀的美學價值做出判斷。三、植物景觀評價的主要模式描述因子法：通過對景觀的各種特征或成分的評價獲得景觀整體的美景——反映各風景美學質量的相對值.由于風景的優(yōu)美程度是與各景觀要素相關聯(lián)的，可以通過評價景觀區(qū)域內所有與風景有關的要素來確定風景價值。具體步驟：(1)選擇和定義一系列被認為與美景度有關的景觀特征或構景成分。(2）從這一系列構景要素上對每個具體景觀作出評價。記錄每個景觀中各種特征的存在情況，并統(tǒng)計其數(shù)目;在有的情況下，給每種特征賦予一個數(shù)值。(3)將每個景觀的構成特征與其美景度聯(lián)系起來.有時只是單純地對記錄結果求和，有時則是綜合各種特征或特征值，從而獲得一個美景度指數(shù)。三、植物景觀評價的主要模式2．生態(tài)學模式從生態(tài)學價值角度來考察景觀,其理論假設認為:景觀的品質與自然和次生自然環(huán)境系統(tǒng)的生態(tài)完整性相關，生態(tài)模式的基本理論和方法來源于景觀生態(tài)學,評價生態(tài)質量有多種方法景觀生態(tài)學認為“景觀的結構和功能是相當匹配的，因此對景觀生態(tài)質量的判定通過兩個方面進行:一是空間結構分析,二是功能和穩(wěn)定性分析。三、植物景觀評價的主要模式3．認知模式以進化論為理論基礎，從人的生存需要以及與情感的聯(lián)系角度來認知景觀，做出評價。以“了望—庇護”理論和”城市意象”理論為亣表,都是把景觀當作生存空間來認知，前者更關注自然風景，后者以城市為研究對象。林奇用藝術學和人類學的研究方法研究普通人的城市意象.他認為越有個性和越容易使人了解的城市,越能使人感到安全和舒適.因此,他認為易識別性和可意象是城市空間環(huán)境的評價標準。三、植物景觀評價的主要模式調查問卷法：即通過設計問卷來了解人員的意愿.依據(jù)不同診斷目的,可以設計出調查對象不同、結構不同、調查內容不同的問卷.對調查結果進行加工、分析、核對后所提出的相應的改革措施.訪談法：指調查者依據(jù)調查提綱與調查對象直接交談，收集語言資料的方法，是一種口頭交流式的調查方法。三、植物景觀評價的主要模式4．經驗模式把人對景觀的價值判斷看作是人的個性及其文化、歷史背景、志向和情趣的表現(xiàn)。主要研究人對景觀的主觀感受?？甲C法：考證文學家關于景觀欣賞和品評的文字藝術家的與景觀有關的藝術作品、名人的日記等等，以這些材料為據(jù)來分析人與景觀的關系以及某種評價的歷史背景.三、植物景觀評價的主要模式5．心理物理模式對客觀景物和視覺主體的感受兩者都進行研究,以行為主義心理學的理論為基礎，運用心理物理學的方法，尋找并解釋主客觀之間的聯(lián)系。在對感覺等反應和作為刺激的物理量都進行測量的基礎上，通過分析尋求這兩者之的數(shù)學關系,得到規(guī)律性的認識。由于該模式由建立在實驗基礎上的心理物理學為其提供科學的方法和理論,評價結論有廣泛的代表性,對主觀和客觀因素進行定量研究后再以嚴謹?shù)臄?shù)學方法對其分析，因此，具有科學性、敏感性、廣泛性、精確性和實用性五大優(yōu)點.美景度評判法SBE（scenicbeautyestimation）和比較評判法LCJ（LawofComparativeJudgment）。１．層次分析法層次分析法（AnalyticHierarchyProcess，簡稱為AHP法）是運用多因素分級處理來確定因素權重的方法,是美國著名運籌學家匹茲堡大學教授托馬斯·薩提（ThomasL.Saaty）于20世紀70年代中期提出的。其基本思路是評價者通過將復雜問題分解成相互關聯(lián)的各個有序的層次，使各層次系統(tǒng)化、條理化,以便有效地分析問題，解決問題.通過對每一層次中每兩個不同元素的相對重要性給以定量表示，并在它們之間簡單地進行比較、判斷和計算,最后計算出所有相關元素的權重。層次分析法已用于景觀資源評價，城市綠地植物群落，專類綠地的植物景觀如居住區(qū)、城市道路等的景觀及生態(tài)環(huán)境評價方面，在成都大邑縣西嶺雪山、黃山、武夷山等風景明名勝區(qū)植物景觀的研究方面也都用到了層次分析法。而且在對木質藤本、露地花卉的觀賞價值、室內觀葉植物的價值等專類植物及種類的觀賞性評價方面,層次分析法也發(fā)揮了重要的作用。層次分析法的特點是:能將人們對復雜系統(tǒng)的評價的思維過程數(shù)學化、系統(tǒng)化,便于人們接受;所需定量數(shù)據(jù)信息較少。其基本步驟為：(1）對構成評價問題的目標(準則)及因素等要素建立多級遞階結構模型（指標體系)；(2)在多級遞階結構模型中，對屬同一級的要素,用上一級的要素為準則進行兩兩比較后,根據(jù)判斷尺度確定其相對重要度，并據(jù)此建立判斷矩陣；（3）計算單一層次下元素的相對權重并進蠌一致性檢驗；(4)計算組合權重及一致性檢驗.應用舉例易軍從南京和杭州公園調查的102個公園植物群落選擇20個典型群落,建立恰當?shù)木C合評價模型，從視覺質量和生態(tài)效能上對20個典型群落進行綜合評價。1）確定評價因子，建立綜合評價結構模型①參考國內外資料和實際調查的數(shù)據(jù)，同時參考專家的意見,總結出風景林植物群落在視覺質量和生態(tài)效益上各6構成要素，共12項評價因子，建立完全相關的綜合評價指標體系：最高層是綜合評價的最終目標層(A）;第一層為確定綜合評價值的主要原則，即評價的主要構成要素層(B）；第三層為隸屬各主要構成要素的評價因子層(C）。②為了運用方便得出各風景林植物群落的綜合評價值，對各評價因子采用評分的辦法，擬定了評價因子好到差的15，10,5的3級的評分標準。這樣就構成了由總目標、主要評價要素、評價因子、評分標準等組成的多層次評價系統(tǒng)。部分因子的評分標準2）確定植物群落各評價因子權重值并進行檢驗（1）構造判斷矩陣.判斷矩陣元素的值反映了人們對各因素相對重要性的認識.一般用1~9極其倒數(shù)的標度方法，即1、3、5、7、9分別表示2個因素相比，一個因素與另一個因素同樣重要、稍微重要、明顯重要、強烈重要、極端重要，2、4、6、8分別表示1和3,3和5，5和7，7和9的中值.按照上述層次結構關系，通過專家進行判斷比較，構成判斷矩陣。（2)層次單排序及其一致性檢驗。(3)層次總排序厊其一致性檢驗。層次總排序就是計算最后一層對于第一層的相對重要性排序，實際上是層次單排序的加權組合。得到風景林植物群落綜合性評價的各個評價因子的權重值。并進行一致性檢驗.3）綜合評價分值的確定通過景觀綜合評價指數(shù)法得出。景觀綜合評價指數(shù)法，即：Ｂ=ΣFi×Xi式中Ｂ表示某植物群落綜合評價指數(shù)，Xi—表示某評價因子的權重值,Fi-表示某群落在某評價因子下的得分值。在本項研究工作中,確定各個公園植物群落的評價因子的水平值，將此值與評價因子的權重值相乘，即得到各個風景林植物群落的綜合評分值。最后利用公式CEI=S/S0×100％確定風景林植物群落的等級。其中：CEI—綜合評價指數(shù)；S-評價分數(shù)值；S0-理想值（取每一個因子的最高級別與權重相乘疊加而得）。CEI作為分級的依據(jù)，并以差值百分比分級法劃分為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ級。２．SBE法由Daniel和Boster(1976)提出的美景度評價法（SBE)是視覺景觀的質量評價方法中最為常見的心理物理模式（psychophysicalparadigm）評價方法。美景度評價模型包括3個部分：(1）測定公眾的審美態(tài)度，即獲得美景度(SBE)量值；(2)將園林植物景觀進行要素分解并測定各要素量值；(3）建立美景度與各要素之間的關系模型。此方法中的景觀價值高低不是依靠少數(shù)專家評判而是以公眾為依據(jù)，因此更能客觀反映一個景觀的實際美學價值。該法的評判結果是由景觀本身的特征和評判者的審美尺度兩個方面決定的。它是各種風景評價方法中最嚴格、可靠性最好的一種方法。

它將觀察者和景觀相互聯(lián)接起來,使美既不是只在觀察者眼里也不是只在景觀本身的特征。該方法把審美態(tài)度測量同風景成分的定量分析結合起來,實現(xiàn)用數(shù)字模型來評價和預測風景質量，而且本身具有一整套的檢驗方法，使該風景評價方法具有很高的靈敏性.

關于該方法的有效性,爭論的焦點之一是照片和幻燈作為風景評價媒介的有效性問題.長期以來的研究基本證明了照片和幻燈作為評價媒介同現(xiàn)場評價無顯著差異。另外，心理物理學方法是一種公式化的方法，一旦風景評價模型建立起來了，則只要對有關風景成分進行測量,即可根據(jù)模型得出風景質量的有關數(shù)據(jù).而且，國外已經建立的幾個評價模型已顯示出心理物理學方法的高度實用性.但是，由于心理物理學方法要求風景成分的嚴格定量，使得風景評價模型的應用范圍還不夠廣，往往只適用于同建模所基于的實驗風景相一致的風景類型，如根據(jù)針葉林風景所建的模型，就不一定適用于闊葉林風景.以實例說明評價方法及過程——

居住區(qū)園林植物美景度評價研究1）根據(jù)美學原則和園林植物景觀的特性，選取評價的植物景觀要素。生活型構成；綠色比；色彩數(shù)量；花朵比；葉色變異性；自由木;灌草蓋度;郁閉度；草坪密度。2)照片不得回放“評價等級分為—2、—1、0、1、2，分別代表極不好、不好、一般、好、極好，根據(jù)SBE法中的標準化公式，將40人對每張照片的評分值進行標準化處理。編號內容12345

1生活型構成地被型喬草型喬灌型灌草型喬灌草型

2綠色比〈1/31/3~2/3>2/3

3色彩數(shù)量2種3種更多

4花朵比〈20%20％~50％50%～80％〉80%

5葉色變異性差異較大差異較小

6自由木無有

7灌木和草

坪蓋度<40%40％～60％60%～80％〉80%完全

8郁閉度稀疏郁閉

9草坪密度<30％30%～60％60％~90％>90％

10色澤暗淡一般鮮亮

本文為互聯(lián)網(wǎng)收集，請勿用作商業(yè)用途個人收集整理，勿做商業(yè)用途將每張照片的所有標準化得分值求平均,得到該景觀的標準化得分Z值。Zij：第j個觀察者對第i個景觀的標準化得分值；Rij：第j個觀察對第i個景觀的打分值;Ri：第j個觀察者所有打分值的平均值；Sj：第j個觀察者所用打分值的標準差。3)選擇評價打分者

評價打分的人員共40人,包括天津市河西區(qū)園林局相關工作人員13人、林業(yè)大學園林專業(yè)7人、草業(yè)科學木科生巧人及環(huán)境科學木科生5人.

評價者應盡量選擇不同行業(yè)的人。

4）建立數(shù)學模型

以調查小區(qū)的25張樣本照片的標準化得分值（Z值）作為因變量，每張照片的景觀要素得分值作為自變量，建立回歸模型，在excel中進行相關分析，運算得到景觀要素之間的相關系數(shù)和偏相關系數(shù)。根據(jù)每次分析的各因子之間的相關系數(shù)及各因子的偏相關系數(shù)，經過6次偏相關性的分析，最后保留對Z值貢獻較大且獨立性好的生活型構成、花朵比、郁閉度、色澤等4個因子,通過回歸分析，建立模型：

Y=-114396+011634X1—011746X2+01260X3+013181X4

其中X1代表生活型，X2代表花朵比,X3代表郁閉度，X4代表色澤。

通過回歸分析，經檢驗得出所選因子與景觀美景度之間具有顯著的相關性。5）進一步分析:

（1)不同類別評價者對同一景觀評價的差異性檢驗；得出不同專業(yè)的學生對同一景觀的評價結果具有高度的一致性。

(2)同一評價者對不同景觀的評價的級差分析；得出同一評價者對不同景觀審美差異不大，即排除由于個人審美問題造成景觀評價結果不具有代表性的可能。6）建模景觀要素類目分析以Z值為因變量，以建模景觀要素類目得分為自變量，建立回歸模型,得到各類目的權重和各景觀要素對總體美景度影響的比值。7）結論(1)植物色澤對美景度的影響最大，而色澤鮮亮的植物對景觀美景度貢獻最大，回歸系數(shù)達0。76；（2）喬灌草型構成回歸系數(shù)為0。48，是生活型中對景觀美景度貢獻最大的。證明喬灌草的復合結構不僅對綠地系統(tǒng)的穩(wěn)定性起到巨大的作用,同時在植物造景美學方面也有無可取代的地位。（3)花朵體積所占整株的比例以小于50％為好，作者認為在植物配置中,主要是喬灌草配置整齊一致性,花朵比過大，反而會造成景觀的雜亂.(4)郁閉度的兩個類目中，前者的回歸系數(shù)是負值,即園林植物組群生長過于稀疏時對景觀美景度會有負面影響。而較為郁閉植物景觀不僅在美學方面有一定正面的影響,而且在提高居住區(qū)的空間綠景方面也有很大幫助。３．LCJ法該方法以Torgerson(1958）的歸類評判法(LawofCategoricalJudgment）為依據(jù)，采用圖片作為評判測量的媒介，依照評價準則，讓評判者給每一幅風景圖片按評分準則逐項評分，最后給出一個反映各幅風景優(yōu)美程度的美景度量表，其最大優(yōu)點是能對大量風景各項指標量化評價，但缺點是各風景之間缺乏相互比較機會;第二種是比較評判法,這種方法以Thurstone(1959）的比較評判法為基礎，經過Buhyoff等人逐步發(fā)展起來，被稱作LCJ法（LawofComparativeJudgment),通過評判者比較一組風景(照片）來得到一個美景度量表。LCJ法的評判程序（1)對所有植物景觀(照片)進行隨機編號；（2）根據(jù)照片數(shù)及其它條件選擇BIB設計表；（3）根據(jù)BIB設計表將照片分為若干組；（4）評判者分別對每組照片進行等級排列;(5)根據(jù)BIB設計表進行若干次重復評判.LCJ法采用等級排列法處理數(shù)據(jù).等級排列法是一個制作順序表的直接方法。該方法將許多圖像同時呈現(xiàn)，讓評判者對給定的樣品每人排列一次,評判者可以反復比較，只要最后排出等級順序即可，然后求出各評判者對同一樣品評判的等級平均值，這就是每一樣品的平均等級.通過排序(通過DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)實現(xiàn)），最后得到各個人群普遍認為優(yōu)秀與存在問題的配置景觀(見表3-1)。

依照上述要求，如將拍攝的25張照片分為5組，測試重復6次。實驗時，每組照片分別固定在圖板上。每個評判者發(fā)給表格，要求他們根據(jù)經驗，把照片中最能體現(xiàn)植物造景合理的配置順序排列出來,每次只給同組的5張照片排序，最后得到美景度表。

４．BIB-LCJ法BIB—LCJ評價法是俞孔堅在比較分析了心理評價法SBE法和LCJ法的基礎上提出的一種景觀評價方法.此法可進行大樣本的兩兩比較，提供了可反映多數(shù)人、不同群體的審美傾向,又能反映景觀內在固有美的研究方法.這種方法在城市景觀規(guī)劃中應用，有以下3個優(yōu)點：首先，該方法可以滿足大樣本測試的要求。俞孔堅在山地湖泊風景評價的研究中，選取49張相片作為樣本，并將其分成7組，讓被試者對每組7張相片的美景質量比較并排序，符合心理學人的短時辨別力小于7的研究結論，也能得到等級排列法的運算支持。該研究高可靠性結論的得出,為城市景觀規(guī)劃中探知多數(shù)人的審美態(tài)度打下了基礎。其次，該方法能滿足對事物進行兩兩比較的要求。兩兩比較最直接也最準確,為了使被試者至少一次對樣本在同一組內兩兩比較,將49張相片按7×7矩陣進行了次編排.為了避免公眾長時間測試的疲勞影響評價效果,使公眾每次測試只需比較3組，按照排列組合規(guī)律,每次測試需要公眾35人，8次共需要280人，這樣可使測試結果更加準確。第三，該方法是基于視覺的審美測量，測試時將相片的尺寸、亮度等調整為同一水平，7張相片隨機分布呈現(xiàn)在屏幕上，不提供樣本的背景材料如地點等，避免被試者受知名背景信息的影響，以求獲得被試者視覺神經系統(tǒng)直接接收信息所反映的審美態(tài)度，從而排試者功用性的考慮，使測試結果更直觀、可靠.評價過程：采用心理學的等級排列法，并將各景觀的等級全部相加,即各等級與選擇人數(shù)乘積的求和,從而得出F矩陣即頻率矩陣，即被試群體對每一景觀樣本評價的等級排列。然后，將F矩陣的數(shù)據(jù)轉化為P矩陣，即各景觀樣本的平均等級，再轉化為選擇分數(shù)百分率矩陣,經過進一步的計算,得到各個風景的美景度.５．SD法SD法是由E·F·奧斯顧德在1957年提出的一種心理測定方法,又稱為感受記錄法，它通過言語尺度進行心理感受的測定,通過這種方法，可以獲得被調查對象的感受構造定量化數(shù)據(jù)。1）形容詞對的選擇SD法最初需要完成的任務是盡可能地收集相關的形容詞對，特別是與研究對象相關的形容詞對。無論是怎樣的場景，尋找30～40對形容詞并不困難，有些情況甚至可以很容易地找到近百對形容詞。形容詞對數(shù)一般在20~40對之間，特別是20～30對之間出現(xiàn)的次數(shù)最多。2）評價尺度在上述內容確定后，還需要對評定尺度進行評定。評定方法通常為7段,即非常多、多、較多、一般、較少、少、非常少，但是也有用5段的，即非常多、較多、一般、較少、非常少。此外，有些比較特殊的研究對象,也有多達11段的實例。無論是5段、7段還是11段，其共同的特點是”奇數(shù)”。3）被調查對象及人數(shù)在不同的問卷調查中，對被調查對象的要求都不同.例如，對居住區(qū)綠地利用狀況的調查“可以按照不同的職業(yè)、或是居住年限、或是不同年齡層進行調