探究中印經(jīng)濟(jì)關(guān)系

探究中印經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系論文關(guān)鍵詞：中印經(jīng)貿(mào)合作經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性相互投資發(fā)展模式特征經(jīng)濟(jì)合作雙贏論文摘要：本文從中印經(jīng)貿(mào)合作的現(xiàn)實(shí)意義入手，分析了金融危機(jī)使印度貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，并加劇了兩國(guó)發(fā)展模式之爭(zhēng)等影響兩國(guó)經(jīng)貿(mào)合作發(fā)展的障礙，在此基礎(chǔ)上，提出了挖掘經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性，加強(qiáng)相互投資合作等對(duì)策并指出了中印經(jīng)濟(jì)未來(lái)雙贏的發(fā)展方向。一、中印經(jīng)濟(jì)的合作印度是最早與中國(guó)建交的國(guó)家之一，且是第一個(gè)與中國(guó)建交的非社會(huì)主義國(guó)家，兩國(guó)1950年4月1日正式建立外交關(guān)系。1954年6月，周恩來(lái)總理對(duì)印度進(jìn)行第一次正式訪問(wèn)。1954年，兩國(guó)簽訂了第一份為期三年的貿(mào)易協(xié)定，并兩度延長(zhǎng)。同年兩國(guó)還就西藏與印度之間的通商達(dá)成了一致。1950-1962年間，中印兩國(guó)貿(mào)易額約為2.6038億美元。1959年中國(guó)中央政府平定西藏上層反動(dòng)集團(tuán)叛亂后，中印關(guān)系惡化，直至1962年10月中印邊界沖突，兩國(guó)經(jīng)貿(mào)也隨之中斷。1976年，兩國(guó)關(guān)系開(kāi)始緩和，1977年啟動(dòng)雙邊貿(mào)易。1984年兩國(guó)簽署政府間的貿(mào)易協(xié)定，雙方給予最惠國(guó)待遇，1989年成立中印經(jīng)貿(mào)科技族合小組。自20世紀(jì)90年代以來(lái)，隨著兩國(guó)政治關(guān)系的改善和各自經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，中印經(jīng)貿(mào)關(guān)系也得到發(fā)展，雙邊貿(mào)易額以年均30%的增長(zhǎng)率遞增。據(jù)中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)，中印雙邊貿(mào)易額由1992年的3.39億美元上升到2002年的49.46億美元，印度已成為中國(guó)在南亞最大的貿(mào)易伙伴。中國(guó)在雙邊貿(mào)易中連續(xù)多年順差，但差額不大。1992-2002年中，中國(guó)有3年逆差，8年順差。2002年1月13-18日朱镕基總理與瓦杰帕伊總理舉行了會(huì)談。兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人就共同加強(qiáng)經(jīng)貿(mào)等各領(lǐng)域的合作達(dá)成廣泛共識(shí)。雙方簽署了包括旅游、空間、水文、科技、植物檢疫等領(lǐng)域的6個(gè)合作文件。近幾年來(lái)，中印經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展尤為迅速。2003年，兩國(guó)建立了聯(lián)合研究小組，專門(mén)研究?jī)蓢?guó)經(jīng)濟(jì)的互補(bǔ)性，并制定了經(jīng)貿(mào)合作計(jì)劃。2004年兩國(guó)雙邊貿(mào)易總額首次突破100億美元并超過(guò)此前預(yù)計(jì)的120億美元，達(dá)到136億美元，同上一年的76億美元相比，增長(zhǎng)近80％。2007年12月4日第二次中印財(cái)經(jīng)對(duì)話在北京舉行。二、中印經(jīng)貿(mào)合作現(xiàn)實(shí)意義作為世界上兩個(gè)最大的發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)和印度不僅是亞洲地區(qū)的重要經(jīng)濟(jì)體，而且在全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展中也起著舉足輕重的作用。兩國(guó)之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系對(duì)亞太地區(qū)的經(jīng)貿(mào)合作，乃至整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都會(huì)產(chǎn)生重要的影響。據(jù)中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)，2008年中印雙邊貿(mào)易總額為518億美元，是2000年的17.8倍。據(jù)印度《金融快報(bào)》報(bào)道，2009年7月27日，印度商工部部長(zhǎng)表示，由于對(duì)來(lái)自美國(guó)產(chǎn)品需求疲軟，而對(duì)中國(guó)產(chǎn)品需求旺盛，中國(guó)已經(jīng)超過(guò)美國(guó)成為印度第一大貿(mào)易伙伴。在國(guó)際金融危機(jī)蔓延的背景下，中國(guó)和印度兩國(guó)的貿(mào)易雖受到不同程度的沖擊，但仍保持了較為旺盛的活力。中國(guó)和印度是在此輪全球金融危機(jī)陰霾之下發(fā)展最快的兩個(gè)國(guó)家，而這兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展模式卻迥然不同。印度力圖仿效中國(guó)的成功，希望在制造業(yè)領(lǐng)域?yàn)槠淙找纨嫶蟮膭趧?dòng)力提供就業(yè)機(jī)會(huì)。而中國(guó)則試圖仿效印度在IT、醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)等知識(shí)含量比較高的領(lǐng)域取得成功。中印經(jīng)貿(mào)關(guān)系的迅速發(fā)展已經(jīng)成為中印關(guān)系的新亮點(diǎn)，也有助于提升亞太地區(qū)應(yīng)對(duì)金融風(fēng)暴襲擊的信心。三、金融危機(jī)對(duì)中印經(jīng)貿(mào)合作的影響當(dāng)前，世界經(jīng)濟(jì)面臨金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展周期的雙重打壓，在此情況下，中印兩國(guó)雖然經(jīng)濟(jì)仍在增長(zhǎng)，但增速明顯下降，外部金融動(dòng)蕩加劇，經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境明顯惡化。中印經(jīng)貿(mào)合作的主要行為體是企業(yè)，但是，在金融危機(jī)的沖擊下，民眾消費(fèi)信心下降，企業(yè)資金周轉(zhuǎn)出現(xiàn)困難，導(dǎo)致大量企業(yè)倒閉，許多企業(yè)收縮生產(chǎn)規(guī)模。一些已經(jīng)上馬的工程被迫停工，一些原先簽署的協(xié)議可能作廢，中印經(jīng)貿(mào)合作受到?jīng)_擊。例如中國(guó)是全球鐵礦石第一大需求國(guó)，印度是繼澳大利亞、巴西之后中國(guó)的第三大鐵礦石來(lái)源國(guó)，其鐵礦石出口的80%銷(xiāo)往中國(guó)，并占據(jù)其對(duì)華貿(mào)易的70%以上。經(jīng)濟(jì)危機(jī)使中國(guó)鋼鐵生產(chǎn)大幅下滑，盡管全球鐵礦石價(jià)格已大跌，但中國(guó)企業(yè)的鐵礦石需求整體萎靡，對(duì)印度鐵礦石的需求也呈下降趨勢(shì)，從而進(jìn)一步增加印度對(duì)華貿(mào)易逆差，印度則求助于對(duì)中國(guó)出口的其他商品采取反傾銷(xiāo)政策，沖擊兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系。經(jīng)濟(jì)危機(jī)主要帶來(lái)的不良影響是：印度貿(mào)易保護(hù)主義抬頭中印貿(mào)易雖然發(fā)展迅速，但印度對(duì)中國(guó)的商品準(zhǔn)入和企業(yè)投資長(zhǎng)期持懷疑態(tài)度，并頻繁采取投資審查和反傾銷(xiāo)等措施。相關(guān)資料顯示，印度對(duì)華實(shí)施反傾銷(xiāo)的數(shù)量?jī)H次于美國(guó)。金融危機(jī)發(fā)生后，全球范圍內(nèi)貿(mào)易保護(hù)主義呈上升趨勢(shì)。印度雖然自詡自身增長(zhǎng)模式是內(nèi)需驅(qū)動(dòng)型，一度自認(rèn)所受金融危機(jī)影響相對(duì)較小，甚至認(rèn)為金融危機(jī)為其提供了趕超中國(guó)的機(jī)會(huì)，因?yàn)橐揽砍隹隍?qū)動(dòng)增長(zhǎng)的中國(guó)受到?jīng)_擊較大。但現(xiàn)實(shí)情況是，印度并未能在危機(jī)中獨(dú)善其身。印度經(jīng)濟(jì)也遭遇盧比貶值、股市縮水、企業(yè)倒閉、資本流動(dòng)性緊張等問(wèn)題。為了刺激本國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、扶持本國(guó)企業(yè)生存，印度采取了一系列貿(mào)易保護(hù)措施，尤其針對(duì)中國(guó)發(fā)起了多起反傾銷(xiāo)行動(dòng)。特別是在2009年1月23日，印度宣布禁止從中國(guó)進(jìn)口玩具，后雖對(duì)部分產(chǎn)品放寬條件，但其貿(mào)易保護(hù)主義傾向不言自明。（二）發(fā)展模式之爭(zhēng)加劇中國(guó)30年的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)證明，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)不適合我國(guó)的繼續(xù)發(fā)展，于是中國(guó)政府在經(jīng)濟(jì)建設(shè)方面做出改革和調(diào)整，于1978年實(shí)行“改革開(kāi)放”，將計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)。由于戰(zhàn)爭(zhēng)等各種原因，印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，1991年7月國(guó)大黨政府大力推行經(jīng)濟(jì)改革，實(shí)行自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。兩國(guó)模式共同的特征在于：從本國(guó)的國(guó)情出發(fā)，維持政治上的穩(wěn)定，充分發(fā)揮自己的優(yōu)勢(shì)，把握機(jī)遇和挑戰(zhàn)，帶動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)向符合比較優(yōu)勢(shì)的方向發(fā)展，從而實(shí)現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)整體的增長(zhǎng)。可以列舉為以下三點(diǎn)：第一，兩國(guó)都推行以市場(chǎng)為導(dǎo)向的改革，把“市場(chǎng)化”作為改革的方向。第二，對(duì)外都由封閉轉(zhuǎn)變?yōu)殚_(kāi)放。第三，都鼓勵(lì)發(fā)展私營(yíng)經(jīng)濟(jì)。一國(guó)的經(jīng)濟(jì)是與其政治緊密相連的，改革雖同是兩國(guó)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)力，然而其政治體系和經(jīng)濟(jì)制度的不同導(dǎo)致了中印兩國(guó)發(fā)展模式上的不同。從制度環(huán)境來(lái)看，印度的發(fā)展是在“民主”和“法制”的框架下進(jìn)行的。印度號(hào)稱是世界最大的民主國(guó)家，并且有著相對(duì)健全的法制環(huán)境。一般國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都是先發(fā)展農(nóng)業(yè)，這是立國(guó)之本，然后推動(dòng)工業(yè)的發(fā)展，在以前兩個(gè)產(chǎn)業(yè)為支撐的基礎(chǔ)上再發(fā)展服務(wù)業(yè)，中國(guó)也遵循了這樣一個(gè)慣例。跟大多數(shù)東亞國(guó)家一樣，中國(guó)首先發(fā)展出口導(dǎo)向的勞動(dòng)密集型加工工業(yè)，工業(yè)在GDP中占有很高的比重，目前超過(guò)45%。但印度卻是跳脫這個(gè)模式之外的。1991年的經(jīng)濟(jì)改革，印度規(guī)劃的路線是跳過(guò)工業(yè)化階段而直接進(jìn)入后工業(yè)化階段，大力發(fā)展服務(wù)業(yè)。服務(wù)業(yè)在印度經(jīng)濟(jì)中占主要地位，第三產(chǎn)業(yè)在GDP中的比重上升十分迅速，1990年41%的比重在2005年已超過(guò)總比例的一半。在中國(guó)成為“世界工廠”之時(shí)，印度逐漸成為了“世界辦公室”。印度是以服務(wù)業(yè)特別是軟件業(yè)為發(fā)展的重點(diǎn)，信息技術(shù)是印度發(fā)展最快的技術(shù)部門(mén)?，F(xiàn)在印度已經(jīng)成為世界公認(rèn)的軟件超級(jí)大國(guó)，取得了很大的成就，軟件及其相關(guān)服務(wù)業(yè)幾乎占到印度國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的2%。中國(guó)的發(fā)展偏重投資、儲(chǔ)蓄、出口和外資，印度的發(fā)展重視的是國(guó)內(nèi)消費(fèi)。簡(jiǎn)單的來(lái)說(shuō)，印度就一個(gè)通過(guò)消費(fèi)即內(nèi)需驅(qū)動(dòng)來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的國(guó)家。外國(guó)的直接投資對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)作用非常大，而印度由于制度和文化因素，一直對(duì)外國(guó)直接投資比較敵視，外國(guó)直接投資的份額居于全球最低水平。在印度，GDP的主體是消費(fèi)，所占比例高達(dá)64%，中國(guó)卻遠(yuǎn)低于這個(gè)水平?？焖侔l(fā)展的服務(wù)業(yè)使中產(chǎn)階級(jí)規(guī)模急劇擴(kuò)大，他們的消費(fèi)自然地驅(qū)動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。但在印度經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的背后，國(guó)民的貧窮成了印度社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第一難題，國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)對(duì)國(guó)民生活的改善不能很好地體現(xiàn)出來(lái)，這也是印度經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的最大隱憂。雖然印度很重視教育，特別是高等教育，但在印度勞動(dòng)力隊(duì)伍中還有相當(dāng)大比例的文盲，識(shí)字率不足70%，而文盲的工作機(jī)會(huì)非常有限。印度的基礎(chǔ)設(shè)施很落后，如缺乏高速公路，近年雖有所改善，但總體來(lái)說(shuō)還是不能滿足經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，這也是一個(gè)很大的阻礙。基礎(chǔ)設(shè)施狀況限制了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，這是印度需要大力加強(qiáng)的一個(gè)重要方面。目前，國(guó)際社會(huì)上的發(fā)展模式主要有以美國(guó)為代表的自由市場(chǎng)資本主義、歐盟為代表的福利資本主義、日本為代表的發(fā)展型國(guó)家資本主義及新興國(guó)家的中國(guó)模式和印度模式。由于20世紀(jì)90年代后，歐日經(jīng)濟(jì)問(wèn)題較多，其發(fā)展模式已偏向美國(guó)的自由市場(chǎng)資本主義?！懊绹?guó)模式”即“華盛頓共識(shí)”，其宗旨是強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)自由原則，主張政府角色最小化，完全的自由化、市場(chǎng)化?！爸袊?guó)模式”特指在維持社會(huì)穩(wěn)定的前提下主動(dòng)創(chuàng)新、大膽實(shí)踐，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)、社會(huì)的協(xié)調(diào)發(fā)展、國(guó)家的和平發(fā)展的一整套思路、經(jīng)驗(yàn)和理論。中國(guó)模式強(qiáng)調(diào)務(wù)實(shí)，反對(duì)意識(shí)形態(tài)為綱；強(qiáng)調(diào)統(tǒng)籌國(guó)內(nèi)國(guó)際兩個(gè)大局，堅(jiān)持自力更生和對(duì)外開(kāi)放相結(jié)合；強(qiáng)調(diào)統(tǒng)籌政府和市場(chǎng)兩個(gè)大局?！坝《饶Ｊ健迸c中國(guó)不同，其基本思路是在民主體制下推進(jìn)經(jīng)濟(jì)的自由化，逐步放松傳統(tǒng)的政府管制，鼓勵(lì)私營(yíng)企業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)的發(fā)展，并實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。三、金融危機(jī)下中印經(jīng)貿(mào)合作的對(duì)策（一）挖掘經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性，深化經(jīng)貿(mào)合作與“安全困境”相比，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的共贏機(jī)會(huì)更多。中印發(fā)展模式雖然不同，但互補(bǔ)性強(qiáng)。中國(guó)勞動(dòng)力效率高，印度資本效率高，兩者結(jié)合將產(chǎn)生“經(jīng)濟(jì)增效”作用。未來(lái)雙方可著重加強(qiáng)以下領(lǐng)域的合作。一是商品結(jié)構(gòu)的互補(bǔ)。從商品構(gòu)成看，印度向中國(guó)出口的商品仍以原材料或低附加值產(chǎn)品為主，中國(guó)出口的商品更加多樣化，且附加值較高，如重型機(jī)械。由于雙方經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展模式及具體產(chǎn)業(yè)發(fā)展層次存在差異，這種商品貿(mào)易的互補(bǔ)性可以持續(xù)下去。二是相同產(chǎn)業(yè)內(nèi)的互補(bǔ)。兩國(guó)在相似部門(mén)如化學(xué)藥品、機(jī)械設(shè)備及紡織業(yè)等領(lǐng)域開(kāi)展產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易也完全有可能。兩國(guó)可結(jié)合自己的發(fā)展特色，不斷提高各自在相似產(chǎn)品價(jià)值鏈的不同層面上的比較優(yōu)勢(shì)，不斷擴(kuò)大同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)的互補(bǔ)性。例如，中印在紡織品出口領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)使中國(guó)企業(yè)從印度進(jìn)口紡織原料，而自己生產(chǎn)和出口服裝。這樣，兩國(guó)通過(guò)紡織業(yè)內(nèi)部貿(mào)易得以將競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)化為合作的新機(jī)遇。三是IT服務(wù)領(lǐng)域的互補(bǔ)。印度軟件發(fā)達(dá)，中國(guó)硬件發(fā)達(dá)，兩國(guó)在IT領(lǐng)域建立合資企業(yè)有相當(dāng)廣闊的前景。（二）推動(dòng)企業(yè)走出去，加強(qiáng)相互投資合作印度對(duì)中國(guó)始終抱有戒心，在諸多“敏感”領(lǐng)域?qū)χ匈Y企業(yè)投資設(shè)限。金融危機(jī)發(fā)生后，印度為疏緩嚴(yán)重的資本流動(dòng)性緊張問(wèn)題，放寬部分領(lǐng)域的外資進(jìn)入限制，并鼓勵(lì)企業(yè)海外融資。2008年10月，印度證券管理委員會(huì)宣布解除對(duì)外資最高40%的投資限額規(guī)定，以“挽留”正迅速流出的國(guó)外資金。2009年2月，印度政府表示將放寬外國(guó)資本對(duì)印度的直接投資，凡是印度資本占50%以上的合資企業(yè)所建新的企業(yè)一律被看做印度企業(yè)。按照原來(lái)的法規(guī)，凡有外資加入的印度企業(yè)建立的新企業(yè)仍被看做合資企業(yè)。按照新規(guī)定，所有印度資本占多數(shù)的新建企業(yè)將不受到政府關(guān)于外資對(duì)不同行業(yè)投資比例的限制。印度政府的上述舉措無(wú)疑為中國(guó)企業(yè)進(jìn)軍印度提供了機(jī)遇，經(jīng)濟(jì)上相互依存度的提升勢(shì)必可作為雙邊關(guān)系的穩(wěn)定器。另外，兩國(guó)大企業(yè)在全球市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力較以前大為提升，并加快“走出去”步伐。印度私企實(shí)力雄厚，在經(jīng)濟(jì)生活中扮演極其重要的角色，僅塔塔和安巴尼兩家家族企業(yè)的銷(xiāo)售額就占印度GDP約5%。與此同時(shí)，中國(guó)企業(yè)也可憑借雄厚財(cái)力，通過(guò)注資、并購(gòu)和直接投資等方式，加快進(jìn)軍國(guó)際市場(chǎng)。國(guó)際金融危機(jī)下，許多西方大公司資產(chǎn)縮水，甚至面臨破產(chǎn)，國(guó)際大宗商品價(jià)格較之前大幅下挫，為中印企業(yè)進(jìn)軍國(guó)際市場(chǎng)提供了難得的機(jī)遇。近年來(lái)，印度和中國(guó)都實(shí)現(xiàn)了國(guó)民經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，印度的進(jìn)步更是被譽(yù)為亞洲經(jīng)濟(jì)的一個(gè)奇跡。雖然當(dāng)前印度經(jīng)濟(jì)與我國(guó)仍有一段距離，在短期內(nèi)無(wú)法趕超中國(guó)，但是印度經(jīng)濟(jì)獨(dú)特的發(fā)展模式使得它有巨大的發(fā)展?jié)摿ΑＴ诮?jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展趨勢(shì)下，兩國(guó)在共同戰(zhàn)略利益驅(qū)動(dòng)下逐漸成為合作伙伴。近年來(lái)印度呈現(xiàn)宏觀經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勁增長(zhǎng)，人們不再僅僅驚嘆于中國(guó)的大飛躍，印度經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展使得人們?cè)絹?lái)越多的把這兩個(gè)世界上最大的發(fā)展中國(guó)家放在一起比較。在許多方面，中國(guó)和印度都具有相似性。然而，中國(guó)與印度的發(fā)展模式卻是不盡相同。印度主要發(fā)展服務(wù)業(yè)而非工業(yè)，以消費(fèi)而非投資驅(qū)動(dòng)，依賴國(guó)內(nèi)市場(chǎng)而非出口。這些相似與不同推動(dòng)著中印經(jīng)濟(jì)在發(fā)展過(guò)程中的競(jìng)爭(zhēng)與合作。事實(shí)上，隨著中印合作的進(jìn)展，北京與南亞區(qū)域合作聯(lián)盟發(fā)生聯(lián)系必然會(huì)加快南亞經(jīng)濟(jì)整合的步伐。印度必需正式解除對(duì)中國(guó)在南亞區(qū)域合作聯(lián)盟地區(qū)積極開(kāi)展經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的顧慮，中國(guó)也同樣應(yīng)該解除顧慮，使印度能和上海合作組織以及亞太經(jīng)濟(jì)合作論壇掛鉤。

中印經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展為兩國(guó)加強(qiáng)經(jīng)貿(mào)合作奠定了良好基礎(chǔ)。印度通過(guò)經(jīng)濟(jì)改革和對(duì)外開(kāi)放，大力發(fā)展制造業(yè)和服務(wù)業(yè)，開(kāi)發(fā)旅游業(yè)，實(shí)現(xiàn)了較好的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。中印兩國(guó)經(jīng)貿(mào)合作尚有很大潛力，兩國(guó)還可在能源、交通、旅游等其他領(lǐng)域進(jìn)一步拓展合作。2008年九月以來(lái)，由美國(guó)次貸危機(jī)演變成的金融危機(jī)影響了全球經(jīng)濟(jì)，中國(guó)和印度也沒(méi)有幸免。我國(guó)的股市、房地產(chǎn)、鋼鐵等產(chǎn)業(yè)受到了較大波及，給國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)帶來(lái)了直接損失。此次金融危機(jī)也顯露了我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)內(nèi)部動(dòng)力不足，外部依賴性過(guò)強(qiáng)的問(wèn)題。印度的服務(wù)外包業(yè)，向外籌資也遇到了一些困難，同時(shí)也牽連到個(gè)別銀行，通貨膨脹壓力巨大，印度盧比大幅貶值。應(yīng)對(duì)此次金融危機(jī)，中印更要加強(qiáng)合作，共振經(jīng)濟(jì)繁榮。兩國(guó)可采取積極推進(jìn)在資源領(lǐng)域的合作，加快中印能源合作等措施，建立共同防線來(lái)戰(zhàn)勝這場(chǎng)金融危機(jī)。四、中印經(jīng)濟(jì)未來(lái)雙贏的發(fā)展方向一、改善中印關(guān)系中印關(guān)系的新范式的組成部分必然會(huì)是戰(zhàn)略合作。正當(dāng)印中兩國(guó)展開(kāi)戰(zhàn)略對(duì)話之際，那些心存詐偽者認(rèn)為中印戰(zhàn)略伙伴關(guān)系沒(méi)有可能變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。他們也認(rèn)為：經(jīng)濟(jì)合作的增長(zhǎng)并不會(huì)自然而然地轉(zhuǎn)變?yōu)閼?zhàn)略伙伴。如今的現(xiàn)實(shí)是：深化經(jīng)濟(jì)合作使兩國(guó)關(guān)系首次出現(xiàn)空前的平衡。過(guò)去兩國(guó)祇是在全球?qū)哟紊仙菡労献髑熬埃陔p邊關(guān)系上沒(méi)有具體表現(xiàn)就變成空談而已。這種狀況實(shí)際上是在書(shū)面上掩蓋兩國(guó)關(guān)系發(fā)展上的障礙。如今兩國(guó)關(guān)系已經(jīng)發(fā)展到一種深度，足以制約沖突，拓寬政治合作的空間。由于雙方在開(kāi)發(fā)前沿地帶、在鄰近地區(qū)開(kāi)發(fā)市場(chǎng)中釋出的國(guó)家利益，以及在能源安全上所遇到的共同困難，把戰(zhàn)略合作的大門(mén)打開(kāi)了。決心解決邊界糾紛，使邊境平靜制度化，再加上跨邊界經(jīng)濟(jì)合作，就會(huì)更進(jìn)一步減少邊境武裝沖突的可能性與政治麻煩。在促進(jìn)邊境和平的同時(shí)，印中兩國(guó)都被迫順應(yīng)世界軍事革命，使軍隊(duì)現(xiàn)代化，加強(qiáng)國(guó)防力量以對(duì)付新出現(xiàn)的對(duì)和平與國(guó)家安全的威脅。在這樣做的同時(shí)，兩國(guó)軍事機(jī)構(gòu)與戰(zhàn)略機(jī)構(gòu)必須加強(qiáng)磋商。這樣的接觸，例如聯(lián)合演習(xí)，已經(jīng)開(kāi)始，但需要穩(wěn)步加強(qiáng)。國(guó)防規(guī)劃透明化，繼續(xù)商討地區(qū)政治與軍事發(fā)展等，都會(huì)對(duì)雙方的關(guān)注增進(jìn)互相了解，減少錯(cuò)誤信息作祟。

21世紀(jì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要改善中印關(guān)系。中國(guó)今天所面臨的國(guó)內(nèi)國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境已經(jīng)和20世紀(jì)80年代大不相同。中國(guó)已經(jīng)從商品短缺的年代進(jìn)入了商品供應(yīng)充足、生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩的時(shí)代，2002年的GDP超過(guò)1萬(wàn)億美元，外匯儲(chǔ)備超過(guò)兩千億美元，進(jìn)出口總額達(dá)到將近6千億美元。中國(guó)已經(jīng)建立了較強(qiáng)的出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)，由此帶來(lái)了東部沿海地區(qū)的飛速發(fā)展，使中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展獲得了巨大成功。21世紀(jì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展需要十分重視拓展印度洋區(qū)域市場(chǎng)。因?yàn)閺闹袊?guó)經(jīng)濟(jì)目前所處的階段看，在繼續(xù)引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)和資金的同時(shí)，最為重要的是拓展海外市場(chǎng)。目前，中國(guó)對(duì)美國(guó)和日本市場(chǎng)的依賴程度已相當(dāng)高，中國(guó)與美日貿(mào)易額已占中國(guó)外貿(mào)總額的三分之一以上。從進(jìn)一步發(fā)展看，拓展與美日經(jīng)濟(jì)關(guān)系的難度增大。因此，一方面要爭(zhēng)取與美日繼續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)關(guān)系，另一方面，要有意識(shí)的向中國(guó)周邊拓展經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間。印度就是一個(gè)人口密集、制造業(yè)相對(duì)落后，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與我國(guó)存在較大的互補(bǔ)性，并有能力接受我國(guó)商品輸出和產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移的大市場(chǎng)。因此，如果中印關(guān)系不能進(jìn)一步改善，中國(guó)進(jìn)入印度市場(chǎng)的時(shí)間和空間都將受到影響。而在目前美國(guó)、日本、西歐、東南亞國(guó)家大舉進(jìn)入印度市場(chǎng)的情況下，中國(guó)將喪失與其擴(kuò)大經(jīng)貿(mào)關(guān)系和進(jìn)入的時(shí)機(jī)。盡管中印政治問(wèn)題還在解決之中，但共同經(jīng)濟(jì)利益的發(fā)展往往是雙方考慮政治問(wèn)題解決的一個(gè)重要砝碼。二、增加出口商品種類長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)主要從印度進(jìn)口鐵砂、鉻砂、鋼材、海產(chǎn)品、皮革制品、化工產(chǎn)品和咖啡，印度從中國(guó)進(jìn)口生絲、香料、土特產(chǎn)品、藥品、車(chē)輛、工業(yè)機(jī)器和化肥。近年來(lái)制藥業(yè)在出口中的比重日益上升，逐漸豐富進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)。1987年印度工商聯(lián)訪華時(shí)曾列出印度可向中國(guó)出口68種商品，從中國(guó)進(jìn)口28種商品的清單。1998年印度工業(yè)聯(lián)合會(huì)制定的加強(qiáng)中印經(jīng)濟(jì)合作計(jì)劃提出了六點(diǎn)措施：與中國(guó)國(guó)家科委組織雙邊科技高級(jí)會(huì)議；中印雙方舉行經(jīng)濟(jì)討論會(huì)，彼此分享兩國(guó)經(jīng)濟(jì)和商機(jī)信息；參加彼此的展覽，印度工業(yè)聯(lián)合會(huì)將在中國(guó)舉辦“印度制造”產(chǎn)品展覽；為中印企業(yè)家組織貿(mào)易投資和合營(yíng)企業(yè)會(huì)議；印度議員和中國(guó)人大代表互訪制度化以增進(jìn)了解；準(zhǔn)備有關(guān)農(nóng)業(yè)、醫(yī)藥、建筑、機(jī)械、新能源、小工業(yè)等部門(mén)的合作計(jì)劃。以上措施有的措施已經(jīng)付諸實(shí)施。隨著高科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，兩國(guó)貿(mào)易的互補(bǔ)性將會(huì)增大。軟件、生物技術(shù)、能源、藥品、環(huán)保產(chǎn)品、汽車(chē)配件、紡織品和農(nóng)產(chǎn)品均有擴(kuò)大貿(mào)易的前景。

三、改變觀念企業(yè)界有必要改變迷信西方技術(shù)的觀念。以往兩國(guó)都以發(fā)達(dá)國(guó)家為主要貿(mào)易對(duì)象，并且總以為西方技術(shù)高于發(fā)展中國(guó)家，忽視了相互間值得交換的技術(shù)和商品。印度軟件享譽(yù)世界已經(jīng)證明不是什么商品都非要從西方進(jìn)口不可。同樣，中國(guó)制造的中文軟件也有用處?；ヂ?lián)網(wǎng)的發(fā)展將加強(qiáng)企業(yè)間的信息溝通，為建立新貿(mào)易關(guān)系和合資企業(yè)創(chuàng)造了條件。印度蘭巴新制藥公司在中國(guó)廣州的合資企業(yè)獲得成功，正吸引更多的印度藥品公司進(jìn)入中國(guó)。中國(guó)在印度也已有30多家合資企業(yè)，康佳在印度的合資企業(yè)生產(chǎn)的彩電受到印度人的好評(píng)。如果相互之間有更多的合營(yíng)企業(yè)，將更有利于擴(kuò)展貿(mào)易。

4．中國(guó)加入WTO有利于擴(kuò)大雙邊貿(mào)易。印度曾擔(dān)心中國(guó)加入WTO會(huì)給印度帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)壓力。在中國(guó)加入WTO之前印度與中國(guó)就中國(guó)加入WTO達(dá)成協(xié)議。兩國(guó)認(rèn)識(shí)到在競(jìng)爭(zhēng)中加強(qiáng)合作的意義。這項(xiàng)協(xié)議要求中國(guó)在4年內(nèi)對(duì)印度主要出口商品征收的關(guān)稅降至10%以下，中國(guó)在農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口配額和服務(wù)業(yè)貿(mào)易方面也做出了讓步。印度也是WTO成員，有義務(wù)遵守與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定，降低關(guān)稅和開(kāi)放商品市場(chǎng)。

5．加強(qiáng)地區(qū)合作和多渠道，多形式的經(jīng)濟(jì)合作。除邊境貿(mào)易以外，我們應(yīng)注意到印度東北地區(qū)和中國(guó)西南地區(qū)的經(jīng)濟(jì)合作的可能性。1999年8月中旬中國(guó)云南省社科院、云南省經(jīng)濟(jì)技術(shù)研究中心召開(kāi)的中印緬孟四國(guó)次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作國(guó)際研討會(huì)，就地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作的意義和前景、經(jīng)貿(mào)和科技合作的可行性、四國(guó)之間的通道和網(wǎng)絡(luò)建設(shè)等進(jìn)行了探討。按照在2003年6月23日中印總理簽署的《中華人民共和國(guó)和印度共和國(guó)關(guān)系原則和全面合作的宣言》，兩國(guó)將在經(jīng)濟(jì)、信息技術(shù)、能源、海洋、文化、司法等領(lǐng)域進(jìn)行一系列合作。中國(guó)總理溫家寶最近提議，中印兩國(guó)應(yīng)該加強(qiáng)合作，到2005年使雙邊貿(mào)易總額達(dá)到100億美元。2003年5月31日，印度總理瓦杰帕伊在圣彼得堡與中國(guó)國(guó)家主席胡錦濤會(huì)晤時(shí)，曾這樣預(yù)言：“如果占世界人口1/3的中國(guó)和印度建立起穩(wěn)定而持久的關(guān)系，21世紀(jì)將是亞洲的世紀(jì)?！?/p>

印度和中國(guó)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)力的增長(zhǎng)、它們之間日益加強(qiáng)的商業(yè)合作以及它們促進(jìn)跨地區(qū)經(jīng)濟(jì)整合的不懈努力必然構(gòu)成未來(lái)亞洲經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的核心。根據(jù)歐洲的經(jīng)驗(yàn)，組建經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟、亞洲金融巨頭相互合作以致發(fā)行統(tǒng)一貨幣，均非不切實(shí)際。事實(shí)上，印度已經(jīng)開(kāi)始敦促日本、東盟、中國(guó)、印度、朝鮮半島(JACIK)之間的更大的經(jīng)濟(jì)整合。中印領(lǐng)導(dǎo)人在二十世紀(jì)中葉提出亞洲團(tuán)結(jié)與合作，那只是一種夢(mèng)想。冷戰(zhàn)對(duì)亞洲的影響以及地區(qū)內(nèi)國(guó)家互相敵對(duì)競(jìng)爭(zhēng)，使得亞洲團(tuán)結(jié)的理想無(wú)法實(shí)現(xiàn)。新興中印合作的最大后果將會(huì)是對(duì)內(nèi)發(fā)展，特別是對(duì)前哨地區(qū)發(fā)展的影響。保證兩國(guó)邊緣地區(qū)－－中國(guó)的新疆、西藏、云南以及印度的克什米爾、錫金、東北地區(qū)－－加緊接觸并且參加到國(guó)際市場(chǎng)中去，這是兩國(guó)經(jīng)濟(jì)整合的邏輯。當(dāng)前，兩國(guó)貿(mào)易只在國(guó)家的層次進(jìn)行