辯證唯物主義自然觀與現(xiàn)代科技革命

－PAGE4－PAGE3辯證唯物主義自然觀與現(xiàn)代科技革命經(jīng)濟(jì)管理專業(yè)陳宜民【內(nèi)容提要】現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)革命的浪潮洶涌澎湃，沖擊著社會生活的各個領(lǐng)域，不僅促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)、政治的深刻變化，而且對人們的哲學(xué)世界觀、認(rèn)識論、價值觀、道德觀產(chǎn)生了強(qiáng)烈的影響。唯物史觀為我們研究科學(xué)技術(shù)對社會的作用提供了科學(xué)的觀點(diǎn)和方法?，F(xiàn)代科技革命，以辯證唯物論為武器，以科學(xué)發(fā)展的豐富歷史事實(shí)為基礎(chǔ)，從科學(xué)的本體論、認(rèn)識論、方法論高度，對科學(xué)的性質(zhì)、社會功能、科學(xué)發(fā)展的社會因素和內(nèi)部矛盾運(yùn)動等進(jìn)行了全面的反思?！娟P(guān)鍵詞】辯證唯物主義自然觀馬克思哲學(xué)現(xiàn)代科技革命【正文】唯物主義自然觀為我們研究科學(xué)技術(shù)對社會的作用提供了科學(xué)的觀點(diǎn)和方法。首先，在社會形態(tài)劃分問題上，它認(rèn)為最基本的標(biāo)準(zhǔn)是生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)關(guān)系，從而澄清了理論上的混亂。唯物史觀認(rèn)為，以技術(shù)發(fā)展水平和生產(chǎn)力水平以及與此相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為標(biāo)準(zhǔn)來劃分社會發(fā)展階段，如石器時代、銅器時代、鐵器時代、蒸汽時代、電氣時代、電子時代、信息時代；或漁獵社會、農(nóng)業(yè)社會、工業(yè)社會、后工業(yè)社會或信息社會等，它所指的是“技術(shù)社會形態(tài)”。馬克思主義者歷來十分重視科學(xué)技術(shù)對社會歷史的推動作用，馬克思、恩格斯把科學(xué)技術(shù)看成是推動歷史發(fā)展的“有力的杠桿”，是“最高意義上的革命力量”。辯證唯物主義自然觀和現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)對于實(shí)現(xiàn)人的自由解放都具有基礎(chǔ)意義。但是，二者之間的內(nèi)在聯(lián)系及辯證唯物主義自然觀對于現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的意義卻常受忽視或誤解。隨著現(xiàn)代科技革命的發(fā)展，人類社會發(fā)生了急劇變革，全球發(fā)展和全球性問題空前突出，這使辯證唯物主義自然觀對于現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的關(guān)系以及二者對于社會發(fā)展的意義問題，也更加凸現(xiàn)出來。

現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)是推動當(dāng)代社會生產(chǎn)力發(fā)展的最活躍的因素，因而歸根到底是當(dāng)代社會進(jìn)步的決定性力量。辯證唯物主義自然觀是人的活動的規(guī)律。由于“一切存在的基本形式是空間和時間”（恩格斯語）。因而，在社會領(lǐng)域，任何社會現(xiàn)象也都有其特殊的規(guī)律規(guī)定性。其中，社會時間是指社會運(yùn)動過程的順序性、持續(xù)性、社會空間則指社會運(yùn)動的伸張性、廣延性。從總體上看，社會運(yùn)動的主體是人，社會時間無非就是人的活動的時間，社會空間就是人的活動的不斷擴(kuò)展。辯證唯物主義自然觀是在人的活動中形成和發(fā)展的，一部社會發(fā)展史，就是社會運(yùn)動在辯證唯物主義自然觀中的拓展過程，是人的進(jìn)化和發(fā)展的歷史。而社會自由時間的增加量和社會活動空間的拓展量，則標(biāo)志著現(xiàn)實(shí)的人自由解放的實(shí)現(xiàn)程度。

把人的實(shí)踐活動理解為辯證唯物主義自然觀的本質(zhì)，這是馬克思規(guī)律的主要內(nèi)容和最重要的特點(diǎn)。按照馬克思的實(shí)踐論思維方式，“對對象、現(xiàn)實(shí)、感性”，應(yīng)當(dāng)“把它們當(dāng)作感性的人的活動，當(dāng)作實(shí)踐去理解”[1]。對于辯證唯物主義自然觀的合理理解，也毫不例外。在辯證唯物主義自然觀問題上，人的主體性的重要標(biāo)志就在于，不被自然規(guī)律所完全束縛，而是能夠認(rèn)識和利用自然規(guī)律，并在自然規(guī)律的基礎(chǔ)上創(chuàng)造出辯證唯物主義自然觀。而人類之所以能夠創(chuàng)造出辯證唯物主義自然觀，則在于“人的感性活動”所特有的實(shí)踐性。馬克思指出：環(huán)境的改變和人的活動或自我改變的一致，只能被看作是并合理地理解為革命的實(shí)踐。這里所謂的“環(huán)境的改變”當(dāng)然包含對自然規(guī)律的改變，人正是通過“革命的實(shí)踐”，才創(chuàng)造出并不斷地改變著辯證唯物主義自然觀。由于每一代人的活動的需要、目的、方式、意志等的不同，辯證唯物主義自然觀總是也只能從不同時代人的具體活動中獲得其規(guī)定性。另一方面，人們創(chuàng)造自己的辯證唯物主義自然觀并不是隨心所欲、無中生有的。人作為自然存在物，永遠(yuǎn)也不能擺脫自然規(guī)律對于人的活動的制約，而辯證唯物主義自然觀結(jié)構(gòu)作為人的活動過程的結(jié)晶，又反過來制約和影響著人的活動。在人的實(shí)踐活動基礎(chǔ)上形成的辯證唯物主義自然觀狀態(tài)，直接影響著主體認(rèn)識、改造、利用客體的速度、規(guī)模、范圍、層次和水平。從根本上看，社會時間和社會空間與自然規(guī)律有著原則的區(qū)別，但它們并非外在于、脫離于自然時間和自然空間，而是通過人的生命活動、實(shí)踐活動而賦予自然時間和自然空間以社會屬性，特別是賦予其以價值、意義，從而使其抽象的形態(tài)在人的活動中獲得了社會歷史的現(xiàn)實(shí)性，使時間和空間獲得了“真正生命”，并成為人的生命的尺度。正是在這個意義上，馬織生活的重要標(biāo)記。認(rèn)真地考慮如何度過有用的時間，甚至整個一生，是一個社會共同體或一個人具有高度價值觀的證據(jù)。

另一方面，現(xiàn)代科技促使人們活動的自由空間也大大擴(kuò)展。人的活動及由此產(chǎn)生的各種社會生活現(xiàn)象和社會關(guān)系都展開于具體的社會空間，同時，人的活動又規(guī)定了社會空間的量和質(zhì)。現(xiàn)實(shí)的社會空間不是一個既定的量，它總是隨著人類實(shí)踐活動和主體能力的發(fā)展而不斷擴(kuò)大。人類社會早期，人類主體能力極其低下，人們只能在非常狹小的空間中進(jìn)行活動。這時的社會空間甚至只限于二維的平面，作為國家主權(quán)的地理區(qū)位也只限于二維空間，其間爭斗也主要是限于領(lǐng)土之爭?，F(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的每一次提高，都促進(jìn)了人類活動領(lǐng)域的拓展，使社會空間不斷擴(kuò)大?，F(xiàn)代現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用，使社會空間擺脫了狹隘性、孤立性和分散性，其聯(lián)系性、同一性和集中性顯著增強(qiáng)?，F(xiàn)代人生活在多維空間之中，相互之間的交往也越來越社會化、世界化，世界各國間的競爭也已經(jīng)擴(kuò)大到多維戰(zhàn)略空間：地面、空中、水下、太空及文化空間、信息網(wǎng)絡(luò)空間等。在全球經(jīng)濟(jì)一體化和現(xiàn)代信息技術(shù)等迅速普及的沖擊下，世界各國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、政治結(jié)構(gòu)及現(xiàn)代人的價值觀念、生存方式、生活方式等諸多方面都正在發(fā)生并仍將發(fā)生革命性變化。人們狹隘的地域意識正在被超越，全球觀念則正逐步強(qiáng)化。

現(xiàn)代現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)不僅深刻地改變著人的活動的辯證唯物主義自然觀結(jié)構(gòu)，而且使之發(fā)生更加明顯的相互轉(zhuǎn)換。在人們的實(shí)踐過程中，某一具體實(shí)踐過程結(jié)束之后，社會時間就以“積淀”的形式轉(zhuǎn)換為人的活動空間；同樣，作為晶化形式存在的空間結(jié)構(gòu)也影響著并體現(xiàn)著人的活動的時間。在人類無數(shù)次的實(shí)踐活動中，時間的空間化和空間的時間化表現(xiàn)為主體實(shí)體化和實(shí)體主體化，社會時間和社會空間被賦予了活生生的現(xiàn)實(shí)存在。馬克思曾精辟地分析道：工人之所以被剝奪了自由發(fā)展的空間，是由于“資本家是竊取了工人為社會創(chuàng)造的自由時間”。因?yàn)闀r間的社會構(gòu)成是由勞動時間和自由時間構(gòu)成的，在資本主義社會，資本家占有了全部自由時間，工人只能終生為資本家進(jìn)行勞動，而基本沒有可供支配的自由時間來發(fā)展自己。資本家的“自由時間是以通過強(qiáng)制勞動吸收工人的時間為基礎(chǔ)的，這樣，工人就喪失了精神發(fā)展所必需的空間，因?yàn)闀r間就是這種空間”[3]。因此，要爭取人類自由發(fā)展的空間，就必須消滅階級，使勞動者獲得自己創(chuàng)造的自由時間，從而獲得自己自由發(fā)展的空間。現(xiàn)代科技使社會必要勞動時間大為縮短，自由時間相對延長，由此也使人們自由發(fā)展的空間大為擴(kuò)展。社會實(shí)踐反復(fù)證實(shí)著這樣的真理：時間實(shí)際上是人的積極存在，它不僅是人的生命的尺度，而且是人的發(fā)展的空間。人類社會就是因?yàn)檗q證唯物主義自然觀的相互轉(zhuǎn)換而發(fā)生變革的，而現(xiàn)代科技由于其強(qiáng)大的力量，則使這種轉(zhuǎn)換更為明顯、快速，從而也使現(xiàn)代社會的變革更為顯著、劇烈，人類歷史正加速向世界歷史轉(zhuǎn)化。

辯證唯物主義自然觀與現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)之間顯然存在著密切的聯(lián)系，二者之間是相互觀照、互為前提、互動發(fā)展的，而這種聯(lián)系在現(xiàn)代尤為顯著。因而，辯證唯物主義自然觀與現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)各自都為對方提供了最為基本的、合理的評價參照系。

辯證唯物主義自然觀是反思現(xiàn)代現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)合理性的最重要的視角和最基本的方位?，F(xiàn)代科學(xué)技術(shù)，特別是現(xiàn)代現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)作為人類文明的組成要素和內(nèi)在原動力，極大地促進(jìn)了社會生產(chǎn)力的發(fā)展和價值創(chuàng)造，極大地節(jié)約了社會時間并拓展了人們活動的空間，從而使當(dāng)代人類的生存、發(fā)展條件得到極大改善。但這只是問題的一個方面；另一方面，現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)這柄“雙刃劍”又造成了巨大的負(fù)面效應(yīng)，使人類承擔(dān)著巨大的科技代價。這些科技代價主要包括四個層面：主體在價值沖突或價值選擇中，為了優(yōu)先發(fā)展現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)而不得不在一定程度上放棄對某些重要價值的追求（可稱之為機(jī)會代價）；主體為了發(fā)展科技而必須作出的價值投入，即成本；主體在獲取或享受科技成果的同時，不得不承擔(dān)的科技負(fù)效應(yīng)或負(fù)產(chǎn)品；由于人們的主觀失誤或錯誤特別是對現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的不合理應(yīng)用所引發(fā)的耗費(fèi)、損失或消極后果等。現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的創(chuàng)價與代價及其間的矛盾，在辯證唯物主義自然觀中比比皆是。其中則以近期創(chuàng)價與遠(yuǎn)期代價的矛盾、局部創(chuàng)價與整體代價的矛盾最為引人矚目。人們往往都以取得活動的最近的、最直接的效益為目的。那些只是在晚些時候才顯現(xiàn)出來的、通過逐漸的重復(fù)和積累才產(chǎn)生效應(yīng)的較遠(yuǎn)的結(jié)果，則完全被忽視了。這種普遍的急功近利行為和對超額利潤的追求，不可避免地造成事與愿違的消極后果。就在人類陶醉于對自然界的勝利之時，自然界卻經(jīng)常對人類進(jìn)行報復(fù)，人類活動的長遠(yuǎn)代價常常超出了其近期獲得的有限的價值。正如每個人都可以切身感受到的：在現(xiàn)代社會，高度發(fā)達(dá)的現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)使其創(chuàng)價、代價都呈越來越大之勢，而后者如環(huán)境污染、生態(tài)失衡、能源危機(jī)、人口膨脹等愈演愈烈，使現(xiàn)代人類的生存空間和自由發(fā)展正遭受著嚴(yán)重?fù)p害。

從辯證唯物主義自然觀角度對現(xiàn)代科技合理性的反思，實(shí)質(zhì)上是對現(xiàn)代科技對于人的全面自由發(fā)展的意義進(jìn)行反思，是對現(xiàn)代人類的生存環(huán)境、生存狀況和生存方式的合理性進(jìn)行批判和規(guī)范。在現(xiàn)代科技合理性問題上，由于立場、標(biāo)準(zhǔn)、方法等的差異，人們往往莫衷一是：以羅馬俱樂部為代表的悲觀派，“他們在技術(shù)發(fā)展中首先感受到人與自然的異化，然后感受到人與其文化和環(huán)境的異化，最后是人與人性本身的異化”[4]。由此，他們認(rèn)為，現(xiàn)代科技在促進(jìn)社會進(jìn)步和人的自由的同時，也造成了巨大的社會代價，它使現(xiàn)代人類賴以生存發(fā)展的社會空間遭到摧殘、惡化，可供支配的社會自由時間也嚴(yán)重萎縮。因此，現(xiàn)代科技的發(fā)展和應(yīng)用是不合理的，解決當(dāng)前全球性難題等的必要的甚至是最主要的手段，就是限制乃至停止發(fā)展現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)；而以貝爾、托夫勒、奈斯比特為代表的樂觀派則認(rèn)為：“事實(shí)上，技術(shù)的控制為人類控制社會、控制人類歷史以及人類自身提供了模型。就如同技術(shù)在控制直接物質(zhì)時帶來進(jìn)步一樣，技術(shù)對人的控制、對人類社會和未來的控制將帶來聞所未聞的繁榮和富?！盵5]。在現(xiàn)代科技武裝下的人類正以日益強(qiáng)大的力量使社會代價愈益得到有效的控制，人類活動的辯證唯物主義自然觀狀況都日益獲得改善。因此，現(xiàn)代科技是合理的，人類應(yīng)當(dāng)信賴、滿意于現(xiàn)代科技。悲觀派和樂觀派各自強(qiáng)調(diào)并且都只是片面地強(qiáng)調(diào)了現(xiàn)代科技的某一方面，它們對科技合理性的理解在總體上都是片面的。

正確理解的利益原則和生產(chǎn)力標(biāo)準(zhǔn)是衡量現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)合理性的客觀依據(jù)。按照馬克思的觀點(diǎn)，不同利益主體的利益相對分離甚至對立這一事實(shí)，決定了現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的評價標(biāo)準(zhǔn)具有相對性，以至于不同的歷史時代、不同的民族、不同的階級可能具有不同的評價系統(tǒng)，但是，這并不意味著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的合理性只是相對的。在完整的意義上，現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的合理性是相對性與絕對性的統(tǒng)一。因?yàn)楝F(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的產(chǎn)生、發(fā)展、應(yīng)用及其雙重效應(yīng)都不是無憑無據(jù)的，它歸根到底決定于一定的社會生活條件，它的合理性最終也只能根據(jù)經(jīng)濟(jì)必然性加以說明，即利益原則支持著人們對現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)評價系統(tǒng)的解釋、改進(jìn)或取舍，它通過后者間接地支配、約束著人們的具體行為。馬克思指出：正確理解的利益是整個道德的基礎(chǔ)。從社會時間看，這種利益既不限于眼前利益、當(dāng)下利益，也不只是長遠(yuǎn)利益、未來利益，而是近期利益與長遠(yuǎn)利益的辯證統(tǒng)一；從社會空間看，這種利益則既不限于局部利益、私人利益，也不只是整體利益、公共利益，而是私人利益、局部利益與整體利益、公共利益的有機(jī)結(jié)合。換言之，作為進(jìn)步道德基礎(chǔ)的，乃是廣大人民群眾的根本利益，真正具有合理性的現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)都必然有利于促進(jìn)最廣大人民群眾的根本利益，都必然能夠?yàn)槿藗儎?chuàng)造更多的“自由時間”，都必然能夠?yàn)槿藗兺卣垢鼮閺V闊的社會空間，從而使人們的生存環(huán)境、生存狀況得到改善。合理的利益原則與正確理解的生產(chǎn)力標(biāo)準(zhǔn)是一致的。生產(chǎn)力是人和社會發(fā)展的最終決定力量，也是評價現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)合理性的基本標(biāo)準(zhǔn)。這里，應(yīng)特別注意兩個問題：其一，不能將生產(chǎn)力的發(fā)展與有限規(guī)律的經(jīng)濟(jì)利益和物質(zhì)財(cái)富的增長混為一談。作為現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的生產(chǎn)力是個總體性范疇，是指社會總體的生產(chǎn)能力，它的發(fā)展最終表現(xiàn)為一種不以個人意志為轉(zhuǎn)移的客觀的歷史趨勢；其二，不能把發(fā)展生產(chǎn)力與促進(jìn)人的全面自由發(fā)展分離甚至對立起來。社會生產(chǎn)力歸根到底是人的本質(zhì)力量的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)和物化形式，因此，它的發(fā)展有利于擴(kuò)大自由時間和社會空間，有利于促進(jìn)人的自由。但是，由于經(jīng)濟(jì)價值目標(biāo)與精神價值目標(biāo)、近期目標(biāo)與長遠(yuǎn)目標(biāo)、局部目標(biāo)與整體目標(biāo)等之間都經(jīng)常地存在著矛盾。有時，這種矛盾還很尖銳。在進(jìn)行科技評價時，應(yīng)時刻注重：物是手段，人才是最終的目的；物質(zhì)財(cái)富、技術(shù)手段的進(jìn)步，歸根到底是為人的全面自由發(fā)展服務(wù)的；眼前的局部利益的追求不能損害長遠(yuǎn)的、整體利益的發(fā)展?，F(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展不能以對大多數(shù)人的本性的摧殘和對人的自由的損害、剝奪為前提，它不僅在理論上而且應(yīng)該在現(xiàn)實(shí)中同人的全面自由發(fā)展完全一致起來。

馬克思對于科技合理性的反思，是與社會批判、社會革命相互貫通的。馬克思發(fā)現(xiàn)：現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的正負(fù)效應(yīng)，現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)對人類生存規(guī)律、生存方式的影響，與現(xiàn)實(shí)的社會制度是密切相關(guān)的。在這個時代，每一種事物好像都包含有自己的反面。技術(shù)的勝利，似乎是以道德的敗壞為代價換來的。隨著人類愈益控制自然，個人卻似乎愈益成為別人的或自身的卑劣行為的奴隸。甚至科學(xué)的純潔光輝仿佛也只能在愚味無知的黑暗背景上閃耀。一切發(fā)現(xiàn)和進(jìn)步，似乎結(jié)果是使物質(zhì)力量具有理智生命，而人的生命則化為愚鈍的物質(zhì)力量。現(xiàn)代工業(yè)、科學(xué)與現(xiàn)代貧困、衰頹之間存在著顯而易見的、不可避免的和毋庸?fàn)庌q的對抗。工人同其勞動產(chǎn)品及勞動本身相異化、人同自己的類本質(zhì)相異化、人同人相異化，都體現(xiàn)了資本主義私有制不合理的一面。由于資本家對生產(chǎn)資料及閑暇時間的占有，工人的時間幾乎只是勞動時間。馬克思憤怒地揭露：“時間是人類發(fā)展的空間。一個人如果沒有自己處置的自由時間，一生中除睡眠飲食等純生理上必需的間斷以外，都是替資本家服務(wù)，那么，他就還不如一頭載重的牲畜。他不過是一架為別人生產(chǎn)財(cái)富的機(jī)器，身體跨了，心智也獷野了?，F(xiàn)代工業(yè)的全部歷史還表明，如果不對資本加以限制，它就會不顧一切和毫不留情地把整個工人階級投入這種極端退化的境地?！盵6]既然人的性格是由環(huán)境造成的，那就必須使環(huán)境成為合乎人性的環(huán)境。由此，馬克思得出革命的結(jié)論：以“自由人聯(lián)合體”取代現(xiàn)存社會，重塑人與自然、人與社會及人與自身的關(guān)系。為此，需要對直到目前為止的生產(chǎn)方式，以及同這種生產(chǎn)方式一起對現(xiàn)今的整個社會制度實(shí)行完全的變革。馬克思預(yù)言：“社會化的人，聯(lián)合起來的生產(chǎn)者，將合理地調(diào)節(jié)他們和自然之間的物質(zhì)變換，把它置于他們的共同控制之下，而不讓它作為盲目的力量來統(tǒng)治自己；靠消耗最小的力量，在最無愧于和最適合于他們的人類本性的條件下來進(jìn)行這種物質(zhì)變換?！盵7]在自由人聯(lián)合體中，人們將第一次享受充分的自由時間和自由空間，成為真正