【城填老年人養(yǎng)老意愿及影響因素探究：以上海某社區(qū)為例（附問卷）9300字（論文）】

城填老年人養(yǎng)老意愿及影響因素研究—以上海某社區(qū)為例摘要：第七次全國人口普查數(shù)據(jù)顯示，我國人口老齡化程度進一步加深，而上海作為老齡化程度嚴重的一線城市，養(yǎng)老問題日益嚴重。隨著人口老齡化帶來的上海現(xiàn)有家庭結構模式的變化，年輕人的負擔會越來越重。傳統(tǒng)的家庭養(yǎng)老方式已經(jīng)跟不上人口快速老齡化的步伐;在政府的支持下，上海的社區(qū)養(yǎng)老服務日益完善;同時，社會快速的現(xiàn)代社會的養(yǎng)老方式和服務體系，和機構養(yǎng)老的快速發(fā)展;各地旅游養(yǎng)老的各種養(yǎng)老模式紛紛出現(xiàn)在市場上。由于上海市不同地區(qū)老年人口差異顯著，城鎮(zhèn)老年人口比例較高，其養(yǎng)老意愿是熱點。本文以青浦某社區(qū)為例，通過訪談問卷了解上海市老年人的養(yǎng)老意愿及其影響因素。根據(jù)訪談結果，反映了上海老年人對自己的養(yǎng)老機構和服務選擇的心聲和建議，并希望本文的初步探索有助于構建符合城鎮(zhèn)老年人需求的養(yǎng)老體系，促進城鎮(zhèn)老年人安享晚年，提出一些合理化建議，具有一定的現(xiàn)實意義。關鍵詞：養(yǎng)老意愿養(yǎng)老服務養(yǎng)老機構 目錄1.引言： 51.1研究背景 51.2研究目的 52.文獻綜述 53.理論框架與概念界定 63.1養(yǎng)老意愿定義 64.研究方法 64.1訪談問卷 75.訪談結果 75.1本訪談的基本情況 75.2養(yǎng)老意愿的選擇 75.3影響?zhàn)B老愿意因素的分析 95.3.1受教育程度 115.3.2與子女的關系 116.建議與反思 116.1建議 126.2反思 13附錄 14主要參考文獻 201.引言：1.1研究背景隨著2021年的到來，中國社會的“人口老齡化”現(xiàn)象越來越嚴重。在“老齡化”現(xiàn)象的大背景下，上海作為一線城市，老齡化程度非常嚴重。傳統(tǒng)的家庭養(yǎng)老方式已經(jīng)遠遠落后于老齡化的快速發(fā)展，這意味著傳統(tǒng)養(yǎng)老受到了挑戰(zhàn)，社會的快速進步推動了養(yǎng)老方式的革命性變革。從一種傳統(tǒng)的“家庭養(yǎng)老”，逐漸具備了養(yǎng)老方式和現(xiàn)代社會的服務體系，目前有多種養(yǎng)老制度可供老年人選擇。在上海，老年人以在城鎮(zhèn)居住為主要人群。作為上海的一個郊區(qū)，青浦的老年人們會選擇怎么樣的養(yǎng)老生活，他們對于養(yǎng)老有什么自己的見解？在全上?！渡虾Ｊ叙B(yǎng)老服務條例》3月20日近日開始實施，因此，本研究正是在這一背景下提出的。1.2研究目的為了了解現(xiàn)階段上海市老年人的養(yǎng)老意愿，本文在參考文獻和政府相關法規(guī)的基礎上，將養(yǎng)老服務分為居家養(yǎng)老服務、社區(qū)養(yǎng)老服務、機構養(yǎng)老服務主要有三種類型:我的實習機會，對上海青浦某社區(qū)老年人的現(xiàn)場訪談，調(diào)查和訪談當前老年人對養(yǎng)老意愿的選擇以及選擇中考慮的一系列因素，并對訪談內(nèi)容進行分析思考，希望能初步探索出符合城鎮(zhèn)老年人需求的養(yǎng)老制度，對促進城鎮(zhèn)老年人安享晚年具有現(xiàn)實意義。2.文獻綜述在中國，關于養(yǎng)老意愿的研究，焦亞波[1]反映出，老年人的生活自理能力將由局部的不能自理轉變?yōu)榻窈蟮恼J真，將把“愿意自理”經(jīng)營為“居家養(yǎng)老”和“機構養(yǎng)老”。當你不能照顧自己時，他們選擇機構退休的意愿就增加了。石野、計春華[2]等在老人患病或生活不能自理時也傾向于醫(yī)院護理。同時，受“居家養(yǎng)老”思想的影響，選擇居家養(yǎng)老的老年人數(shù)量相對較高。因此，應重視養(yǎng)老服務的專業(yè)化。姚友華、季曉英[3]等人提出，建立以居家養(yǎng)老、社區(qū)養(yǎng)老、機構養(yǎng)老為支撐的社會養(yǎng)老服務體系“整合醫(yī)療養(yǎng)老資源，構建多元化、多層次的養(yǎng)老模式，滿足不同經(jīng)濟水平家庭的養(yǎng)老需求，發(fā)展醫(yī)養(yǎng)結合的新型養(yǎng)老模式，是解決當前養(yǎng)老困境的有效途徑。在國外，一些學者[10]認識到老年人的生命價值是基于年齡殘疾和疾病狀況低于其他年齡組，需要來自家庭和社區(qū)的長期照料或社會照料，以增加個人的選擇、控制和自我決定[11]。本文的研究特點是城鎮(zhèn)的特點。還沒有人研究過它。上海，作為中國的一線城市，老年人的養(yǎng)老意愿是否會與以往老師研究過的有所關聯(lián)或有所不同，基于小鎮(zhèn)的特點，我們將探討一些方面。3.理論框架與概念界定3.1養(yǎng)老意愿定義根據(jù)此前姚友華[3]等人對該概念的總結，學術界對養(yǎng)老意愿并沒有嚴格的定義，龍書芹[4]等人認為，養(yǎng)老意愿是指人們對養(yǎng)老的看法和態(tài)度，田北海[5]等人認為，養(yǎng)老意愿是指個人對養(yǎng)老模式的主觀選擇。程亮[6]將養(yǎng)老意愿定義為關于養(yǎng)老責任主體的一種主觀傾向，主要由政府、子女、老人自身與政府、子女與老人共同承擔。本文對養(yǎng)老意愿的界定，往往傾向于人們對養(yǎng)老的看法和態(tài)度。4.研究方法4.1訪談問卷采用訪談問卷的形式與老人面對面交談，可以保證每位老人獨立回答問題，不會受到外界的干擾。本文通過對上海青浦某社區(qū)18名老年人的訪談，全面了解他們的基本情況、養(yǎng)老意愿的選擇及其影響因素。采訪中，我深刻體會到城市老年人所關心的方方面面，其結果將在以下內(nèi)容中一一提及。5.訪談結果5.1本訪談的基本情況本次采取訪談的方式進行，一共自上海市青浦某社區(qū)的18位老年人。訪談對象的主要構成情況：8位男老年人與10位女老年人；7位老人的年齡為“70-79周歲”；6位屬于“80-89周歲”，僅次于“70-79周歲”，1位90-99周歲和2位100周歲及以上；有14位老人已婚；2位喪偶和3位離婚或分居。5.2養(yǎng)老意愿的選擇在采訪過程中，居住的“配偶住所”與以前婚姻狀況的“已婚”有關。通過之前的數(shù)據(jù)可以知道，“已婚”占了72.22%，有13位老人，同一個“配偶住”，一共12人占了66.67%，人數(shù)基本持平。在采訪中，從“養(yǎng)兒防老”的身份來看，超過一半的老人選擇“偏重身份”，為61.11%的11人;22.22%選擇“完全同意”的比例為4人;選擇“不同意”的有3人，占16人。67%。從以上數(shù)據(jù)可以明顯感受到，隨著現(xiàn)代社會的快速發(fā)展，“養(yǎng)兒防老”的傳統(tǒng)觀念受到?jīng)_擊，社會的變遷和流動越來越多，這就導致了現(xiàn)代家庭贍養(yǎng)功能的弱化。此前獨生子女政策的實施，目前普遍的分戶生活方式，加上女性的逐步就業(yè)等因素，導致家庭養(yǎng)老功能的傳統(tǒng)功能不斷惡化，尤其是日常照料和精神寄托簡直束手無策。在采訪過程中，當被問及對生活自理能力的影響，部分需要他人照顧時，83.33%比例為15位老年人的“居家養(yǎng)老服務”排在第1位，18位均選擇了該選項。其次，當被問及對周邊人群養(yǎng)老模式的選擇時，還是以“居家養(yǎng)老模式”為主。共有1583.33%人選擇了該條目。最后，希望大力發(fā)展養(yǎng)老模式，其中占66.67%的老年人有12人選擇了"居家養(yǎng)老模式"，約有一半的老年人選擇了"社區(qū)養(yǎng)老模式"，“集體養(yǎng)老模式”、“機構養(yǎng)老模式”。可見，居家養(yǎng)老服務在養(yǎng)老模式中仍然占據(jù)主導地位。雖然剛才提到的傳統(tǒng)觀念受到了一定的沖擊，但是老年人在選擇上還是希望能夠居家養(yǎng)老。可以說，有一種傳統(tǒng)的“居家為基礎”的思想，周圍的大多數(shù)人還是以“居家養(yǎng)老模式”為主，而“居家養(yǎng)老模式”仍然是目前主流的養(yǎng)老模式，后者的“社區(qū)養(yǎng)老模式”、“機構養(yǎng)老模式”也在逐漸興起，其他相對冷門的養(yǎng)老模式也不得不理解，但仍不如前三者為人所知，它們都有一個共同的地方--以老年人的群體居住，可以說，在當前快節(jié)奏的現(xiàn)代社會，老年人可以組成一個群體，在這個群體中相互扶持，這也是一些可行性的方法。在采訪中談到選擇養(yǎng)老模式的主要考慮時，“對周邊環(huán)境的熟悉程度”排在第1位;“注重個人選擇自由”和“相對便利的家庭養(yǎng)老”排在第2位，“經(jīng)濟條件的承受能力”排在第3位;“養(yǎng)老機構服務質量”排名第4;“家庭養(yǎng)老拖累家庭”與“子女決定養(yǎng)老方式”類似，排名第5。“周圍環(huán)境的熟悉度”是老年人談論最多的話題。老年人對周圍環(huán)境是否熟悉，會直接影響老年人的安全感。在老年人熟悉的環(huán)境中，比如自己的家，老人們會感到安心。在采訪中，有老人向我反映，他們之前曾嘗試去養(yǎng)老機構或社區(qū)養(yǎng)老，發(fā)現(xiàn)他們無法確定自己的養(yǎng)老經(jīng)歷，相反，我覺得很難受，說不清楚，但是我一到家，這種不安的感覺就消失了?！爸匾晜€人選擇自由”是老年人自主選擇的一種傾向。他們主觀上希望在某種程度上決定自己的養(yǎng)老模式，而不是讓自己的孩子或其他人來決定。但是，它也受到客觀因素的影響。老年人會考慮一些客觀因素，比如經(jīng)濟能力等，所以說是在一定條件下的“個人選擇自由”。從老年人自身的感受來看，近半數(shù)的人選擇“一般”來評價目前養(yǎng)老機構的服務質量，占44.44%的8;同時，同樣比例的3人16.67%分別選擇“好”和“不清楚”。其中兩人選擇了“不太好”，占了11.11%;其中一人選擇了“非常好”和“非常壞”，都占了5.56%。60%以上的老人選擇了“醫(yī)療”、“日常護理”、“娛樂活動”、“心理咨詢”、“定期陪伴”都在61.11%身邊;10位老人選擇了“法律咨詢”，占55.56%;8位老人選擇了“資源獲取”，占44.44%;從以上數(shù)據(jù)和訪談過程來看，近半數(shù)老人選擇“一般”，占比44.44%的8個地方可以說是對養(yǎng)老機構服務質量的印象比較不服氣，就像上面提到的老人去不熟悉的地方，沒有安全感，不舒服，那么如何讓老人適應新的環(huán)境;這是社區(qū)養(yǎng)老和養(yǎng)老機構需要改進的方面。5.3影響?zhàn)B老愿意因素的分析在采訪中，老人們多次強調(diào)經(jīng)濟因素，熟悉社會，給研究人員留下了深刻的印象，本文數(shù)據(jù)較少，一般情況下不能做數(shù)據(jù)分析，試圖糾正數(shù)據(jù)也發(fā)現(xiàn)了這樣一個有趣的現(xiàn)象，當然，這在將來需要大量的樣本驗證。本文先嘗試著在這里探索其影響的因素。從上圖可以看出，運用相關分析研究經(jīng)濟條件的承受能力和家庭養(yǎng)老的相對便利性，養(yǎng)老子女的決定，養(yǎng)老機構的服務質量，家庭養(yǎng)老的拖累、對周圍環(huán)境的熟悉程度、注意個人自由選擇等原因共7個相關，采用Pearson相關系數(shù)表示相關強度。具體分析表明:經(jīng)濟條件的承受能力和家庭的養(yǎng)老拖累家庭，對周圍環(huán)境的熟悉，都顯示出顯著的意義。相關值為0.622、0.518，且均大于0，說明經(jīng)濟條件的承受能力與家庭支持的拖累、周圍環(huán)境的熟悉程度之間存在正相關關系。同時，經(jīng)濟條件的承受能力和家庭養(yǎng)老的相對便利性，養(yǎng)老模式子女的決定，養(yǎng)老機構的服務質量以及對個人選擇自由的強調(diào)，在其他五個方面的原因中，相關值接近0，這表明經(jīng)濟條件的可負擔性與家庭養(yǎng)老的相對便利性、子女在養(yǎng)老方式上的決定、養(yǎng)老機構的服務質量、強調(diào)個人選擇自由等5個方面的原因之間不存在相關關系。所以我想，是不是可以這樣說，當老年人的經(jīng)濟條件比較強的時候，他們就越會考慮家庭贍養(yǎng)會拖累家庭，想熟悉周圍的環(huán)境。老年人的經(jīng)濟狀況直接影響老年人對養(yǎng)老方式的選擇。很多愿意選擇機構養(yǎng)老的老人會考慮子女的生活，不想增加自己的生活壓力，同時自己的經(jīng)濟條件能夠負擔得起機構養(yǎng)老的費用。當然，對周圍環(huán)境的熟悉程度，對老年人來說也是一個很重要的因素。一般來說，老年人會選擇自己已經(jīng)熟悉的機構。充其量，有他們認識的人，如果能正常見面聊天，就能提升自己對周圍環(huán)境的熟悉程度，能增加老人的安全感。當然，如果這個區(qū)域的交通比較方便，一方面方便孩子自己來看望自己，另一方面也可以為一些個突發(fā)事件爭取時間。會影響經(jīng)濟承受能力的因素，本文覺得有以下幾個方面：5.3.1受教育程度受教育程度越高，老年人越會感受到家庭贍養(yǎng)的弊端。一方面，可能是因為老年人受教育程度越高，他們更容易接受與傳統(tǒng)養(yǎng)老方式不同的生活方式。這也可能是因為老年人受教育程度越高，他們就越容易接受與傳統(tǒng)養(yǎng)老方式不同的老年。從教育角度看，受教育程度越高的老年人，越能接受養(yǎng)老院、社區(qū)養(yǎng)老、機構養(yǎng)老等一系列有別于居家養(yǎng)老的養(yǎng)老模式。龍書芹等[4]也指出，人們受教育程度對其養(yǎng)老意愿有顯著影響，這可能是因為文化教育水平較高的老年人容易接受新思想，生活自主性較高。同時，另一方面也可能是因為個人的受教育程度與其原有的職業(yè)和收入高度相關，更好的職業(yè)和收入使其具有更強的經(jīng)濟承受能力。當他們進入老年時，他們可以負擔得起在養(yǎng)老機構的生活，他們對孩子的依賴也更少。5.3.2與子女的關系在自身經(jīng)濟條件不太好的前提下，與子女的關系越好，老人不會承受太大的經(jīng)濟壓力，而孝順的子女會主動提供幫助，那么老人在生活的某些方面的壓力就會減輕，反之亦然。當然，也有依賴孩子的情況?？赡苁亲约旱慕?jīng)濟收入難以支撐自己的生活，使他們不得不依靠自己的孩子，不能考慮他們之間的關系，在基本生存沒有保障的前提下，上升不到談論情感的程度。再者說，子女的數(shù)量大小也應與相應的時代背景政策（生育政策）影響關系甚大。還有別的原因，可能在他們中年的時候，負擔很重，深刻知道育兒、養(yǎng)老的辛苦程度，所以他們到老了的時候不希望他們的子女也承擔他們當時的壓力，因此想要盡可能地減輕他們子女這一輩的壓力。當然還有第二種情況，針對于無業(yè)、下崗人員他們沒有穩(wěn)定的收入，生活沒有很好的保障，對于他們來說相比于退休人員，子女的贍養(yǎng)是他們可能唯一比較可以去依賴的選擇。6.建議與反思6.1建議通過對數(shù)據(jù)的分析和老年人在訪談中的反應，對前面提出的居家養(yǎng)老、社區(qū)養(yǎng)老、機構養(yǎng)老，提出了一些建議。首先，作為養(yǎng)老服務的排頭兵，居家養(yǎng)老有其先天優(yōu)勢。對于發(fā)展中的中國來說，人口老齡化的最大特點是“未富先老”，居家養(yǎng)老不過分依賴經(jīng)濟能力，也符合中國傳統(tǒng)的倫理觀念，即“養(yǎng)兒防老”，這是傳統(tǒng)家庭護理的新升級。但也有一定的局限性，不能完全滿足，未必能完全滿足老年人的生理和心理需求。社會工作可以通過服務人員現(xiàn)在做不到的專業(yè)方法來做，可以豐富居家養(yǎng)老的服務內(nèi)容。居家養(yǎng)老服務的資金來源僅靠政府是遠遠不夠的，它可以刺激和鼓勵民間組織參與養(yǎng)老服務事業(yè)，適當促進養(yǎng)老事業(yè)的市場化發(fā)展。在政府主導下，鼓勵各類市場主體參與居家養(yǎng)老服務，市場主體通過購買服務形成競爭機制，服務越來越好，老年人服務對象的選擇越來越廣泛。以上的行為也會鼓勵各市場主體繼續(xù)改善和提高服務質量。同時，還可以擴大社會福利組織、社會救助等對居家養(yǎng)老服務的投入，擴大資金的來源方向。當有了更多的資金，居家養(yǎng)老服務的基礎設施不斷完善，服務內(nèi)容項目不斷拓展，滿足不同老年人的需求，物質和精神各方面都能得到滿意的服務。還可以增加對工作人員的補貼，鼓勵更多人參與居家養(yǎng)老服務業(yè)。同樣，可以在一定程度上借鑒國外發(fā)展居家養(yǎng)老服務的融資方式。在美國和日本，“居家養(yǎng)老基金主要來源于醫(yī)療保險衍生的長期護理保險基金”。輔以社會參與的新加坡中央公積金制度和瑞典的福利國家+自治組織也同樣有可取之處。其次，社區(qū)護理實際上與家庭護理相似，但也有所不同。在社區(qū)提供的地方提供日托和其他支持服務。在原來的基礎上，我們可以尋求一些創(chuàng)新。在日托期間，我們不應該一直讓老人休息。我們可以適當開展一些娛樂活動，比如下棋、做操等，這些活動在一定程度上可以使老年人身心愉悅，保持良好的生活狀態(tài)。在食品援助方面，可以和其他餐飲企業(yè)合作，讓老人有選擇的余地。一方面是老年人能夠感受到被尊重，另一方面是其他社會組織也能夠提供一些便利的服務。豐富文化娛樂設施，構建社會網(wǎng)絡?，F(xiàn)有的居家養(yǎng)老服務側重于滿足老年人口的購物、餐飲、生活照料、醫(yī)療等基本需求，而忽視了文化娛樂活動的重要性。相關經(jīng)驗表明，文化娛樂活動是相當一部分健康老齡人口退休日常的必需。他們一方面通過群體文化娛樂活動消除孤獨感，提升幸福感，另一方面通過這些活動構建新的社會網(wǎng)絡，在群體中尋找自己的存在感和認同感。因此，提高居家養(yǎng)老服務質量，需要更加重視和提供合理、適宜、多樣化的老年文化娛樂設施，同時鼓勵老年人積極參與社區(qū)組織的各種社會活動。形成良好的鄰里互助網(wǎng)絡。積極的文化娛樂和社會活動有助于提高老年人的身心健康。然后，機構養(yǎng)老金可以從老年人的身體狀況中進行劃分。第一類屬于身體比較健康，可以自由活動的人。第二類是身體稍顯欠缺，行動能力尚可;最后一類基本不能單獨行動，必須幫助。在原有的基礎上，增加對特殊人群的照顧，可以通過社會工作的專業(yè)指導，幫助他們住上老人，可以用常態(tài)化理論來處理這個問題。此外，機構養(yǎng)老要積極響應政府的政策號召，根據(jù)服務對象自身的情況，將盡可能好的服務內(nèi)容給予服務對象。隨著智力的喪失和殘疾，這些老年人的增多和服務需求的增加，養(yǎng)老和醫(yī)療服務的使用將對老年人的養(yǎng)老意愿產(chǎn)生越來越大的影響。今后，我國殘疾人、弱智、殘疾老年人的看護問題將更加嚴重，這些老年人對醫(yī)療服務質量和數(shù)量的需求將越來越大。所以加快發(fā)展醫(yī)療衛(wèi)生機構建設，同時，為不同經(jīng)濟層次的老年人和家庭提供制度和政策層面的保障，這是有效解決養(yǎng)老困境有利途徑。還有，上海市立法倡導的“長期照護保障”主要通過制度安排，針對長期殘疾（包括智障）老人的剛性需求。為他們繼續(xù)享受家庭、社區(qū)和機構養(yǎng)老服務提供保障。發(fā)展智障老人專項服務機構或在養(yǎng)老服務機構設立專區(qū)，同時繼續(xù)加強對認知障礙的早期篩查、早期預防和早期干預。下一步，上海將繼續(xù)構建和完善長期照料保障體系，努力滿足殘疾人、智障老人的剛性照料需求。最后，在以上提出兩點意見。一，培養(yǎng)專業(yè)服務人員，規(guī)范人事管理。鑒于我國養(yǎng)老服務發(fā)展時間相對較短，專業(yè)化、專業(yè)化人員較少，老年人口日益增多，未來一段時間內(nèi)，養(yǎng)老事業(yè)的發(fā)展將是我國的一個熱點產(chǎn)業(yè)。國家可以根據(jù)當前社會發(fā)展的需要，鼓勵有關高校和職業(yè)技術學校開設相應的專業(yè)，提高養(yǎng)老服務人員的規(guī)范化、專業(yè)化、專業(yè)化水平。另一方面，對于已就業(yè)的40歲、50歲及退休職工，有關部門可以組織相應的知識宣傳和技能培訓，提高已就業(yè)職工的工作技能。另外，可以鼓勵大學生參與志愿服務，大學生文化水平相對較高，服務質量相對提高，志愿服務可以納入信用評估，還可以培養(yǎng)學生的愛心和孝心。同時，要規(guī)范從事養(yǎng)老工作人員的管理，建立考核評價和監(jiān)督機制，去除形式化，去切實做好本職工作。二，為老年人制定個性化的能量增強計劃非常重要。老年人總是用一些很舊的東西，喜歡一成不變的生活，老年人為什么不愿意接受更便捷的生活方式，手機里明明有移動支付，他們卻還是要支取現(xiàn)金。老年人有自己習慣的生活，“固執(zhí)”其實是因為他們無法理解這個數(shù)字時代，老年人無法改變自己，那只能我們停下來等一等他們。尊重老年人習慣的同時，為他們提供便利，這才是數(shù)字時代下的關愛老人。這是某通信行業(yè)對于適老服務舉措所拍攝的一則廣告中的語句，旨在于為了助力老年人群體融入信息化社會。我非常認同其中的這句話“老年人無法改變自己，那只能我們停下來等一等他們?！辈煌夏耆说募彝キh(huán)境、心理狀況和生活習慣差異很大，所以在使用增能之前，首先要對這些老年人的基本生活狀況進行深入的調(diào)查和了解，并進行深入的分析和研究，找到他們的具體需求。只有這樣，他們才能為每個失能老人量身定制自己的增能計劃和方案，滿足他們的個性化需求。當然，在進行調(diào)研的過程中，也要認真聽取這些老年人的訴求，比如開展一些文藝表演，棋牌音樂等一系列的文娛活動，這些活動可以使養(yǎng)老機構的工作更加貼近老年人的生活，同時還可以根據(jù)失能老人的個體身體狀況和社會活動開展養(yǎng)老服務，使養(yǎng)老機構的工作內(nèi)容被動為主動，進一步提高服務質量和水準，更有利于改善失能老人的精神面貌和態(tài)度，讓他們重新獲得自我價值的實現(xiàn)和社會的認可。6.2反思本次論文還是有諸多不足的方面，其一是訪談不足的研究對象太少，只有18個訪談數(shù)據(jù)，同時也只在某一社區(qū)，只能是進行探索性研究，所收集到的數(shù)據(jù)處理也比較簡單，以至于沒有太多的樣本數(shù)據(jù)去探究去挖掘更深層次的影響因素。其二是問題都是選擇題，而且選項比較固定，雖然有給老人填空表達自我想法的機會，在訪談的過程中有所涉及，但是雖然有印象，但是并未記錄，所以說無法構成研究，每個老人都有他們所看重的一個個點，比方說服務質量等一些方面。其三在研究的過程中，可能由于是本科的緣故，對于養(yǎng)老意愿的研究方向上創(chuàng)新性不足，但是有一定程度上的研究成果。其四，對于這次數(shù)據(jù)的收集有一些限制。由于本次調(diào)查樣本主要選取上海市青浦區(qū)某社區(qū)，不具有普遍性和代表性。如果要進行大規(guī)模的政策推進，還需要進一步的調(diào)查研究，為老年人提供更好的養(yǎng)老服務，更合理地配置養(yǎng)老資源，構建多元化的社會養(yǎng)老支持體系提供更多的理論和實踐依據(jù)。綜上所述，以上的四點是我對于本次論文的一些自我反思。附錄城鎮(zhèn)老年人養(yǎng)老意愿訪談尊敬的老年朋友：

您好！為了解城鎮(zhèn)居民養(yǎng)老意愿，探討城鎮(zhèn)養(yǎng)老的適宜模式，我們在青浦一些社區(qū)開展訪談。問卷為匿名，不涉及任何隱私，所有數(shù)據(jù)僅用于統(tǒng)計分析，只會耽誤您3分鐘左右。題目沒有對錯，請根據(jù)自己的實際情況填寫。你的回答將代表許多像你一樣的老朋友。我相信你會小心翼翼地把它做完的。感謝您的支持與合作！城鎮(zhèn)老年人養(yǎng)老意愿訪談組1.您的性別是[單選題]*○男○女2.您的年齡是[單選題]*○65-69周歲○70-79周歲○80-89周歲○90-99周歲○100周歲及以上3.您的婚姻情況是[單選題]*○已婚○喪偶○離婚或分居○從未結婚4.您的受教育程度是[單選題]*○未接受教育○小學○中學（初中、高中）○大?！鸫髮W及以上5.您的居住情況是[單選題]*○獨居○與配偶居住○與子女居住○其他_________________6.請您自評一下家庭的經(jīng)濟收入情況[單選題]*○1000以下○1000-3000○3000-5000○5000-10000○10000以上7.您目前的健康狀況為[單選題]*○身體健康，自由活動○身體基本健康，基本能自理○身體一般，大部分能自理○身體不太健康，大部分不能自理8.您和您子女的關系如何[單選題]*○經(jīng)常聊天溝通○節(jié)假日見面○有事聯(lián)系○無事不聯(lián)系○不聯(lián)系9.您對于“養(yǎng)兒防老”怎么看[單選題]*○完全認同○部分認同○不認同10.未來，當您的自理能力受到影響，部分需要他人照顧時，您會尋求：[排序題，請在中括號內(nèi)依次填入數(shù)字]*[]居家養(yǎng)老服務[]社會組織（社區(qū)）養(yǎng)老服務[]機構養(yǎng)老服務[]其他11.你選擇上述養(yǎng)老模式主要考慮的方面（原因）[排序題，請在中括號內(nèi)依次填入數(shù)字]*[]經(jīng)濟條件承受能力[]家庭養(yǎng)老相對方便[]養(yǎng)老方式子女決定[]養(yǎng)老機構服務質量[]家庭養(yǎng)老拖累家人[]周圍環(huán)境熟悉程度[]注重個人選擇自由[]其他原因12.據(jù)您了解，您身邊的朋友、鄰居，熟悉的人，已經(jīng)選取哪種養(yǎng)老模式？[多選題]□居家養(yǎng)老模式□社區(qū)養(yǎng)老模式□機構養(yǎng)老模式□抱團養(yǎng)老模式□集體養(yǎng)老模式□以房養(yǎng)老模式□異地養(yǎng)老模式□旅游養(yǎng)老模式□其他_________________13.據(jù)您了解，您感覺當下社會上的養(yǎng)老機構大體上服務質量如何？[單選題]*○非常好○好○一般○不太好○很不好○不清楚14.您希望機構養(yǎng)老服務能在哪些方面更加改善？[多選題]□醫(yī)療保健□日常照料□文娛活動□心理疏導□定期陪伴□法律咨詢□資源獲取□其他方面_________________15.您希望國家和政府更多的精力培育哪種養(yǎng)老模式？[多選題]□居家養(yǎng)老模式□社區(qū)養(yǎng)老模式□機構養(yǎng)老模式□抱團養(yǎng)老模式□集體養(yǎng)老模式□以房養(yǎng)老模式□異地養(yǎng)老模式□旅游養(yǎng)老模式