產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略選擇的內(nèi)在邏輯-一個連接演進的解析框架

(c)1994-2022chinaAcademicJournalElectronicpublishingHouse.產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略選擇的內(nèi)在邏輯*—一個連接演進的解析框架胡樂明楊虎濤內(nèi)容提要:傳統(tǒng)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)特征的明顯差異，以及現(xiàn)代制造業(yè)和服務(wù)業(yè)在產(chǎn)，與連接技術(shù)發(fā)展及其所導(dǎo)致的連接方式變化密切相關(guān)。從 直接驅(qū)動到單元驅(qū)動以及機電一體化，機器體系物理連接方式的改變，是生產(chǎn)環(huán)節(jié)分解從而導(dǎo)致傳統(tǒng)制造業(yè)規(guī)模經(jīng)濟和效率經(jīng)濟特征的深層原因。隨著信息通訊技術(shù)革命的興起，生產(chǎn)和流通過程中形成物理連接和基于數(shù)字技術(shù)的信息連接的雙重連接的同時，也改變了傳統(tǒng)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的特征，人工智能、5G等技術(shù)的發(fā)展，又進一步使制造業(yè)和服務(wù)業(yè)在產(chǎn)業(yè)特征上更加趨同，在產(chǎn)業(yè)功能上趨于融合。制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)特征新變化，不僅挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)經(jīng)濟發(fā)展理論的制造業(yè)引擎假說，而且也使得不同國家的產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略面臨著新的機遇與挑戰(zhàn)。自2015年中國服務(wù)業(yè)增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重超過50%、制造業(yè)增加值占比趨于下降以來，國內(nèi)有關(guān)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)孰重孰輕、是否存在過早去工業(yè)化等問題的討論一直持續(xù)不斷(魏斷展開，中國基于制造業(yè)與印度側(cè)重于服務(wù)業(yè)兩種不同導(dǎo)向的產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略也引起了國際學(xué)術(shù)界的生產(chǎn)加工，包括研發(fā)、品牌、設(shè)計、物流以及售后支持等與制造業(yè)價值的來源;另一方面，不僅一些新型服務(wù)業(yè)開始呈現(xiàn)出制造業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟與報酬遞增等特征，而且隨著遠程機器人、5G技術(shù)和VR/AR技術(shù)的聯(lián)動使用，傳統(tǒng)上很多不可貿(mào)易的服務(wù)行業(yè)的可貿(mào)學(xué)的制造業(yè)“引擎”假說提出了挑戰(zhàn)。經(jīng)濟學(xué)家不僅需要回答制造業(yè)和服務(wù)業(yè)是否發(fā)生了“引擎”切換，也需要對發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略選擇做出理論回應(yīng)。在制造業(yè)和服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)邊界日趨模糊的大趨勢下，統(tǒng)計意義上的產(chǎn)業(yè)規(guī)模數(shù)量比例指標(biāo)作為政策導(dǎo)向的意義已經(jīng)越來越小，“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對標(biāo)”的產(chǎn)業(yè)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)升級思路的合理性和可操作性的基礎(chǔ)也已越來越弱(黃群慧，2015)。只有在深刻理解產(chǎn)業(yè)特征演變的深層邏輯的基礎(chǔ)上把握產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢，才能準(zhǔn)確把握“兩業(yè)融合”和新發(fā)展格局的關(guān)鍵領(lǐng)域和著力點?？汤斫猱a(chǎn)業(yè)特征演變和產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略選擇的內(nèi)在邏輯，不僅在理論上更具有基礎(chǔ)意義，而且對指導(dǎo)專家的寶貴意見。文責(zé)自負。胡樂明、楊虎濤:產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略選擇的內(nèi)在邏輯(c)1994-2022chinaAcademicJournalElectronicpublishingHouse.實踐也具有更重要的參考價值。在本文看來，無論是機器生產(chǎn)還是信息通訊技術(shù)的廣泛采用，都是通過作用于生產(chǎn)過程的“連接”這一關(guān)鍵節(jié)點而導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)特征的變化，制造業(yè)和服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)特征的“差生，根源在于“連接”的變化。連接技術(shù)進步和連接方式的改變所帶來的連接范圍擴大和連接效率的提高，不僅通過節(jié)約投入而提高效率，也是使生產(chǎn)環(huán)節(jié)、生產(chǎn)和消費之間發(fā)分工和專業(yè)化程度提高的原因。人工智能、大數(shù)據(jù)和5G技術(shù)為代表的新一代數(shù)字經(jīng)濟對產(chǎn)業(yè)特余文安排如下:第二節(jié)界定關(guān)鍵概念并提出分析框架;第三節(jié)從連接技術(shù)和連接方式的演進歷史分析制造業(yè)和服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)特征的演變，并對以人工智能、大數(shù)據(jù)和5G技術(shù)為代表的新一代數(shù)字技術(shù)對產(chǎn)業(yè)融合的影響進行前瞻性分析;第四節(jié)就連接技術(shù)與連接方式的“質(zhì)變”對產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略選擇的影響進行討論;最后就中國“十四五”期間產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略選擇提出原則性建議。二、概念界定與分析視角刻畫社會主體的互動及由此形成的社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系。社會網(wǎng)絡(luò)的三大核心理論———強弱連接理論、社會資本理論和結(jié)構(gòu)洞理論，都將連接作為網(wǎng)絡(luò)分析的最基本分析單位，以圖通過社會聯(lián)結(jié)的密度、強度、對稱性、規(guī)模等來說明行為主體特定的行為和過程，模式。通”或“連通”描述不同地域、不同主體和不同要素之間在經(jīng)濟意義上的可達性，強調(diào)通過某種具體的技術(shù)手段或者設(shè)施，使不同地域、不同主體、不同要素之間的互聯(lián)互通，從而實現(xiàn)更高效率的資源配置。在經(jīng)濟學(xué)家們看來，連接的改進，無論其內(nèi)容和方式如何，都具有長遠的經(jīng)濟意義。例如，物展，都對未知空間拓展和已知地域之間的互動具有革命性的意義:“空間上的阻隔一直分裂和制約著經(jīng)濟活動，每有一個連接使分離的線路組成互通的網(wǎng)絡(luò)，生產(chǎn)率就發(fā)生一次驟然飛躍”(蘭德斯，2007)。信息通訊連接的發(fā)展，如電報、電話和互聯(lián)網(wǎng)等，也普遍降低了交易成本，提高了交易效率，導(dǎo)致經(jīng)濟社會各個層面高度連通，從而引起廣泛的資源重組與聚合，形成包含商品生產(chǎn)、服務(wù)提在定性描述的同時，經(jīng)濟學(xué)家也試圖對連接進行量化刻度。如用貝塔指數(shù)(betaindex頂點數(shù))刻畫特定地域的連接度(connectivity)，用視為衡量不同地區(qū)信息化水平差異的標(biāo)志和在經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域，盡管連接作為描述性概念已經(jīng)得到了廣泛應(yīng)用，但其分析性意蘊卻有待拓展。事實上，經(jīng)濟學(xué)家早期關(guān)于分工的大量論述已經(jīng)不同程度地涉及到“連接”。斯密和楊格等人認(rèn)識到，分工取決于市場規(guī)模，而市場規(guī)模又取決于分工水平。其中，斯密尤其強調(diào)市場規(guī)模的邊界受到物理連接亦即運輸能力的限制;楊格則強調(diào)，迂回生產(chǎn)所帶來的報酬遞增，只有在分工通過市場交換普遍連接起來之后，才能在產(chǎn)業(yè)整體而非個別企業(yè)上得以清晰的體現(xiàn)(楊格，1996)。與斯密等人不同的是，馬克思區(qū)分了社會分工和企業(yè)內(nèi)部分工，同時還指出，兩者都與分(c)1994-2022chinaAcademicJournalElectronicpublishingHouse.離和連接密切相關(guān)。①社會分工源于地理分離的氏族部落分工或者氏族內(nèi)部的生理分工，企業(yè)內(nèi)分工源于生產(chǎn)環(huán)節(jié)的分離。但是，兩者都需要“一種內(nèi)在聯(lián)系把不同的生產(chǎn)部門連結(jié)起來”。②前者通過社會交換實現(xiàn)，通過“一種內(nèi)在聯(lián)系把各種不同的需要量連結(jié)成一個自然的體系”;③后者通過生產(chǎn)環(huán)節(jié)的緊密聯(lián)系，“使許多人的同種作業(yè)具有連續(xù)性和多面性”。④馬克思的前一種“連結(jié)為自然的體系”正是斯密和楊格所強調(diào)的因素，即市場交換;后一種生產(chǎn)環(huán)節(jié)的“連續(xù)性和多面性”則涉及工業(yè)時代更為常見、也更為基礎(chǔ)的機器體系內(nèi)部的物理連接(physicallink)，這也是斯密和楊格所忽視的內(nèi)容。斯密、楊格和馬克思關(guān)于分工的論述實際上暗含著如下的意蘊:分工作為生產(chǎn)環(huán)節(jié)進而生產(chǎn)部有效保障下才能實現(xiàn)。這一洞見不僅可以賦予連接這一概念更多的分析性含義，而且也為我們基于連接演進建立一個產(chǎn)業(yè)特征變遷的解析框架奠定了邏輯基礎(chǔ)。與斯密和馬克思的時代相比，現(xiàn)代經(jīng)濟體系的“連接”更為復(fù)雜和多樣。本文嘗試通過可操作性的分類和界定來彰顯“連接”概念更多的分析性意義。第一，從制造業(yè)和服務(wù)業(yè)生產(chǎn)過程的一般特征出發(fā)討論連接。在拋開具體的多樣性的連接手段、連接技術(shù)之后，依據(jù)連接內(nèi)容的形式特征，最具一般性的連接技術(shù)存在兩種類型，即實在的、有形的物理連接和虛擬的、的不同組合會形成相應(yīng)不同的連接方式，從早期的單一(物理)連接到后期的雙重連接，再至正在帶來的經(jīng)濟效應(yīng)，如規(guī)模經(jīng)濟、效率經(jīng)濟與可貿(mào)易性，均需要對應(yīng)的“連接”服務(wù)的生產(chǎn)過程而言，連接的重要經(jīng)濟意義在于克服不確定性，可達性只是其物理表征。如果一種連接能有效地克服經(jīng)濟活動的某類不確定性，那么這種連接就是有一般認(rèn)為，制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)特征可概括為規(guī)模經(jīng)濟和效率經(jīng)濟，前者包括部門自身的規(guī)模報酬遞增經(jīng)濟和通過前后向聯(lián)系的外部經(jīng)濟;后者包括專業(yè)化和分工、技術(shù)創(chuàng)新、資本深化和人力資本增加等。⑤基于這些特征，制造業(yè)能夠產(chǎn)生更強的生產(chǎn)率溢出效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)協(xié)同效應(yīng)。也正因如此，發(fā)展制造業(yè)一直被視為一個國家走向富裕必經(jīng)的高質(zhì)量經(jīng)濟活動。與之相反，傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)具有完全能整合到其他產(chǎn)品(費利等，2011)—在很長時期里都涵蓋了絕大部分服務(wù)業(yè)的特征，服務(wù)業(yè)被普遍認(rèn)為是缺乏資本深化和技術(shù)進步空間的停滯部隨著信息技術(shù)革命的發(fā)展，制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)特征開始逐步出現(xiàn)“趨同”。一方面，制造業(yè)的服務(wù)化特征日益明顯。服務(wù)型制造不僅使傳統(tǒng)制造業(yè)的業(yè)務(wù)向服務(wù)延伸，同時也催生了大量①馬克思經(jīng)常用連接、連結(jié)、集合來表述此類含義。例如，馬克思認(rèn)為，協(xié)作可以與生產(chǎn)規(guī)模相比相對地在空間上縮小生產(chǎn)領(lǐng)域，而在勞動的作用范圍擴大的同時勞動空間范圍的這種縮小，會節(jié)約非生產(chǎn)費用，馬克思稱這種縮小是由勞動者的集結(jié)、不同⑤規(guī)模經(jīng)濟和效率經(jīng)濟的歸類依據(jù)是把發(fā)展的效應(yīng)分為:(與)規(guī)模(相關(guān)的)經(jīng)濟+(與)效率(相關(guān)的)經(jīng)濟，這種概括性胡樂明、楊虎濤:產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略選擇的內(nèi)在邏輯(c)1994-2022chinaAcademicJournalElectronicpublishingHouse.諸如蘋果、思科和戴森這類完全不實際從事生產(chǎn)但設(shè)計、銷售產(chǎn)品并協(xié)調(diào)生產(chǎn)活動的“無工廠商品另一方面，一些新型服務(wù)業(yè)也開始具有傳統(tǒng)制造業(yè)的特征，如金融、電信和電子商務(wù)等，它們的資本構(gòu)成越來越類似于制造業(yè)在理論層面，對傳統(tǒng)制造業(yè)和傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)特征差異性的解釋，一般主要強調(diào)兩者生產(chǎn)方式不同和產(chǎn)品屬性不同。對于制造業(yè)而言:第一，可以用機器替代人的勞動，機器的效能又可以隨著技術(shù)進步不斷改進，因此始終存在機器設(shè)備投資和資本深化的必要性和可能性;第二，生產(chǎn)的是有形的、可存儲的商品，規(guī)模生產(chǎn)并不要求瞬時的規(guī)模消費對應(yīng);不僅促進了規(guī)模經(jīng)濟，并且也強化了制造業(yè)的技術(shù)差異性。而傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)在上述方面都與制造業(yè)迥然不同:第一，服務(wù)業(yè)的本質(zhì)是人的服務(wù)，服務(wù)的認(rèn)知性和非常規(guī)性的特征難以被機器所動力節(jié)約型的生產(chǎn)率提高幾乎沒有可能;第二，服務(wù)往往是面對面發(fā)生，服無法存儲和轉(zhuǎn)移，規(guī)模生產(chǎn)無法被規(guī)模地消費;第三，服務(wù)業(yè)不具備可貿(mào)易沿襲這一分析進路，制造業(yè)服務(wù)化和服務(wù)業(yè)制造化的產(chǎn)生，也是由于信息通訊技術(shù)改變了傳統(tǒng)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的原有生產(chǎn)方式和產(chǎn)品屬性。制造業(yè)的服務(wù)化進程，源于常規(guī)性(routine)、操作性(manual)工作被自動化機器替代，具體制造環(huán)節(jié)相對萎縮;但圍繞著價值創(chuàng)造和價值實現(xiàn)的非常工作難以被機器替代，由此衍生成為圍繞制造而展開的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。同樣，服務(wù)業(yè)的制造化也是因為信息通訊技術(shù)對服務(wù)業(yè)生產(chǎn)對象和生產(chǎn)手段的改變，服務(wù)業(yè)制造化的典型領(lǐng)域，如金融、電信、電子商務(wù)等，其服務(wù)產(chǎn)品均可以被實現(xiàn)制造業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn);由于數(shù)據(jù)是這些服務(wù)業(yè)的關(guān)鍵性生產(chǎn)要素，而且邊際成本極低，因此與制造業(yè)一樣具有規(guī)模經(jīng)濟特征，可貿(mào)易性也大大提高。合理性，但從認(rèn)識論的角度而言，仍屬于功能解釋而非起源解釋，且有同義反復(fù)之嫌。更為關(guān)鍵的是，使用機器并不必然導(dǎo)致制造業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟和效率經(jīng)濟，而且信息通訊技術(shù)的發(fā)展對制造業(yè)服務(wù)化和服務(wù)業(yè)制造化的影響也明顯存在進程差異。第一次工業(yè)革命以來一直到19世紀(jì)末，制造業(yè)的“引擎”作用都并不明顯。在1770—1830年的六十年間，勞動生產(chǎn)率和實際工資基本上都沒有得的人均年收入平均增長率僅為1.0%和1.3%。制造業(yè)產(chǎn)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟和效率經(jīng)濟特征的彰顯及其機器，并不是制造業(yè)規(guī)模經(jīng)濟與效率經(jīng)濟的充分條件。同樣，信息技術(shù)革命雖然始于20世紀(jì)70年代初，但是，典型的微笑曲線一直到20世紀(jì)90年代之后才開始呈現(xiàn)，服務(wù)業(yè)的制造化特征一直到21世紀(jì)初期才開始在某些領(lǐng)域集中爆發(fā)。所體現(xiàn)出的差異性至少表明，無論是機器還是信息通訊技術(shù)，都是通過作用于生產(chǎn)過程的關(guān)鍵節(jié)要的區(qū)分維度，這就構(gòu)成了四種技能的組合，常規(guī)性認(rèn)知、常規(guī)性操作、非常規(guī)性認(rèn)知和非常規(guī)性操作。常規(guī)性技能，無論是認(rèn)知性的還是操作性的，本質(zhì)上都是已經(jīng)被化約為易于替換和易于培訓(xùn)的技能，它們要求人具有讀懂、遵從指令，適應(yīng)程序化任務(wù)的能力，非常規(guī)性的認(rèn)知活動和操作活動，因其無法被化約為程序化活動，其勞動過程和勞動效率仍高度取決于勞動者本身的能動性(c)1994-2022chinaAcademicJournalElectronicpublishingHouse.點，從而在量變基礎(chǔ)上引發(fā)質(zhì)變，才導(dǎo)致制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)特征出現(xiàn)可觀察的明顯變化。因此，進一步的問題在于，機器或信息通訊技術(shù)究竟是作用于生產(chǎn)過程的哪個特征的形成與變化?本文嘗試在具體生產(chǎn)方式和產(chǎn)品屬性分析的基礎(chǔ)上更進一步，從制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的連接方式的特性與共性出發(fā)，對制造業(yè)和服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)特征的“差異”形成與“趨同”發(fā)生提出一個新的解析理路。第一，無論制造業(yè)還是服務(wù)業(yè)，任何一種產(chǎn)品或服務(wù)的生產(chǎn)或提供過程，都必然包含了人—物、人—人以及物—物之間的有形物理連接和無形信息連接，兩種連接技術(shù)的變化及其組合的結(jié)構(gòu)性差異，映射著生產(chǎn)或服務(wù)過程中人—物、人—人以及物—物之間關(guān)系的變化，并最終在具體產(chǎn)業(yè)特征上得到體現(xiàn)。第二，制造業(yè)和服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)特征的分野與趨同，集中體現(xiàn)在規(guī)模經(jīng)濟、效率經(jīng)濟與可貿(mào)易性三個方面，而這三者都與連接相關(guān)。規(guī)模經(jīng)濟既需要解決生產(chǎn)過程中物理連接的緊密度，也需要解決信息連接的及時性;效率經(jīng)濟(分工與專業(yè)化)與可貿(mào)易性本質(zhì)上是生產(chǎn)或服務(wù)過程的連接效率提升的結(jié)果。第三，克服空間約束是分工與專業(yè)化發(fā)展的前提，但在克服空間約束從而帶來更大范圍的資源重配和分工深化的好處的同時，也將使生產(chǎn)和流通過程均面臨著巨大的不確定性—從具體生產(chǎn)過程的能源、材料的可控性到價值實現(xiàn)過程的“驚險一躍”。這種內(nèi)蘊的矛盾意味著，只有在技術(shù)可行且被市場所選擇的“連接”可以抵消這種空間解構(gòu)的負面效應(yīng)時，產(chǎn)業(yè)活動的空間解構(gòu)從而分工與專業(yè)化才成為可能。模經(jīng)濟、效率經(jīng)濟與可貿(mào)易性等，具有革命性的意義;其次，通過有效連接克服生產(chǎn)過程的不確定性，始終是制造業(yè)和服務(wù)業(yè)所要解決的共同技術(shù)—經(jīng)濟問題，制造業(yè)和服務(wù)業(yè)在連接上的差異與趨同，是制造業(yè)和服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)特征從迥然不同到逐步融合的主要原因;最后，在網(wǎng)絡(luò)化的全球分工體系中，對“連接”的控制權(quán)更為重要。著眼于連接控制力的提升，是新一輪技術(shù)革命浪潮下中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略選擇的題中之義。需要指出的是，我們并不認(rèn)為連接是產(chǎn)業(yè)特征演變的唯一的、決定性的因素。正如分工本身的推動力也來自于技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新一樣，連接作為解決特定技術(shù)—經(jīng)濟問題的方式，其具體方式和內(nèi)容的變化，同樣也是技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新的結(jié)果。本文只是試圖從這一視角出發(fā)，并始終圍繞著連接演進本身，提供一個關(guān)于產(chǎn)業(yè)特征演變和產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略選擇邏輯的新的解析框架。三、連接演進與產(chǎn)業(yè)特征的演變按照制造業(yè)和服務(wù)業(yè)中物理連接和信息連接的演進過程，本文將制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)特征演變分為三個階段:基于單元驅(qū)動的機器體系物理連接的形成，使制造業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟和效率經(jīng)濟進入了爆發(fā)性發(fā)展階段，這種連接的形成是導(dǎo)致傳統(tǒng)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)特征涇渭分明的主要原因之一;信息通訊技術(shù)革命出現(xiàn)之后，制造業(yè)和服務(wù)業(yè)生產(chǎn)過程中物理連接和信息連接的變化，是制造業(yè)服務(wù)化和服務(wù)業(yè)制造化趨勢產(chǎn)生的原因;當(dāng)前正在興起的以5G、人工智能為代表的新一代數(shù)字技術(shù)，通過進一步改變制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的物理連接和信息連接方式而改變制造業(yè)和服務(wù)業(yè)原有的產(chǎn)業(yè)特征，使兩者趨于融合共生。這三個階段的主要區(qū)別在于:單元驅(qū)動階段，生產(chǎn)過程的連接演進主要體現(xiàn)在制造業(yè)，即機器體系物理連接程度的提高，信息連接不僅效率低下，而且與物理連接的關(guān)系也較弱;信息通訊技術(shù)革命之后，制造業(yè)和服務(wù)業(yè)形成了物理和信息“雙重連接”，但物理連接和信息連接之間尚未形成雙向即時反饋;新一代數(shù)字技術(shù)革命的突破，在于使物理連接和信息連接形成了雙向即時流胡樂明、楊虎濤:產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略選擇的內(nèi)在邏輯(c)1994-2022chinaAcademicJournalElectronicpublishingHouse.動和反饋。(一)單元驅(qū)動下的物理連接:制造業(yè)產(chǎn)業(yè)特征凸顯的直接原因標(biāo)準(zhǔn)化和通用化，從而為規(guī)?；a(chǎn)奠定了基礎(chǔ)。但貝斯特指出，可互換性的意義只在于確定產(chǎn)品工程，而產(chǎn)品工程的關(guān)鍵是確保每一環(huán)節(jié)的物質(zhì)流動以“正確的數(shù)量”在“貝斯特的同步化，本質(zhì)上正是生產(chǎn)過程中機器體系的物理連接(physicallink)。對于這種連關(guān)篇章曾有過深入闡述。在馬克思看來，“所有發(fā)達的機器都由三個本質(zhì)上不同的部分組成:發(fā)動機，傳動機構(gòu)，工具機或工作機”，①機器體系的真正意義就在于發(fā)動機、傳動機構(gòu)和工具機相互連接所產(chǎn)生的體系性效能。馬克思指出，“只有在勞動對象順次通過一系列互相連結(jié)的不同的階段過程，而這些過程是由一系列各不相同而又互為補充的工具機來完成的地方，真正的機器體系才代替了各個獨立的機器。……當(dāng)工作機不需要人的幫助就能完成加工原料所必需的一切運動，而只需要人從旁照料時，我們就有了自動的機器體系”。②在發(fā)達的工廠體系，起支配作用的是各特殊過程的連續(xù)性。③貝斯特的同步化，與馬克思的“勞動對象順次通過一系列互相連結(jié)的不同的階段”以及“起支配作用的是各特殊過程的連續(xù)性”在本質(zhì)上是一致的，兩者都是在強調(diào)機器體系的物理連接對于具體生產(chǎn)過程的重要意義。然而，機器體系的物理連接還具有更為深刻的經(jīng)濟意義:第一，只有系統(tǒng)的機器連接實現(xiàn)之后，才能使動力機、傳動機和工具機的使用經(jīng)濟化，從而為規(guī)模經(jīng)濟奠定基礎(chǔ);具備高效物理連接性的機器體系可以在保持動力機、傳動機和工具機有效連接前提下，將不同的生產(chǎn)環(huán)節(jié)按需要拆解為多個不同的機器系統(tǒng)，從而使基于分工和專業(yè)化的效率經(jīng)濟成為可能。第二，只有在實現(xiàn)了既可拆解又相互聯(lián)系的機器連接體系之后，才能克服勞動、能源和材料等在投入—產(chǎn)出上的不確定性。使用機器的意義不僅在于獲得勞動能量支出的高效率，更在于獲得手工勞動所不具備的確定性，從時間、過程到產(chǎn)品規(guī)格。如果說交通運輸在物理空間上的連接，主要是從需求拉動的角度對生產(chǎn)形成了“倒逼”，構(gòu)成制造業(yè)發(fā)展的外部“拉力”的話，那么機器體系的物理連接機器體系的物理連接演進經(jīng)歷了漫長的過程。在工業(yè)革命之后很長一段時間里，盡管也有孤立的發(fā)動機或工具機的創(chuàng)新，乃至于單獨的能源動力變革，但由于動力機、傳動機和工具機三者組成的機器體系物理連接程度較低，無法對能源、材料實現(xiàn)量化分割，因此制造業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟和效率經(jīng)濟特征并不明顯。一直到18世紀(jì)末期，棉紡業(yè)機器設(shè)備的產(chǎn)量仍小得驚人，價格也極為低廉，唯一真正高成本的投資是建筑和能源(蘭德斯，2007)，早期機器對人的替代，無論在成本還是效率上并沒有太大的明顯優(yōu)勢(Allen，2007)。也仍然并不顯著。一個多世紀(jì)里，機器體系內(nèi)的物理連接經(jīng)歷了四個階段的變化。首先是直接驅(qū)動系統(tǒng)(direct-drivesystem)，這也是水力和蒸汽動力時代最為普遍的機器連接方式。具體而言，就是主動力機通過滑輪和皮帶將動力傳輸?shù)焦芫€軸(lineshaft)，管線軸將動力輸出到工具機附近，然后通過平行于線軸的曲軸和一系列的滑輪、轉(zhuǎn)軸和皮帶傳遞到工具機。直接驅(qū)動系統(tǒng)的弊端在于，任何一個生產(chǎn)環(huán)節(jié)都需要一套單獨的動力機和傳動機系統(tǒng)，無論生產(chǎn)量大小，都必須讓機器全系統(tǒng)工作。不僅生產(chǎn)環(huán)節(jié)無法實現(xiàn)分割，而且生產(chǎn)時間、工廠的地址選擇也受到很大限制。電力出現(xiàn)之后，直接驅(qū)動這種連接方式仍然保留了很長時間，并經(jīng)歷了電線軸驅(qū)動(electriclineshaftdrive)和電動(electricgroupdrive)兩個改良階段。電線軸驅(qū)動在原理上與直接驅(qū)動基本一致，唯一區(qū)別是動力來源變成了電力。相較于電線軸驅(qū)動，電動群驅(qū)動的變化在于每組機械都由一根相對較短的直線軸驅(qū)動，并由自己的電機驅(qū)動。這樣在機械定位上具有更大的靈活性，也只需要更少的皮帶和滑輪，從而降低了能耗，提高了生產(chǎn)效率，也使生產(chǎn)安全性和工廠可利用面積大大提高，但其缺點是要求所有機器以相似的速度運行。①因此，無論是電線軸驅(qū)動還是電動群驅(qū)動，只是用一臺或多臺電動機代替蒸汽機，而不改變能源配送系統(tǒng)，只是一項新技術(shù)在舊技術(shù)框架上的并列(Devine1983)。這種無法對生產(chǎn)環(huán)節(jié)進行細分切割的機器系統(tǒng)，限制了制造業(yè)的專業(yè)化和規(guī)?；l(fā)展。1900年，單元驅(qū)動(unit-drive)開始起步。其連接方式是:發(fā)電廠的電力通過電線將電能分配給單個電機，然后電機被直接安裝在被驅(qū)動的機器上，通過皮帶或齒輪直接連接，而不需要通過線軸和曲軸系統(tǒng)獲取動力。傳動這一連接環(huán)節(jié)的改進，使動力機與工具機保持了最小距離甚至趨于一體化。在此基礎(chǔ)上，工廠設(shè)計、機械布局和生產(chǎn)流程就可以按照生產(chǎn)需要的順序來安排，這樣不僅生產(chǎn)空間可以得到最大程度的利用，而且生產(chǎn)環(huán)節(jié)也可以按產(chǎn)品流程進行分解。這實際上已經(jīng)超越了馬克思所說的“許多工作機共同消費同一個發(fā)動機和一部分傳動機構(gòu)”，②實現(xiàn)了馬克思所說的勞動者的集結(jié)、不同勞動過程的靠攏和生產(chǎn)資料的積聚。到1930年，單元驅(qū)動已成為普遍的機器連接方式。單元驅(qū)動的優(yōu)勢在于動力可按生產(chǎn)需要分配，機器可按操作順序安排，從而使機器體系可以經(jīng)濟地、量化式、分割式使用能源和材料，以及任務(wù)導(dǎo)向式地分布工具機和加了制造業(yè)的可拆解性，并使生產(chǎn)過程的物質(zhì)投入和勞動分配獲得了一種確定性。單元驅(qū)動的普及，業(yè)勞動生產(chǎn)率則大幅提升了近兩倍;能源結(jié)構(gòu)也發(fā)生了根本性變化。③不僅勞動生產(chǎn)率增速創(chuàng)下了歷史記錄，而且產(chǎn)品分工也得到極大發(fā)展，與英國工業(yè)革命時期的工業(yè)部門主要集中于棉紡、采礦和冶鐵不同的是，當(dāng)前BEA統(tǒng)計口徑中的絕大多數(shù)產(chǎn)業(yè)部門均出現(xiàn)在單元驅(qū)動發(fā)展之后的20的生產(chǎn)率激增，也主要出現(xiàn)在這一時期(蔡獨有的引擎功能得以凸顯。單元驅(qū)動并不是機器體系物理連接演進的終點。機器體系物理連接的演進，始終是工業(yè)生產(chǎn)僅體現(xiàn)在動力和材料的分割趨于微型化和精準(zhǔn)化，而且也體現(xiàn)在動力機、傳動機和工具機的連接程①電動群驅(qū)動第一次大規(guī)模應(yīng)用是通用電氣公司工廠。由1775馬力的43臺直流電機和5260英尺的軸系構(gòu)成。43臺直流電機發(fā)動機分布在40個不同部門，每個電機平均有100到150英尺的軸;由于電機可以安裝在天花板上，生產(chǎn)空間得到了擴展。胡樂明、楊虎濤:產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略選擇的內(nèi)在邏輯(c)1994-2022chinaAcademicJournalElectronicpublishingHouse.度的日益提高。繼1930年單元驅(qū)動成為工業(yè)生產(chǎn)的主要連接方式之后，1948年自動生產(chǎn)線普遍化，1957年又出現(xiàn)了更大的、可以有限移動的機械集成系統(tǒng)。隨著微電子和信息通訊技術(shù)的發(fā)展，機器體系的物理連接在一體化、微型化和智能化的方向上繼續(xù)發(fā)展，并衍生出機電一體化這一進程的發(fā)展，分工也得以不斷拓展，產(chǎn)品復(fù)雜性也不斷提高。(二)雙重連接的形成:制造業(yè)和服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)特征趨同的開始如前所述，傳統(tǒng)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)特征的形成，主要依賴于有形的物理連接對機器體系效能的改變。但是，無論是制造業(yè)還是服務(wù)業(yè)，其產(chǎn)品或服務(wù)的生產(chǎn)過程既是一個物質(zhì)流動過程，也是一個信息流動過程，既存在人—物或物—物之間的物理連接，也存在人—物或人—人的信息連接。不僅有形的物理連接而且無形的信息連接，不僅機器體系本身的機—機連接，而且生產(chǎn)和流通過程的人—機、人—人連接，都對產(chǎn)業(yè)特征的形成和演變發(fā)揮著重要的作用。正是在這種“雙重連接”的形成過程中，制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)邊界開始模糊，這種“雙重連接”變產(chǎn)業(yè)活動的經(jīng)濟特征，使制造業(yè)和服務(wù)業(yè)呈現(xiàn)融合發(fā)展的態(tài)勢。對于制造業(yè)而言，雖然制造是一個機器體系物理意義上的同步過程，但對這一過程的管理和調(diào)節(jié)同時也是一個信息過程。完整的生產(chǎn)過程既包含機器體系的運作，也包含人對機器系統(tǒng)的主動性干預(yù)，后者本質(zhì)上是一個人與機器體系、不同環(huán)節(jié)生產(chǎn)者與管理者之間的信息連接。如果缺乏生產(chǎn)者、管理者與機器體系的信息連接，即使生產(chǎn)過程的物理連接程度再高，也無法消減生產(chǎn)活動的不確定性。從信息連接的性質(zhì)看，福特的裝配線實際上是一個原初的信號裝置或視覺信息系統(tǒng)，工程師的工作任務(wù)是根據(jù)生產(chǎn)線上材料堆積的視覺信號來調(diào)節(jié)同步性(Best，M2001)。不僅福特裝實物上存放”等原則，也都是生產(chǎn)過程中人—機信息連接的表征。象之間建立一個信息連接的回饋系統(tǒng)，從而對機器體系進行管理和干預(yù)。從福特的單一產(chǎn)品流，到生產(chǎn)管理的發(fā)展過程，既是機器系統(tǒng)連接精細化、集成化程度提高的要求，更是信息連接不斷升級和發(fā)展的結(jié)果。傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)不存在制造業(yè)機器體系的物理連接，其物理連接主要體現(xiàn)在人與服務(wù)工具之間的生物力—工具連接。而且，服務(wù)必須通過服務(wù)提供者和消費者之間的信息連接來完成，這種信息連接難以借助外部設(shè)施，只能通過語言、表情、體態(tài)的人際互動來完成。也正物理連接方面，傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)不可能產(chǎn)生類似制造業(yè)的同步性，而且在信息連接方面，服務(wù)業(yè)也是瞬時的、非標(biāo)準(zhǔn)化的，也是不可存儲、不可編碼的。這種物理連接和信息連接的業(yè)和服務(wù)業(yè)特征迥異的關(guān)鍵原因所在。制造業(yè)的服務(wù)化和服務(wù)業(yè)的制造化，是生產(chǎn)過程中機器之間的物理連接和人—機、人—人之間的信息連接的“雙重連接”變化的必然結(jié)果。信息通訊技術(shù)革命直接推動了“雙重連接”的形成與發(fā)展:20世紀(jì)70年代以來，計算機技術(shù)的發(fā)展，使制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的信息系統(tǒng)實現(xiàn)了數(shù)字化和電子化，這為后期的物理連接和信息連接提供了基礎(chǔ);20世紀(jì)9息可以以標(biāo)準(zhǔn)化形式實現(xiàn)即時傳遞，生產(chǎn)環(huán)節(jié)和管理環(huán)節(jié)的空間分離成為可能，制造業(yè)服務(wù)化和服務(wù)業(yè)制造化的特征開始明顯地表現(xiàn)出來;隨著(c)1994-2022chinaAcademicJournalElectronicpublishingHouse.業(yè)和服務(wù)業(yè)在產(chǎn)業(yè)特征上進一步趨同，當(dāng)前正在興起的5G、VR/AR和工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)則將極大地推動這一進程，兩業(yè)融合成為新的發(fā)展趨勢。本文首先考察制造業(yè)的服務(wù)化。在信息通訊技術(shù)革命之前，單元驅(qū)動等物理連接方式所改變的，只是制造業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的拆解。盡管制造業(yè)的自動化程度不斷提高，但在缺乏有效的“強”信息連接的情形下，企業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的空間分離仍難以實現(xiàn)跨國別甚至跨地域的有效分布，為了保障管理的有效性和及時性，管理活動往往需要緊密地內(nèi)嵌于生產(chǎn)過程，在時間和空間上保持與生產(chǎn)過程的緊密聯(lián)系，從而獲得即時生產(chǎn)信息。這一時期即所謂地方經(jīng)濟全球化時期。20世紀(jì)70年代初，隨中加入傳感器、測控儀表、伺服傳動等電子元器件，通過機械和電子技術(shù)的融合將信息處理和控制功能附加在機械裝置之中，使機器更易于實現(xiàn)精度控制;與此同時，企業(yè)生產(chǎn)和管理的信息系統(tǒng)則從原初的信號裝置、視覺信息系統(tǒng)和文字編碼系統(tǒng)轉(zhuǎn)換為數(shù)據(jù)化系統(tǒng)，在生產(chǎn)和管理環(huán)節(jié)2019)。但這一時期，機器系統(tǒng)的物理連接與管理過程的信息連接尚不足以克服大范圍空間“拆解”所造成的不確定性，仍需要保持較近的地理距離，以保證生產(chǎn)管理的時效性。生產(chǎn)活動的空間分離，如環(huán)節(jié)拆解、流程外包和模塊化生產(chǎn)仍然有限。20世紀(jì)90年代之后，互聯(lián)網(wǎng)的興起使信息連接突破了地域限制，制造業(yè)開始實現(xiàn)生產(chǎn)和管理環(huán)節(jié)的空間分離:生產(chǎn)環(huán)節(jié)按成本原則在全球范圍內(nèi)進行拆解，管理環(huán)節(jié)則按層級有效性原則分離。這種雙重分離之所以成為可能，是因為基于互聯(lián)網(wǎng)和計算機的信息連接和基于高度集成化的機器物理連接的“雙重連接”為其創(chuàng)造了連接條件。在信息連接方面，通過數(shù)字化以及現(xiàn)代通訊技術(shù)實現(xiàn)對生產(chǎn)鏈和供應(yīng)鏈的監(jiān)督、控制和管理;在物理連接方面，則表現(xiàn)為趨于精器體系和加工對象的模塊化，使過去集中在一個經(jīng)濟體境內(nèi)的生產(chǎn)線可以分拆為數(shù)十道甚至上百道工序，并根據(jù)成本和效率指標(biāo)分發(fā)給世界各地的生產(chǎn)商。在生產(chǎn)與管理以及生產(chǎn)和管理內(nèi)部各環(huán)節(jié)之間發(fā)生空間分離之后，仍然能夠保障經(jīng)濟活動的功能完整性，在于物理連接和信息連接兩者都基于計算機時代的遺產(chǎn)———數(shù)字化系統(tǒng)。這就使生產(chǎn)與管理，以及生產(chǎn)和管理內(nèi)部各環(huán)節(jié)之間建立起了一個數(shù)字化連接的互通橋梁，使“雙重連接”也同樣存在同步優(yōu)化的可能，從而可以更為有效地克服生產(chǎn)過程和管理過程的不確定性。這一根本性的變化，來自于生產(chǎn)過程的信息生成不再是福特制時期的視覺信號系統(tǒng)，而是可編碼、可存儲的生產(chǎn)過程編碼，就可以實現(xiàn)對生產(chǎn)過程的調(diào)節(jié)、干預(yù)、故障修理與風(fēng)險防期的原初的信號裝置或視覺信息系統(tǒng)高度依賴于生產(chǎn)現(xiàn)場管理，信息連接和機器連接必須保持一定的時效性甚至需要現(xiàn)場同步，這就大大限制了經(jīng)濟活動空間拆解的可能性。“雙重連接”的興起使地方經(jīng)濟全球化終結(jié)，取而代之的是工廠全球化時期。在工廠全球化時代，生產(chǎn)環(huán)節(jié)、服務(wù)環(huán)節(jié)與管理過程的空間分離開始加速與深化，制造業(yè)的服務(wù)化特征開始日益明顯。被深度分離的生產(chǎn)、管理和服務(wù)環(huán)節(jié)，無論是針對使用價值的研發(fā)、物流價值實現(xiàn)的市場營銷、品牌管理，以至于財務(wù)、人事管理，都可以按比較優(yōu)勢原則進行地理空間分布，并最終獲得規(guī)?；砷L。最終，服務(wù)在制造業(yè)價值創(chuàng)造和價值實現(xiàn)過程中，或者作為投入(如產(chǎn)品設(shè)計、研發(fā)與營銷)，或者作為交易促進因素(如物流服務(wù)或電子商務(wù)平臺)發(fā)揮著日益重要的作用。與制造業(yè)服務(wù)化一樣，服務(wù)業(yè)的制造化也與信息通信技術(shù)革命的發(fā)展進程密切相關(guān)。信息通信技術(shù)對服務(wù)業(yè)的根本改變，在于通過數(shù)字化設(shè)備重構(gòu)了服務(wù)業(yè)的連接方式，克服了傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)缺乏物理連接同步性和信息連接非標(biāo)準(zhǔn)化等缺陷。20世紀(jì)70年代以來的計算機化，使服務(wù)業(yè)的自胡樂明、楊虎濤:產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略選擇的內(nèi)在邏輯(c)1994-2022chinaAcademicJournalElectronicpublishingHouse.動化、數(shù)字化和標(biāo)準(zhǔn)化程度有所提高，如ATM機、商業(yè)零售和物世紀(jì)90年代，互聯(lián)網(wǎng)興起之后，一些新型服務(wù)業(yè)領(lǐng)域如金融、電信等行業(yè)以及數(shù)據(jù)中心和搜索引擎等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)首先出現(xiàn)明顯的服務(wù)業(yè)制造化特征，這些行業(yè)的服務(wù)內(nèi)容可以被數(shù)字化存儲、編碼并更容易交易;隨著移動互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，服務(wù)業(yè)制造化的領(lǐng)域進一步擴展到依托互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)展起來的文化娛樂、電子商務(wù)和零工經(jīng)濟類的服務(wù)業(yè)。上述服務(wù)業(yè)的共有特征是，固定資本投入和邊際成在這些服務(wù)行業(yè)，服務(wù)內(nèi)容以及服務(wù)與消費之間的連接方式被改變了。服務(wù)內(nèi)容依賴于數(shù)字化機器設(shè)備，服務(wù)與消費的連接則通過生產(chǎn)者—機器—機器—消費者的數(shù)字化通道進行。借助于數(shù)字化機器設(shè)備，服務(wù)內(nèi)容首先被數(shù)字化，以虛擬化的形式在服務(wù)器上存儲并在網(wǎng)絡(luò)上得以呈現(xiàn)，在服務(wù)提供者和消費者的連接達成之后，再發(fā)生實際服務(wù)，如電子商務(wù)、service)。服務(wù)內(nèi)容的虛擬化和物化過程，本質(zhì)上是一個數(shù)字產(chǎn)品的制造過程，其生產(chǎn)通過信號采集、計算機處理、服務(wù)器存儲等一系列物理連接完成。這種數(shù)字化生產(chǎn)使服務(wù)內(nèi)容不僅滿足了通用和消費者之間的信息連接又基于網(wǎng)絡(luò)平臺進行，服務(wù)產(chǎn)品生產(chǎn)的邊際成本和交易的邊際成本也近乎為零。在梅特卡夫定律的作用下，服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)成本和交易成本得以極大降低，呈現(xiàn)出典型的制造業(yè)報酬遞增和規(guī)模經(jīng)濟特征。(三)新一代數(shù)字技術(shù)下的雙重連接:兩業(yè)融合的深層邏輯如果說基于計算機與計算機之間連接的傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)是數(shù)字經(jīng)濟1.0版本的話，那么基于移動終端、應(yīng)用場景和計算機之間的物聯(lián)網(wǎng)以及人工智能、大數(shù)據(jù)等新一代數(shù)字技術(shù)則屬于數(shù)字經(jīng)濟2.0版本。與前者相比，后者實現(xiàn)了更大范圍和更為高效的連接。在范圍上，移動互聯(lián)進一步突破了人—機連接的時空限制，實現(xiàn)了經(jīng)濟主體更大時空范圍內(nèi)的連接;在效率上，連接速度的不斷提高和智能化嵌入，又使連接的精準(zhǔn)性和時效性得到提高。通過對空間距離和時間延滯的進一步消解，新一代數(shù)字技術(shù)可以極大提高物理連接和信息連接的效率。這不僅使制造業(yè)服務(wù)化和服務(wù)業(yè)制造化的趨勢不可逆轉(zhuǎn)，也使制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的邊界進一步模糊，兩者在智能化方向上出現(xiàn)了進一步的融合。基于新一代數(shù)字技術(shù)所形成的連接能在更大的時空范圍和更高的認(rèn)知水平上克服經(jīng)濟活動的不確定性。在經(jīng)濟學(xué)家看來，經(jīng)濟世界的不確定性源于人類的信息獲取能力、計算能力以及認(rèn)知能力存在不足。而基于新一代數(shù)字技術(shù)，如5G、大數(shù)據(jù)、云計算和人工智能所形成的連接，正是在解決時空覆蓋、計算能力和認(rèn)知能力不足問題上所形成的一簇新的技術(shù)軌跡，旨在通過對多主體、全時空信息的深度挖掘、存儲、運算和傳輸，使商品生產(chǎn)和服務(wù)過程更具確定性。對于制造業(yè)而言，新一代數(shù)字技術(shù)將制造業(yè)的整個生產(chǎn)鏈和供應(yīng)鏈乃至消費終端的即時信息納入連接體系之中。在這種連接系統(tǒng)當(dāng)中，企業(yè)類似于一個全息有機體。一方面，生產(chǎn)者可以準(zhǔn)確獲取各生產(chǎn)環(huán)節(jié)的生產(chǎn)數(shù)據(jù)，通過人工智能迅速調(diào)動、安排與調(diào)整生產(chǎn)流程;另一方面，生產(chǎn)者以通過網(wǎng)絡(luò)便捷而又精確地獲取不同地區(qū)、不同消費者的全樣本數(shù)據(jù)。同時，消費者也可以通過數(shù)據(jù)，進行有針對性的分析并做出最佳生產(chǎn)選擇創(chuàng)造了條件。如果說電力時代的單元驅(qū)動只是讓企模式，生產(chǎn)者之間以及生產(chǎn)與消費之間的信息連接仍然不是即時的、智能的和雙向的。在數(shù)字經(jīng)濟(c)1994-2022chinaAcademicJournalElectronicpublishingHouse.信的生產(chǎn)模式中，數(shù)據(jù)收集、加工和決策過程成為更為重要的賦能來源，也使制造業(yè)服務(wù)化的特征更為明顯。新一代數(shù)字技術(shù)同樣也深刻地影響著服務(wù)業(yè)的連接，進而改變了服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)特征。在方式上，融合了5G、人工智能技術(shù)的物聯(lián)網(wǎng)將成為服務(wù)業(yè)的普遍連接方式;在內(nèi)容上，一切場景均可生成多維大數(shù)據(jù)被納入系統(tǒng)。連接方式和連接內(nèi)容的變化為服務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)?；⒓皶r化和自動化提供了技術(shù)支持，從而使服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)特征進一步趨于制造化。首先，服務(wù)內(nèi)容更加趨于標(biāo)準(zhǔn)。依托物聯(lián)網(wǎng)的數(shù)據(jù)感知、收集技術(shù)和大數(shù)據(jù)、人工智能技術(shù)，傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的很多人際互動環(huán)節(jié)和數(shù)字結(jié)算環(huán)節(jié)可以在標(biāo)準(zhǔn)化體系內(nèi)進行，如無人酒店、無人超市等。其次，服務(wù)業(yè)更具有規(guī)模效應(yīng)。依托多主體大數(shù)據(jù)綜合分析，人工智能技術(shù)使分散的服務(wù)業(yè)的業(yè)務(wù)界限整合，從而通過提升服務(wù)連續(xù)性產(chǎn)生服務(wù)經(jīng)濟的規(guī)模效應(yīng)，如物流、客運等行業(yè)的運程空載，可以通過多企業(yè)數(shù)據(jù)綜合分析得以解決;企業(yè)的流程再造和優(yōu)化，可以通過同類型企業(yè)案例的不斷累積實現(xiàn)規(guī)模效應(yīng)。再次，服務(wù)業(yè)在服務(wù)提供時間上可以打破時空阻隔，及時甚至提前遠程完成服務(wù)過程。如借助于產(chǎn)品終端數(shù)據(jù)設(shè)備，可以及時、提前完成產(chǎn)品檢查、維修和診斷，這改變了傳統(tǒng)服務(wù)無法存的特征。最后，服務(wù)業(yè)的自動化程度可以不斷提高。其典型表現(xiàn)是，一定的基礎(chǔ)算法結(jié)構(gòu)可以自動生成算法和模型，為不同應(yīng)用場景提供系統(tǒng)解決方案。這樣，在新一代數(shù)字技術(shù)影響下，制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的連接方式日漸趨同。無論是制造業(yè)還是服務(wù)業(yè)，都需要將數(shù)據(jù)這一新型生產(chǎn)要素納入產(chǎn)品或服務(wù)的連接，而且數(shù)據(jù)的生產(chǎn)和使用，也都必須依賴于更為高效的物理連接系統(tǒng)和信息連接系統(tǒng)。而且制造業(yè)和服務(wù)業(yè)都會逐步形成依賴于基于云計算和邊緣計算協(xié)同的物聯(lián)網(wǎng)架構(gòu)，除了在設(shè)備層的具體部件和執(zhí)行功能存在差異之外，其基本架構(gòu)及其內(nèi)在邏輯也趨于一致:物理連接上都要依賴于傳感器、跟蹤器、人機互動等空間連接設(shè)備，信息連接上都依賴于人工智能算法、芯片和物聯(lián)網(wǎng)平臺，最終都需要在最接近消費終端的產(chǎn)品或服務(wù)現(xiàn)場與決策中心之間形成一個同步化的數(shù)據(jù)反饋回路。連接的這種趨同，進一步淡化了制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的邊界，使兩者更加趨于融合。所謂融合，是因為制造業(yè)和服務(wù)業(yè)都需要在對方的支持下才能獲得“強”連接制造和服務(wù)體系需要服務(wù)業(yè)的一體化解決方案，服務(wù)業(yè)的數(shù)據(jù)生成和一體化解決方案又依賴于制造業(yè)提供的系統(tǒng)數(shù)字設(shè)備;另一方面，依托有形資產(chǎn)或無形資產(chǎn)的專用性，制造業(yè)和服務(wù)業(yè)又可以在領(lǐng)域上相互延伸，如電商、研發(fā)設(shè)計等服務(wù)企業(yè)可以依托渠道和創(chuàng)意優(yōu)勢通過委托制造、品牌授權(quán)等方式向制造環(huán)節(jié)拓展;制造、施工企業(yè)可以依托產(chǎn)品市場占有率整合資源、延伸發(fā)展咨詢設(shè)計、施工安裝、系統(tǒng)集成、運維管理等系列服務(wù)。制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的兩業(yè)融合，不僅體現(xiàn)為制造業(yè)和服務(wù)業(yè)在技術(shù)和功能上的相互支持，也意味著通過多種形式的融合模式與融合過程，可以產(chǎn)生研發(fā)模式、制造范式、服務(wù)模式的創(chuàng)新，形成服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的共生型產(chǎn)業(yè)生態(tài)。演進過程。連接技術(shù)的迭代發(fā)展，在于它在解決了之前未能解決的技術(shù)—經(jīng)濟問題時，又形成了新的技術(shù)—經(jīng)濟問題，從而形成了一種“自激式”的技術(shù)軌跡。經(jīng)濟史的研究表明，歷次技術(shù)—經(jīng)濟范式都克服了之前技術(shù)—經(jīng)濟范式發(fā)展到一定程度時的局限，進而其自身的發(fā)展又形成新的局限性。例如，第一次技術(shù)—經(jīng)濟范式克服了家庭包工制在規(guī)模、過程控制方面的局限，但卻受限于能源(水動力)選址必須固定的局限;第二次技術(shù)—經(jīng)濟范式通過蒸汽動力克服了動力選址的局限，①單工通信是指消息只能單向傳輸?shù)墓ぷ鞣绞剑葱畔⒘魇菃蜗虻?。半雙工通信可以實現(xiàn)雙向的通信，但不能在兩個方向上同時進行，必須輪流交替進行，如對講機。全雙工通信是指通信的雙方可以同時發(fā)送和接收信息的信息交互方式。胡樂明、楊虎濤:產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略選擇的內(nèi)在邏輯(c)1994-2022chinaAcademicJournalElectronicpublishingHouse.但卻受限于直接驅(qū)動無法分割動力的局限;第三次技術(shù)—經(jīng)濟范式通過電力單元驅(qū)動克服了動力無法分割的局限，使資本節(jié)約型的動力工具得以解決，但日益精細化的車間內(nèi)分工發(fā)展又受限于生產(chǎn)的規(guī)模局限;第四次技術(shù)—經(jīng)濟范式通過流水線裝配技術(shù)克服了規(guī)模生產(chǎn)的短板，但過度專業(yè)化和流水裝配線裝置又造成了規(guī)模不經(jīng)濟和靈活性缺乏的弊端;籍由信息通訊技術(shù)的發(fā)展，第五次技術(shù)—經(jīng)濟范式則通過彈性制造系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)和范圍經(jīng)濟克服了規(guī)模不經(jīng)濟和靈活性缺乏的弊端(弗通環(huán)節(jié)的各種不確定性。不確定性是一個全時空問題，即行為主體在任意時點、任意空間都可能產(chǎn)生不確定性;與之對應(yīng)，如果經(jīng)濟主體試圖進一步克服不確定性，就需要盡可能獲得同樣全時空的即時同步信息，這正是以新一代數(shù)字技術(shù)為代表的第六次技術(shù)—經(jīng)濟范式所要克服的連接問題。四、產(chǎn)業(yè)特征演變與產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的選擇邏輯連接的變革在不斷改變著經(jīng)濟活動的產(chǎn)業(yè)特征的同時，也影響著各個國家產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的選擇。制造業(yè)和服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)特征從差異到趨同的演變過程表明，產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的選擇需要超越產(chǎn)業(yè)特征的表象，從連接演進這一底層邏輯上去把握產(chǎn)業(yè)特征演進的內(nèi)在動力，理解制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的相互關(guān)系及其作用機制，從而準(zhǔn)確把握新技術(shù)革命背景下產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的選擇方向。長期以來，制造業(yè)之所以被視為經(jīng)濟發(fā)展的引擎，在于相較于農(nóng)業(yè)和服務(wù)業(yè)，制造業(yè)具有更大制造業(yè)部門進行支持和/或保護就能夠建立起自己的工業(yè)部門的國家”(賴納特，2013)。無論是通過棉紡織業(yè)成為人類第一個工業(yè)國的英國，還是通過電力、鋼鐵和化工實現(xiàn)工業(yè)化和現(xiàn)代化的美德等國。經(jīng)濟史的研究表明，除中東少數(shù)石油國之外，絕大多數(shù)高收入國家的發(fā)展過程都經(jīng)歷了“制造業(yè)富國”這一階段。艾倫對1750—2016年的全球制造業(yè)分布的統(tǒng)計也表明，一國制造業(yè)占世界GDP比例的變化，伴隨著國家經(jīng)濟實力和世界地位的起落，同時也映射著世界經(jīng)濟重心的轉(zhuǎn)移不僅英美等先發(fā)工業(yè)化國家，而且對于后發(fā)國家的經(jīng)濟趕超而言，制造業(yè)也一直被視為“扶梯”和“引擎”。經(jīng)驗研究表明，制造業(yè)是促進實際工資水平提升從而跨越中等收入階段的重要途徑。例如，1970—2010年期間，中國、韓國和一期間這些國家的人均收入增長率也位居世界前列。與之相反，阿根廷、巴西等國家陷入中等收入陷阱的國家的典型特征，就是在制造業(yè)尚未達到峰值時就出現(xiàn)了去工業(yè)化，導(dǎo)致其經(jīng)濟增長長期停后發(fā)國家而言，發(fā)展初期缺乏足夠的資本、熟練勞動力和較高的教育水平，無法通過資本密集型產(chǎn)業(yè)或高附加值服務(wù)業(yè)來實現(xiàn)生產(chǎn)率改進與就業(yè)保障的雙重目標(biāo)，低端服務(wù)業(yè)盡管也可以吸收農(nóng)業(yè)剩余勞動力，但在缺乏需求拉動的前提下規(guī)模有限。相較之下，只有制造業(yè)可以在吸收大量非熟練正如前文分析的那樣，制造業(yè)之所以具有此類產(chǎn)業(yè)特征，在于制造業(yè)具有同時期農(nóng)業(yè)和服務(wù)業(yè)所不具備的連接技術(shù)和連接方式。歷史地看，能夠順應(yīng)連接方式的演進趨勢，把握高質(zhì)量經(jīng)濟活動56(c)1994-2022chinaAcademicJournalElectronicpublishingHouse.的國家和地區(qū)，始終能夠占據(jù)國家間經(jīng)濟競爭的有利地位，獲取更多的連接紅利。無論是原始積累時期英國對海洋貿(mào)易據(jù)點的把控，還是在鋼鐵和電氣化技術(shù)浪潮中型塑而成的美國制造體系，無論是德國通過內(nèi)燃機和化學(xué)工業(yè)實現(xiàn)的趕超，還是日本在機電一體化等領(lǐng)域中的競爭優(yōu)勢，莫不如此。在制造業(yè)引擎地位無可爭辯的時期里，順應(yīng)制造業(yè)連接的迭代演進，通過機電一體化、集成化和模塊化提升連接效率，通過高質(zhì)量制造活動提升國民收入和國家實力，始終是工業(yè)化國家產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略選擇的不二方向。隨著信息通訊技術(shù)不斷改變制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的連接方式，從而使制造業(yè)和服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)特征出現(xiàn)趨同和融合之后，以制造業(yè)為重心的產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略開始受到質(zhì)疑。相當(dāng)一部分觀點認(rèn)為，在當(dāng)前的新技術(shù)革命背景下，當(dāng)服務(wù)業(yè)成為生產(chǎn)率和就業(yè)吸收雙重優(yōu)勢的替代來源且可貿(mào)易性日漸提高時，對于發(fā)展中國家而言，以服務(wù)業(yè)為導(dǎo)向的發(fā)展戰(zhàn)略更具合理性。鮑德溫等人甚至認(rèn)為，機器人、家的服務(wù)人員通過遠程自動設(shè)備為高工資國家的居民提供服務(wù)———成為必然趨勢，服務(wù)業(yè)勞動力不必將他們的勞動力嵌入一種產(chǎn)品，然后出口該產(chǎn)品來利用這一優(yōu)勢，他們將越來越能夠直接出口勞務(wù)……由于服務(wù)業(yè)的成功與制造業(yè)的成功基于完全不同的因素，發(fā)展戰(zhàn)略和思維定勢可能必須改變，全球化的轉(zhuǎn)變很可能會使中國正在走的傳統(tǒng)制造業(yè)發(fā)展‘旅程’失效，而使印度正在走的服務(wù)型發(fā)展旅程成為可能”(Baldwin＆Forslid，2020)。亞洲開發(fā)銀行研究院經(jīng)濟學(xué)家蒂亞斯·赫布爾則認(rèn)為，從產(chǎn)業(yè)政策的角度而言，即使制造業(yè)引擎地位依舊，但制造業(yè)和服務(wù)業(yè)之間的界限模糊也將使有效瞄準(zhǔn)制造業(yè)變得越來越困難，人為推動制造業(yè)的政策代價將非常高昂(Helble&鮑德溫和赫布爾的觀點，依然是從傳統(tǒng)的單一產(chǎn)業(yè)特征出發(fā)。前者認(rèn)為服務(wù)業(yè)開始具有制造業(yè)的可貿(mào)易性特征，因而可以選擇服務(wù)業(yè)作為增長引擎;后者認(rèn)為制造業(yè)和服務(wù)業(yè)兩者已經(jīng)界限模糊，因而不存在明確的引擎選擇。兩者共有的缺陷，是對雙重連接深化發(fā)展過程中制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的相互作用機制理解不足。伴隨著制造業(yè)和服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)特征的趨同與融合，產(chǎn)業(yè)發(fā)展已經(jīng)進入制造業(yè)和服務(wù)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)深化拆解的全球分工體系時代，制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的不同環(huán)節(jié)在全球范圍內(nèi)構(gòu)成了一個復(fù)雜的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)。從連接的角度而言，不僅制造業(yè)和服務(wù)業(yè)都具備高效的物理連接和和產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的掌握者，則事實上控制著全球產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的關(guān)鍵節(jié)點，具有引導(dǎo)、重塑和變革以美國為例，20世紀(jì)80年代中期新自由主義盛行以來，普遍認(rèn)為美國開始加速去工業(yè)化。但通過控制少量具有關(guān)鍵性“連接”意義的制造業(yè)，以及此衍生出的高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，美國依然可以掌握全球產(chǎn)業(yè)鏈的關(guān)鍵節(jié)點和連接技術(shù)。1987年至2011年期間，美國制造業(yè)增加值年均增速為2.6%，但如果將計算機和電子工業(yè)排除在外，年增長率則僅為0.6%。美國計算機和電子產(chǎn)業(yè)豪斯曼等人的研究就表明，美國的制造業(yè)下降幾乎完全是由計算機和電子產(chǎn)品的價格效應(yīng)所導(dǎo)致(EDA)等數(shù)字經(jīng)濟時代的關(guān)鍵連接，美國雖然在具體生產(chǎn)連接和使用連接中并不占主導(dǎo)地位，但胡樂明、楊虎濤:產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略選擇的內(nèi)在邏輯卻依然在全球數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈上具有支配和引領(lǐng)地位。因此，從連接控制的角度看，對制造業(yè)和服務(wù)業(yè)引擎功能的判斷，從而對產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的選擇上，需要跳出傳統(tǒng)的制成品和服務(wù)的分類方法，而從價值鏈和產(chǎn)業(yè)鏈的系統(tǒng)思維上，尋求支持和創(chuàng)和技術(shù)溢出的主要領(lǐng)域。在美國，與工業(yè)生產(chǎn)相關(guān)的公司仍然雇用了所有科學(xué)家和工程師的上的研發(fā)投資集中于中高技能創(chuàng)新產(chǎn)業(yè):醫(yī)藥產(chǎn)品、電氣機械、非電氣機械(包括信息和通信技術(shù))能與貨物貿(mào)易相比。但在作用方式上，制造業(yè)的引擎功能則更多地表現(xiàn)為“下沉”。這種下沉體現(xiàn)為:制造業(yè)的工業(yè)能力積累和技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的過程會催生相關(guān)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。這一過程既是制造業(yè)生產(chǎn)率提高，從而單純制造環(huán)節(jié)就業(yè)吸納能力下降的過程，也是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)積累核心技術(shù)、專利和創(chuàng)新能力的過程。隨著這一進程的發(fā)展，就會表現(xiàn)出諸如蘋果這樣的“無工廠商品生產(chǎn)商”，以及西門子、通用電氣這種從具體制造領(lǐng)域轉(zhuǎn)型為依托工業(yè)軟件和數(shù)字化方案主導(dǎo)制造業(yè)發(fā)展的企業(yè)。在趨多地表現(xiàn)為跨產(chǎn)業(yè)的制造—服務(wù)協(xié)同。制造業(yè)的競爭優(yōu)勢并不需要體現(xiàn)為龐大的廠房和海量的機器堆砌，通過只需要具備關(guān)鍵領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)、核心技術(shù)和產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，引擎功能可以通過服務(wù)業(yè)的形式得以承載和實現(xiàn)。企業(yè)通過對這些關(guān)鍵節(jié)點的掌握，可以塑較大的產(chǎn)業(yè)紅利。但是，必須認(rèn)識到，在這里是先有制造業(yè)積累，而后通過生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)控制制造環(huán)節(jié)，而不是相反。①生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為一種中間需求，其發(fā)展最終從屬于制造業(yè)的需要。相較之下，服務(wù)業(yè)的引擎功能似乎更為顯性化。服務(wù)業(yè)不僅本身兼具就業(yè)創(chuàng)造效應(yīng)和生產(chǎn)率提升空間，而且對制造業(yè)的發(fā)展起著極為重要的支持作用。從就業(yè)創(chuàng)造效應(yīng)看，數(shù)字技術(shù)的發(fā)展不僅通過創(chuàng)造新的使用價值類型催生了新的服務(wù)業(yè)，如網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)、短視頻、在過連接效率的提高使制造業(yè)的服務(wù)延伸成為可能，加速了服務(wù)專業(yè)化和外移;從生產(chǎn)率提升空間上看，不僅諸如電信、物流運輸、研發(fā)等服務(wù)業(yè)，而且諸如醫(yī)療、教育和公共管理現(xiàn)智能化和制造化的特征。而且，制造業(yè)的規(guī)模擴張和效率提升在很大程度上也取決于知識密集型服務(wù)業(yè)的發(fā)展?？傮w上，制造業(yè)的產(chǎn)品和技術(shù)為服務(wù)業(yè)提供支持;服務(wù)業(yè)或者通過助力制造業(yè)高附加值的形成，或者通過加速制造業(yè)的價值實現(xiàn)，又為制造業(yè)的發(fā)展提供動力。制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的融合深度，不僅體現(xiàn)著產(chǎn)業(yè)間的協(xié)同效應(yīng)，也直接影響著制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的“質(zhì)”的高低。鮑德溫等人的服務(wù)業(yè)“新引擎”觀之所以備受關(guān)注，其理論邏輯在于:借助于新一代數(shù)字技術(shù)的連接效率，服務(wù)業(yè)尤其是數(shù)字移民形式的服務(wù)貿(mào)易，不僅可以極大的吸納勞動力，而且由于服務(wù)業(yè)也存在生產(chǎn)率改進的空間，同樣可以發(fā)生溢出效應(yīng)，從而帶動整個國民經(jīng)濟的發(fā)展和國民收入水平的提升。在實踐方面，印度、哥斯達黎加和菲律賓等國家20世紀(jì)90年代后的經(jīng)濟增長，也普遍被視為得益于服務(wù)活動—金融、信息技術(shù)、業(yè)務(wù)流程外包和其他商業(yè)服務(wù)的擴張，且其發(fā)展同樣①以光刻機為例，荷蘭ASML公司是全球唯一的EUV光刻機供應(yīng)商。但美國擁有EUV光刻機的核心專利83件，占比高達91.2%。而美國在光刻機領(lǐng)域的核心專利，源于上世紀(jì)70、80年代美國兩大光刻機巨頭GCA和SVGL公司。西門子和通用都曾經(jīng)是典型的制造業(yè)巨頭，但進入21世紀(jì)以后，兩者均開始逐步出售其生產(chǎn)制造業(yè)務(wù)，大力投資于工業(yè)軟件，集中于工業(yè)數(shù)字化業(yè)務(wù)。西門子已擁有超過15000個軟件產(chǎn)品，涵蓋了工業(yè)生產(chǎn)的全流程，工業(yè)數(shù)字化業(yè)務(wù)已經(jīng)成為西門子的主要營收來源，而通用公司則被聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織視為數(shù)字化制造技術(shù)的典范。通用和西門子從硬件到軟件的轉(zhuǎn)型，同樣也源于其歷時百年以上的制造。(c)1994-2022chinaAcademicJournalElectronicpublishingHouse.遵循了從低端到高端的遞進過程:先是低端的業(yè)務(wù)流程外包服務(wù)，如聯(lián)絡(luò)和呼叫中心，然后“晉級”交易直接發(fā)生在服務(wù)提供商和最終消費者之間的“獨立”服務(wù)行業(yè)，如旅但是，發(fā)達國家通過生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)控制制造業(yè)價值鏈，與發(fā)展中國家選擇服務(wù)業(yè)作為發(fā)展甚至趕超的引擎或扶梯，具有完全不同的內(nèi)容、作用和意義。在全球分工體系中，發(fā)達國家不僅通過高端制造業(yè)和知識密集型生產(chǎn)服務(wù)業(yè)把握著數(shù)字經(jīng)濟時代關(guān)系到關(guān)鍵連接的裝備制造、核心零部件和核心知識產(chǎn)權(quán)，而且通過這種對連接的掌控，獲得了產(chǎn)業(yè)布局上的進退騰挪空間。例如，2018年，美國科學(xué)技術(shù)委員會發(fā)布了《美國先進制造業(yè)領(lǐng)導(dǎo)戰(zhàn)略》，強調(diào)美國需要保持先進制造業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)地位。鑒于新一輪數(shù)字技術(shù)革命中數(shù)字硬件的基礎(chǔ)性地位，美國政府計劃擬通過一項200—50023%提高到25%。正如賴納特指出的那樣，發(fā)達國家對高質(zhì)量經(jīng)濟活動的取舍態(tài)度一直是，如果還存在巨大的生產(chǎn)率提升空間，就盡可能保留，如果生產(chǎn)率的提升空間已經(jīng)很小，就不再保留(賴納特，2013)。20世紀(jì)90年代之后的工廠全球化時代，發(fā)達工業(yè)化國家之所以表現(xiàn)出制造業(yè)的“退”，是因為對發(fā)達國家而言，部分制造業(yè)的勞動生產(chǎn)率改進空間已經(jīng)很小，保留既無必要，也無可能;與此同時，通過控制具有關(guān)鍵性“連接”意義的制造業(yè)以及與之相關(guān)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，發(fā)達國家依然可以進入先進制造領(lǐng)域。相較之下，留給發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)選擇可選集合相當(dāng)有限。在全球制造業(yè)生產(chǎn)和出口分布中，高收入國家主要集中于中高技能創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)，而低收入國家則主要集中于低技能勞動密集型產(chǎn)業(yè)來越少這一趨勢不可逆轉(zhuǎn);發(fā)展中國家通過大規(guī)模制造業(yè)吸納非熟練勞動力的空間已經(jīng)非常有限。而在高端制造業(yè)環(huán)節(jié)，發(fā)展中國家則普遍缺乏相關(guān)產(chǎn)業(yè)配套和知識基礎(chǔ)。麥肯錫的相關(guān)研究報告指出，無論是在全球化進程發(fā)展迅猛的20世紀(jì)90年代到2008金融危機時期，還是在全球價值鏈停頓、重構(gòu)與縮短的后危機時代，除亞洲地區(qū)之外，絕大多數(shù)發(fā)展中國家均未在制造業(yè)領(lǐng)域尤其是復(fù)雜產(chǎn)品制造中有所作為。①在低端制造業(yè)可進入但無效，高端制造業(yè)雖有效但無法進入的前提下，鮑德溫等人的服務(wù)業(yè)引擎觀更多的是一種選擇集合收縮的表現(xiàn)。然而，在兩業(yè)融合的發(fā)展趨勢下，對絕大多數(shù)發(fā)展中國家而言，服務(wù)業(yè)的可選集合也相當(dāng)有限。高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)如研發(fā)、咨詢和創(chuàng)意等，不僅需要足夠的人力資本儲備，也需要一定的制造業(yè)基礎(chǔ)和工業(yè)能力，這是高端生產(chǎn)服務(wù)業(yè)根植于發(fā)達工業(yè)化國家的根本原因。對于廣大發(fā)展中國家而言，可選集合主要集中于低端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，如呼叫中心、售后些生活服務(wù)業(yè)。但隨著人工智能和5G、VR/AR等新一代數(shù)字技術(shù)的發(fā)展，發(fā)展中國家在目前的低端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中的選擇也將會極不穩(wěn)定。如呼叫中心、金融、會計和法律服務(wù)，均屬于服務(wù)業(yè)中常規(guī)性的認(rèn)知工作，存在被白領(lǐng)機器人所替代的可能性。即使這一取代不會發(fā)生或者進程很慢，發(fā)展中國家的人力資本儲備也不足以支持通過此類生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)吸納大規(guī)模的勞動力。因此，真正可選的集合將收縮于生活服務(wù)業(yè)中難以被機器替代的工作，即鮑德溫的數(shù)字移民。但是，服務(wù)業(yè)的數(shù)字移民是雙向的而非單向的。由于高收入國家在高技能服務(wù)業(yè)如醫(yī)療、教育、咨詢等行業(yè)的優(yōu)胡樂明、楊虎濤:產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略選擇的內(nèi)在邏輯(c)1994-2022chinaAcademicJournalElectronicpublishingHouse.勢，這些領(lǐng)域的數(shù)字移民對低收入國家的高技能服務(wù)行業(yè)反而是一種沖擊，低收入國家可以實現(xiàn)數(shù)字移民的服務(wù)業(yè)反而是可以被智能化機器所替代的低技能工作。因此，被鮑德溫等經(jīng)濟學(xué)家寄予厚望的數(shù)字移民的主要意義在于解決就業(yè)，由于數(shù)字移民所依賴的所有連接設(shè)施仍然需要制造業(yè)完成，算法、芯片和平臺等關(guān)鍵性的連接控制也依然掌握在發(fā)達國家手中，數(shù)字移民必然是一種低水平被動嵌入，難以為發(fā)展中國家經(jīng)濟發(fā)展提供長期、穩(wěn)定的增長引擎。簡言之，無論連接技術(shù)和連接方式如何變化，也無論制造業(yè)和服務(wù)業(yè)在產(chǎn)業(yè)特征上如何趨同，在任何一個時代的產(chǎn)品或服務(wù)的全球分工體系當(dāng)中，都存在附加值不同的高、中、低端經(jīng)濟活動。無論是制造業(yè)還是服務(wù)業(yè)，只有形成獨有的利基，掌握了一定關(guān)者交換與博弈的對等權(quán)力。對于大國而言，這種網(wǎng)絡(luò)的關(guān)鍵節(jié)點數(shù)量必須足夠雄厚，才能從全球經(jīng)濟秩序獲得應(yīng)有的利益與尊重;對于發(fā)展中國家而言，如果不能掌握關(guān)鍵節(jié)點，僅依賴于要素價格或資源優(yōu)勢融入新的連接體系，仍然難以避免“擔(dān)水劈柴”的分工地位。無論是制造業(yè)還是服務(wù)備的制造能力、有效數(shù)據(jù)的獲取與分析能力，以及數(shù)據(jù)配置機制和數(shù)據(jù)治理方式的制度創(chuàng)新能力，都是掌控連接節(jié)點的關(guān)鍵鑰匙，決定著各國在全球分工和貿(mào)易體系的地位。連接技術(shù)和連接方式在歷次工業(yè)革命都扮演了關(guān)鍵角色，工業(yè)革命的發(fā)展歷程在某種意義上就是“連接”的演進過程，沒有人與人、人與物以及物與物之間連接的進步所帶來的貿(mào)易繁榮和文明交流，人類社會也不可能取得長足的進步(胡樂明等，2019)。人工智能以及5G大國博弈的焦點，就是在于它正在重塑人類社會的連接方式、產(chǎn)業(yè)特征乃至各個國家的發(fā)展方式和發(fā)展戰(zhàn)略。因連接發(fā)展而導(dǎo)致的制造業(yè)和服務(wù)業(yè)特征的趨同，并不意味著制造業(yè)“引擎”功能的衰退，也不意味著服務(wù)業(yè)“新船”旅程必然成功。因為一國具體產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的選擇，不僅取決于既有的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和稟賦結(jié)構(gòu)，還取決于其工業(yè)化與現(xiàn)代化的長期目標(biāo)考量。發(fā)達工業(yè)化國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上的“退二進三”，固然帶來了就業(yè)極化、收入分配不公等問題，但在資本邏輯主導(dǎo)下，通過高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)控制連接，仍然可以在價值鏈中處于優(yōu)勢地位，使其資本積累獲得保障。這就使發(fā)達工業(yè)化國家在產(chǎn)業(yè)發(fā)展上更多地表現(xiàn)為“服務(wù)業(yè)上浮”和“制造業(yè)下沉”，但這并不意味著后發(fā)國家也可以選擇相似的戰(zhàn)略。一方面，發(fā)達工業(yè)化國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更替和重心選擇，建立在長期的工業(yè)化基礎(chǔ)上，其對核心技術(shù)、關(guān)鍵知識產(chǎn)權(quán)和產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的掌握，在長期的工業(yè)化進程中逐步積累工業(yè)能力、工業(yè)知識的結(jié)果，這是發(fā)展中國家所不具備的歷史因素;另一方面，即使在“服務(wù)業(yè)上浮”的發(fā)達工業(yè)化國家，其制造業(yè)比重在減少到一定程度之后也基本保持穩(wěn)定態(tài)勢，尤其是德日兩國，在進入21世紀(jì)之后制造業(yè)增加值占GDP比重基本維持在20%左右。這表明，即使在占據(jù)了價值鏈高端位置之后，發(fā)達國家也依然對引領(lǐng)性、戰(zhàn)略性的制造業(yè)給予了高度重視。當(dāng)前，人類經(jīng)濟社會正在迎來新一輪數(shù)字技術(shù)革命浪潮，以5G、物聯(lián)網(wǎng)和人工智能等為代表的數(shù)字技術(shù)正在重塑經(jīng)濟體系。在這一大變革的時期，涉及關(guān)鍵連接的制造業(yè)尤為重要。在數(shù)字經(jīng)濟時代，制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的投入雖然同樣都越來越依賴于數(shù)據(jù)，都需要數(shù)據(jù)采集、存儲和自動化設(shè)備等，但數(shù)據(jù)的載體卻是各種硬件基礎(chǔ)設(shè)施，產(chǎn)品或服務(wù)的生成依然是各種機器設(shè)備。新一代數(shù)字技術(shù)體系并不是去設(shè)備化、去機器化，而是將智能化和數(shù)據(jù)化嵌入到設(shè)備和機器體系之中，通過改進其物理連接和信息連接來實現(xiàn)更為智能化的生產(chǎn)和服務(wù)。離開了制造業(yè)，智能化和數(shù)據(jù)化也就失去了賴以嵌入的對象。從制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的最終產(chǎn)品(或服務(wù))看，數(shù)字化與智能化只是賦能手段，具體功能仍需要在物理世界去實現(xiàn)。當(dāng)前，以人工智能、大數(shù)據(jù)為代表的新一代數(shù)字技術(shù)雖然(c)1994-2022chinaAcademicJournalElectronicpublishingHouse.在表現(xiàn)形式上日益數(shù)字化、服務(wù)化，但卻比互聯(lián)網(wǎng)時代更加依賴于制造業(yè)基礎(chǔ)，即使是當(dāng)前制造業(yè)特征表現(xiàn)最為明顯的新型服務(wù)業(yè)部門，如電信、電子商務(wù)、基于平臺的生活制造業(yè)提供的產(chǎn)品和技術(shù)基礎(chǔ)，如高性能的電子信息設(shè)備和運輸工具;其行業(yè)固定資本投