【微信公眾號(hào)作品著作權(quán)侵權(quán)保護(hù)問題探究11000字（論文）】

微信公眾號(hào)作品著作權(quán)侵權(quán)保護(hù)問題研究摘要 I目錄 IIITOC\o"1-3"\h\u23107一、微信公眾號(hào)的定義及其功能 213547（一）微信公眾號(hào)的定義 226644（二）微信公眾號(hào)的功能 2194311.微信公眾號(hào)的宣傳功能 273912.微信公眾號(hào)的思想傳播功能 314163二、微信公眾號(hào)作品著作權(quán)的認(rèn)定及內(nèi)容 332546（一）著作權(quán)作品的認(rèn)定 33301（二）微信公眾號(hào)作品著作權(quán)的認(rèn)定 3296931.微信公眾號(hào)作品的著作權(quán)的認(rèn)定方式 435172.微信公眾號(hào)的作品著作權(quán)認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn) 54819（三）微信公眾號(hào)作品著作權(quán)歸屬 53649三、微信公眾號(hào)的著作權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定 614033（一）微信公眾號(hào)著作權(quán)侵權(quán)行為類型 7316831．轉(zhuǎn)載侵權(quán)行為 78892．洗稿侵權(quán)行為 729031（二）微信公眾號(hào)的著作權(quán)侵權(quán)行為客觀構(gòu)成要件 8249511．侵權(quán)行為的定義及認(rèn)定 8122062．損害事實(shí)的定義及認(rèn)定 82226（三）微信公眾號(hào)的著作權(quán)侵權(quán)行為主觀構(gòu)成要件 993741.微信公眾號(hào)著作權(quán)侵權(quán)行為歸責(zé)原則 915222.微信公眾號(hào)著作權(quán)侵權(quán)行為主觀構(gòu)成要件的判斷 1026969（四）微信公眾號(hào)的著作權(quán)侵權(quán)行為因果關(guān)系構(gòu)成要件 1129932四、微信公眾號(hào)作品的著作權(quán)法律保護(hù)問題 113335（一）微信公眾號(hào)作品著作權(quán)的立法保護(hù) 1116298（二）微信公眾號(hào)作品著作權(quán)的行政保護(hù) 1229847（三）微信公眾號(hào)作品著作權(quán)的司法保護(hù) 1230274五、結(jié)語 1215132參考文獻(xiàn) 14微信公眾號(hào)作品著作權(quán)侵權(quán)保護(hù)問題研究21世紀(jì)是信息技術(shù)時(shí)代，在這個(gè)信息技術(shù)的時(shí)代，人們的生活方式隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展也不斷地發(fā)生著巨大的變化。過去信息的獲取我們都主要依靠著報(bào)紙、期刊等傳統(tǒng)紙媒的方式；而隨著科技的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的完備，人們獲取信息的途徑開始變得多種多樣了。也因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的發(fā)展和人們生活方式的變化，微信成為了一個(gè)很重要的平臺(tái)；而為了更好地進(jìn)行信息傳播，微信公眾號(hào)因運(yùn)而生。微信公眾號(hào)的產(chǎn)生，在一定的程度上改變了人們獲取信息的途徑，也改變了人們發(fā)表自己觀點(diǎn)的方式。微信公眾號(hào)給人們生活帶來很多的便利的同時(shí)，也因?yàn)檫@個(gè)新生事物產(chǎn)生了一些法律上的問題。在2014年第一例有關(guān)于微信公眾號(hào)著作權(quán)侵權(quán)糾紛審判過后，就出現(xiàn)了愈發(fā)多的與微信公眾號(hào)著作權(quán)有關(guān)的侵權(quán)糾紛的案件。自2015以來，微信公眾號(hào)著作權(quán)侵權(quán)糾紛多達(dá)600多例。根據(jù)“維權(quán)騎士”侵權(quán)數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)顯示，2017年6至7月間，微信平臺(tái)上著作權(quán)侵權(quán)次數(shù)高達(dá)346854次，是其他所有自媒體平臺(tái)侵權(quán)次數(shù)總和的十倍。2018年全年度，微信公眾號(hào)共發(fā)生著作權(quán)侵權(quán)3757726次，是侵權(quán)發(fā)生量最多的平臺(tái)，這其中，92%是公眾號(hào)之間互相抄襲，平均每位公眾號(hào)作者被抄襲18次。張浩宇，陳唯一.微信公眾號(hào)侵犯著作權(quán)的現(xiàn)狀、成因及規(guī)制.法制博覽.2020年03月下.第28頁在微信公眾號(hào)逐漸成為另一種新型的信息傳播途徑的過程中，雖然目前已經(jīng)存在許多與微信公眾號(hào)著作權(quán)有關(guān)的侵權(quán)糾紛審判，但是因?yàn)槲覈缮嫌嘘P(guān)于微信公眾號(hào)著作權(quán)的保護(hù)等問題上還是比較欠缺的。就目前而言我國對(duì)微信公眾號(hào)著作權(quán)的有關(guān)的法律法規(guī)只有《著作權(quán)法》、《侵權(quán)責(zé)任法》、《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》這三部法律條文。而這前兩部相關(guān)法律也因?yàn)槠渲饕獙?duì)象是一般的著作權(quán)以及一般的著作權(quán)侵權(quán)行為，而《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》也不只是針對(duì)微信公眾號(hào)的著作權(quán)的保護(hù)。因而也就導(dǎo)致了在對(duì)于微信公眾號(hào)著作權(quán)的侵權(quán)認(rèn)定的一些細(xì)節(jié)上存在很多相關(guān)的法律空白。這也導(dǎo)致了當(dāng)一些著作權(quán)侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)，例如洗稿行為，因?yàn)榉傻牟煌晟茖?dǎo)致了司法審判上的困難，從而最終導(dǎo)致了著作權(quán)人的著作權(quán)無法受到相應(yīng)的保護(hù)，同時(shí)也助長(zhǎng)了“洗稿”等各式各樣的侵權(quán)行為的肆意橫行。如何解決這些問題？我們就需要從微信公眾號(hào)本身的特征以及微信公眾號(hào)作品的著作權(quán)的特征出發(fā)，對(duì)現(xiàn)狀進(jìn)行分析，以便更有效地解決這些問題。微信公眾號(hào)的定義及其功能微信公眾平臺(tái)于2012年08月23日由騰訊公司正式推出上線，曾命名為“官號(hào)平臺(tái)”和“媒體平臺(tái)”，其目的是為了給微信用戶創(chuàng)造更好的用戶體驗(yàn)，形成一個(gè)不一樣的生態(tài)循環(huán)。（一）微信公眾號(hào)的定義微信公眾號(hào)，簡(jiǎn)稱“公眾號(hào)”，它依靠于微信這個(gè)一個(gè)軟件應(yīng)用，給微信的用戶提供獲取信息的一種新型信息傳播的平臺(tái)。微信公眾號(hào)給一些企業(yè)、事業(yè)單位還有個(gè)人提供一個(gè)平臺(tái)，借助這個(gè)平臺(tái)，企業(yè)、事業(yè)單位能夠?qū)ξ⑿庞脩舭l(fā)布一些有關(guān)于自身的信息。個(gè)人也可以申請(qǐng)公眾號(hào)，個(gè)人申請(qǐng)的公眾號(hào)更多是個(gè)人用于表達(dá)自己思想、情感的一種途徑，在微信公眾號(hào)上，微信公眾號(hào)運(yùn)營者能夠根據(jù)自己的想法發(fā)表微信公眾號(hào)作品。而微信的用戶在關(guān)注微信公眾號(hào)后，能夠接收到相關(guān)微信公眾號(hào)發(fā)布的資訊。微信公眾號(hào)本質(zhì)上與企業(yè)自己建立的網(wǎng)頁有點(diǎn)相似，只是它是依賴于微信這個(gè)應(yīng)用，無須所有者建立自己的網(wǎng)頁，在使用上也相較于網(wǎng)頁更方便快捷。微信公眾號(hào)的功能微信公眾號(hào)因?yàn)橐揽康氖蔷W(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)，而隨著網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的不斷完善，所以微信公眾號(hào)的功能也不斷地有所完善。微信公眾號(hào)發(fā)展至今主要的功能有三個(gè)。微信公眾號(hào)的宣傳功能微信公眾號(hào)主要面向名人、政府、媒體、企業(yè)等機(jī)構(gòu)推出的合作推廣業(yè)務(wù)。企業(yè)和政府等單位通過申請(qǐng)微信公眾號(hào)，在微信公眾號(hào)上發(fā)布自己的企業(yè)信息，然后通過微信渠道將品牌推廣給上億的微信用戶。比較常見的有一些餐飲公司為了方便，會(huì)請(qǐng)顧客在點(diǎn)單的時(shí)候，掃碼關(guān)注微信公眾號(hào)，通過微信公眾號(hào)進(jìn)行點(diǎn)單。而在顧客對(duì)其微信公眾號(hào)進(jìn)行關(guān)注過后，企業(yè)就借助微信公眾號(hào)來發(fā)布一些有關(guān)于自己企業(yè)的信息，比如一些優(yōu)惠信息和企業(yè)所做的一些慈善信息。通過這種方式來提高公眾對(duì)自身企業(yè)的了解。而且微信公眾號(hào)的申請(qǐng)門檻很低，相較于電視廣告這種宣傳方式，微信公眾號(hào)的宣傳成本很低，操作也比較便利，十分適合企業(yè)的日常宣傳。而且相較于普通的宣傳方式，微信公眾號(hào)的宣傳方式更為多樣。微信公眾號(hào)運(yùn)營者可以采用文字、語音以及多種方式同時(shí)進(jìn)行信息編輯。常規(guī)的公眾賬號(hào)，可以推送文字、圖片、語言等多種內(nèi)容。而認(rèn)證的賬號(hào)，有更高的權(quán)限，能推送更加漂亮的圖文信息。通過多種多樣的表現(xiàn)形式，可以拉近和用戶的距離，讓宣傳活動(dòng)變得更加活靈活現(xiàn)，更有利于企業(yè)進(jìn)行活動(dòng)宣傳。國家行政機(jī)關(guān)也可以利用微信公眾號(hào)這個(gè)平臺(tái)，提供一些便民服務(wù)并發(fā)布一些政府公開的信息發(fā)布。在一定程度上也很符合我國便民政府的構(gòu)建的設(shè)想。微信公眾號(hào)的思想傳播功能微信公眾號(hào)的思想傳播功能是指微信公眾號(hào)的所有者通過微信公眾號(hào)這個(gè)平臺(tái)來發(fā)表一些文章、圖畫、攝影作品等等，能夠表達(dá)作者情感的作品。利用這個(gè)平臺(tái)，我們每一個(gè)人都可以成為一個(gè)“作家”，而不再需要像過去那樣，向報(bào)紙期刊進(jìn)行投稿。同時(shí)微信公眾號(hào)也成為了自由撰稿者獲取報(bào)酬的一種新的平臺(tái)。自由撰稿者通過微信公眾號(hào)平臺(tái)發(fā)表自己的作品獲得閱讀的用戶打賞。而微信的用戶可以通過關(guān)注微信公眾號(hào)閱讀到這些作品，而不再需要依靠報(bào)紙期刊才能獲得信息；借助微信公眾號(hào)這個(gè)平臺(tái)，閱讀者還可以通過評(píng)論的方式與作者產(chǎn)生思想的碰撞。微信公眾號(hào)作品著作權(quán)的認(rèn)定及內(nèi)容微信公眾號(hào)作為一種新生的信息傳播平臺(tái)，因?yàn)樗淖髌匪揽康氖切畔⒕W(wǎng)絡(luò)技術(shù)，和傳統(tǒng)的作品相比依舊存在區(qū)別與差異。那么怎樣判斷微信公眾號(hào)的作品能否被認(rèn)定為受著作權(quán)所保護(hù)的作品呢？著作權(quán)作品的認(rèn)定根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》（2020修正）第三條規(guī)定：本法所稱的作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果，包括：文字作品；口述作品；音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)作品；美術(shù)、建筑作品；攝影作品；視聽作品；工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；計(jì)算機(jī)軟件；符合作品特征的其他智力成果。根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，推斷出：著作權(quán)認(rèn)定的作品是必須能夠表達(dá)作者的思想、情感，體現(xiàn)出作者的智力成果，同時(shí)必須具有獨(dú)創(chuàng)性的屬于文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)范疇的作品。微信公眾號(hào)作品著作權(quán)的認(rèn)定微信公眾號(hào)的作品展現(xiàn)依靠的網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)，而網(wǎng)絡(luò)是以數(shù)字化為基礎(chǔ)的信息傳輸媒介，其具有傳統(tǒng)媒介所無法比擬的開放性、便捷性、全球性和交互性等特點(diǎn)；因此微信公眾號(hào)的作品相較于傳統(tǒng)的作品也具有開放性、便捷性等特點(diǎn)。那么與傳統(tǒng)的作品相比，微信公眾號(hào)作品在著作權(quán)上的認(rèn)定也可能存在有所不同。微信公眾號(hào)作品的著作權(quán)的認(rèn)定方式根據(jù)微信公眾號(hào)的功能介紹，我們可以得知微信公眾號(hào)的作品的組成形式是多樣的，為了給讀者擁有更好的閱讀體驗(yàn)，微信公眾號(hào)的作品往往會(huì)將圖片與文字相結(jié)合。因此我們?cè)谡J(rèn)定微信公眾號(hào)的作品的時(shí)候需要考慮的第一個(gè)問題是是否需要將二者甚至三者的組合進(jìn)行一個(gè)拆分，把圖片、文字和視頻三者單獨(dú)地看做一個(gè)作品進(jìn)行看待。在目前的司法實(shí)踐上通常采用的是把圖片和文字和視頻這幾種不同的作品形式進(jìn)行拆分，進(jìn)行單獨(dú)的認(rèn)定。例如：北京全景視覺網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司與南昌藍(lán)光和駿置業(yè)有限公司、長(zhǎng)沙拓眾網(wǎng)絡(luò)科技有限公司微信公眾號(hào)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案中，南昌藍(lán)光和駿置業(yè)有限公司、長(zhǎng)沙拓眾網(wǎng)絡(luò)科技有限公司在微信公眾號(hào)使用了北京全景視覺網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司經(jīng)合法轉(zhuǎn)讓獲得的一張攝影作品的圖片，而被認(rèn)定為侵犯了著作權(quán)。為什么采用這種認(rèn)定方式呢？首先是關(guān)于微信公眾號(hào)作品的完成在很多的時(shí)候圖片提供者與文字提供者是不同的，因此對(duì)于文字和圖片所產(chǎn)生的著作權(quán)的所有者是不同的。如果在認(rèn)定微信公眾號(hào)作品的時(shí)候不將不同類型的作品形式進(jìn)行拆分，那么在處理侵權(quán)糾紛的時(shí)候，對(duì)權(quán)利的確定就會(huì)出現(xiàn)問題。其次是對(duì)于單獨(dú)的文字作品、圖片作品和視頻作品的著作權(quán)認(rèn)定，司法實(shí)踐上的法律依據(jù)會(huì)更為廣泛，更加有利于司法審判者進(jìn)行審判，也在一定程度上能夠更好地對(duì)作品的著作權(quán)進(jìn)行保護(hù)。雖然在司法實(shí)踐上采取的是進(jìn)行單獨(dú)的作品認(rèn)定，但是我覺得還是不能否認(rèn)微信公眾號(hào)的作品作為一個(gè)整體也能夠成為著作權(quán)的作品。尤其是在判斷微信公眾號(hào)的文字作品能否被認(rèn)定為剽竊的時(shí)候，法官還可以在一定程度上借助微信公眾號(hào)的作品的板式來認(rèn)定是否存在侵害微信公眾號(hào)作品著作權(quán)的行為。在筆者看來，微信公眾號(hào)的文章的排版的本質(zhì)是為了更加貼合文章的思想，因此在司法實(shí)踐上，法官也可以把文章的板式當(dāng)做一個(gè)判斷作品是否剽竊的方面進(jìn)行判斷。但是板式只能作為一個(gè)參考的依據(jù)，因?yàn)閷?shí)際上微信公眾號(hào)作品的板式本質(zhì)上也是屬于受到著作權(quán)所保護(hù)的作品的范疇。如果微信公眾號(hào)作品的板式完全一致，那么侵權(quán)行為人可能還會(huì)同時(shí)侵犯原作品的板式的著作權(quán)人對(duì)于該板式的著作權(quán)。根據(jù)上述對(duì)微信公眾號(hào)作品的著作權(quán)的認(rèn)定方式的分析，我們可以發(fā)現(xiàn)實(shí)際上微信公眾號(hào)的作品的著作權(quán)認(rèn)定方式與傳統(tǒng)的作品的著作權(quán)認(rèn)定方式是沒有差別的，盡管將微信公眾號(hào)作品中文字作品與圖片作品等組合作品進(jìn)行拆分，但是其認(rèn)定方式本質(zhì)上是沒有變化的。微信公眾號(hào)的作品著作權(quán)認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)因?yàn)槲⑿殴娞?hào)的作品與傳統(tǒng)的作品的著作權(quán)認(rèn)定實(shí)際上是相同的。所以認(rèn)定微信公眾號(hào)的作品著作權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)當(dāng)與傳統(tǒng)的作品的著作權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)相同。根據(jù)我國法律規(guī)定一個(gè)作品能否受到著作權(quán)的保護(hù)仍然還是從作品是否具有獨(dú)創(chuàng)性和可復(fù)制性入手的。微信公眾號(hào)作品的獨(dú)創(chuàng)性獨(dú)創(chuàng)性的定義，目前我國的法律法規(guī)中并沒有一個(gè)明確的定義，但是有些學(xué)者根據(jù)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的特點(diǎn)，指出了傳統(tǒng)觀念的不足，基于存量要素與增量有的區(qū)分，將獨(dú)創(chuàng)性解釋為“在作品中形成新的符號(hào)組合形式、新的藝術(shù)形象、新的結(jié)構(gòu)布局、新思想、新觀點(diǎn)、新情節(jié)?！蔽盒?學(xué)術(shù)期刊微信公眾號(hào)著作權(quán)問題探析魏新.學(xué)術(shù)期刊微信公眾號(hào)著作權(quán)問題探析.中國出版.2018年第3期.第51頁李文華，周利海.《期刊微信平臺(tái)著作權(quán)保護(hù).河北能源職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào).2017年3月.第9~10頁微信公眾號(hào)作品的可復(fù)制性可復(fù)制性強(qiáng)調(diào)的就是作品有一個(gè)客觀有形的形式，能夠進(jìn)行傳播。雖然微信公眾號(hào)的作品不像傳統(tǒng)的紙質(zhì)作品那樣能夠直接在紙上進(jìn)行復(fù)制，但是微信公眾號(hào)的作品利用的數(shù)字技術(shù)，將作品的內(nèi)容固定在網(wǎng)頁上。通過一定特殊的方式，它依舊是可以被復(fù)制用于傳播的。其次就是人們還可以通過分享的方式將其進(jìn)行傳播。微信公眾號(hào)作品著作權(quán)歸屬著作權(quán)歸屬的基本原則是當(dāng)作者創(chuàng)作完成作品后自動(dòng)獲得對(duì)該作品的著作權(quán)。因?yàn)橹鳈?quán)實(shí)際上分為著作人身權(quán)利和著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。一般情況下著作權(quán)的人身權(quán)利都直接歸屬于作者。而著作權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)能夠通過合同或者其他合法的形式進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。因此在認(rèn)定著作權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)時(shí)，不能夠僅僅依據(jù)著作權(quán)歸屬的基本原則還有看是否存在其他的合法的例外情形。而由于微信公眾號(hào)作品的組成形式是多樣的，而且在司法實(shí)踐上也通常采用了單獨(dú)對(duì)不同形式的作品認(rèn)定著作權(quán)侵權(quán)。因此在確定微信公眾號(hào)作品的著作權(quán)歸屬的時(shí)候，還是采取文字作品、圖片作品和視頻作品進(jìn)行單獨(dú)認(rèn)定權(quán)利歸屬。眾所周知，微信公眾號(hào)的作品大部分都屬于組合形式的作品，如果微信公眾號(hào)的文字作品以及微信公眾號(hào)的排版都由同一個(gè)人完成，那么該創(chuàng)作者是否會(huì)因?yàn)槲⑿殴娞?hào)作品是一個(gè)組合作品而認(rèn)定該作品為一個(gè)匯編作品呢？匯編作品是指匯編若干作品、作品的片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料，對(duì)其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性的作品，稱為匯編作品。匯編作品的著作權(quán)由匯編人享有，但行使著作權(quán)時(shí)，不得侵犯原作品的著作權(quán)。但是我個(gè)人認(rèn)為在這種情況下，微信公眾號(hào)作品并不能夠被看做為一個(gè)匯編作品。因?yàn)槲覀冋J(rèn)定的匯編作品應(yīng)當(dāng)是同一類型作品的匯編，比如文字作品的匯編、圖片作品的匯編等等。如果把這種情況下的微信公眾號(hào)的作品認(rèn)定為匯編作品的話，在某種程度上是降低了匯編作品的門檻，這種情況也會(huì)產(chǎn)生很多著作權(quán)侵權(quán)問題。相反我們會(huì)認(rèn)為該創(chuàng)作者分別對(duì)文字作品、圖畫作品、板式作品分別享有著作權(quán)。微信公眾號(hào)的著作權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定隨著信息技術(shù)的不斷提高，微信公眾號(hào)平臺(tái)逐漸融入人們的日常生活，微信公眾號(hào)的數(shù)量也在不斷地上升。但是隨著微信公眾號(hào)平臺(tái)的數(shù)量增加，有關(guān)于微信公眾號(hào)作品著作權(quán)侵權(quán)糾紛也就越來越多。與傳統(tǒng)的紙質(zhì)作品的著作侵權(quán)行為相比，微信公眾號(hào)的著作權(quán)侵權(quán)行為的隱蔽性更強(qiáng)。這是由于微信公眾號(hào)的本身性質(zhì)所決定的；首先，微信公眾號(hào)的文章推送具有一定的封閉性，只有其粉絲可以接受到其信息，使原作者在大量的公眾號(hào)中很難找到侵權(quán)者；同時(shí)，微信公眾號(hào)在推送文章的時(shí)候，并不會(huì)將文章的全部直接呈現(xiàn)在讀者面前。張浩宇張浩宇，陳唯一.微信公眾號(hào)侵犯著作權(quán)的現(xiàn)狀、成因及規(guī)制.法制博覽.2020年03月下.第28頁微信公眾號(hào)著作權(quán)侵權(quán)行為類型因?yàn)槲⑿殴娞?hào)的傳播依靠互聯(lián)網(wǎng)的方式進(jìn)行，所以導(dǎo)致了微信公眾號(hào)著作權(quán)侵權(quán)的形式也就更加多樣了。目前對(duì)于微信公眾號(hào)著作權(quán)侵權(quán)的行為常見的主要有三種轉(zhuǎn)載侵權(quán)行為轉(zhuǎn)載的侵權(quán)行為算是一種最為常見的侵犯著作權(quán)的侵權(quán)行為了。這種行為一般是微信公眾號(hào)的所有者將發(fā)表于其他平臺(tái)的一些作品，通過一些手段復(fù)制粘貼發(fā)表于自己的微信公眾號(hào)上面。這種轉(zhuǎn)載又分為未標(biāo)明出處且未獲得授權(quán)的轉(zhuǎn)載和標(biāo)明出處但未獲得授權(quán)的轉(zhuǎn)載行為。根據(jù)我國著作權(quán)法規(guī)定：著作權(quán)人享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)以及署名權(quán)。未標(biāo)明出處的行為實(shí)際上就是侵犯了著作權(quán)人的署名權(quán)；而未經(jīng)授權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)載會(huì)減損著作權(quán)人在行使信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)時(shí)所獲得的一些經(jīng)濟(jì)收入。這種侵權(quán)行為一般在司法審判的時(shí)候，因?yàn)槠淝謾?quán)行為明確而能夠被直接認(rèn)定，因?yàn)橹鳈?quán)人只要能夠發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為，并進(jìn)行證據(jù)保留，一般情況下都能很好的保護(hù)自身的權(quán)利。洗稿侵權(quán)行為“洗稿”是指行為人將著作權(quán)人的作品進(jìn)行“洗滌”而獲得的一個(gè)“新”作品。目前在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)中常見的“洗稿”方式有三種：一是最簡(jiǎn)單的替換句子順序并將部分同義詞的替換；二是通過對(duì)他人作品的核心思想的歸納，用自己的話進(jìn)行二次表達(dá)；三是對(duì)多篇文章進(jìn)行剪輯，將段落拼湊起來，再適當(dāng)改變表達(dá)方式，融入一些新的觀點(diǎn)。劉益欣劉益欣.淺析網(wǎng)絡(luò)剽竊作品的認(rèn)定——以“洗稿行為為例”.法制與社會(huì).2018年4月下.第244頁微信公眾號(hào)的著作權(quán)侵權(quán)行為客觀構(gòu)成要件侵權(quán)責(zé)任客觀構(gòu)成要件是指這個(gè)構(gòu)成要件是客觀存在的，不以人的意志為轉(zhuǎn)移的，侵權(quán)責(zé)任客觀構(gòu)成要件一般包括客觀存在的侵權(quán)行為以及因?yàn)榍謾?quán)行為而產(chǎn)生了客觀存在的侵權(quán)結(jié)果這兩個(gè)要素。侵權(quán)行為的定義及認(rèn)定侵權(quán)行為通常是指侵權(quán)人的行為違法而侵害了被害人的權(quán)利，而且這一個(gè)行為是客觀存在的，不是人們主觀臆想產(chǎn)生的。因而微信公眾號(hào)的著作權(quán)侵權(quán)行為則要求就是侵權(quán)人存在一個(gè)或多個(gè)客觀存在的行為，例如未經(jīng)原著作權(quán)人的許可而隨意改變微信公眾號(hào)作品的內(nèi)容等等。而怎樣認(rèn)定是否存在侵權(quán)行為呢？則需要根據(jù)具體情況具體分析。在司法實(shí)踐上怎樣證明未經(jīng)授權(quán)而轉(zhuǎn)載他人作品，且不注明作者和出處，通常情況是原告出示自己的作品以及作品發(fā)表時(shí)間。并且出示被告在微信公眾號(hào)上發(fā)布的侵權(quán)的作品內(nèi)容以及其發(fā)表的時(shí)間即可。而司法審判者通常根據(jù)這幾樣證據(jù)以及其他的相關(guān)證據(jù)都可以認(rèn)定侵權(quán)行為的客觀存在。但是對(duì)于通過洗稿的方式抄襲他人的作品的侵權(quán)行為的認(rèn)定，因?yàn)榍謾?quán)人在一定程度上確實(shí)有自己的智力成果，但是他的作品是依靠原著作權(quán)人的作品而產(chǎn)生的；因此在認(rèn)定是否存在侵權(quán)行為的時(shí)候存在一定的困難。目前司法實(shí)踐上對(duì)于這種侵權(quán)行為通常采用的通過對(duì)思想表達(dá)二分法進(jìn)行前提性判斷，并運(yùn)用相應(yīng)的實(shí)質(zhì)性相似性認(rèn)定法，得出是否存在侵權(quán)行為的的結(jié)論。對(duì)于微信公眾號(hào)作品的這種“洗稿”的侵權(quán)行為，因?yàn)槠湓诒砻嫔弦呀?jīng)與原作品的相似度不高了，但是因?yàn)榍謾?quán)的作品本質(zhì)上還是抄襲了原作品，所以侵權(quán)作品在思想情感上的吻合度會(huì)比較高。除此之外，為了保留原文的一些精髓，侵權(quán)作品在一些關(guān)鍵的情節(jié)上大概率只是換一種方式進(jìn)行表達(dá)，但其內(nèi)在意思還是與原作品存在一定的重合，從這幾個(gè)方面來判斷微信公眾號(hào)作品是否存在“洗稿”這種行為。但是就目前而言，司法審判上很少關(guān)于微信公眾號(hào)“洗稿”侵權(quán)的行為認(rèn)定，更多的都是一些理論學(xué)說。損害事實(shí)的定義及認(rèn)定損害事實(shí)是指侵權(quán)行為侵害合法權(quán)利所產(chǎn)生的后果。無論是以過錯(cuò)責(zé)任原則為歸責(zé)原則的侵權(quán)行為，還是以無過錯(cuò)責(zé)任原則為歸責(zé)原則的侵權(quán)行為，都以損害事實(shí)的存在作為構(gòu)成要件。從立先.網(wǎng)絡(luò)版權(quán)問題研究.武漢大學(xué)出版社.2007年1月第一版.第從立先.網(wǎng)絡(luò)版權(quán)問題研究.武漢大學(xué)出版社.2007年1月第一版.第174頁馬俊駒，余延滿.民法原論.法律出版社1998年版.第1028頁在司法實(shí)踐上怎樣認(rèn)定侵犯微信公眾號(hào)著作權(quán)的損害事實(shí)呢？因?yàn)榍謾?quán)行為的損害事實(shí)并不要求產(chǎn)生確切的損害后果，所以在通常情況下只要微信公眾號(hào)的作者認(rèn)為侵權(quán)行為侵害了其的著作權(quán)就可以被認(rèn)定為存在損害事實(shí)。但是怎樣認(rèn)定侵權(quán)行為產(chǎn)生的損害賠償呢？損害賠償一般是指侵權(quán)行為導(dǎo)致了被侵權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失。因?yàn)槲⑿殴娞?hào)的盈利模式是通過關(guān)注的粉絲數(shù)量，通過粉絲經(jīng)濟(jì)來獲取廣告資源，從而通過打廣告的形式來獲得收入，所以怎樣認(rèn)定侵權(quán)行為產(chǎn)生的損害賠償，通常依靠的是侵權(quán)的微信公眾號(hào)作品的點(diǎn)擊率以及因?yàn)榍謾?quán)作品而產(chǎn)生的關(guān)注人數(shù)。但是對(duì)于這種情況下的損害賠償?shù)挠?jì)算規(guī)則沒有一個(gè)確切的規(guī)則。因?yàn)閷?duì)粉絲經(jīng)濟(jì)的判斷本身就存在一定的不確切性。所以在怎么判斷損害賠償?shù)臄?shù)額，依舊是沒有太多的法律依據(jù)的。微信公眾號(hào)的著作權(quán)侵權(quán)行為主觀構(gòu)成要件一般的民事侵權(quán)行為主觀構(gòu)成要件是指當(dāng)侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)，侵權(quán)人存在主觀上的過錯(cuò)。民法上的過錯(cuò)分為故意和過失兩種情形。故意是指行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生侵害他人權(quán)益的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的主觀狀態(tài)。過失是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生侵害他人權(quán)益的結(jié)果，但卻因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免的主觀狀態(tài)。微信公眾號(hào)著作權(quán)侵權(quán)行為歸責(zé)原則目前有很多學(xué)者都認(rèn)為著作權(quán)的侵權(quán)行為構(gòu)成與一般的民事侵權(quán)行為構(gòu)成是相同的，因而在判斷著作權(quán)侵權(quán)行為的時(shí)候采用的是過錯(cuò)責(zé)任原則。按照這種觀點(diǎn)，那么在認(rèn)定著作權(quán)侵權(quán)行為的時(shí)候，就必須要求侵權(quán)人存在主觀上的過錯(cuò)，即故意或者過失。但是如果將這種觀點(diǎn)應(yīng)用到微信公眾號(hào)的著作權(quán)侵權(quán)中，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)因?yàn)槟壳熬W(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)達(dá)，所以我們要去認(rèn)定微信公眾號(hào)的著作權(quán)侵權(quán)行為時(shí)，要求侵權(quán)人主觀上具有過錯(cuò)。因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)，特別是其中無須行政等級(jí)即可依法擁有的版權(quán)，猶豫期無形、具有地域性、受法定時(shí)間限制被他人無意及無過失闖入的可能性與實(shí)際機(jī)會(huì)，比物權(quán)等權(quán)利多得多，也普遍的多。鄭思成鄭思成.版權(quán)法.（修訂本）.中國人民大學(xué)出版社1997年版.第218頁有部分學(xué)者認(rèn)為：在認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)行為時(shí)，應(yīng)針對(duì)不同情況分別適用過錯(cuò)責(zé)任原則和無過錯(cuò)責(zé)任原則。但是我個(gè)人認(rèn)定為：目前微信公眾號(hào)的著作權(quán)侵權(quán)又與網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)又有一點(diǎn)不同。他的侵權(quán)形式更多是直接侵權(quán)而非間接侵權(quán)。根據(jù)微信公眾號(hào)已經(jīng)發(fā)生的侵權(quán)糾紛形式，我覺得在認(rèn)定微信公眾號(hào)侵權(quán)的時(shí)候可以直接適用過錯(cuò)歸責(zé)原則。微信公眾號(hào)著作權(quán)侵權(quán)行為主觀構(gòu)成要件的判斷在如今信息爆炸的時(shí)代，微信公眾號(hào)為了緊跟潮流，通常會(huì)在同一時(shí)間段對(duì)同一件當(dāng)時(shí)有名的事件進(jìn)行分析發(fā)表觀點(diǎn)，那么在這種情況下不同的作者可能會(huì)有一致的想法，從而導(dǎo)致在微信公眾號(hào)上出現(xiàn)了類似的文章。在這種情況下認(rèn)定侵犯行為時(shí)采取什么樣的歸責(zé)原則呢？我覺得應(yīng)當(dāng)采用過錯(cuò)責(zé)任原則。因?yàn)楦鶕?jù)著作權(quán)作品的要求，著作權(quán)的作品只要求獨(dú)創(chuàng)性，而并不要求有完全不同的思想和看法。如果在這種情況下，采用了無過錯(cuò)責(zé)任原則。那么其導(dǎo)致權(quán)利濫用的結(jié)果。在這種情況下，司法實(shí)踐上，通常采用“接觸”規(guī)則去認(rèn)定侵權(quán)人是否存在主觀上的過錯(cuò)。但是因?yàn)槲⑿殴娞?hào)的著作權(quán)的侵權(quán)的隱蔽性，它在很多情況下是沒有辦法去確定是否存在接觸的。而目前的司法審判上判斷是否存在“接觸”，只要求被告只要存在合理初級(jí)涉案作品機(jī)會(huì)的行為，都可視為接觸。對(duì)于接觸的判定方法。陳錦川法官曾這樣闡述：“對(duì)于接觸，可以直接用證據(jù)來證明，比如證明被告曾閱讀過、購買過、收到過、被告曾在原告處工作等方式接觸過原告的作品；也可以用間接證據(jù)予以證明，比如原告作品在被告作品之前已通過發(fā)行、展覽、表演、放映、廣播等方式公之于眾?！标愬\川陳錦川.著作權(quán)侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任分配.人民司法.2007年第5期.第79頁微信公眾號(hào)的著作權(quán)侵權(quán)行為因果關(guān)系構(gòu)成要件民法上的因果關(guān)系是指行為人的行為或者物件與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系。在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)中的因果聯(lián)系一般適用于主張把過錯(cuò)原則作為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的歸責(zé)原則的理論主張，只有實(shí)施了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)行為并且造成了實(shí)際的損害后果或者存在實(shí)際危害性的危險(xiǎn)行為都應(yīng)該承擔(dān)一定的侵權(quán)責(zé)任。夏來祥，田偉夏來祥，田偉.淺析網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為構(gòu)成要件.法制與社會(huì).2009年8月中.第48頁微信公眾號(hào)作品的著作權(quán)法律保護(hù)問題雖然就在最近我國對(duì)著作權(quán)法進(jìn)行修改了，但是這一次有關(guān)著作權(quán)法的修改在一定程度上還是無法解決微信公眾號(hào)等網(wǎng)絡(luò)信息的著作權(quán)侵權(quán)的問題。而且因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的發(fā)達(dá)，也導(dǎo)致了對(duì)于微信公眾號(hào)的著作權(quán)侵權(quán)出現(xiàn)了更多的新形勢(shì)。雖然微信公眾號(hào)平臺(tái)為了減少其平臺(tái)的著作權(quán)侵權(quán)問題，也采取了一些能夠保護(hù)微信公眾號(hào)作者的著作權(quán)的方法，比如發(fā)布了原創(chuàng)聲明等等。但是這只能在小程度上減少著作權(quán)侵權(quán)行為的發(fā)生，而不能做到很有效的解決問題，因此需要借助法律的手段進(jìn)行保護(hù)微信公眾號(hào)平臺(tái)作者的著作權(quán)。微信公眾號(hào)作品著作權(quán)的立法保護(hù)對(duì)于信息網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的保護(hù)，我國目前的立法主要由《著作權(quán)法》、《侵權(quán)責(zé)任法》、《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》這幾部法律法規(guī)組成。但是微信公眾號(hào)的著作權(quán)有區(qū)別于其他著作權(quán)的特點(diǎn)，因此如果僅僅依靠這些法律法規(guī)，并不能完全解決當(dāng)下微信公眾號(hào)著作權(quán)侵權(quán)的問題。當(dāng)然如果僅僅針對(duì)微信公眾號(hào)的著作權(quán)出臺(tái)一部法律這樣就顯得有些多余了，但是有關(guān)機(jī)關(guān)可以根據(jù)現(xiàn)有法律法規(guī)結(jié)合一些目前微信公眾號(hào)的問題，出臺(tái)一些法律解釋即可。此外，著作權(quán)法在保護(hù)著作權(quán)的同時(shí)，也對(duì)著作權(quán)進(jìn)行了合理的限制，即法定許可和合理使用。對(duì)于合理使用而言，雖然《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》明確了8種情形，但除了極少數(shù)的特殊情形外，微信公眾號(hào)轉(zhuǎn)載或傳播他人作品都很難符合上述8種合理使用的具體范圍。而合理使用不僅有利于提高版權(quán)人的創(chuàng)作積極性，也有助于普通公眾最大限度地接觸信息資源。毛艷青.微信公眾號(hào)的版權(quán)保護(hù)芻議.出版廣角.2018年1月上.第307期.第66頁微信公眾號(hào)作品著作權(quán)的行政保護(hù)對(duì)于微信公眾號(hào)作品著作權(quán)的保護(hù)，有關(guān)行政部門可以考慮與微信公眾號(hào)平臺(tái)一起聯(lián)手進(jìn)行保護(hù)，比如有關(guān)行政部門可以與微信公眾號(hào)平臺(tái)的工作人員進(jìn)行有關(guān)著作權(quán)保護(hù)的交流，以此增強(qiáng)后臺(tái)審核人員的法律素質(zhì)，從源頭上解決著作權(quán)侵權(quán)問題。有關(guān)部門還可以采取一些方法來提高人們的著作權(quán)意識(shí)，比如可以定期在公眾平臺(tái)發(fā)布一些有關(guān)于微信公眾號(hào)著作權(quán)侵權(quán)糾紛的信息。通過這些方法，可以讓人們意識(shí)到著作權(quán)的重要性，還能借助人們?nèi)罕婎~力量來減少著作權(quán)侵權(quán)問題。微信公眾號(hào)作品著作權(quán)的司法保護(hù)因?yàn)槟壳坝嘘P(guān)于微信公眾號(hào)的侵權(quán)形式花樣百出，所以在一定程度上會(huì)導(dǎo)致權(quán)利人很難維護(hù)自己的著作權(quán)，此外盡管權(quán)利人可以通過訴訟的手段進(jìn)行維權(quán)，但是其時(shí)間和金錢成本都比較高。所以法院在審判一些有關(guān)微